Jos terveydenhuollossa 10% ihmisistä aiheuttaa 90% kuluista, miksi ei etsitä sitä 10%:a ja tehdä heille tarkempaa suunnitelmaa siitä mistä hoidosta hyötyvät?

Tosin jos kyse esimerkiksi montaa sairautta sairastavasta vanhuksesta, mielenterveyspalveluita paljon käyttävästä tai päihderiippuvaisesta joka uudelleen ja uudellen käy päivystyksessä niin miten näistä säästettäisiin?

Aiheuttaa niin ja niin paljon kuluja.

No, mites jos on joku iso sydänleikkaus, mitkä ovat kulut siihen verrattuna että joku käy vaikka viisi kertaa päivystyksessä jonkin pikkuongelman takia.

Et sinä näistä kuluista niin tarkkaan tiedä...

Kulut syöpähoidoista. Kulut neurologisten tilojen hoidosta. Kulut lasten vaikeiden sairauksien hoidosta. Kulut siellä ja täällä.

Ihminen ei yleensä sairaudelleen mitään voi!

Voi kamala kun nyt pitää jo ruveta luokittelemaan kuka aiheuttaa eniten kuluja....

Kaikki työstä aiheutuvat kulut, laitteet, apuvälineet, hoidolliset aineet, lääkkeet, vuodepaikat....

Mene nyt jo hittoon filosofoimaan.

He voisi oikeasti koittaa välillä hoitaa jonkun terveeksi eikä vain antaa reseptejä joilla potilas pärjää hetken ongelmansa kanssa. Jotenkin tulee vaan paljon halvemmaksi hoitaa vaikka poikki oleva jalka kuntoon sen sijaan että annetaan kipulääkkeitä, vatsasuojaa, nukahtamislääkkeitä, lääkkeiden lääkkeitä ja määrätään psykiatrille hakemaan masennuslääkkeitä ja juttelemaan mikä nyt masentaa, kipu? Ei kai? Mitenhän sä nyt voisit parantaa arkesi hallintaa ettei se poikki oleva jalka haittaisi? Älä nyt suutu ku kysytään! Kuule ota neurolepti. Toi sun käytös on niin kaksisuuntaista. Jaha taas olet käynyt tk:lla pyytääs apua siihen jalkaan. Laitetaan jotain kovempaa, opiumia?Ja näin meillä terveydenhuolto toimii.

Onhan heitä jo ohjattu omille hoitajille, siis näitä terveyspalvelujen suurkuluttajia terveysasemilla.

Näille paljon palveluita tarvitseville on omat hot Lind numerot onahoitajille. Heille on lääkärit laatineet hoitosuunnitelmat ja ollaan sovittu, että omahoitajat ottavat heihin yhteyttä säännöllisesti.

Ei tuokaan hillitse näitä suurkuluttajia ottamasta yhteyttä terveydenhuollon palveluihin.

Monella heistä on arjenhallinan ongelmaa, rahahuolia, yksinäisyyttä jne.

Vaikka olisin tänään tämmöisen henkilön kanssa tunnin keskustellut, sopinut jatkoista ensi viikolle, niin monesti he soittavat jo seuraavana aamuna ja haluavat lääkäriaikaa, uutta lääkettä tai hoitajalle pääsyä.

Nämä henkilöt eivät kuuluisi missään määrin terveyspalvelujen piiriin useita kertoja viikossa, mutta minkäs teet kun yksinäisyydestä kärsivä Martta 87v saa sydänoireita ja pakkohan se on tulla käymään terveysasemalla tai soittaa 112.

Tai ylivelkaantunut Jarkko 58v ei saa hengitettyä, kun rahattomuus ilmeisesti ahdistaa.

Tai Heikki 67v on eläkkeelle jäätyään hankkinut 58kg ylipainon ja selkää särkee yötä päivää.

Hyviä ehdotuksia varmasti terveyspalveluissa otetaan vastaan, mitä näille pyöröovi asiakkaille voisi ja pitäisi tehdä!

Vierailija kirjoitti:

He voisi oikeasti koittaa välillä hoitaa jonkun terveeksi eikä vain antaa reseptejä joilla potilas pärjää hetken ongelmansa kanssa. Jotenkin tulee vaan paljon halvemmaksi hoitaa vaikka poikki oleva jalka kuntoon sen sijaan että annetaan kipulääkkeitä, vatsasuojaa, nukahtamislääkkeitä, lääkkeiden lääkkeitä ja määrätään psykiatrille hakemaan masennuslääkkeitä ja juttelemaan mikä nyt masentaa, kipu? Ei kai? Mitenhän sä nyt voisit parantaa arkesi hallintaa ettei se poikki oleva jalka haittaisi? Älä nyt suutu ku kysytään! Kuule ota neurolepti. Toi sun käytös on niin kaksisuuntaista. Jaha taas olet käynyt tk:lla pyytääs apua siihen jalkaan. Laitetaan jotain kovempaa, opiumia?Ja näin meillä terveydenhuolto toimii.

Mä voisin paremmin nimenomaan niillä lääkkeillä. Kaikille tauoton puhuminen ei sovi mutta sitä ei ymmärretä. Ymmärretään vain että tämä ihminen on yksi työasia muiden joukossa, jolla ei ole mitään muuta väliä kuin olla työasia muiden joukossa. Työnsä saa hoitaa kuinka huonosti tahansa, koska se ei lopu ikinä ja puheissa on hyvin helppo marista muiden mukana, ettei kuluja saada alas.

Vaikka oikeasti niitä voidaan laskea kun vain tehdään työ välillä vähän eri tavalla kuin on aina tehty. Pysähdytään ajattelemaan omaa työtä niin päin, miten sitä voisi kehittää eikä aina syytetä muita, kun työn tulos ei olekaan sitä mitä pitäisi olla.

Toimivia lääkkeitä ei saa kun niin on päätetty ja samaa linjaa voi jatkaa vuosikymmeniä jos näin halutaan. Joten jos on pakko saada jatkuvaan huonoon oloon edes välillä helpotusta, on pakko yrittää edes saada mahdollisuutta lääkitykseen. Vaikka mahdollisuus olisi kuinka pieni tahansa, yritys parantaa oloa siltikin vaikka vastaus olisi jälleen kerran ei.

Ja tietysti jos on muutaman vuorokauden ilman unta, olo alkaa jo olla semmoinen että pakostakin vaikuttaa ulosantiin ja käytökseen, mikä lisää todennäköisyyttä saada jonkinlaista pilleriä. Vaikka riski joutua toimimattomiin toimenpiteisiin (sairaalahoito, tauoton puhuminen) kasvaa, sen tulee ottaneeksi jos itsellä on elämänhalua ja toivoa.

Ehkä aivan joka sairautta ja jokaista ihmistä ei pitäisi edes yrittää parantaa. Ainakin tuottamattomien yksilöiden hoidosta voisi tinkiä. Ihmiset elävät nykyään liian kauan ja tätä taloutemme ei kestä.

kok

Naiset ?  Aiheuttaa huomattavasti enemmän kuluja.  Miksi ei siis veroteta niitä kovemmalla kädellä. Tai nosteta vaan kuluja. Esim 50e per jokainen työterveyskäynti.

Meillä anoppi lähti päivystykseen heti, jos ei tehty niinkuin hän halusi. Sydämestä kuulemma ottaa ja uskomatonta, mutta siellä kyllä tutkitaan ja rahaa palaa.

Ap: n ehdotus on liian julma.

Aiheuttaa vaan hätää ja ongelmia niille paljon hoitoa tarvitseville.

Kaikki täytyy hoitaa tasapuolisesti joidenkin sairauksien hoito nyt vaan on kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä anoppi lähti päivystykseen heti, jos ei tehty niinkuin hän halusi. Sydämestä kuulemma ottaa ja uskomatonta, mutta siellä kyllä tutkitaan ja rahaa palaa.

Kyllä oikeasti sydänvaivat voi oireilla noin.

Niinpä.

Ilmiötä kutsutaan häiriökysynnäksi ja se lisääntyy räjähdysmäisesti kun palveluja aletaan tuottaa numerot edellä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ?  Aiheuttaa huomattavasti enemmän kuluja.  Miksi ei siis veroteta niitä kovemmalla kädellä. Tai nosteta vaan kuluja. Esim 50e per jokainen työterveyskäynti.

On tutkittu että miesten kipu otetaan paremmin tosissaan kuin naisten. Jos mies yrittää useita kertoja saada apua, hän saa sitä vähemmillä yrityskerroilla kuin jos nainen tekee samaa.

Näitä valheita kuten aloittajakin levittää sama lähde. Pitäisi olla jotain näyttöäkin. Jos elää 70v ilman sairauksia ja sitten makaa 5 kk syöpähoidossa on kuluttanut aika paljon rahaa. Sairaanhoitoon kuuluu myös kyyditykset jotka syrjäseudulta maksaa 3000e suunta. Juuri tuli uutisissa tutkittua tietoa että hoitoonpääsyä rikkovat kaikki sairaanhoitopiirit joten siellä valikoidaan aika raakasti potilaat. Hyvä ja toivottu uudistus on tulossa. Murkut. org

Vierailija kirjoitti:

Naiset ?  Aiheuttaa huomattavasti enemmän kuluja.  Miksi ei siis veroteta niitä kovemmalla kädellä. Tai nosteta vaan kuluja. Esim 50e per jokainen työterveyskäynti.

Kuule jospa lopetetaan seksi ja synnyttäminen niin sillä saadaan terveydenhoitokulut naisilta alas. Että pää kiinni vapaamatkuja kun et terveyttäsi tämän maan eteen ole joutunut uhraamaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä anoppi lähti päivystykseen heti, jos ei tehty niinkuin hän halusi. Sydämestä kuulemma ottaa ja uskomatonta, mutta siellä kyllä tutkitaan ja rahaa palaa.

Mun 30v naapurilla oli myös noin, eikä mitään löydetty, kunnes taas meni terveyskeskukseen sydän vaivojen kanssa ja kokenut lääkäri passitti suoraan ambulansilla sairaalaan ja sieltä yliopistolliseen sairaalaan ja tehtiin 9h kestävä sydänleikkaus ja vältyttiin varmalta ennen aikaiselta kuolemalta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ?  Aiheuttaa huomattavasti enemmän kuluja.  Miksi ei siis veroteta niitä kovemmalla kädellä. Tai nosteta vaan kuluja. Esim 50e per jokainen työterveyskäynti.

Ajattelit että lähes 50 000 ihmistä syntyy suomeen vuosittain täysin ilman raskauden aikaista valvontaa ja apua sekä sairaalapäiviä? Jätetään hoitamatta synnytyksessä tulleet vammat? Miltä sinusta tuntuu olla ihan käsittämättömän tyhmä? Äitisi pieraisi sinut katuojaan ja koirat kasvatti? Ei muuta selitystä ole sinulle.

En tajua aloittajaa.

Jos ihmisellä on pitkäaikaissairaus, kyllä hän tarvitsee ne hoitokerrat. Ei niitä voi vähentää. Kyllähän ne sairaat hoitoa tarvitsevat ihmiset nimenomaan on tunnistettu, siksihän he sitä hoitoa saavat.

Koska juopot ja nistit ovat arvostettua väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä anoppi lähti päivystykseen heti, jos ei tehty niinkuin hän halusi. Sydämestä kuulemma ottaa ja uskomatonta, mutta siellä kyllä tutkitaan ja rahaa palaa.

Meillä samaa oireyhtymää. Anoppi kielsi aivan ehdottomasti, että vanhan talon keittiön läpikulunutta linoleumilattiaa n vuodelta 1930 ei saa vaihtaa. Sitä ei siis vaan saa vaihtaa. Ensin hän vaan väitti vastaan, että ei, ei käy. Sitten väitti että ko. laittian on omin käsin asentanut suuresti kaivattu ja pidetty, aikaa sitten kuollut isoisä, joka olisi vieläpä lausunut,että laittaa sellaisen lattian että lapset ja lapsenlapsetkin saavat siitä nauttia.

No, talo on siis rakennettu 1900, ja tosiaankin isoisä(kin) siellä on aikanaan asunut. Ja varmaankin keittiötäkin rempannut. 

Mieheni on ainoa lapsi ja talo oli toki hänelle perinnössä tuleva. Joten hän halusi jo hyvissä ajoin tehdä talossa sellaisia remontteja, joita tosiaan tarvittiin. Kuten  tämä hiutunut lattia. 

Mutta ei, se ei käy. Aikansa siinä sitä kinasivat, äiti ja poika. Äiti käytti kaikki draaman keinot mitä löytyi, siinä oli Ella Erosen teatteriesitysten henkeä paikalla. Mies käytti faktoja ja piti päänsä.

Sitten alkoikin anopilla henkeä ahdistaa ja sydämestä ottaa. Oli kovin vaikeaa. Minä säikähdin ja sanoin että täytyy sitten Medi-Heli soittaa. Sekään ei käynyt.

Mutta muori sai sillä kertaa taistelun keskeytettyä ja mielestään varmaan "voitti" tämän erän. 

Uusia taisteluja oli toki vielä tulossa, eikä tämä lattia-asiakaan mitenkään valmiiksi tullut. Hautuumaan jälkeen sitten laitettiin koko keittiö uusiksi.

Mitä, jos ne isot kulut johtuvat terveydenhuollon töpeksinnästä?

Viivytellään hoidossa, vaikka oireet ovat selkeät tai diagnoosin jälkeen on varma, että hoito pitäisi aloittaa heti eikä vasta 4 kk päästä?

Vähätellään oireita, vaikka kyseessä on vakava sairaus?

Viivyttelyn seurauksena tehdäänkin sitten pienen leikkauksen ja nopean kotiutumisen sijaan iso leikkaus joka vaatii monta päivää teholla ja yhteen putkeen yhteensä 1,5 kk sairaalassa.

Yksinkertaisen tahdistimen laiton sijaan väitetään, että potilas on vain lihava ja syönyt jotain sopimatonta, jolloin hän kaatuu monta kertaa, lyö päänsä, loukkaa itsensä monin tavoin, lopulta saa sydänpysähdyksen ja elvytetään, ja joutuu olemaan monet kerrat vammojen vuoksi sairaalassa, samoin päiväkausia ennen tahdistimen laittoa, vaikka tahdistin olisi pitänyt laittaa jo viimeistään kaksi vuotta sitten niin olisi jäänyt aika moni loukkaantuminen välistä, henkilö olisi säilynyt työkykyisenä ja vienyt resursseja huomattavasti vähemmän?

Turha syyttää potilaita, kun syyttävä sormen pitäisi osoittaa niitä, jotka hoitoa viivyttävät ja potilaiden oireita vähättelevät.

Ja joo, tietenkään ei jokaisesta hyttysen puremasta voi käynnistää massiivista kokovartalotutkimusta, mutta moni sairaus ei pääsisi niin pahaksi, jos oireet otettaisiin tosissaan tai edes ohjeistettaisiin potilasta miten kannattaa toimia, eikä vain vähätellä ja käsketä häipymään.