Miksi Erika Vikman ärsyttää niin monia naisihmisiä?
Tähän törmään todella usein, että naiset haukkuu Erika Vikmanin pystyyn. Kysynkin, että miksi? Ihan oikeita perusteluita, eikä mitään sellaisia, että se yrittää olla kuin Kikka aikoinaan tms, koska ei siinä mitään pahaa ole. Mikä asia konkreettisesti Erikassa menee teidän ihon alle?
Kommentit (1001)
Erika ei ole kaunis eikä seksikäs.
Voitti dannyn avulla aikoinaan.
Ei osaa laulaa.
Syy miksi en pidä. Noidan silmät.
Mulla kyseisen muikkelin naamataulusta tulee Porsas mieleen.
Vierailija kirjoitti:
En seuraa tämän naisen elämää ja vielä vähemmän tunnen, joten en osaa oikein kertoa mielipidettäkään hänestä. Kuvan olen nähnyt ja tiedän hänen olevan laulaja, mutta yhtään hänen kappalettaan en tiedä.
Ja aloituksessa ei tätä kysytty. Eikä meistä ketään kiinnosta ettet tunne etkä tiedä.
Ensin oltiin kilttiä armi 2sta, myt kikka/samanthafoxia. Tissit myy.. Ja ei en ole kateellinen niistä, itselläni e95. Feikki muija on hän ja pääsi vanhan ukon armosta pinnalle, säälittää.
En tosiaan tiedä. Ainoa mitä epäilen on puhdas kateus. Hän uskaltaa olla sitä mitä on, oikeasti boksin ulkopuolelta. Rohkea, upea, näyttävä ja lahjakas nainen. Nainen on naiselle susi.
On kyllä ilman meikkiä kauniimpi. Meikki on tosi räikeä, vähän Itä-Euroopan tyyliin liikaa kaikkea. Huulet vinona täytteestä. V aatteet jostain pimeästä S- M kellarista , tekonahkaa. Tykkään että hän on valinnut tuommosen roolin, joka minua kuvottaa. Näyttää kasvoista kai vähän turvonneelta. En ole kateellinen tisseistä, itselläni ihan hyvät. Vaikuttaa ihan kivalta ihmiseltä. Haluaa olla halvan hoon näköinen julkisuudessa. Tyyli on vain aivan mauton , ei sensuelli vaan halpa.
Kukin tyylillään, mutta ei ole ainakaan minulle mikään seksikkyyden tai voimaantumisen pioneeri.
Tuo tyyli on jo niin nähty kymmeniä vuosia sitten jo.
Jotain omaperäisempää ja laadukkaampaa sais olla. Tekee kyllä itsestään aika typerän. Varmasti hävettää myöhemmin. Ensin iso d ja sitten tyrkkyily.
ei kiitos kirjoitti:
Erika on naisellisen, kauniisti laitetun naisen vastakohta, oikein naiseuden irvikuva. Halvan näköinen, varmaan ahkera kuitenkin uimaan, kun usein uimapuku päällä.
"Naiseuden irvikuva" kiitos, osuva.
Jopa Cher 76v. näyttää seksikkäämmältä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/80f3db0a-de8e-4e7e-936a-0027e7…
Vierailija kirjoitti:
En tosiaan tiedä. Ainoa mitä epäilen on puhdas kateus. Hän uskaltaa olla sitä mitä on, oikeasti boksin ulkopuolelta. Rohkea, upea, näyttävä ja lahjakas nainen. Nainen on naiselle susi.
Eivät kaikki naiset ihaile tai pidä rohkeana ja upeana tätä tyyliä.
Minä ihastuin heti Erikaan kun syntisten pöytä tuli. Erikassa on 89's viboja minun lapsuudesta, tykäsin myös Samantha Foxista ja tykkään edelleen.
Erikan seksuaalisuus ei ole ällöä, kuten näillä nykyajan twerkkiperseääliöillä, Erika on ihan eri kastia, kuten oli Samanthakin.
Tykkään aidoista ihmisistä, ja Erikasta vaistoan että on vain jotenkin aito, ja biisit on yksinkertaisesti hyviä, ei voi vastustaa.
Olen keski-ikäinen hevari, oon huomannut että hevarit tykkää Erikasta, nirppanokat nuoret helsingin hipspsterit ei, intellektuellit muka paremmat ihmiset ei voi tykätä erikasta, hahhaha, ne tykkää vesalan paskanaamasta yms.
Jos tuli kirj.virheitä, ni oon pöhnässä.
ERIKA, OLET UPEE!! Vaikka itse en pukeutuisi koskaan kuten sinä, sinussa on mennyttä taikaa, ei sitä ällöä nykyajan intersektionaalista passsss...aa. Yksinkertaisesti, MII LAIK Ö LOT.
N50
SIIS 80'S viboja, piti lukea.
N50
Ehkä se estottomuus antaa väylää sille että nykynainen aletaan nähdä enemmän ja enemmän seksuaalisesti vapautuneeana vaikka Erika on vain yksi nainen muiden joukossa. En ainakaan itse ole tuollainen enkä tunne muitakaan. En ajattele koko muijasta oikeen mitään, ihan ketään silmätikuksi ottamatta voin sanoa että koko seksuaalisella voimaantumisella julkisesti kerskailevat naiset ovat itselle vähän myötähäpeää aiheuttavia. Näitä kyllä riittää.
Ärsyttää se minuakin, vaikka olen mies. En pysty katsomaan, ihan turha eukko. Varmaan se tietynlainen räävittömyys, yli vedetty seksistisyys jne. Ei kiitos, en arvosta tuollaisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihastuin heti Erikaan kun syntisten pöytä tuli. Erikassa on 89's viboja minun lapsuudesta, tykäsin myös Samantha Foxista ja tykkään edelleen.
Erikan seksuaalisuus ei ole ällöä, kuten näillä nykyajan twerkkiperseääliöillä, Erika on ihan eri kastia, kuten oli Samanthakin.
Tykkään aidoista ihmisistä, ja Erikasta vaistoan että on vain jotenkin aito, ja biisit on yksinkertaisesti hyviä, ei voi vastustaa.
Olen keski-ikäinen hevari, oon huomannut että hevarit tykkää Erikasta, nirppanokat nuoret helsingin hipspsterit ei, intellektuellit muka paremmat ihmiset ei voi tykätä erikasta, hahhaha, ne tykkää vesalan paskanaamasta yms.
Jos tuli kirj.virheitä, ni oon pöhnässä.ERIKA, OLET UPEE!! Vaikka itse en pukeutuisi koskaan kuten sinä, sinussa on mennyttä taikaa, ei sitä ällöä nykyajan intersektionaalista passsss...aa. Yksinkertaisesti, MII LAIK Ö LOT.
N50
Aidoista ihmisistä? Erika Vikman on selkeästi jonkun vanhan papan (Danny?) tyylittelemä tuotteistettu otus. Hän on feikeistä feikein. Kaikki hänessä on niin päälle liimattua. Todennäköisesti tulee parin vuoden päästä mediaan avautumaan miten häntä painostettiin ottamaan tällainen rooli, eikä ollut ollenkaa oma mutta ei uskaltanut sanoa ei.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihastuin heti Erikaan kun syntisten pöytä tuli. Erikassa on 89's viboja minun lapsuudesta, tykäsin myös Samantha Foxista ja tykkään edelleen.
Erikan seksuaalisuus ei ole ällöä, kuten näillä nykyajan twerkkiperseääliöillä,N50
Twerkkaus on kuitenkin urheilulaji, aika rankka sellainen. Käypä joskus kokeilemassa!
Mita urheilua Erika harrastaa?
Erika on naisellisen, kauniisti laitetun naisen vastakohta, oikein naiseuden irvikuva. Halvan näköinen, varmaan ahkera kuitenkin uimaan, kun usein uimapuku päällä.