Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi mielestäsi sopiva katto veroille?
30.09.2022 |
Itse olen sitä mieltä, että maksimaalinen kokonaisveroaste pitäisi olla 10%
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
90%
Voithan sä antaa rahasi valtiolle jos tahdot.
Kuparikatto. Peltikatto ruostuu ja tiilinen pitää pestä aika ajoin.
Pienipalkkaisilta verot pois.
Paljon tienaavillle lisäveroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 % yli 5000 kuussa ansaitseville, 90 % yli 10 000, 99 % yli 100 000 ja 99,99 % yli 1 000 000. Myös 99,99 % yli 60 000 euroa vuodessa osakkeilla yms. ansaitseville.
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaisilta verot pois.
Paljon tienaavillle lisäveroja.
Tuommoinen johtaisi valuutan katoamiseen maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
49 %, jolloin veromaksajalle jäisi nettona 51 %. Sillä tavalla sitä valtionvelkaa saadaan lyhennettyä.
Vierailija kirjoitti:
50 % yli 5000 kuussa ansaitseville, 90 % yli 10 000, 99 % yli 100 000 ja 99,99 % yli 1 000 000. Myös 99,99 % yli 60 000 euroa vuodessa osakkeilla yms. ansaitseville.
Ja alle 5000e kuussa tienaaville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, kyllä se onnistuu.
Esimerkiksi Monacossa ei oo veroja ollenkaan
Jos ei ole veroja, ei ole myöskään ilmaisia ja erittäin halpoja yhteiskunnan palveluita.
Ei päiväkoteja, peruskouluja, neuvoloita, kirjastoja, maanteitä, terveyskeskuksia, sairaaloita, ym.ym
Tai siis olisi, mutta ne olisivat kaikki yksityisiä, maksullisia ja kalliita. Vain eliitti pystyis niitä käyttämään.
Köyhälle kansalle olis hyväntekeväisyys rahoitettuna kolmannen luokan palveluja.
Ja niistäkin pääsee osalliseksi vain pieni osa kansasta.
Niinhän kehitysmaissa onkin.
Mutta typerä trollihan aloitus on.
Vierailija kirjoitti:
Kuparikatto. Peltikatto ruostuu ja tiilinen pitää pestä aika ajoin.
Jotkut ketkut kävisivät luultavasti varastamassa kuparikaton ja myisivät sen romumetallina eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuodessa pitäisi olla euromääräinen verokatto, jotta paljon työtä tekevät tai esim. työn perässä muuttavat saisivat pitää edes vähän tuloja itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
49 %, jolloin veromaksajalle jäisi nettona 51 %. Sillä tavalla sitä valtionvelkaa saadaan lyhennettyä.
Noo, melkein juuri noin paljon hyvätuloisimmat veroja maksavatkin.
Sen voit helposti tarkistaa, kun taas marraskuussa julkaistaan eniten rahaa ansainneiden nimet.
Samoin siinä, samalla rivillä julkaistaan se, paljonko henkilö on maksanut tuloistaan veroa.
Katson aina sen. Ja se on lähes puolet tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllä se onnistuu.
Esimerkiksi Monacossa ei oo veroja ollenkaan
Jos ei ole veroja, ei ole myöskään ilmaisia ja erittäin halpoja yhteiskunnan palveluita.Ei päiväkoteja, peruskouluja, neuvoloita, kirjastoja, maanteitä, terveyskeskuksia, sairaaloita, ym.ym
Tai siis olisi, mutta ne olisivat kaikki yksityisiä, maksullisia ja kalliita. Vain eliitti pystyis niitä käyttämään.
Köyhälle kansalle olis hyväntekeväisyys rahoitettuna kolmannen luokan palveluja.
Ja niistäkin pääsee osalliseksi vain pieni osa kansasta.Niinhän kehitysmaissa onkin.
Mutta typerä trollihan aloitus on.
Ei täällä tosin ole ilmaisia ja halpopja palveluita, paitsi just ja just kirjastot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
49 %, jolloin veromaksajalle jäisi nettona 51 %. Sillä tavalla sitä valtionvelkaa saadaan lyhennettyä.
Noo, melkein juuri noin paljon hyvätuloisimmat veroja maksavatkin.
Sen voit helposti tarkistaa, kun taas marraskuussa julkaistaan eniten rahaa ansainneiden nimet.
Samoin siinä, samalla rivillä julkaistaan se, paljonko henkilö on maksanut tuloistaan veroa.
Katson aina sen. Ja se on lähes puolet tuloista.
Kokonaisveroon lasketaan muutkin kuin tulovero, tietääkseni pahimmillaan joillakin menee täällä yli 80% veroihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllä se onnistuu.
Esimerkiksi Monacossa ei oo veroja ollenkaan
Jos ei ole veroja, ei ole myöskään ilmaisia ja erittäin halpoja yhteiskunnan palveluita.Ei päiväkoteja, peruskouluja, neuvoloita, kirjastoja, maanteitä, terveyskeskuksia, sairaaloita, ym.ym
Tai siis olisi, mutta ne olisivat kaikki yksityisiä, maksullisia ja kalliita. Vain eliitti pystyis niitä käyttämään.
Köyhälle kansalle olis hyväntekeväisyys rahoitettuna kolmannen luokan palveluja.
Ja niistäkin pääsee osalliseksi vain pieni osa kansasta.Niinhän kehitysmaissa onkin.
Mutta typerä trollihan aloitus on.
Ei täällä tosin ole ilmaisia ja halpopja palveluita, paitsi just ja just kirjastot.
Se ei ole palvelu. Kirjaston asiakas joutuu itse varaamaan, lainaamaan, palauttamaan, hyllyttämään tuotteen.
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllä se onnistuu.
Esimerkiksi Monacossa ei oo veroja ollenkaan
Jos ei ole veroja, ei ole myöskään ilmaisia ja erittäin halpoja yhteiskunnan palveluita.Ei päiväkoteja, peruskouluja, neuvoloita, kirjastoja, maanteitä, terveyskeskuksia, sairaaloita, ym.ym
Tai siis olisi, mutta ne olisivat kaikki yksityisiä, maksullisia ja kalliita. Vain eliitti pystyis niitä käyttämään.
Köyhälle kansalle olis hyväntekeväisyys rahoitettuna kolmannen luokan palveluja.
Ja niistäkin pääsee osalliseksi vain pieni osa kansasta.Niinhän kehitysmaissa onkin.
Mutta typerä trollihan aloitus on.
Kuka hitto muka alapeukuttaa?
Mistä ap luulee sen rahan tulevan, millä yhteiskuntaa ylläpidetään?
Se tulee töissäkäyvien ihmisten selkänahasta.
Niistä jotka käy töissä ja maksaa palkastaan veroa.
Ja yrittäjien veroista. Niiden yrittäjien jotka ottavat riskin ottaa velkaa ja perustavat yrityksen.
Nämä yrittäjät sitten palkkaavat sitten ihmisiä töihin.
Tasavero 25% kaikilta, Viron malliin.
90%