Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi mielestäsi sopiva katto veroille?
30.09.2022 |
Itse olen sitä mieltä, että maksimaalinen kokonaisveroaste pitäisi olla 10%
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllä se onnistuu.
Esimerkiksi Monacossa ei oo veroja ollenkaan
Jos ei ole veroja, ei ole myöskään ilmaisia ja erittäin halpoja yhteiskunnan palveluita.Ei päiväkoteja, peruskouluja, neuvoloita, kirjastoja, maanteitä, terveyskeskuksia, sairaaloita, ym.ym
Tai siis olisi, mutta ne olisivat kaikki yksityisiä, maksullisia ja kalliita. Vain eliitti pystyis niitä käyttämään.
Köyhälle kansalle olis hyväntekeväisyys rahoitettuna kolmannen luokan palveluja.
Ja niistäkin pääsee osalliseksi vain pieni osa kansasta.Niinhän kehitysmaissa onkin.
Mutta typerä trollihan aloitus on.
Monacosta sen verran, että pienituloisille Monacon kansalaisille maksetaan asumistukea, koska siellä on niin pirun kallista asua.
Lukuja en tiedä, mutta näin lausui ruhtinas Albert jossain dokumentissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin lähtisin miettimään asiaa niinpäin, että ensin katsottaisiin vain ne välttämättömimmät asiat jotka voidaan katsoa yhteiskunnan yhdessä maksettaviksi. Kun tuo olisi selvillä, saataisiin verotuksen minimi. Sitten voitaisiin äänestää mitä muuta ylimääräistä halutaan tai tarvitaan. Ja miten sen rahoitus jaettaisiin.
Nythän tilanne on se, että menoja on merkittävästi enemmän kuin kansalla on maksuvalmiutta.
Då dryga 1/3 är på jobb och knappa 2/3 är och delar deras pengar, vet man var det slutar. Ni som arbetar i Finland, se omkring er, är ni nöjda? Fast ni skulle betala 100 % av era inkomster i skatt skulle det inte räcka att täcka 5 röda tanters sms-lån under de senaste 3 åren.
P.S. tilanne on se, että menoja on merkittävästi enemmän kuin kansalla ylipäätään on tuloja.
Vierailija kirjoitti:
50 % yli 5000 kuussa ansaitseville, 90 % yli 10 000, 99 % yli 100 000 ja 99,99 % yli 1 000 000. Myös 99,99 % yli 60 000 euroa vuodessa osakkeilla yms. ansaitseville.
Miten ajattelit henkilön, jolle jää käteen noin sata euroa kuussa, tulevan toimeen?
vanhakyynikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllä se onnistuu.
Esimerkiksi Monacossa ei oo veroja ollenkaan
Jos ei ole veroja, ei ole myöskään ilmaisia ja erittäin halpoja yhteiskunnan palveluita.Ei päiväkoteja, peruskouluja, neuvoloita, kirjastoja, maanteitä, terveyskeskuksia, sairaaloita, ym.ym
Tai siis olisi, mutta ne olisivat kaikki yksityisiä, maksullisia ja kalliita. Vain eliitti pystyis niitä käyttämään.
Köyhälle kansalle olis hyväntekeväisyys rahoitettuna kolmannen luokan palveluja.
Ja niistäkin pääsee osalliseksi vain pieni osa kansasta.Niinhän kehitysmaissa onkin.
Mutta typerä trollihan aloitus on.
Monacosta sen verran, että pienituloisille Monacon kansalaisille maksetaan asumistukea, koska siellä on niin pirun kallista asua.
Lukuja en tiedä, mutta näin lausui ruhtinas Albert jossain dokumentissa.
Kanske du inte skulle bygga något större teorem angående Monacos skatteintäkter och bruk av skattemedel baserat på den informationen? Du får fortfarande ta reda på det själv då det var du som kom med påståendet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
49 %, jolloin veromaksajalle jäisi nettona 51 %. Sillä tavalla sitä valtionvelkaa saadaan lyhennettyä.
Noo, melkein juuri noin paljon hyvätuloisimmat veroja maksavatkin.
Sen voit helposti tarkistaa, kun taas marraskuussa julkaistaan eniten rahaa ansainneiden nimet.
Samoin siinä, samalla rivillä julkaistaan se, paljonko henkilö on maksanut tuloistaan veroa.
Katson aina sen. Ja se on lähes puolet tuloista.Kokonaisveroon lasketaan muutkin kuin tulovero, tietääkseni pahimmillaan joillakin menee täällä yli 80% veroihin.
No ainakin noissa julkisissa verokalentereissa, ilmoitetaan ansiotulo ja siitä maksettu erikseen.
Ja vielä erikseen ilmoitetaan pääomatulo ja siitä maksettu vero.Verotushan on Suomessa progressiivinen: Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat veroja.
-eri
Finlands inkomstskatt är oproportionerlig. Lär er rätt begrepp. Den stigande skattekurvan som inte ens är jämn, utan just oproportionerligt, är stigande. Sossarna kallar det för progressivt, normalt folk för omotiverande och genom det depressivt. Det skulle vara rättare att tala om Finlands depressiva inkomstskatt än någon progressiv sådan.
La Finlande est en partie capitaliste et en partie communiste. Le travail ne vous rend pas riche
Stämmer, varför Finland årligen proportionellt tappar flera högutbildade än något annat EU land.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peltikatto.