Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olkiluoto 3 käy ensimmäistä kertaa täydellä teholla tuottaa noin 19 prosenttia Suomen sähköstä

Vierailija
30.09.2022 |

Pardon my French mutta on se nyt vattu onni että sekin saatiin vihreiden vastustuksesta huolimatta. Melko pulassa oltaisiin ilman vaikka ne niitä propelejaan kovasti rakenteleekin.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/olkiluoto-3-kay-ensimmaista-kertaa-tay…

Kommentit (70)

Vierailija
61/70 |
30.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Etelä-Koreassa on käytännössä massauotannossa 1400MW AR-1400 joita on tuotannissakin jo kolme ja viisi rakenteilla. Muun muassa kaksi arabiemiraatteihin.

Näitä nykyaikaisia, hyllytavarana ostettavia 1400MW reaktoreita tarvittaisiin Suomeen välittömästi kaksi niin maa olisi energiaomavarainen ja käytettävissä oleva oma säätövoima pystyisi tukemaan huomattavaa tuulivoimaa joka voi 24 tunnin sisällä tuottaa jo ensi keväänä joko 5000MW tai 0MW

Ei ydinvoimaloita ole nykyistä määrää vain pelkästään lupien saannin takia vaan siksi että niiden vaatimat investoinnit ovat taloudellisesti niin valtavia että niihin on hankala löytää Suomen kokoisessa maassa rahoittajia.

Se Hanhikivikin oli melkoista sähellystä juuri sen takia että rahoitusta ei meinattu saada kasaan ja lopulta se onnistui vain ottamalla mukaan venäläinen kumppani.

Kyse on politiikasta ei rahan puutteesta. Tuulimyllyihin käytetyt rahat ovat kaikki hukkaanheitettyä rahaa. Ei mitään järkeä rakentaa energiantuotantoa joka ei pysty tuottamaan sähköä luvatulla teholla kuin ehkä kerran kahdessa vuodessa parin tunnin ajan jos tähtien asento on oikea. Tuulivoimalaloiden todellinen teho on pyöreä nolla. Ne eivät ole kuin häiriötekijä sähköverkossa. Älkää puhuhuko tuulimyllyjen tehosta kun se on täysin riippuvainen tuulen oikuista. Hanhikiveen olisi pitänyt löytyä rahat Suomesta koska se olisi ollut järkevä investointi. Ei Venäjä olisi voinut käyttää maksettua voimalaa sen enempää painostukseen kuin NL aikanakaan ostettua voimalaa.

Tottakai tuulivoimassa merkitsee sekä maksimiteho että käytännössä tuotettu teho. Ei kukaan väitä että tuulivoimalat jatkuvasti toimisivat täysteholla paitsi ehkä te näissä olkiukoissanne.

Vierailija
62/70 |
30.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OL3:n vastustaminen ja jarruttaminen on vihreiltä kyllä nolo juttu. Onneksi eivät saaneet tahtoaan läpi.

Toisaalta oli onni että vihreitä vastustaneet eivät ole saaneet torpattua kaikkia tuulivoimaloita tai niiden alkuajan tukia. Nyt meillä on melkoinen määrä täysin mistään tuonnista riippumatonta ja täysin päästötäntä sähköntuotantoa.

Niin, ydinvoimaa.

Tuulivoimaa ei voi laskea varsinaiseksi sähköntuotannoksi, kun se voi olla 0% tai 100% nimellistehostaan ja on aina oltava 100% säätövoimaa valmiina, jos se tuulivoiman tuotanto romahtaa 0%.

Sitten se voitaisiin laskea sähköntuotannoksi, jos sen tuottama energia voitaisiin varastoida, mutta kun niitä tekojärviä ei vihreiden takia voi Suomeen perustaa. Eli pumpataan vettä korkeammalle tuulienergialla, ja juoksutetaan generaattorin kautta sähkön tuottamiseksi. Niinkuin norjalaiset yms. tekevät.

Ja enrgiaa häviää siirron ja pumppujen/turbiinien tehon häviöihin. Lisäksi kulutuksesta suurin osa menee koko ajan sähköverkkoon. Eikä jostain parin päivän tai viikon energiantuotantoon riittävästä vesimäärästä ole mitään käytännön hyötyä. Kun talven korkea paineiden aikana voi olla heikot tuuliolot vaikka kuukauden putkeen.

On jo aivan rehellistä valehtelemista väittää tuulivoiman ongelmat ratkaistuiksi. Mutta tässähän onkin kyse vihreiden strategisesta totuudesta. Kansalle kerrotaan valheita teknisesti epärealistisista fantasiosta. Vaikka missään vaiheessa vihreään siirtymään ei ole kuulunut edullisen energian tasainen saanti. Vuosia ennen tätä sotaa puhuttiin kuinka kansan pitää vain sopeutua arjen kurjistumiseen energian hinnan noustessa pilviin.

Asuntojen läpötilaa pitää, laskea ja lämpimään käyttöveteen, pyykinpesuun, sähköuunin käyttöön tai saunaan on varaa vain niidä harvoina hetkinä kun tuuliolot ovat suotuisat. Osmo Soininvaara ehdotti jo astianpesukoneen käyttöä yöllä kun sähkön hinta on vähän alhaisempi.

Nyt voi kysyä kuinka kauan nämä yli ikäiset opiskelija radikaalit jotka ovat vieneet Suomen energian tuotannon katastrofiin saavat jatkaa eduskunnassa ja julkisissa viroissa tuhotöidensä tekoa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/70 |
30.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Etelä-Koreassa on käytännössä massauotannossa 1400MW AR-1400 joita on tuotannissakin jo kolme ja viisi rakenteilla. Muun muassa kaksi arabiemiraatteihin.

Näitä nykyaikaisia, hyllytavarana ostettavia 1400MW reaktoreita tarvittaisiin Suomeen välittömästi kaksi niin maa olisi energiaomavarainen ja käytettävissä oleva oma säätövoima pystyisi tukemaan huomattavaa tuulivoimaa joka voi 24 tunnin sisällä tuottaa jo ensi keväänä joko 5000MW tai 0MW

Ei ydinvoimaloita ole nykyistä määrää vain pelkästään lupien saannin takia vaan siksi että niiden vaatimat investoinnit ovat taloudellisesti niin valtavia että niihin on hankala löytää Suomen kokoisessa maassa rahoittajia.

Se Hanhikivikin oli melkoista sähellystä juuri sen takia että rahoitusta ei meinattu saada kasaan ja lopulta se onnistui vain ottamalla mukaan venäläinen kumppani.

Kyse on politiikasta ei rahan puutteesta. Tuulimyllyihin käytetyt rahat ovat kaikki hukkaanheitettyä rahaa. Ei mitään järkeä rakentaa energiantuotantoa joka ei pysty tuottamaan sähköä luvatulla teholla kuin ehkä kerran kahdessa vuodessa parin tunnin ajan jos tähtien asento on oikea. Tuulivoimalaloiden todellinen teho on pyöreä nolla. Ne eivät ole kuin häiriötekijä sähköverkossa. Älkää puhuhuko tuulimyllyjen tehosta kun se on täysin riippuvainen tuulen oikuista. Hanhikiveen olisi pitänyt löytyä rahat Suomesta koska se olisi ollut järkevä investointi. Ei Venäjä olisi voinut käyttää maksettua voimalaa sen enempää painostukseen kuin NL aikanakaan ostettua voimalaa.

Tottakai tuulivoimassa merkitsee sekä maksimiteho että käytännössä tuotettu teho. Ei kukaan väitä että tuulivoimalat jatkuvasti toimisivat täysteholla paitsi ehkä te näissä olkiukoissanne.

Puhutaanko nyt sähköntuotannosta vai fantasioista? Energiantuotannossa puhutaan maksimitehosta niin ydinvoiman kuin hiilivoiman suhteen. Mikä on tuulivoiman käytännössä tuotettu teho? Ei sellaista olekaan. Tuulivoiman käytännön teho voi olla vaikka 5% luvatusta. Tuulivoiman tuottolaskelmat perustuvat pörssisähkön pilviin nouseviin sähkön hintapiikkeihin. Tuulivoimaloiden omistajilta pitäisi laskuttaa kokonaisuudessaan tarvittava säätövoima ja myllyjen tarvitsemat muuten turhat järjettömät siirtolinjat.

Sähkön edullinen hinta oli suomalaisen kuluttajan ja teollisuuden yksi harvoja etuja. Nyt sekin on mennyt ja siitä voidaan syyttää 90%  yksinomaan vihreitä ja näiden kaappikannattajia.

Vierailija
64/70 |
30.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt maksetaan hintaa todellisuuden tajunsa kadottaneiden 60-lukulaisten yli-ikäisten opiskelijaradikaalien utopioista.

Niiden koulutettujen ja akateemisten. Parempien ja fiksumpien ihmisten.

Vierailija
65/70 |
01.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuottaisi jos se jäisi Suomeen, muuten kyllä oikea suunta. Vielä kun saadaan muutokset että Suomessa tuotettu sähkö on ensisijaisesti Suomalaisille.

Toivottavasti ei sentään, sillä siinä tulis suomalaisille äkkiä kylmä, jos jokainen valtio tuottaisi vain oman energiansa. Me emme tuota lähellekään omaa tarvettamme vastaavaa määrää.

Tilanteen näkee hetki hetkeltä esim. Fingridin sivuilta. Mielenkiintoista sinänsä, että ennusteen mukaan tänään tuossa 19-20 tienoilla saattaa olla hetki, jossa tuotanto ja kulutus kohtaavat. Yleensä ollaan noin 1000 MW miinuksella, ja se on aika iso vajaus, kun kulutus huitelee jossain 8000 MW tienoilla.

Vierailija
66/70 |
01.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreille ja vasemmalle vattuilu johtunee eniten siitä, että nykynaiset haluavat "tosimiehen"- ja sellaisen ominaisuuksiinhan kuuluvat kovat arvot ja oikeistotyylinen ajattelu. Ja jos ei ole sellainen, niin pariutumisenhalussaan pitää ainakin feikata sellaiseksi itsensä. On "äijä" - ja näin oikeisto etenee, nakki suorana eteenpäin!

Kuule, ei me nykymiehetkään vihervassaria halua. Kuka haluaisi kumppanikseen haihattelijan?

70-luvulla vassareilta sai paremmin pillua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/70 |
19.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olkiluoto pysähtyy aina kun suunnilleen sosiaalitilan lattiamateriaalissa havaitaan hiusnaarmu...

Vierailija
68/70 |
19.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olkiluoto pysähtyy aina kun suunnilleen sosiaalitilan lattiamateriaalissa havaitaan hiusnaarmu...

Taitaa olla osa tätä nykyistä panikoitumista jokaisesta pikkuasiasta...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/70 |
19.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä ne taas yrittää saada sitä laitosta käyntiin :D

Vierailija
70/70 |
19.10.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas takaisku :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi seitsemän