Lue keskustelun säännöt.
Olkiluoto 3 käy ensimmäistä kertaa täydellä teholla tuottaa noin 19 prosenttia Suomen sähköstä
30.09.2022 |
Pardon my French mutta on se nyt vattu onni että sekin saatiin vihreiden vastustuksesta huolimatta. Melko pulassa oltaisiin ilman vaikka ne niitä propelejaan kovasti rakenteleekin.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/olkiluoto-3-kay-ensimmaista-kertaa-tay…
Kommentit (70)
Se on enemmän kuin mitä me ostettiin Venäjältä. Näillä näkymin siis pärjäämme kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vaikuttaa sitren ehkä huomisiin hintoihin
Ei tämänpäivän hintoihin
Esimerkiksi Etelä-Koreassa on käytännössä massauotannossa 1400MW AR-1400 joita on tuotannissakin jo kolme ja viisi rakenteilla. Muun muassa kaksi arabiemiraatteihin.
Näitä nykyaikaisia, hyllytavarana ostettavia 1400MW reaktoreita tarvittaisiin Suomeen välittömästi kaksi niin maa olisi energiaomavarainen ja käytettävissä oleva oma säätövoima pystyisi tukemaan huomattavaa tuulivoimaa joka voi 24 tunnin sisällä tuottaa jo ensi keväänä joko 5000MW tai 0MW
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt sitä ydinvoimaa lisää ja vauhdilla. Täysin Vihreiden ajamana on kiihdytetty ilmastonmuutosta suurin harppauksin ja olemme koko Eurooppa olleet riippuvaisia doktaattorin veri-hiilienergiasta.
Nyt viimein amatöörimainen pulina pois ja ydinvoimaa rakentamaan. Hyödylliset hölmöt voisivat myös olla viimeinkin vain vaiti.
Turpa kiinni idiootti kuvitteletko että sitä ydinvoimaa tolleen vaan kiireellä rakennetaan, edellisen rakentamisessa meni yli 10 vuotta.
Kyllä.
OL3 meni järjetön aika, kun valittiin niin iso voimala, ettei sellaista ole koskaan ennen rakennettu, ja tilattiin se vielä firmalta, joka ei ole koskaan ennen rakentanut ydinvoimalaa.
Jos eduskunta olisi antanut enemmän lupia, olisi valittu tietysti tuttua ja turvallista tekniikkaa oleva noin 500MW voimala (käytännössä useampi sellainen), joita osataan rakentaa, ja joita maailma on täynnä. Fortumkin olisi rakentanut Loviisa 3 (ja 4 ja 5 ja..) niillä miljardeilla, mitä sai sähköverkon myynnistä, eikä olisi ollut rahaa polttamassa kassassa (mikä sitten sijoitettiin Venäjälle ja Saksaan). Mutta eduskunta ei antanut Fortumille Loviisa 3 lupaa. Annettiin vain OL3 ja Hanhikivi luvat. Tuon takia OL3 rakennettiin niiin iso kuin kukaan vaan lupasi, kun tiedettiin ettei lisää lupia saa (eli ei voi rakentaa useampaa pientä) välttämättä enää koskaan.
Nuo "tutut ja turvalliset" on tänä päivänä vanhentunut eikä vastaa uusia turvamääräyksiä.
Kerro toki tarkemmin mikä "turvamääräys" ei täyty. :)
Ydinvoimaloiden teknologia on hyvin tunnettua ja vakiintunutta. Perus painevesireaktoreita osataan rakentaa ongelmitta.
Tarvii jotain uutta, kuten valtava teho (4300MW terminen teho, josta 1600MW sähköksi, ja 2700MW mereen jäähdytysveden kautta), että tulee haastetta hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on enemmän kuin mitä me ostettiin Venäjältä. Näillä näkymin siis pärjäämme kuitenkin.
Ruotsista tuotu sähköhän meidät pelastaa. Pitkän aikaa on jo kulutettu enemmän mitä tuotettu. Joskus tuulisina päivinä saattaa tuotanto olla hetken aikaa ylijäämäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt sitä ydinvoimaa lisää ja vauhdilla. Täysin Vihreiden ajamana on kiihdytetty ilmastonmuutosta suurin harppauksin ja olemme koko Eurooppa olleet riippuvaisia doktaattorin veri-hiilienergiasta.
Nyt viimein amatöörimainen pulina pois ja ydinvoimaa rakentamaan. Hyödylliset hölmöt voisivat myös olla viimeinkin vain vaiti.
Turpa kiinni idiootti kuvitteletko että sitä ydinvoimaa tolleen vaan kiireellä rakennetaan, edellisen rakentamisessa meni yli 10 vuotta.
Kyllä.
OL3 meni järjetön aika, kun valittiin niin iso voimala, ettei sellaista ole koskaan ennen rakennettu, ja tilattiin se vielä firmalta, joka ei ole koskaan ennen rakentanut ydinvoimalaa.
Jos eduskunta olisi antanut enemmän lupia, olisi valittu tietysti tuttua ja turvallista tekniikkaa oleva noin 500MW voimala (käytännössä useampi sellainen), joita osataan rakentaa, ja joita maailma on täynnä. Fortumkin olisi rakentanut Loviisa 3 (ja 4 ja 5 ja..) niillä miljardeilla, mitä sai sähköverkon myynnistä, eikä olisi ollut rahaa polttamassa kassassa (mikä sitten sijoitettiin Venäjälle ja Saksaan). Mutta eduskunta ei antanut Fortumille Loviisa 3 lupaa. Annettiin vain OL3 ja Hanhikivi luvat. Tuon takia OL3 rakennettiin niiin iso kuin kukaan vaan lupasi, kun tiedettiin ettei lisää lupia saa (eli ei voi rakentaa useampaa pientä) välttämättä enää koskaan.
Nuo "tutut ja turvalliset" on tänä päivänä vanhentunut eikä vastaa uusia turvamääräyksiä.
Kerro toki tarkemmin mikä "turvamääräys" ei täyty. :)
Ydinvoimaloiden teknologia on hyvin tunnettua ja vakiintunutta. Perus painevesireaktoreita osataan rakentaa ongelmitta.
Tarvii jotain uutta, kuten valtava teho (4300MW terminen teho, josta 1600MW sähköksi, ja 2700MW mereen jäähdytysveden kautta), että tulee haastetta hommaan.
Jaa no miksi sitten OL3:ea on väitetty turvallisemmaksi kuin muita reaktoreita?
Vierailija kirjoitti:
Se on enemmän kuin mitä me ostettiin Venäjältä. Näillä näkymin siis pärjäämme kuitenkin.
Pärjätään joo, jos kielletään sähkön vienti. Nythän se menee niin että saksa määrää sähkön hinnan ja eipä se tuleva 100 cent kwh hinta sydäntä lämmitä vaikka oltaisiin omavaraisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt sitä ydinvoimaa lisää ja vauhdilla. Täysin Vihreiden ajamana on kiihdytetty ilmastonmuutosta suurin harppauksin ja olemme koko Eurooppa olleet riippuvaisia doktaattorin veri-hiilienergiasta.
Nyt viimein amatöörimainen pulina pois ja ydinvoimaa rakentamaan. Hyödylliset hölmöt voisivat myös olla viimeinkin vain vaiti.
Turpa kiinni idiootti kuvitteletko että sitä ydinvoimaa tolleen vaan kiireellä rakennetaan, edellisen rakentamisessa meni yli 10 vuotta.
Kyllä.
OL3 meni järjetön aika, kun valittiin niin iso voimala, ettei sellaista ole koskaan ennen rakennettu, ja tilattiin se vielä firmalta, joka ei ole koskaan ennen rakentanut ydinvoimalaa.
Jos eduskunta olisi antanut enemmän lupia, olisi valittu tietysti tuttua ja turvallista tekniikkaa oleva noin 500MW voimala (käytännössä useampi sellainen), joita osataan rakentaa, ja joita maailma on täynnä. Fortumkin olisi rakentanut Loviisa 3 (ja 4 ja 5 ja..) niillä miljardeilla, mitä sai sähköverkon myynnistä, eikä olisi ollut rahaa polttamassa kassassa (mikä sitten sijoitettiin Venäjälle ja Saksaan). Mutta eduskunta ei antanut Fortumille Loviisa 3 lupaa. Annettiin vain OL3 ja Hanhikivi luvat. Tuon takia OL3 rakennettiin niiin iso kuin kukaan vaan lupasi, kun tiedettiin ettei lisää lupia saa (eli ei voi rakentaa useampaa pientä) välttämättä enää koskaan.
Nuo "tutut ja turvalliset" on tänä päivänä vanhentunut eikä vastaa uusia turvamääräyksiä.
Kerro toki tarkemmin mikä "turvamääräys" ei täyty. :)
Ydinvoimaloiden teknologia on hyvin tunnettua ja vakiintunutta. Perus painevesireaktoreita osataan rakentaa ongelmitta.
Tarvii jotain uutta, kuten valtava teho (4300MW terminen teho, josta 1600MW sähköksi, ja 2700MW mereen jäähdytysveden kautta), että tulee haastetta hommaan.
Jaa no miksi sitten OL3:ea on väitetty turvallisemmaksi kuin muita reaktoreita?
Naapurin arska väittää myös, että kuu on juustoa.
Länsimainen ydinvoima on lähes äärettömän turvallista. Oikeastaan ainoa tunnettu kuolemantapaus on Fukushimassa se yksi vetyräjähdyksessä kuollut, eikä sekään liittynyt varsinaisesti ydinvoimaan, vaan olisi voinut tapahtua missä vaan voimalassa (vesi dissosioituu hapeksi ja vedyksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt sitä ydinvoimaa lisää ja vauhdilla. Täysin Vihreiden ajamana on kiihdytetty ilmastonmuutosta suurin harppauksin ja olemme koko Eurooppa olleet riippuvaisia doktaattorin veri-hiilienergiasta.
Nyt viimein amatöörimainen pulina pois ja ydinvoimaa rakentamaan. Hyödylliset hölmöt voisivat myös olla viimeinkin vain vaiti.
Turpa kiinni idiootti kuvitteletko että sitä ydinvoimaa tolleen vaan kiireellä rakennetaan, edellisen rakentamisessa meni yli 10 vuotta.
Ööö. Ehkä kannattaisi sitten aloittaa nyt heti kun se aikamatkustelu menneisyyten ei nyt vaan onnistu.
Vaihtoehto on sitten seisoa peukalo perseessä ja maksaa 40 senttiä kwh vuonna 2032.
Täällä Hollannissa oman sähkön hinta on jo yli euron. Kalleimmalla yhtiöllä 1,36. Ilosta kiljuen maksaisin vain 40 senttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt sitä ydinvoimaa lisää ja vauhdilla. Täysin Vihreiden ajamana on kiihdytetty ilmastonmuutosta suurin harppauksin ja olemme koko Eurooppa olleet riippuvaisia doktaattorin veri-hiilienergiasta.
Nyt viimein amatöörimainen pulina pois ja ydinvoimaa rakentamaan. Hyödylliset hölmöt voisivat myös olla viimeinkin vain vaiti.
Turpa kiinni idiootti kuvitteletko että sitä ydinvoimaa tolleen vaan kiireellä rakennetaan, edellisen rakentamisessa meni yli 10 vuotta.
Kyllä.
OL3 meni järjetön aika, kun valittiin niin iso voimala, ettei sellaista ole koskaan ennen rakennettu, ja tilattiin se vielä firmalta, joka ei ole koskaan ennen rakentanut ydinvoimalaa.
Jos eduskunta olisi antanut enemmän lupia, olisi valittu tietysti tuttua ja turvallista tekniikkaa oleva noin 500MW voimala (käytännössä useampi sellainen), joita osataan rakentaa, ja joita maailma on täynnä. Fortumkin olisi rakentanut Loviisa 3 (ja 4 ja 5 ja..) niillä miljardeilla, mitä sai sähköverkon myynnistä, eikä olisi ollut rahaa polttamassa kassassa (mikä sitten sijoitettiin Venäjälle ja Saksaan). Mutta eduskunta ei antanut Fortumille Loviisa 3 lupaa. Annettiin vain OL3 ja Hanhikivi luvat. Tuon takia OL3 rakennettiin niiin iso kuin kukaan vaan lupasi, kun tiedettiin ettei lisää lupia saa (eli ei voi rakentaa useampaa pientä) välttämättä enää koskaan.
Nuo "tutut ja turvalliset" on tänä päivänä vanhentunut eikä vastaa uusia turvamääräyksiä.
Kerro toki tarkemmin mikä "turvamääräys" ei täyty. :)
Ydinvoimaloiden teknologia on hyvin tunnettua ja vakiintunutta. Perus painevesireaktoreita osataan rakentaa ongelmitta.
Tarvii jotain uutta, kuten valtava teho (4300MW terminen teho, josta 1600MW sähköksi, ja 2700MW mereen jäähdytysveden kautta), että tulee haastetta hommaan.
Jaa no miksi sitten OL3:ea on väitetty turvallisemmaksi kuin muita reaktoreita?
Naapurin arska väittää myös, että kuu on juustoa.
Länsimainen ydinvoima on lähes äärettömän turvallista. Oikeastaan ainoa tunnettu kuolemantapaus on Fukushimassa se yksi vetyräjähdyksessä kuollut, eikä sekään liittynyt varsinaisesti ydinvoimaan, vaan olisi voinut tapahtua missä vaan voimalassa (vesi dissosioituu hapeksi ja vedyksi).
Eli et ymmärrä teknisistä yksityiskohdista mitään, osaat vaan veisata tuota ikivanhaa "ei oo (vielä) tapahtunu onnettomuutta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt sitä ydinvoimaa lisää ja vauhdilla. Täysin Vihreiden ajamana on kiihdytetty ilmastonmuutosta suurin harppauksin ja olemme koko Eurooppa olleet riippuvaisia doktaattorin veri-hiilienergiasta.
Nyt viimein amatöörimainen pulina pois ja ydinvoimaa rakentamaan. Hyödylliset hölmöt voisivat myös olla viimeinkin vain vaiti.
Turpa kiinni idiootti kuvitteletko että sitä ydinvoimaa tolleen vaan kiireellä rakennetaan, edellisen rakentamisessa meni yli 10 vuotta.
Meni 10 vuotta, koska rakennettiin sellainen, mitä ei missään muualla maailmassa ole. Vihreiden sekopäiset vaatimukset nostivat hintaa ja pidensivät aikaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt sitä ydinvoimaa lisää ja vauhdilla. Täysin Vihreiden ajamana on kiihdytetty ilmastonmuutosta suurin harppauksin ja olemme koko Eurooppa olleet riippuvaisia doktaattorin veri-hiilienergiasta.
Nyt viimein amatöörimainen pulina pois ja ydinvoimaa rakentamaan. Hyödylliset hölmöt voisivat myös olla viimeinkin vain vaiti.
Turpa kiinni idiootti kuvitteletko että sitä ydinvoimaa tolleen vaan kiireellä rakennetaan, edellisen rakentamisessa meni yli 10 vuotta.
Meni 10 vuotta, koska rakennettiin sellainen, mitä ei missään muualla maailmassa ole. Vihreiden sekopäiset vaatimukset nostivat hintaa ja pidensivät aikaa..
Jaa teknologian ja turvallisuuden kehittyminen on nyt sitten vihreiden ansiota? No hyvä että tämän kehun heille annat. Ehkä enskerralla rakentaminen sujuu jo paremmin kun nyt on opittu tekemään vihreiden ansiosta laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö esim 16.9 on ollut kuitenkin isompi kokonais ydinvoimantuotanto kuin nyt. Joku muu ydinvoimala käy aliteholla?
Yksi on huollossa.
Mummos o huollossa
Ei ole, mummo kuollut jo 2004 ja Loviisa 2 ydinvoimala on huollossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on enemmän kuin mitä me ostettiin Venäjältä. Näillä näkymin siis pärjäämme kuitenkin.
No eihän pärjätä. Pakkaset eivät ole edes alkaneet vielä.
Ja tuulivoima tuottaa näköjään 8 MW tällä hetkellä. Suomessa ei tuule missään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on enemmän kuin mitä me ostettiin Venäjältä. Näillä näkymin siis pärjäämme kuitenkin.
Ruotsista tuotu sähköhän meidät pelastaa. Pitkän aikaa on jo kulutettu enemmän mitä tuotettu. Joskus tuulisina päivinä saattaa tuotanto olla hetken aikaa ylijäämäistä.
Tälläkin hetkellä ruotsista tuotu sähkö siirretään Viron linjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on enemmän kuin mitä me ostettiin Venäjältä. Näillä näkymin siis pärjäämme kuitenkin.
Ruotsista tuotu sähköhän meidät pelastaa. Pitkän aikaa on jo kulutettu enemmän mitä tuotettu. Joskus tuulisina päivinä saattaa tuotanto olla hetken aikaa ylijäämäistä.
Tälläkin hetkellä ruotsista tuotu sähkö siirretään Viron linjaan.
Nöyp. Tuontia on nyt 1700MW josta viroon menee 700MW. Kannattaa unohtaa populistiset heitot kun juttelee aikuisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreille ja vasemmalle vattuilu johtunee eniten siitä, että nykynaiset haluavat "tosimiehen"- ja sellaisen ominaisuuksiinhan kuuluvat kovat arvot ja oikeistotyylinen ajattelu. Ja jos ei ole sellainen, niin pariutumisenhalussaan pitää ainakin feikata sellaiseksi itsensä. On "äijä" - ja näin oikeisto etenee, nakki suorana eteenpäin!
Eli ainoot vaihtoehdot on tyhmä vihervassari tai tyhmä oikeistoöyhöttäjä. No, ehkä jos on tyhmä ni sitten.
eä, kun ainoa vaihtoehto miehille on tietysti se, jolla irtoaa. Sitä sitten koitetaan olla .
Esimerkiksi Etelä-Koreassa on käytännössä massauotannossa 1400MW AR-1400 joita on tuotannissakin jo kolme ja viisi rakenteilla. Muun muassa kaksi arabiemiraatteihin.