Mieheni elättäjä

Vierailija kirjoitti:

Neuvoni, kun nyt kysyit, on se että jos hyväksyt tuon, hyväksy se.

Miehesi ei pysty huolehtimaan raha-asioistaan, mikä on harmillista eikä todennäköisesti tule ikinä muuttumaan. Jos silti haluat suhdetta jatkaa, hyväksy se tosiseikka että miehesi on elätti. Pääset vähemmällä mieliharmilla kun lakkaat toivomasta että asiat olisi  toisin.

Sivusta jatkan vielä:

Ap, tee niin tai näin mutta älä helvetti vieköön raportoi täällä.

Kaltaisesi pascapäät on pilanneet tämän palstan, yhtä jankkausta asioista, jotka ihmisten pitää päättä itse.

En, jos rehellisiä ollaan, edes usko tähän, pelkkää v i T u n provoilua.

Eri asia on puhua pitkistä suhteista, jossa taloudelliset tilanteet vaihtelevat. Jos suhde lähtökohtaisesti nojaa toisen elättäjyydelle, riski on suuri, että sama tulee jatkumaan suhteen loppuun saakka. Monet tosiaan etsivät uuden sponsorin, jos nykyinen ei hommaan enää pysty tai halua.

Ainakin isommat hankinnat kannattaa laittaa omiin nimiin, ei kannata mennä naimisiin jne. Lokkeiluun taipuvaiset maksimoi oman hyödyn erossa. On myös huomattava käyttääkö siipeilijä "häpeämistä" manipulointikeinona eli ollaan muka nolona tilanteesta ja samalla selän takana hankitaan lisää velkaa ja eletään toisen rahoilla.

Tasa-arvo nostattaa näitä mietteitä pystyyn. Ei miehet ole näin ajatelleet vaikka tuhansia vuosia ovat ennättäneet koko perheen tai kokonaisen kylän ja sotineet parhaimmillaan pari sotaa elämänsä aikana. Mut kun naiselle on annettu vapautta ja vastuuta, niin nämä aloitukset ja ajatukset nostaa päätään.

Nykyään on paljon pienituloisia miehiä. Sehän on työnantajien vika eikä miesten vika.