Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Outo tapa ihmisillä lounasravintolaan tullessa käydä ensin katsomassa tarjoilupöydästä mitä siellä on tarjolla!
29.09.2022 |
Ihan kuin pienet lapset, kun kysytään mitä ruokaa ja sit vasta tehdään päätös syödäänkö vai ei. Miksei vaan voi mennä maksamaan ja syödä mitä on tarjolla. 99,99% joka paikassa on ihan syötävää sapuskaa, ei niillä ole varaa tehdä mitään shaissee, ei ihmiset tuu toista kertaa (no ABC on ehkä tässä poikkeus).
Tänäänkin eräs pariskunta kysyi henkilökunnalta mitä ruokaa on tarjolla ja kuultuaan sen, lähtivät pois, eli ei kelvannut 😲.
Jos parikunta olisi lähtenyt jonkun heille sopimattoman ruoan takia (allergia), eivät he olisi edes tulleet sinne, vaan olisivat varmasti katsoneet ensin netistä sen raflan tarjoilun, jotta voivat varautua sopimattomiin. Ja lukeehan se lounaslista useimmiten jo siinä ovessa, miksi tulla sylkemään sinne ruoka-astioihin.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Yök yök buffet pöydät. Porukka tulee paskaisilla käsillä ja ottimia ei vaihdeta koko päivänä. Ei kiitos.
Epähygieenisempää paikkaa saa hakea-käsiä ei pestä kun tullaan syömään,lämitään leipää paljain käsin,kaikki koskee samoihin ottimiin...En syö koskaan buffetissa,olen ollut töissä lounasravintolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ABC on usein vaihtoehtona buffetti tai jotain ala carte listalta. Jos buffetissa ei ole mitään hyvää, sitten voi tilata vaikka vuohenjuustobroileriannoksen (ja odotella sen 45minuuttia). Tuon takia tarvii ensin katsoa, mitä buffetissa oikeasti on.
Haluan todellakin nähdä mitä on tarjolla, jos menen uuteen paikkaan. Ei riitä, että tietäisin ruokalajit. Myös ulkonäkö kertoo paljon ruuasta. Harva buffanpitäjä luettelee kaikki tarjolla olevat ravintolan ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yök yök buffet pöydät. Porukka tulee paskaisilla käsillä ja ottimia ei vaihdeta koko päivänä. Ei kiitos.
Epähygieenisempää paikkaa saa hakea-käsiä ei pestä kun tullaan syömään,lämitään leipää paljain käsin,kaikki koskee samoihin ottimiin...En syö koskaan buffetissa,olen ollut töissä lounasravintolassa.
Ottimet ovat likaiset. Suosittelen tekemään heitä, jotka noissa käyvät (kuten minä), ottamaan käsidesit sen JÄLKEEN vielä, kun olet ottanut sitä ruokaa niillä ottimilla. Tämä etenkin jos syöt käsin, esim. leipätuotteita, tai purilaistyyppistä ruokaa.
Ja kun ottaa siitä vesilasiastiasta, katsokaa ettei lasin reuna osu siihen likaiseen pitimeen jolla vettä tulee. Joka siis "nojaa" normaalisti lasiin. Kaikki kun eivät honaa ottaa uutta lasia joka kerta ja ne sylkiset lasit sitten nojailee sitä pidikettä vasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikan lähellä olleessa lounaspaikassa vaihtui ruokalista kesken päivän. Luvattiin lohta, mutta tarjolla olikin liharuokaa, kun kala oli jo loppunut. Varmistin aina, että saan sitä ruokaa, mistä haluan maksaa.
Vanha keino, jaa tätä näkee vielä jossain? Lohifile listalla mutta jänteinen kasler tai halvat einesjauhelihapihvit on se jota asiakas saa, jo ensin maksettuaan. Lohi yllättäen päässyt loppumaan, asiakkaalle ei kerrota tätä maksaessa eikä tieto lohen loppumisesta ole ehtinyt paikan ovellekaan. Hoplaa!
Tuollaisessa lounaspaikassa on kamala olla töissä. Jos omistaja tieten tekee noin, on sen onnettoman työntekijän toteltava omistaja-pomoaan tietty. Ja asiakas maksaa. Ei kulu kauaakaan kun asiakas tulee vaatimaan rahoja takaisin koska sitä esimerkin lohifilettä ei ole vaan tilalla on juuri se edullinen einesjauhelihapihvi tms. Hankalaksi asian tekee se, että omistaja ei mielellään haluaisi että rahat takaisin, ja siinä täytyikin käyttää harkintaa, kelle saattoi antaa rahat ja kelle ei. Vielä hankalammaksi menee jos asiakas on ehtinyt syömään lounaaseen kuuluneen salaatin ja vasta sen jälkeen toteaa että lohta ei ole. Hyvin hankalaa. Ollut tällaisessa töissä nimittäin. Hankalia nekin kerrat kun omistaja hääräsi vieressä ja tuli joku tuttu asiakkaaksi sitä lohta syömään.... ei voinut vinkata että ei sitä lohta ole koska tämä toiminta oli kiellettyä.
Kyseistä kuppilaa ei ole enää enkä ihmettele. Asiakkaanakin olen jossain törmännyt tähän ja AINA käyn katsomassa että sitä lohta on, ennenkuin maksan.
Ja lohikeiton kanssa käy juuri niin että pari ekaa rohmua ottaa lohet. Monessa buffetissahan lohikeitosta on kokonaan luovuttu tästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan pakko nillittää kirjoittajalle nro 21: Verbi skriva taipuu skriva, skriver, skrev, skrivit. Eli ei skrivade vaan skrev!
Tack. Du hannförst.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pakko nillittää kirjoittajalle nro 21: Verbi skriva taipuu skriva, skriver, skrev, skrivit. Eli ei skrivade vaan skrev!
Tack. Du hannförst.
Altså hann först.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en kai mä nyt maksa ruuasta, jonka jätän syömättä ja heitän roskiin. Jos tarjoilla on janssonin kiusausta ja makkarakeittoa, en pysty syömään kumpaakaan. Oksennus lentäisi ja roskiin menisi.
Aika outoa ihmetellä, miksi jengi haluaa tietää mitä ostaa.
Oksennus lentäisi? Toivottavasti olet vielä lapsi, sillä ei kai kukaan aikuinen kirjoita tuolla tavalla ruoasta, vaikkei siitä pitäisikään.
No mitä ihme väninää nyt taas. Aivan normaali tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kai mä nyt maksa ruuasta, jonka jätän syömättä ja heitän roskiin. Jos tarjoilla on janssonin kiusausta ja makkarakeittoa, en pysty syömään kumpaakaan. Oksennus lentäisi ja roskiin menisi.
Aika outoa ihmetellä, miksi jengi haluaa tietää mitä ostaa.
Oksennus lentäisi? Toivottavasti olet vielä lapsi, sillä ei kai kukaan aikuinen kirjoita tuolla tavalla ruoasta, vaikkei siitä pitäisikään.
Ei ruuasta tosiaan pitäisi puhua noin, samaa mieltä.
Mutta ylipäätään, kuka menee "ulos syömään" jotain arkista makkarakeittoa? Silloin harvoin kun käyn ulkona, päivällisellä, lounaalla tai mitä vaan, en kyllä mitään arkista makkarakeittoa ota. Vaikka sitä saisi syödä buffetissa viisi lautasellista. Saman 9-13 euroa se lounas maksaa, mieluummin menen jotain sellaista syömään, mitä en osaa/viitsi itse valmistaa, mutta makujahan on toki monia. Itse asiassa en edes kotona tee makkarakeittoa, taitaa olla kohta 10v kun olen sitä tehnyt. Nimittäin en varmasti sitä menisi "ulkona" syömään ja maksaisi noin kymppiä siitä.
Sitten voisi mennä jos olisi joku hyvä ravintola, laadukkaat raaka-aineet ja hyvät kokit. Mutta jotain perus bulkkimakkarakeittoa, plääh.
Onkohan makkarakeittolinjastolla makkararohmuja muuten (lohikeittorohmuista tuli mieleen vain)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun ei netin tai oven lista vastaa sitä mitä on tarjolla ja kun ne lihapullatkin voi olla niin monenlaisia .. Yleensä kyllä tarkastan ensisijaisesti SIISTEYDEN! Ja, että siellä on ruokaa jäljellä. Buffetin hyvä puoli on nopeus ja silloin ei ehdi odottaa, että ne lihapullat tulee puolen tunnin päästä sen tyhjän kipan tilalle.
Ja joku "talon kanapata" netissä tai ovessa ilmaisten voi tarkoittaa mitä tahansa. Homma selviää ainoastaan vilkaisemalla laareihin, miltä se kanapata näyttää. Ja onko esim. luut ja nahkat mukana, vai puhdasta filettä. Kaikki - siis aivan kaikki - on mahdollista noissa.
Ei tulisi mieleenkään ostaa ruokaa vain että "yksi lounas" - ja sitten, että suapi nähdä mitä pöperöä tulee :)
Ja jos on lohikeitto, buffeella siis, on syytä käydä katsomassa että lohtakin on sopassa mukana. Nimittäin jos et ole päivän ensimmäinen asiakas. Palstaltakin tuttu lohi- ja täytekakkurohmu on saattanut käydä hakemassa apetta juuri ennen sinua. Sinulle jää liemet, perunat ja ne jonkun mainitsemat tulitikkulaatikon kokoiset porkkananpalat. Tästä maksat sitten jonkun 14 egua.
Kokemus on tosin osoittanut että lohikeittoa buffeella ei kannata ottaa. Lohirohmuja on niin paljon. Yleensä ovat miehiä. Ottavat siis lautaselleen vain kasan lohta, valikoiden, jos joku ei onnekseen vielä ole törmännyt ruokarohmuun. Ruokarohmu siis ei tarkoita vain paljon syövää, vaan henkilöä joka valikoi vain parhaat palat, ns. sattumat, ja jättää sen edullisemman muun osan muille.
Palstan "mies syö meidät konkurssiin" -ketjuissa vinkataan miehiä syömään buffeteissa koska siellä voi mättää kympillä järjettömät määrät ruokaa, sen sijaan että ottaa vaimon tekemää ruokaa hirveän sammiollisen duuniin ja vaimon erikoisjuustot päälle luvatta. Tämä kannattaa ottaa huomioon jos menee buffettiin missä on ronklattavaa. Nämä miehet eivät ota perunaa, pastaa, riisiä, tosin ei yleensä salaattejakaan, vaan lihaa/lohta mättävät hirveät määrät lautaselle.
Suuni loksahti auki loppukesästä kun luin yhdestä miesrohmuketjusta, miten perheen mies syö normi arki-iltana 700g jauhelihaa. Perheenäiti oli tehnyt 1400 grammasta jauhelihaa jauhelihakastikkeen koko perheelle ja tämä isäntä otti aina heti puolet siitä. Ja äiti ja lapset söi loput. Ja tämä mies oli siis syönyt päivällä ensin "normaalin lounasruuan" eli varmaan saavillisen jotain lihaa lounasbuffetissa. Ketjussa joku arvelikin että tuskin tulee olemaan pitkäikäinen tämä perheen isä. Kun katukuvaa katsoo, uskon kyllä tämän ja tuskin on ainoa laatuaan.
Tuon luettuani, joka kerta kun teen omalle perheelle jauhelihakastiketta, tulee mieleen tuo ketju ja mielikuva tästä syöjästä.
Sori totaalinen off topic.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisten rakkautta buffettiin.
Ruokatauko 30 min ja matkat vie 10-20 min.
À la carte - listaltako tilaat?
Alue: Aihe vapaa
Ja jos on lohikeitto, buffeella siis, on syytä käydä katsomassa että lohtakin on sopassa mukana. Nimittäin jos et ole päivän ensimmäinen asiakas. Palstaltakin tuttu lohi- ja täytekakkurohmu on saattanut käydä hakemassa apetta juuri ennen sinua. Sinulle jää liemet, perunat ja ne jonkun mainitsemat tulitikkulaatikon kokoiset porkkananpalat. Tästä maksat sitten jonkun 14 egua.
Kokemus on tosin osoittanut että lohikeittoa buffeella ei kannata ottaa. Lohirohmuja on niin paljon. Yleensä ovat miehiä. Ottavat siis lautaselleen vain kasan lohta, valikoiden, jos joku ei onnekseen vielä ole törmännyt ruokarohmuun. Ruokarohmu siis ei tarkoita vain paljon syövää, vaan henkilöä joka valikoi vain parhaat palat, ns. sattumat, ja jättää sen edullisemman muun osan muille.