Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Outo tapa ihmisillä lounasravintolaan tullessa käydä ensin katsomassa tarjoilupöydästä mitä siellä on tarjolla!
29.09.2022 |
Ihan kuin pienet lapset, kun kysytään mitä ruokaa ja sit vasta tehdään päätös syödäänkö vai ei. Miksei vaan voi mennä maksamaan ja syödä mitä on tarjolla. 99,99% joka paikassa on ihan syötävää sapuskaa, ei niillä ole varaa tehdä mitään shaissee, ei ihmiset tuu toista kertaa (no ABC on ehkä tässä poikkeus).
Tänäänkin eräs pariskunta kysyi henkilökunnalta mitä ruokaa on tarjolla ja kuultuaan sen, lähtivät pois, eli ei kelvannut 😲.
Jos parikunta olisi lähtenyt jonkun heille sopimattoman ruoan takia (allergia), eivät he olisi edes tulleet sinne, vaan olisivat varmasti katsoneet ensin netistä sen raflan tarjoilun, jotta voivat varautua sopimattomiin. Ja lukeehan se lounaslista useimmiten jo siinä ovessa, miksi tulla sylkemään sinne ruoka-astioihin.
Kommentit (73)
Minä haluan nähdä miltä ruoka näyttää. Ei riitä, että listassa lukee esim lihapullia ja muusia tai Uffa Bugga Zambura.
Todellakin haluan nähdä, että lihapullat näyttävät itsetehdyiltä ja herkullisilta. Haluan myös nähdä salaattipöydän ja mitä muita lisukkeita. Tai mitä on Uffa Bugga Zambura.
Sitten on jotain luottopaikkoja, jonne voi vaan kävellä sisään ruokalistaakin katsomatta ja 100% varmuudella kaikki on hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein näin eilen mennessäni ensimmäistä kertaa erääseen lounasbuffaan, ja kävelin myös heti ulos. Ravintola voisi laittaa ruokalistan edes ovelle, jos nettiä ei osata käyttää. Tarjoilija ovella sanoi, ettei tiedä mitä ruokaa on tänään, käykää katsomassa. Ei näyttänyt hyvältä ja mentiin viereiseen ravintolaan. Olen siis maito- ja selleriallerginen, eikä ruuista tosiaan tiennyt mitä niissä oli, maitoisilta näyttivät.
Vierailija kirjoitti:
Ihan pakko nillittää kirjoittajalle nro 21: Verbi skriva taipuu skriva, skriver, skrev, skrivit. Eli ei skrivade vaan skrev!
Det var jättekiva että korjasit, ei tajuttu muuten
No en kai mä nyt maksa ruuasta, jonka jätän syömättä ja heitän roskiin. Jos tarjoilla on janssonin kiusausta ja makkarakeittoa, en pysty syömään kumpaakaan. Oksennus lentäisi ja roskiin menisi.
Aika outoa ihmetellä, miksi jengi haluaa tietää mitä ostaa.
En ole koskaan ymmärtänyt suomalaisten rakkautta buffettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä käynyt katsomassa mitään tarjoilua paikan päällä. Katson ruokalistan usein netistä ja sitten sen perusteella päätän menenkö syömään. En mene nirsoilemaan jonnekin ravintolaan ruokatarjoilun äärelle.
Yök yök buffet pöydät. Porukka tulee paskaisilla käsillä ja ottimia ei vaihdeta koko päivänä. Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se oo outo, kun sitten tiiät otatko salaattipöytää vai keittoo vai normisafkaa. Tyyliin kun ei syö kahta pastasalaattia ja bulguria ja krutonkiceasaria, niin tietää ettei viiti maksaa siitä vihersalaatista ja einespunajuuresta
Ei se ihan riitä, että ilmoitetaan että LOUNAS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi syödä ruokaa josta ei tykkää 🤔
Ja maksaa siitä kiskurinhinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pakko nillittää kirjoittajalle nro 21: Verbi skriva taipuu skriva, skriver, skrev, skrivit. Eli ei skrivade vaan skrev!
Det var jättekiva että korjasit, ei tajuttu muuten
Osui ja upposi, rakki älähti kun kalikka kalahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi huokaus! Maksavalla asiakkaalla on ihan oikeus käydä katsomassa ruokaa. Kreikassa on viety ihan keittiöön asti katsomaan mitä padassa porisee, aina ei ole edes ruokalistaa. Suomessa harvemmin edes käyn missään ravintolassa kun on kallista ja puolivalmisteita, maksalaatikon saa voissa paistettua kotonakin (ja hyvää on).
Meiädn lounasravintolassa on niin arvaamaton kokki, että kyllä, käyn ihan katsomassa miltä se ruoka näyttää. Niin monta kertaa olen joutunut syömään pahaa ruokaa, joka kuitenkin maksaa aika paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kun ei netin tai oven lista vastaa sitä mitä on tarjolla ja kun ne lihapullatkin voi olla niin monenlaisia .. Yleensä kyllä tarkastan ensisijaisesti SIISTEYDEN! Ja, että siellä on ruokaa jäljellä. Buffetin hyvä puoli on nopeus ja silloin ei ehdi odottaa, että ne lihapullat tulee puolen tunnin päästä sen tyhjän kipan tilalle.
Ja joku "talon kanapata" netissä tai ovessa ilmaisten voi tarkoittaa mitä tahansa. Homma selviää ainoastaan vilkaisemalla laareihin, miltä se kanapata näyttää. Ja onko esim. luut ja nahkat mukana, vai puhdasta filettä. Kaikki - siis aivan kaikki - on mahdollista noissa.
Ei tulisi mieleenkään ostaa ruokaa vain että "yksi lounas" - ja sitten, että suapi nähdä mitä pöperöä tulee :)
No totta kai. Luen vielä ainesosatkin. Ei kai sitä syödä sikaa säkissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun ei netin tai oven lista vastaa sitä mitä on tarjolla ja kun ne lihapullatkin voi olla niin monenlaisia .. Yleensä kyllä tarkastan ensisijaisesti SIISTEYDEN! Ja, että siellä on ruokaa jäljellä. Buffetin hyvä puoli on nopeus ja silloin ei ehdi odottaa, että ne lihapullat tulee puolen tunnin päästä sen tyhjän kipan tilalle.
Ja joku "talon kanapata" netissä tai ovessa ilmaisten voi tarkoittaa mitä tahansa. Homma selviää ainoastaan vilkaisemalla laareihin, miltä se kanapata näyttää. Ja onko esim. luut ja nahkat mukana, vai puhdasta filettä. Kaikki - siis aivan kaikki - on mahdollista noissa.
Ei tulisi mieleenkään ostaa ruokaa vain että "yksi lounas" - ja sitten, että suapi nähdä mitä pöperöä tulee :)
Tai joku stroganoff ja jälkkäriksi marjahyydyke talon tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen ruoka-allergikko ja pakko katsoa mitä on tarjolla.
Itsellä myös maitoproteiiniallergia. Ja se ei riitä, että muille on hyvät ruuat mutta mulle kaivetaan se kuuluisa "jotain" ja siihen pitäisi tyytyä. Ei. Mun rajoite on kuitenkin todella yleinen ja moni paikka kykenee tarjoamaan mieluista ruokaa mulle, joten en tyydy johonkin joka teknisesti ottaen täyttää allergiattomuuden kriteerin mutta josta en pidä yhtään. Tai on sitten selkeästi aliarvioitu hätävara-pakkas-lounas. Vrt. keliaakikoiden parissa jo vitsiksi muodostunut pakastemuffinssi, joita edelleen jossain huonossa paikassa voi saada, vieläpä kalliiseen hintaan, taviksien syödessä hyviä leivonnaisia :)
Ja yrittäjät, älkää tehkö sellaista ton,ton,ton-ruokaa tai leivonnaista jossa on yhdessä ruokalajissa yhdistetty kaikki mahdolliset rajoitteet (maidottomuus, gluteenittomuus, vegaanisuus, pähkinättömyys jne) - tällainen tuotos maistuu yleensä lähinnä sahajauholle ellei kyseessä ole huippukokki ja harvoin on. Ei ole suuri vaiva tehdä esim. gluteenitonta, vegaanista ja maidotonta kaikille erikseen. Fiksut ravintolat toki näin tehneetkin jo pitkään, mutta joskus törmää tähän, että tavikset syö herkkuja ja yhden allergiansa takia tämä täysin maksava täysivaltainen asiakas joutuu syömään tota kaiketonta mautonta ruokaa.
En minäkään ymmärrä, miten jotkut voivat mättää napaansa mitä tahansa, jos se vaan on RUOKAA.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikan lähellä olleessa lounaspaikassa vaihtui ruokalista kesken päivän. Luvattiin lohta, mutta tarjolla olikin liharuokaa, kun kala oli jo loppunut. Varmistin aina, että saan sitä ruokaa, mistä haluan maksaa.
Vanha keino, jaa tätä näkee vielä jossain? Lohifile listalla mutta jänteinen kasler tai halvat einesjauhelihapihvit on se jota asiakas saa, jo ensin maksettuaan. Lohi yllättäen päässyt loppumaan, asiakkaalle ei kerrota tätä maksaessa eikä tieto lohen loppumisesta ole ehtinyt paikan ovellekaan. Hoplaa!
Alue: Aihe vapaa
Voisi käydä katsomassa jos on epäilys onko ruokia vielä tarjolla ja missä kunnossa tarjoilutiskit on.