Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliitikko ehdottaa yo-kirjoituksien poistamista
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Fiksumpaa olisi poistaa koeviikot ja jättää pelkät yo-kokeet, kun ei niillä lukion päättötodistuksen arvosanoilla mitään tee.
Et ole sitten kuullut korkeakoulujen pääsykokeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän nuoren päästä mihin haluaa ilman että osaa mitään.
Kohta koulutustakaan ei tarvita työhön pääsemiseen ettei vaan nuori masennu.
Edelleen avainsana on ne korkeakoulujen PÄÄSYKOKEET!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän nuoren päästä mihin haluaa ilman että osaa mitään.
Kohta koulutustakaan ei tarvita työhön pääsemiseen ettei vaan nuori masennu.Edelleen avainsana on ne korkeakoulujen PÄÄSYKOKEET!
Joista on haluttu pois, koska ne eivät ole reiluja, kun niihin pitää valmistautua ja sitten jonkun pitää ne vielä tarkastaa. Miksi ei siis opiskella kolmea vuotta pääsykokeita varten eli harjoitella niihin ja jättää vaikka historia vähän vähemmälle?
Voi toivottavasti merkkaisi lukion päättötodistus; pääsisin heittämällä sisään mihin vain :)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä puhutte jostain lukion päättötodistuksesta koko ajan kun tarkoitus on, että korkeakouluihin olisi pääsykokeet. Hyvä asia motivaatiota ajatellen alalle hakeuduttaessa. On myös hyvä alaa vaihdettaessa.
Ja minä maksaisin varakkaana lapselleni preppauskurssin, hän pääsisi yliopistoon rahalla, joku varattomampi joutuisi tyytymään ammattikorkeaan, koska pääsykokeisiin lukeminen ilman esim. 12 000 e maksavaa kurssia on aina hankalaa.
Tosielämässä maksoin noin 10 vuotta sitten 2800 e hintaisen kurssin ja se oli elämäni paras sijoitus! Keskimääräistä parempi opiskelija ei stressannut pääsykokeista, koska oli valmentautunut niihin. Tuo sama tulee palaamaan, jos yliopistoon pääsee vain pääsykokeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoituksena saada lisää neek... näköalattomia valmistumaan edes lukiosta?
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn. kirjoitti:
Miksi lukion päättötodistus ja sisäänpääsykokeet eivät aja samaa asiaa?
Lukion päästötodistus = pärstäkerroin monessa paikassa. Eivät ole vertailukelpoisia.
Ammattikoululaisten arviointi menee myös osin pärstäkertoimen mukaan, eikä se tunnu olevan ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn. kirjoitti:
Miksi lukion päättötodistus ja sisäänpääsykokeet eivät aja samaa asiaa?
Lukion päästötodistus = pärstäkerroin monessa paikassa. Eivät ole vertailukelpoisia.
Ammattikoululaisten arviointi menee myös osin pärstäkertoimen mukaan, eikä se tunnu olevan ongelma.
Onhan se ongelma, mutta valtakunnallista loppukoetta ei voida järjestää, koska siinä näkyisi osaamattomuus ja osalla jopa lukutaidottomuus. Lopputuloksena olisi 30% oikeasti osaavia, 30% melkein osaavia eli rimaa hipoen, mutta kuitenkin onnistuneita ja loput 40% ei läpäisisi testiä.
nyt arvostetaan pitkää matikkaa, saa korkeimmat pisteet ja hyvä niin, pojat yleensä hyviä matikassa joskin tytöt alkaa olemaan jo tasoissa, samaten fysiikka, esim lääkikseen cpyrkiessä maafykebienäi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän on hyvä niille jotka kirjoittaa erinomaisesti ja pääsevät pelkällä todistuksella sisään. Yo todistus
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksena saada lisää neek... näköalattomia valmistumaan edes lukiosta?
www.yotilastot.fi voi vähän tutkia miten kirjoitetaan , Hki nk huippulukiot ja sitten jotkut vähemmän hyvät lukiot, ts oppilas aines
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kysyn. kirjoitti:
Miksi lukion päättötodistus ja sisäänpääsykokeet eivät aja samaa asiaa?
Lukion päästötodistus = pärstäkerroin monessa paikassa. Eivät ole vertailukelpoisia.
Ammattikoululaisten arviointi menee myös osin pärstäkertoimen mukaan, eikä se tunnu olevan ongelma.
Onhan se ongelma, mutta valtakunnallista loppukoetta ei voida järjestää, koska siinä näkyisi osaamattomuus ja osalla jopa lukutaidottomuus. Lopputuloksena olisi 30% oikeasti osaavia, 30% melkein osaavia eli rimaa hipoen, mutta kuitenkin onnistuneita ja loput 40% ei läpäisisi testiä.
Jos yo-kirjoitukset arvioitaisiin todellisen tason mukaan, niidenkin tulokset olisivat aika surullista luettavaa.
Yo-kirjoitusten merkitystä opiskelijavalinnoissa alettiin vastikään painottaa. Järjestelmän järkevyyttä voi pohtia, mutta olisi hölmöläisen touhua mennä nyt päinvastaiseen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postmoderni intersektionaalinen uusi maailma ei kokeita kaipaa, eivät ole tätä päivää.
Päästötodistuksessa minulla oli huonot numerot kun koulunkäynti ei kiinnostanut. Onneksi oli yo-kirjoitukset, joihin tsemppasin, ja ne meni nin hyvin, että pääsin jatko-opiskelemaan. Mieti tältäkin kantilta asiaa, ministeri.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla sellaisia kokeita lukiossa ihan normaalisti jotka ovat valtakunnallisesti määrämuotoisia, jolloin pärstäkerroin ei suuresti vaikuta lopputulokseen.
Sellainen koe on jo olemassa, nimittäin yo-koe.
Miksi lopettaa toimiva käytäntö?!?
Alue: Aihe vapaa
Yo-kokeet ovat muinainen jäänne piuhoineen ja niposääntöineen. Koko lukio on nyt valmistautumista ylppäreihin, abivuosi kerrataan. Voisi kehittää pääsykokeita ja tosiaan lukion päättöarviointia. Yo-kokeet eivät tutkitustikaan ole tasavertaisia - riippuu esim kirjoituskerrasta. On ihan naurettavaa, että esim lääkikseen tähtäävät käyvät uudestaan ja uudestaan korottamassa ylppäriarvosanoja.