Kysy valokuvauksesta

Moi,

Kuvanvakaajan saa otettua pois päältä ja näin eliminoitua toisen "mahdollisen ongelmakohdan". Eli runkovakaajan kyseessä ollen kameran valikoista löytynee kohta, josta sen saa pois päältä. Optiikassa olevalle vakaajalle on yleensä oma kytkimensä optiikan rungossa.

Eri optiikat ja varsinkin hämärässä saattavat temppuilla rajustikin autofocuksen kanssa, eli voivat mennä ns. ohi kohteesta ja taas tulla takaisin (hunting). Tärähtäneisiin kuviin verrattain pitkillä valotusajoilla ja käsivaralta kuvattaessa vaikuttaa todella moni asia. Onko kuvassa jotain liikettä (heiluvia ruohoja tms.), miten paljon kahvia on juotu jne. jne. Kuvanvakaaja ei kuitenkaan liikettä pysäytä ja ei edes sitä omaa liikettä kuin tiettyyn rajaan asti.

Myös autofocukseen vaikuttaa itse kohde. Jos kamera ei pysty löytämään kontrastirajoja, niin se usein sekoilee tarkennuksessa ja saattaa aiheuttaa kuvailemaasi ilmiötä.

Summa summarum: pimeässä käsivaralta kuvia ottaessa, ota runsaasti kuvia, niin yleensä joku niistä on riittävän tarkka. Vaihtoehtoisesti tue kamera tai itsesi johonkin ennen kuvan ottoa tai jos mahdollista, ota kolmijalka mukaan, joka mahdollistaa jo paljon terävämmät kuvat pienemmillä iso-arvoilla jne.

japhoto kirjoitti:

Moi,

Vastataan hieman kliseisesti, että kalusto ei oikeastaan tee kuvaajaa. Ja miten määritellään nykypäivänä "valokuvaaja" yleensäkään.

Mutta jos kuvaaminen kiinnostaa, niin järjestelmäkamera voi tarjota parempia mahdollisuuksia, varsinkin jos jokin "alalaji" on kiinnostuksen kohteena, kuten makrokuvaus. Kalustokin on jo käytettynä sen verran edullista, että jos nykyinen kamera haittaa tai rajoittaa omaa harrastusta, niin siinä kohtaa kannattaa pohtia päivityksiä.

Tähän täytyy lisätä, että kuvaaminen järjestelmäkameralla vaatii myös perehtymistä ja joka kameran ja linssin kanssa pitää opetella lisää ja uutta, jotta saa niistä kaiken irti. Jos ei halua käyttää paljon aikaa ja rahaa, mutta haluaa vaan kivoja kuvia nappia painamalla Instagramiin, niin monet nykyiset älypuhelimet riittää siihen vallan mainiosti. Osassa on jopa manuaalisia säätöjä, jos haluaa jotain taiteellisempia kuvia ottaa. /eri

japhoto kirjoitti:

Moi,

Kuvanvakaajan saa otettua pois päältä ja näin eliminoitua toisen "mahdollisen ongelmakohdan". Eli runkovakaajan kyseessä ollen kameran valikoista löytynee kohta, josta sen saa pois päältä. Optiikassa olevalle vakaajalle on yleensä oma kytkimensä optiikan rungossa.

Eri optiikat ja varsinkin hämärässä saattavat temppuilla rajustikin autofocuksen kanssa, eli voivat mennä ns. ohi kohteesta ja taas tulla takaisin (hunting). Tärähtäneisiin kuviin verrattain pitkillä valotusajoilla ja käsivaralta kuvattaessa vaikuttaa todella moni asia. Onko kuvassa jotain liikettä (heiluvia ruohoja tms.), miten paljon kahvia on juotu jne. jne. Kuvanvakaaja ei kuitenkaan liikettä pysäytä ja ei edes sitä omaa liikettä kuin tiettyyn rajaan asti.

Myös autofocukseen vaikuttaa itse kohde. Jos kamera ei pysty löytämään kontrastirajoja, niin se usein sekoilee tarkennuksessa ja saattaa aiheuttaa kuvailemaasi ilmiötä.

Summa summarum: pimeässä käsivaralta kuvia ottaessa, ota runsaasti kuvia, niin yleensä joku niistä on riittävän tarkka. Vaihtoehtoisesti tue kamera tai itsesi johonkin ennen kuvan ottoa tai jos mahdollista, ota kolmijalka mukaan, joka mahdollistaa jo paljon terävämmät kuvat pienemmillä iso-arvoilla jne.

Ok, kiitos tästä. No niinpä tietenkin, sen kuvanvakaajan saa pois päältä. En tiedä, miksi en tullut tätä ajatelleeksi. Pitää testailla lisää.

Hei! Mikä olisi hyvä pidike kännykälle, kun haluaa kuvata kännykällä videota? Mitä välineitä aloittelijan kannattaisi ostaa, että voi kuvata ulkona pimeällä videokuvaa (kännykällä)? Mikä on paras videoeditointiohjelmisto? Mikä on paras pilvipalvelu / varmuuskopiointi omalle sisällölle?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kaapin perällä ollut pari vuotta Canon EOS 90D. en ole vaan saanut aikaiseksi käyttää sitä useammin. Onko kamera mitä tasoa? Kaipaan ehkä lähinnä tsemppiä sen käyttämiseen. Ostin sen muinoin että voisin valokuvauksen lisäksi opetella videointia, mutta kaikki on vaan jäänyt.

Moi,

Ihan hyvää tasoa edelleen tämä Canonin runko. Soveltuu oikein mainiosti mainitsemaasi käyttöön monipuolisena videointi ja valokuvauskamerana.

Canonilla menevät numeroinnit ns. väärään suuntaan, eli 1000-sarja on suunnattu aloittelijoille, 100-sarja harrastajille, 10-sarja edistyneemmille harrastajille ja 1-sarja (tähän siis kaikki yhdellä numerolla nimetyt) sitten aktiiviharrastajille/ammattilaisille. Hieman kärjistettynä toki, mutta näin nyt ainakin suurin piirtein segmentit on jaettu.

Youtubesta löytyy mahdoton määrä hyviä videoita aloittelijoista ammattilaisille kuvaamiseen, kuvankäsittelyyn ja videonkäsittelyyn liittyen. Lontoon murre toki pitää olla hallussa. Paikallisia kameraseuroja voi myös alkaa kontaktoimaan ja sieltä löytyy melko varmasti mukavaa porukkaa, jotka ovat auliita jelppaamaan ja kaikenlaista yhdessä tekemistä, kilpailuja, reissuja jne.

Tsemppiä harrastukseen :)

Mikä paras vara-akku, jolla ladata esim. kännykkään lisää virtaa kuvatessa ulkona? 😊

Vierailija kirjoitti:

Hasselit vois kaivaa taas esiin vintiltä pölyttymästä,

Mitähän nykyään 120:n ruudut kustantaa?

Missähän diat kehitetään? Kauanko kestää?

Ja mitkä firmat vielä filmejä tekee?

Moi,

Hyvin vähän tulee filmille kuvattua enää näinä päivinä, eli nykyinen hintataso ei ole ihan tarkkaan tiedossa.

Filmin saatavuus lienee vielä ainakin tuossa 120-koossa ihan hyvällä tasolla, mutta kannattaa varmistaa saatavuus jos paikan päältä lähtee hakemaan. Perusfilmejä 135-koossa löytyy, mutta sieltäkin jos haluaa jotain hieman eksoottisempaa negaa tai diafilmiä, niin voi joutua tilaamaan ensin liikkeeseen (tai suoraan kotiin). JAS-tekniikalla tuntuu ainakin Turun seudulla olevan melko hyvä valikoima filmiä (https://www.jaskamerakauppa.fi/fi/12-tuotteet#/tuoteryhma-filmit_kemiat).

Harvempi liike enää kehittää itse kuvia ja siksi kehityksessä on yleensä muutaman päivän viive. Nyt perustuu vahvaan heikkomuistisuuteen, mutta olisikohan ainakin Rajalalta lähtenyt Color-kolmiolle filmit kehitykseen. Hinta riippuu pitkälti siitä mitä tuotetta tehdään (pelkkä kehitys, paperivedokset, skannaukset jne.). Mutta kysymällä selvinnee tämän päivän hinnat parhaiten :)

Vierailija kirjoitti:

Hei! Mikä olisi hyvä pidike kännykälle, kun haluaa kuvata kännykällä videota? Mitä välineitä aloittelijan kannattaisi ostaa, että voi kuvata ulkona pimeällä videokuvaa (kännykällä)? Mikä on paras videoeditointiohjelmisto? Mikä on paras pilvipalvelu / varmuuskopiointi omalle sisällölle?

Moi,

Videot eivät oikeastaan ole se oma juttu, mutta here goes :D

Kevyitä akkutoimisia gimbal-kahvoja löytyy usealta valmistajalta kännykkäkuvaukseen. Ne tasaavat mm. kävelystä aiheutuvat tärinät ja pitävät kännykän/kameran aina suorassa. Droneja valmistavalta DJI:ltä löytyy ainakin ko. kahvoja.

Jos kuvaat hämärässä tai pimeällä ulkona, niin kohteelle jokin akkutoiminen led-valaisin alkaa olla pakollinen. Jos taas kuvaat esim. pimeää yötaivasta, niin siinä tapauksessa kännykän tukeminen kuvausasentoon kolmijalalla on melkein ainoa ratkaisu.

Maksullinen "industry standard" lienee edelleen Adoben Premiere, mutta ne vähät videot, joita olen editoinut on tehty Davinci Resolvella. Mikäli käytössä on iPhone, niin iMoviella pärjää pitkälle ja se tulee puhelimen mukana. Androidista ei ole valitettavasti tietoa.

Pilvipalveluita pitää laittaa hieman sen mukaan järjestykseen, että mikä on tilantarve (hinta/Gt/kk), integroituuko se hyvin esim. käyttämääsi puhelimeen, mille alueelle data tallennetaan (jos tällä on merkitystä). Itse käytän valokuvien varmuuskopiointiin paikallista NAS-palvelinta sekä muutamaa ulkoista kiintolevyä, jotka eivät ole fyysisesti samassa paikassa tulipalojen, vesivahinkojen jne. varalta.

Sivusta seuranneena, mitä ne on "peilikamerat", vai mikä lie oikea termi? Onko se joku uusi juttu, mihin siirrymme seuraavaksi, mitä hyötyä siitä on vs. "ei-peilimallisiin"?

Vierailija kirjoitti:

Mikä paras vara-akku, jolla ladata esim. kännykkään lisää virtaa kuvatessa ulkona? 😊

Moi,

Jos taskuun mahtuminen on kriteeri, niin 10k-15k mAh akkupaketit ovat vielä fyysisesti ihan mukavan kokoisia. Jos taas mukana on reppu, niin 20k tai jopa 30k mAh-akkuja löytyy.

Itse katsoisin lähinnä että akku ei ole ihan halvin mahdollinen (halvat komponentit, mahdollinen tulipalovaara), riittävän kokoinen siihen että puhelimen saa ladattua 2-3 kertaa nollasta täyteen ja että siitä löytyy vähintään normaali USB-A sekä nykypäivän ja tulevaisuuden laitteille myös USB-C-liittimet. Useampi kappale näitä ja miksei myös micro-USB ovat ihan hyviä olla olemassa.

Nykyään löytyy myös akkuja, joissa on langaton latausmahdollisuus, mutta se nostaa hieman hintaa.

Miten ap on kouluttautunut?

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seuranneena, mitä ne on "peilikamerat", vai mikä lie oikea termi? Onko se joku uusi juttu, mihin siirrymme seuraavaksi, mitä hyötyä siitä on vs. "ei-peilimallisiin"?

Moi,

Ollaan itse asiassa siirtymässä toiseen suuntaan, eli "vanhat" peililliset kamerat ovat väistymässä peilittömien kameroiden alta.

Peililliset kamerat kertovat lähinnä siitä, että niissä on optinen etsin ja kuva näkyy etsimen läpi siten, että valo tulee optiikan läpi, heijastuu kennon edessä n. 45-asteen kulmassa olevasta peilistä ylöspäin, menee prisman läpi ja esittää kuvan oikein päin optisessa etsimessä. Kuvaa otettaessa peili siirtyy ylös, suljin avautuu ja kuva tallentuu kameran kennolle.

Peilittömissä kameroissa ei ole enää optisia etsimiä (muutamia poikkeuksia löytyy, eli ns. rangefinder ja rangefinder-type-kamerat, joissa etsin on kameran vasemmassa yläkulmassa, mutta valo ei kulje etsimelle optiikan läpi). Näissä optinen etsin (OVF, optical viewfinder) on korvattu elektronisella etsimellä (EVF, electronic viewfinder). Etsimessä on siis sisällä melko pieni, mutta hyvin tarkka näyttö ja kamera on jatkuvasti ns. live-view-moodissa, eli kuvaa "videokuvaa" optiikan läpi, joka sitten esitetään etsimen näytöllä.

Vierailija kirjoitti:

Miten ap on kouluttautunut?

AP on tietoliikennetekniikan tradenomi, mutta valokuvaus ja kaikki aiheeseen liittyvä on täysin itseopiskeltua.

Vierailija kirjoitti:

Hei! Mikä olisi hyvä pidike kännykälle, kun haluaa kuvata kännykällä videota? Mitä välineitä aloittelijan kannattaisi ostaa, että voi kuvata ulkona pimeällä videokuvaa (kännykällä)? Mikä on paras videoeditointiohjelmisto? Mikä on paras pilvipalvelu / varmuuskopiointi omalle sisällölle?

dji gimbaalia katselin joskus itse kuvanvakauttamiseen ja voi sitä käyttää muuhunkin. Ja sitä hintaahan sitten taas löytyy :(

Joku "3rd party" softapohjainen ratkaisukin voisi toimia, jos valmistajan oma ei ole tarpeeksi hyvä.

- eri

Mulla ollut vuosia tuollainen pölyyntymässä: Olympus STYLUS SP-100EE. Voisiko tuolla päästä "oikean" kuvauksen alkuun? Tuli joskus heräteostona tehtyä ja vähällä käytöllä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on paras videoeditointiohjelmisto?

Se, mihin olet tottunut! Itse olen linukassa käyttänyt:

https://kdenlive.org/en/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei! Mikä olisi hyvä pidike kännykälle, kun haluaa kuvata kännykällä videota? Mitä välineitä aloittelijan kannattaisi ostaa, että voi kuvata ulkona pimeällä videokuvaa (kännykällä)? Mikä on paras videoeditointiohjelmisto? Mikä on paras pilvipalvelu / varmuuskopiointi omalle sisällölle?

dji gimbaalia katselin joskus itse kuvanvakauttamiseen ja voi sitä käyttää muuhunkin. Ja sitä hintaahan sitten taas löytyy :(

Joku "3rd party" softapohjainen ratkaisukin voisi toimia, jos valmistajan oma ei ole tarpeeksi hyvä.

- eri

Näistä tosiaan löytyy monentasoista ja hintaakin löytyy. DJI:n lisäksi kannattaa katsoa hieman halvempia malleja mm. Fotonordicilta löytyy muutamia muitakin merkkejä myynnistä (https://www.fotonordic.fi/category/700/mobiiligimbalit)

Oletko koskaan kuvannut veden alla? Etsin hyvää koteloa sellaiseen tarkoitukseen. Onko antaa suosituksia?

Vierailija kirjoitti:

Hasselit vois kaivaa taas esiin vintiltä pölyttymästä,

Mitähän nykyään 120:n ruudut kustantaa?

Missähän diat kehitetään? Kauanko kestää?

Ja mitkä firmat vielä filmejä tekee?

Ohis ja eri, mutta mitä on hasselit😬?

Vierailija kirjoitti:

Mulla ollut vuosia tuollainen pölyyntymässä: Olympus STYLUS SP-100EE. Voisiko tuolla päästä "oikean" kuvauksen alkuun? Tuli joskus heräteostona tehtyä ja vähällä käytöllä ollut.

Moi,

Aivan mainiosti pääsee ihan "oikean" kuvauksen makuun :)

Melkoinen superzoom on kyseessä, kun telepäässä ollaan 1200mm vastaavuudessa, eli kannattaa katsoa, että suljinaika ainakin tuolla telepuolella pysyy melko nopeana. 16Mpix on aivan täysin riittävä tarkkuus, eli siitä ei ainakaan jää kiinni.

Toki en ole kyseistä kameraa käyttänyt, mutta noin speksien puolesta ei muuta kuin akkua lataukseen ja harrastusta aloittelemaan :)