Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perunkirjoitus! Mitä pitäisi ottaa huomioon?
26.09.2022 |
Onko jotain, mitä minun pitäisi rintaperillisenä ottaa huomioon, etten tule jyrätyksi/huijatuksi? Meitä on veljeni, minä ja äitini. Kuolleen isän omaisuus on huomattava (ei kuitenkaan yrityksiä), mutta testamenttia ei ole. Maksetaan ilmeisesti ainakin huimat perintöverot? Äiti on pesänhoitaja. Perunkirjoitus vasta tulossa.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitukseen voi tulla vääriä arvioita omaisuuden arvosta, ja tuota sitten voi joutua todisteleen jos jakokirjassa onkin ihan eri summia. Eli vero voi olla liian suuri , tai pieni, ellei voi jakokirjan arvoja todistaa.
Voi anoa perukirjan muutosta. Jouduimme tekemään näin kun metsästä saatiin arvioitua enemmän. Kuitenkin se oli edullisempaa vaikka kaikki olimme kakkosveroluokassa kuin maksaa erotuksesta luovutusvoitto/ myyntivoitto ( mikä se nyt onkaan) 30.
Kai muutosta voi sitten "anoa" myös vähentävästi? Viis vuotta ainakin on aikaa jälkikäteenkin vielä oikoa perukirjaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein se menee niin, että jakamatonta kuolinpesää hallitseva leski maksaa perintöveron. Jos joudutte maksamaan, jakakaa niin että äidille jää asunto ja teille muuta.
Perintövero on henkilökohtainen ja suoraan ulosmitattavissa perillisen varoista. Leski ei juuri koskaan maksa perintöveroa ja tällainen maksu voidaan tulkita lahjaksi, josta menee myös vero.
Kun perintöverot maksetaan pesän varoista se ei ole lahja.
Näin meillä on tehty vanhempien ja sinkkujen kanssa. On odotettu perintöveroja, pesänhoitaja on ne maksanut kuolinpesän tililtä ja sitten tehty ositus. Kyseessä on ollut kaikilla tasasuuret verot ja osuudet.
Eli nehän on siis maksettu etukäteen perinnön saajien rahalla.Tämäkin vaikea, se on osittainen jako kun kuolinpesästä annetaan rahaa osakkaille, mutta voi niin tehdä tottakai, vaikka periaatteessa ositus pitäisi tehdä ensin, että vaatii hyväksynnän.
Katsos kun tehdään valtakirjoja . Valtuutamme jne. Ja kaikki osakkaat. Kyllä pankki on ne hyväksynyt.
Pankit ovat tosi, tosi tarkkoja, siihen kannattaa varautua. Jos perukirjan tarkistuttaa maistraatilla, pankki ei enää itse sitä tarko, muutenhan he tarkastavat vielä osakkaat. Pari vuotta sitten maksoi 60 euroa maistraatin sinetti perukirjaan.
Jos esim, metsä laitettu 50 000 e arvoiseksi,mutta oikeampi ois puolet,mutta sitä ei sen saanut myy, niin ei muutosta oikein pysty anomaan . Tai jos myynti tapahtuu hyvin pitkän ajan jälkeen.
Eli aina ulkopuolinen ammattilainen pistämään arviot.Muuten voi tulla liikaa maksuja joskus. Joskus omaisilla lipsahtaa liikaa tunne-arvoa jollekki mökille tms.
Mies47 kirjoitti:
Oliko isä naimisissa, oliko avioehtoa. Monta muttaa on ja mutkaa ennen kun rahaa saa jakaa.
Meidän äiti kuoli niin minä ja veljeni saimme kaikki puolksi, isä ei saanut mitään eikä edes halunnut.. Ensin perii puoliso lakiosan ja sitten perii lapset kaiken muun paitsi jos oli testamentti jossa mainitaan että kuollut halusi antaa omaisuudestaan jotain jollekkin toiselle läheiselle. Jos ei ole testamenttiä niin perinönjko on helppo.
Isäsi oli ilmeisesti varakkaampi kuin äitisi, joten hän piti oman omaisuutensa ja te lapset peritte äitinne omaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Mies47 kirjoitti:
Oliko isä naimisissa, oliko avioehtoa. Monta muttaa on ja mutkaa ennen kun rahaa saa jakaa.
Meidän äiti kuoli niin minä ja veljeni saimme kaikki puolksi, isä ei saanut mitään eikä edes halunnut.. Ensin perii puoliso lakiosan ja sitten perii lapset kaiken muun paitsi jos oli testamentti jossa mainitaan että kuollut halusi antaa omaisuudestaan jotain jollekkin toiselle läheiselle. Jos ei ole testamenttiä niin perinönjko on helppo.
Isäsi oli ilmeisesti varakkaampi kuin äitisi, joten hän piti oman omaisuutensa ja te lapset peritte äitinne omaisuuden.
No niinhän sitä voisi ajatella. Mutta perimme isämme myös, se on jo 80 vuotias ja sillä on tosiaan iso omaisuus, varmaan pari miljoonaa, mökki, talo ja kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos esim, metsä laitettu 50 000 e arvoiseksi,mutta oikeampi ois puolet,mutta sitä ei sen saanut myy, niin ei muutosta oikein pysty anomaan . Tai jos myynti tapahtuu hyvin pitkän ajan jälkeen.
Eli aina ulkopuolinen ammattilainen pistämään arviot.Muuten voi tulla liikaa maksuja joskus. Joskus omaisilla lipsahtaa liikaa tunne-arvoa jollekki mökille tms.
Tietysti siis täytyy olla kauppakirjat tositteena kun anoo muutosta. Että saatiinkin 40 000 euroa vaikka perukirjaan oli arvioitu vähemmän. Tai päinvastoin.
Verotoimisto, pankit, kaikki tarvitsevat pitävät asiakirjat. Ja sitten lainhuutoja varten tai osaketalon asunnon omistajanvaihdoksesta ja joka paikksan saa perilliset viedä nipun papereita.
Myimme sinkun yksiön, ostajalla oli kauppakirja ( oli annettu myös perukirja, jonka sotki jonnekin) jonka vei isännöintitoimistoon. Perukirjan tahtoi sekin joten toimitin ostajalle uuden kopion.
Vierailija kirjoitti:
Äitisi ei peri mitään. Jos olivat naimisissa ilman avioehtoa, niin vanhempiesi omaisuus lasketaan yhteen ja äitisi saa puolet tästä omaisuudesta.
Sinä ja veljesi peritte puoliksi sen mitä mahdollisen tasingon jälkeen jää.
Tasinko ei ole puolet omaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitukseen voi tulla vääriä arvioita omaisuuden arvosta, ja tuota sitten voi joutua todisteleen jos jakokirjassa onkin ihan eri summia. Eli vero voi olla liian suuri , tai pieni, ellei voi jakokirjan arvoja todistaa.
Voi anoa perukirjan muutosta. Jouduimme tekemään näin kun metsästä saatiin arvioitua enemmän. Kuitenkin se oli edullisempaa vaikka kaikki olimme kakkosveroluokassa kuin maksaa erotuksesta luovutusvoitto/ myyntivoitto ( mikä se nyt onkaan) 30.
Kai muutosta voi sitten "anoa" myös vähentävästi? Viis vuotta ainakin on aikaa jälkikäteenkin vielä oikoa perukirjaa
Anteeksi mitä? Perunkirja on kuolinhetkellä arvioitu omaisuus, ei sillä ole mitään väliä, jos arvo myöhemmin muuttuu. Perintövero maksetaan perunkirjan mukaan, ei jaon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitukseen voi tulla vääriä arvioita omaisuuden arvosta, ja tuota sitten voi joutua todisteleen jos jakokirjassa onkin ihan eri summia. Eli vero voi olla liian suuri , tai pieni, ellei voi jakokirjan arvoja todistaa.
Voi anoa perukirjan muutosta. Jouduimme tekemään näin kun metsästä saatiin arvioitua enemmän. Kuitenkin se oli edullisempaa vaikka kaikki olimme kakkosveroluokassa kuin maksaa erotuksesta luovutusvoitto/ myyntivoitto ( mikä se nyt onkaan) 30.
Kai muutosta voi sitten "anoa" myös vähentävästi? Viis vuotta ainakin on aikaa jälkikäteenkin vielä oikoa perukirjaa
Anteeksi mitä? Perunkirja on kuolinhetkellä arvioitu omaisuus, ei sillä ole mitään väliä, jos arvo myöhemmin muuttuu. Perintövero maksetaan perunkirjan mukaan, ei jaon jälkeen.
Luepa verottajaa nyt. Ainakin "meidän suku" on pystynyt tekemään jälkikäteen oikaisun perukirjaan, lisäävästi.
Viimeksi maksoin perintöveroja 2019 ja muutosohjeita oli. En nyt kaiva niitä esiin enkä muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitukseen voi tulla vääriä arvioita omaisuuden arvosta, ja tuota sitten voi joutua todisteleen jos jakokirjassa onkin ihan eri summia. Eli vero voi olla liian suuri , tai pieni, ellei voi jakokirjan arvoja todistaa.
Voi anoa perukirjan muutosta. Jouduimme tekemään näin kun metsästä saatiin arvioitua enemmän. Kuitenkin se oli edullisempaa vaikka kaikki olimme kakkosveroluokassa kuin maksaa erotuksesta luovutusvoitto/ myyntivoitto ( mikä se nyt onkaan) 30.
Kai muutosta voi sitten "anoa" myös vähentävästi? Viis vuotta ainakin on aikaa jälkikäteenkin vielä oikoa perukirjaa
Anteeksi mitä? Perunkirja on kuolinhetkellä arvioitu omaisuus, ei sillä ole mitään väliä, jos arvo myöhemmin muuttuu. Perintövero maksetaan perunkirjan mukaan, ei jaon jälkeen.
Olen neljän kuolinpesän hoitajana ollut, saanut ohjeita viisaammilta ja lakimiehiltä.
Perukirjat viipyvät verotoimistossakin niin kauan että hyvin ehtii toimittaa muutoksia jos omaisuus realisoituu eri summalla kuin perukirjaan merkitty.
Verotoimiston ohjeitä perukirjan muutoksista
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perunkirjoitus_ja…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitukseen voi tulla vääriä arvioita omaisuuden arvosta, ja tuota sitten voi joutua todisteleen jos jakokirjassa onkin ihan eri summia. Eli vero voi olla liian suuri , tai pieni, ellei voi jakokirjan arvoja todistaa.
Voi anoa perukirjan muutosta. Jouduimme tekemään näin kun metsästä saatiin arvioitua enemmän. Kuitenkin se oli edullisempaa vaikka kaikki olimme kakkosveroluokassa kuin maksaa erotuksesta luovutusvoitto/ myyntivoitto ( mikä se nyt onkaan) 30.
Kai muutosta voi sitten "anoa" myös vähentävästi? Viis vuotta ainakin on aikaa jälkikäteenkin vielä oikoa perukirjaa
Anteeksi mitä? Perunkirja on kuolinhetkellä arvioitu omaisuus, ei sillä ole mitään väliä, jos arvo myöhemmin muuttuu. Perintövero maksetaan perunkirjan mukaan, ei jaon jälkeen.
Luepa verottajaa nyt. Ainakin "meidän suku" on pystynyt tekemään jälkikäteen oikaisun perukirjaan, lisäävästi.
Viimeksi maksoin perintöveroja 2019 ja muutosohjeita oli. En nyt kaiva niitä esiin enkä muista.
Kai sitä saa tehdä mitä haluaa, mutta ei se pakollista ole. Perunkirja kun on tehty ja perintöverot maksettu, kukaan enää kysele perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitukseen voi tulla vääriä arvioita omaisuuden arvosta, ja tuota sitten voi joutua todisteleen jos jakokirjassa onkin ihan eri summia. Eli vero voi olla liian suuri , tai pieni, ellei voi jakokirjan arvoja todistaa.
Voi anoa perukirjan muutosta. Jouduimme tekemään näin kun metsästä saatiin arvioitua enemmän. Kuitenkin se oli edullisempaa vaikka kaikki olimme kakkosveroluokassa kuin maksaa erotuksesta luovutusvoitto/ myyntivoitto ( mikä se nyt onkaan) 30.
Kai muutosta voi sitten "anoa" myös vähentävästi? Viis vuotta ainakin on aikaa jälkikäteenkin vielä oikoa perukirjaa
Anteeksi mitä? Perunkirja on kuolinhetkellä arvioitu omaisuus, ei sillä ole mitään väliä, jos arvo myöhemmin muuttuu. Perintövero maksetaan perunkirjan mukaan, ei jaon jälkeen.
Olen neljän kuolinpesän hoitajana ollut, saanut ohjeita viisaammilta ja lakimiehiltä.
Perukirjat viipyvät verotoimistossakin niin kauan että hyvin ehtii toimittaa muutoksia jos omaisuus realisoituu eri summalla kuin perukirjaan merkitty.
Juu, juu, aina saa tehdä, mutta ei sitä joudu muuttamaan. Kuka sitä paitsi myy omaisuuden ennen jakoa? Mikä järki siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies47 kirjoitti:
Oliko isä naimisissa, oliko avioehtoa. Monta muttaa on ja mutkaa ennen kun rahaa saa jakaa.
Meidän äiti kuoli niin minä ja veljeni saimme kaikki puolksi, isä ei saanut mitään eikä edes halunnut.. Ensin perii puoliso lakiosan ja sitten perii lapset kaiken muun paitsi jos oli testamentti jossa mainitaan että kuollut halusi antaa omaisuudestaan jotain jollekkin toiselle läheiselle. Jos ei ole testamenttiä niin perinönjko on helppo.
Epäselvä selostus... Puoliso ei peri mitään "lakiosaa". Lakiosa on suoraan alenevien jälkeläisten (lapset, lapsenlapset jne) vähin perintöosuus joka heidän on oikeus vaatia ja saada vaikka testamentissa olisi mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitukseen voi tulla vääriä arvioita omaisuuden arvosta, ja tuota sitten voi joutua todisteleen jos jakokirjassa onkin ihan eri summia. Eli vero voi olla liian suuri , tai pieni, ellei voi jakokirjan arvoja todistaa.
Voi anoa perukirjan muutosta. Jouduimme tekemään näin kun metsästä saatiin arvioitua enemmän. Kuitenkin se oli edullisempaa vaikka kaikki olimme kakkosveroluokassa kuin maksaa erotuksesta luovutusvoitto/ myyntivoitto ( mikä se nyt onkaan) 30.
Kai muutosta voi sitten "anoa" myös vähentävästi? Viis vuotta ainakin on aikaa jälkikäteenkin vielä oikoa perukirjaa
Anteeksi mitä? Perunkirja on kuolinhetkellä arvioitu omaisuus, ei sillä ole mitään väliä, jos arvo myöhemmin muuttuu. Perintövero maksetaan perunkirjan mukaan, ei jaon jälkeen.
Luepa verottajaa nyt. Ainakin "meidän suku" on pystynyt tekemään jälkikäteen oikaisun perukirjaan, lisäävästi.
Viimeksi maksoin perintöveroja 2019 ja muutosohjeita oli. En nyt kaiva niitä esiin enkä muista.Kai sitä saa tehdä mitä haluaa, mutta ei se pakollista ole. Perunkirja kun on tehty ja perintöverot maksettu, kukaan enää kysele perään.
Ei se ihan niin mene. Myydystä omaisuudesta saa verotoimisto kyllä tiedot ja ne on ilmoitettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitukseen voi tulla vääriä arvioita omaisuuden arvosta, ja tuota sitten voi joutua todisteleen jos jakokirjassa onkin ihan eri summia. Eli vero voi olla liian suuri , tai pieni, ellei voi jakokirjan arvoja todistaa.
Voi anoa perukirjan muutosta. Jouduimme tekemään näin kun metsästä saatiin arvioitua enemmän. Kuitenkin se oli edullisempaa vaikka kaikki olimme kakkosveroluokassa kuin maksaa erotuksesta luovutusvoitto/ myyntivoitto ( mikä se nyt onkaan) 30.
Kai muutosta voi sitten "anoa" myös vähentävästi? Viis vuotta ainakin on aikaa jälkikäteenkin vielä oikoa perukirjaa
Anteeksi mitä? Perunkirja on kuolinhetkellä arvioitu omaisuus, ei sillä ole mitään väliä, jos arvo myöhemmin muuttuu. Perintövero maksetaan perunkirjan mukaan, ei jaon jälkeen.
Olen neljän kuolinpesän hoitajana ollut, saanut ohjeita viisaammilta ja lakimiehiltä.
Perukirjat viipyvät verotoimistossakin niin kauan että hyvin ehtii toimittaa muutoksia jos omaisuus realisoituu eri summalla kuin perukirjaan merkitty.Juu, juu, aina saa tehdä, mutta ei sitä joudu muuttamaan. Kuka sitä paitsi myy omaisuuden ennen jakoa? Mikä järki siinä on?
Se järki että kun perikunta hoitaa asian ennen ositusta päästään jakamaan selvää rahaa.
Näin näissä tapauksissa, kaikki toissijaisia perijöitä, selvempi myydä niin asunnot kuin metsät ja jakaa sitten rahaa.
Semmonen järki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoitukseen voi tulla vääriä arvioita omaisuuden arvosta, ja tuota sitten voi joutua todisteleen jos jakokirjassa onkin ihan eri summia. Eli vero voi olla liian suuri , tai pieni, ellei voi jakokirjan arvoja todistaa.
Voi anoa perukirjan muutosta. Jouduimme tekemään näin kun metsästä saatiin arvioitua enemmän. Kuitenkin se oli edullisempaa vaikka kaikki olimme kakkosveroluokassa kuin maksaa erotuksesta luovutusvoitto/ myyntivoitto ( mikä se nyt onkaan) 30.
Kai muutosta voi sitten "anoa" myös vähentävästi? Viis vuotta ainakin on aikaa jälkikäteenkin vielä oikoa perukirjaa
Anteeksi mitä? Perunkirja on kuolinhetkellä arvioitu omaisuus, ei sillä ole mitään väliä, jos arvo myöhemmin muuttuu. Perintövero maksetaan perunkirjan mukaan, ei jaon jälkeen.
Olen neljän kuolinpesän hoitajana ollut, saanut ohjeita viisaammilta ja lakimiehiltä.
Perukirjat viipyvät verotoimistossakin niin kauan että hyvin ehtii toimittaa muutoksia jos omaisuus realisoituu eri summalla kuin perukirjaan merkitty.Juu, juu, aina saa tehdä, mutta ei sitä joudu muuttamaan. Kuka sitä paitsi myy omaisuuden ennen jakoa? Mikä järki siinä on?
Jos omaisuus myydään korkeammalla hinnalla kuin mitä perukirjaan on merkitty, on järkevää hakea muutosta perukirjaan merkittyyn arvoon, koska perintövero on pienempi kuin vero myyntivoitosta.
Jos omaisuudesta on jatkuvia kuluja (esim. asunto, jossa on iso vastike), voi olla järkevää myydä tämä jo ennen kuin perinnönjakoa on ehditty tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Mies47 kirjoitti:
Oliko isä naimisissa, oliko avioehtoa. Monta muttaa on ja mutkaa ennen kun rahaa saa jakaa.
Meidän äiti kuoli niin minä ja veljeni saimme kaikki puolksi, isä ei saanut mitään eikä edes halunnut.. Ensin perii puoliso lakiosan ja sitten perii lapset kaiken muun paitsi jos oli testamentti jossa mainitaan että kuollut halusi antaa omaisuudestaan jotain jollekkin toiselle läheiselle. Jos ei ole testamenttiä niin perinönjko on helppo.
Epäselvä selostus... Puoliso ei peri mitään "lakiosaa". Lakiosa on suoraan alenevien jälkeläisten (lapset, lapsenlapset jne) vähin perintöosuus joka heidän on oikeus vaatia ja saada vaikka testamentissa olisi mitä.
Leski perii ainoastaan siinä tilanteessa, että rintaperillisiä ei ole.
Lakiosa on puolet perinnöstä, eli puolet voidaan testamentata. Siis perinnöstä, ei koko omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein se menee niin, että jakamatonta kuolinpesää hallitseva leski maksaa perintöveron. Jos joudutte maksamaan, jakakaa niin että äidille jää asunto ja teille muuta.
Perintövero on henkilökohtainen ja suoraan ulosmitattavissa perillisen varoista. Leski ei juuri koskaan maksa perintöveroa ja tällainen maksu voidaan tulkita lahjaksi, josta menee myös vero.
Kun perintöverot maksetaan pesän varoista se ei ole lahja.
Näin meillä on tehty vanhempien ja sinkkujen kanssa. On odotettu perintöveroja, pesänhoitaja on ne maksanut kuolinpesän tililtä ja sitten tehty ositus. Kyseessä on ollut kaikilla tasasuuret verot ja osuudet.
Eli nehän on siis maksettu etukäteen perinnön saajien rahalla.
Kuvasit aivan erilaisen tilanteen. On eri asia maksaa kuolinpesän varoista perillisten perintöverot kuin että leski maksaa perillisten perintöverot, kun pesässä ei ole rahavaroja perintöverojen maksuun.
Alue: Aihe vapaa
Oliko isä naimisissa, oliko avioehtoa. Monta muttaa on ja mutkaa ennen kun rahaa saa jakaa.
Meidän äiti kuoli niin minä ja veljeni saimme kaikki puolksi, isä ei saanut mitään eikä edes halunnut.. Ensin perii puoliso lakiosan ja sitten perii lapset kaiken muun paitsi jos oli testamentti jossa mainitaan että kuollut halusi antaa omaisuudestaan jotain jollekkin toiselle läheiselle. Jos ei ole testamenttiä niin perinönjko on helppo.