Ecco ei vetäydy venäjältä - mikä olisi hyvä kenkämerkki tilalle?
Kommentit (41)
Kannattaa tarkistaa ennen ostoa, ettei firma jatka venäjällä. Asics näyttää jatkavan myös. En osta enää niiden enkä Eccon kenkiä.
Suomalaisia muita kenkiä olen aina suosinut, leveä lesti ja kestävät. En nyt muista minkä merkkiset oli yhdet hyvät talvikengät, suomalaista tekoa. Halonen Oulussa myy sitä merkkiä. Niillä on nettisivutkin mutta en nyt vaan nimeä muista.
Sievi toki suomalaisena, mutta vieköhän sekin venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalas, Sievi. Eccon pohjat nyt muutenkin hajoavat itsestään, että et niitä tule tarvitsemaan.
Sievin pohjat ne vasta hajoavatkin.
Mulla kesti noin kahdeksan - kaksitoista vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidlistä saa hyviä kenkiä halvalla.
Juu kiitos ei
Kenkien lesti ratkaisee! Ihmisen jalan muoto mikä sopii mikä ei jalalle. Sinä ei tekemistä Kaupan tai Kauppa ketjun kanssa tai kenkä merkin kanssa mitään. Van ihmisen oma jalkapohja,kantapää, onko jalka pöytäsi rintava vai ei? Leveä vai kapea ? Vai lättä jalka, normali jalka muto? Lyhyet vai pitkät varpaat? paksut vai kapeat varpaat? jne ja ymm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalas, Sievi. Eccon pohjat nyt muutenkin hajoavat itsestään, että et niitä tule tarvitsemaan.
Kaikkien pohjat hajoaa itsestään nykyään. 7 v on se aika jonka jälkeen alkaa murustua, valmistusajasta laskien, ei siitä kun ostat ne. Eli jos on kaupassa seisoneet muutaman vuoden, niin ei oo paljoa käyttöaikaa jäljellä ja ne myydään yleensä suurella alennuksella.
Eipä ole 50:een vuoteen tullut eteen itsestään hajoavia pohjia.
Löysin ihan käyttämättömät Sievit kirpparilta edullisesti. Mitään tietoa kenkien iästä ei ollut, mutta niistä pohjat murustuivat muutaman käyttökerran jälkeen. Vähäinen tappio, harmi muuten kauniit kengät. Sievin uutena ostetut kengät ovat sitä vastoin kestäneet vuosikausia. Edelliset talvikengät ostin syksyllä -16, niistä repesi tikkaus, ei pohjat,viime keväänä ostin uudet, niillä menee varmasti monta talvea. Kävelykengät ostin keväällä -14, eikä niissä ole hajonnut muuta kuin kengännauhat. Eli laatu on erinomaista, hintansa arvoiset, toki kenkiä täytyy myös huoltaa. Se lienee monelle suurempi ongelma kuin ostaa huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalas, Sievi. Eccon pohjat nyt muutenkin hajoavat itsestään, että et niitä tule tarvitsemaan.
Kaikkien pohjat hajoaa itsestään nykyään. 7 v on se aika jonka jälkeen alkaa murustua, valmistusajasta laskien, ei siitä kun ostat ne. Eli jos on kaupassa seisoneet muutaman vuoden, niin ei oo paljoa käyttöaikaa jäljellä ja ne myydään yleensä suurella alennuksella.
Eipä ole 50:een vuoteen tullut eteen itsestään hajoavia pohjia.
Eipä oltu meilläkään nähty yli 50 vuoteen, mutta nytpä nähtiin. Isäntä viskasi juuri äsken roskiin pari vuotta sitten ostetut Sievin nahkasaappaat. Kokeilun jälkeen olivat naulakossa, oli tarkoitus nyt lähipäivinä ottaa käyttöön. Kaikki nahkaosat tietenkin priimaa, mutta pohjat aivan silppuna. Meillä ei ole kotieläimiä, joita voisi syyttää. Ilmeisesti hänelle on myyty kaupassa vuosikausia lojuneet saappaat, on sen verran suuri jalan koko että saattaa tehdä löytöjä hajakokolaatikoista.
Vierailija kirjoitti:
Jalas, Sievi. Eccon pohjat nyt muutenkin hajoavat itsestään, että et niitä tule tarvitsemaan.
Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti. Lähes kaikki valmistajat käyttävät polyuretaania (PU) kenkien pohjassa, koska se soveltuu tämäntyyppisiin jalkineisiin ominaisuuksiensa tähden. Sen iskunvaimennusominaisuudet ovat hyvät, ja materiaalina se on kevyttä, joustavaa ja kulutusta kestävää.
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Ei kannata käyttää kenkiä. Pohjista irtoaa mikromuovia maaperään. Nahkainen mokkasiini tai puukenkä ovat ainoita hyviä. Tai tuohivirsu. Mutta sen aukoista tuulee.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata käyttää kenkiä. Pohjista irtoaa mikromuovia maaperään. Nahkainen mokkasiini tai puukenkä ovat ainoita hyviä. Tai tuohivirsu. Mutta sen aukoista tuulee.
No huh huh, nahkaa nyljetään elävistä olennoista ja puut on maapallon keuhkot. Puut eivät muuten ole uusiutuva luonnonvara.
Itse ostin kipukaupan paljasjalkakengät ja muita en enää haluaisi käyttääkään, aivan loistavat popot.
Ei kiinnosta tippaakaan missä on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata käyttää kenkiä. Pohjista irtoaa mikromuovia maaperään. Nahkainen mokkasiini tai puukenkä ovat ainoita hyviä. Tai tuohivirsu. Mutta sen aukoista tuulee.
No huh huh, nahkaa nyljetään elävistä olennoista ja puut on maapallon keuhkot. Puut eivät muuten ole uusiutuva luonnonvara.
Nahka ja puu hajoavat luonnossa ja palaavat luonnon kiertokulkuun. Muovi ei hajoa enää mikromuoviksi päädyttyään vaan jää eläimiin ja ihmisiin aina sukupuuttoihin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalas, Sievi. Eccon pohjat nyt muutenkin hajoavat itsestään, että et niitä tule tarvitsemaan.
Sievin pohjat ne vasta hajoavatkin.
Niinpä, yhdet on hajonnut 12v käytön jälkeen. Vertailukohtana itsellä 6 vapaa-ajan popot, 2 työsandaalit, miehen 4 paria ja teinin 2 paria. Monet ylin5v ikäisiä jo.
"Jalkineet valmistetaan pääosin Slovakiassa, Japanissa, Kyproksella, Thaimaassa, Indonesiassa, Portugalissa, Kiinassa ja Intiassa. Osan kenkätehtaista omistaa Ecco, osa toimii sopimusvalmistajina. Ecco tuli 1970-luvun lopulta alkaen tunnetuksi erityisen mukavista kengistään."
Siitä valitsemaan samasta valmistusmaasta jotain mukavaa...
Vierailija kirjoitti:
Ja te jatkatte Kiinassa/Kaakkois-Aasiassa lapsityövoimalla tehtyjen vaatteiden/jalkineiden ostamista?
Ei yhtään kaksinaismoralistista?
Alapeukkujen määrästä huomaa että osuu arkaan paikkaan.
Eipä ole 50:een vuoteen tullut eteen itsestään hajoavia pohjia.