Peter Vesterbacka haalii Suomen lukioihin kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia - Eli veronmaksajat maksaa ja Vesterbacka tienaa??

Ja tuotteliain väki jää tänne opintojen jälkeen maksamaan maailman suurimpia veroja länsimaiden pienimmästä palkasta... Not

Kyllä suomalaisia taas uunotettiin niin ettei mitään rajaa. No, saapahan edes joku fyffeä.

Nää on taas näitä syitä miksi teidän eläkeikä nousee parilla vuodella jokainen vuosi. Mut hei, ainakin saatiin leikkiä taas maailmanparantajaa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkei Vestebackan Kiinassakin markkinoima Angry Birds kantele-päivähoitobisnes oikein sitten lähtenyt lentoon?

Hän selvästi yrittää globaaleille markkinoille. Mutta miksi pitää heikentää Suomea ja maksattaa kaikki vielä veronmaksajien rahoilla? Eikö Vesterbackalla itsellään ole lapsia - minkälaista yhteiskuntaa hän toivoo omille lapsilleen?

Aina vedotaan tuohon, että väki vanhenee eikä veronmaksajia riitä. Hienosti unohdetaan se, että vanhukset Suomessa kuolee kuitenkin sujuvasti niihin sydän- ja verisuonitauteihin ja ongelma hoituu luonnollisesti pois.

Ja määränsä niitä työntekijöitäkin tänne tarvitaan, koska oikeasti niistä on tälläkin hetkellä ylitarjontaa. Kulutustakaan ei kannata kiihdyttää liikaa, koska maapallo ei sitä kestä. Että eiköhän me täällä pärjätä ihan ilman ulkkareidenkin apuja?

Yrittikö se sellaistakin? Tämä kaveri on kyllä naurettavien rahastusyritysten vuolas Tonava. 

Yhtä typerä ja tuhoon tuomittu idea kuin se surullisenkuuluisa Tallinnan tunneli. Peloton yrittäjyys on hyvä asia mutta tällainen pähkähullu säheltäminen joka kaiken lisäksi polttaa veronmaksajien rahoja on kyllä todella typerää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ylivelkaantunut seuraaviksi vuosikymmeniksi, ja nyt Vesterbacka haluaa lisätä kustannuksia edelleen. Voisiko hän mieluummin keksiä jotain, jolla tätä valtionvelkaa voitaisiin pienentää?

Tarkoituksenahan on saada Suomeen uusia veronmaksajia, kunhan lukiolaiset ensin opiskelee itselleen ammatin. Vain aika näyttää, kuinka moni nuorista lopulta jää Suomeen ja kuinka moni palaa takaisin kotimaahansa tai muuttaa muualle. Tässä on kuitenkin potentiaalia, koska nuoret käy lukion suomeksi eli kieltä ei myöhemmin tarvitse opetella työelämää ja arjessa pärjäämistä varten.

Eli toiveissa olisi saada joka vuosi Suomeen pysyvästi asumaan ulkomaalaisia uusien lukiolaisten ikäluokan verran tai kenties enemmänkin?

Toiveajattelua eli silkkaa epärealismia. Suomi ei ole USA, Saksa, Ranska tai Britannia. Vetovoimatekijät puuttuvat lähes täysin.

Suomen valtteihin kuuluu mm. turvallinen yhteiskunta, jossa kaikista pidetään huolta eikä hyvin toimeentulevien tarvitse linnoittautua tarkkaan vartioitujen, aidattujen asuinalueiden suojaan. Lisäksi lukion ja korkeakouluopintojen aikana nuorille muodostuu Suomeen siteitä, joillekin merkityllisempiä kuin toisille.

Ja ei, en väitä että Vesterbacka pelastaa ikääntyvän, osaajapulasta kärsivän Suomen. Sanon vain sen, ettei tätä ideaa kannata tyrmätä täysin ennen kuin nähdään miten se käytännössä toimii.

Sekään ei muuten ole täysin merkityksetöntä, jos tuhansia korkeakoulutettuja, suomea sujuvasti puhuvia ja suomalaista kulttuuria tuntevia nuoria muuttaa maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ylivelkaantunut seuraaviksi vuosikymmeniksi, ja nyt Vesterbacka haluaa lisätä kustannuksia edelleen. Voisiko hän mieluummin keksiä jotain, jolla tätä valtionvelkaa voitaisiin pienentää?

Tarkoituksenahan on saada Suomeen uusia veronmaksajia, kunhan lukiolaiset ensin opiskelee itselleen ammatin. Vain aika näyttää, kuinka moni nuorista lopulta jää Suomeen ja kuinka moni palaa takaisin kotimaahansa tai muuttaa muualle. Tässä on kuitenkin potentiaalia, koska nuoret käy lukion suomeksi eli kieltä ei myöhemmin tarvitse opetella työelämää ja arjessa pärjäämistä varten.

Eli toiveissa olisi saada joka vuosi Suomeen pysyvästi asumaan ulkomaalaisia uusien lukiolaisten ikäluokan verran tai kenties enemmänkin?

Toiveajattelua eli silkkaa epärealismia. Suomi ei ole USA, Saksa, Ranska tai Britannia. Vetovoimatekijät puuttuvat lähes täysin.

Suomen valtteihin kuuluu mm. turvallinen yhteiskunta, jossa kaikista pidetään huolta eikä hyvin toimeentulevien tarvitse linnoittautua tarkkaan vartioitujen, aidattujen asuinalueiden suojaan. Lisäksi lukion ja korkeakouluopintojen aikana nuorille muodostuu Suomeen siteitä, joillekin merkityllisempiä kuin toisille.

Ja ei, en väitä että Vesterbacka pelastaa ikääntyvän, osaajapulasta kärsivän Suomen. Sanon vain sen, ettei tätä ideaa kannata tyrmätä täysin ennen kuin nähdään miten se käytännössä toimii.

Sekään ei muuten ole täysin merkityksetöntä, jos tuhansia korkeakoulutettuja, suomea sujuvasti puhuvia ja suomalaista kulttuuria tuntevia nuoria muuttaa maailmalle.

Kyllä, ne ovat OLLEET Suomen valtteja, mutta tätä kehitystä ei millään tapaa edistä tuoda Suomeen juurettomia ihmisiä, joiden avulla tuntuu olevan tarkoitus saada tiettyjen alojen palkkataso pysymään alhaalla, eikö?

Suomessa voidaan tällä hetkellä järkyttävän huonosti niin kouluissa kaikilla tasoilla kuin terveydenhuollossa. Ei meiltä sairaanhoitajiakaan tai opettajiakaan puutu vaan halua maksaa heille säällistä palkkaa ja siis viime kädessä arvostaa tätä työtä.

Nyt järki käteen ja hereille, mihin tässä touhussa vuotaa niin suomalainen osaaminen kuin veronmaksajien rahat.

Vielä tarkennuksena: en ole millään tapaa vihamielinen näitä tulijoita kohtaan vaan pidän tätä ajatusta yksin tulevista nuorista lähinnä järkyttävänä ja todellakin ihmiskauppa tulee mieleen.

Ja samaan aikaan mun lapsi ja tuhannet muutkin lapset käyvät homekoulua. Voisiko valtio ennemmin tukea kansanterveyttä ja suomalaisten lasten koulutusta?

Haettiin just viikonloppuna lapsen ensimmäinen astmalääke apteekista. On ilmaantunut hengitysoireita ja mistähän mahtaa johtua.

Näitä höyrypääideoita lukiessa tulee aina mieleen ne kaarnalaivat mitä Rantala ylpeänä esitteli aamutelevisiossa joskus vuonna 2015. Siitä piti tulla ihan uusi Nokiakin.

Näitä "uusia nokioita" jotka ovatkin todellaisuudessa ihan täysiä vitsejä niin onkin nähty jo aika paljon. Joku konsultti tässä nyt tienaa ja ihan h.lvetisti.

On syy miksi tuo menestyi pelimaailmassa. Sinne olisi kannattanut jäädä.

Tuosta IS-jutusta Vesterbacka:

Hän vertaa tilannetta tuotantolaitokseen: on edullista, jos on mahdollista valmistaa samoilla kustannuksilla tuplamäärä tuotteita. Vesterbackan mukaan Finest Futuren kielikoulutuksen kautta Suomeen tulevat ulkomaalaislukiolaiset toisivat kulujen sijasta silkkaa säästöä.

Kuvottaa. Kyseessä ovat ihmiset, joilla on sukua, rakkaita, juuret ja ihmisarvo. Olipa lähtömaan tilanne mikä tahansa ja erityisesti juuri siksi tämä tapa puhua ihmisistä on iljettävä.

Ja lainsäätäjän puoli:

Finest Futuren toiminta vaikuttaa olevan näin ollen lain puitteissa mahdollista, sillä muodollisesti ulkomaalaiset nuoret hakevat lukioihin omatoimisesti ja opiskelevat muiden lukiolaisten mukana suomeksi.

Lainsäätäjä ei tällaista toimintaa kuitenkaan ajatellut. Finest Futuren harjoittaman kaltaista toimintaa tuskin arvattiin ottaa lakia sorvattaessa edes huomioon.

OKM:ssä hallitusneuvoksena viime vuonna toiminut Piritta Sirvio kertoi Kuntalehdelle, että lakia säädettäessä ajatuksena oli mahdollistaa nimenomaan yksittäisten opiskelijoiden hakeutuminen Suomen lukioihin.

Tällaisia tilanteita ovat perinteisesti olleet jonkinlaiset siteet Suomeen, esimerkiksi sukulaissuhteet Suomessa.

Niinpä. Ei tullut mieleen, että joku alkaisi tehdä tällä elintaso- ja koulutuserolla (ja suomalaisella koulutuksella) laajamittaista kauppaa. Olisikohan taas pitänyt vähän tarkemmin miettiä ja tutkia?

Vierailija kirjoitti:

Lakia muutettava, että vain Suomen kansalaisilla on oikeus ilmaiseen (siis veronmaksajien maksamaan) koulutukseen.

Käsittämätöntä, ettei näin jo ole. Poikkeuksena tietysti peruskoulu sekä suomalaisen peruskoulun käyneet tai muuten Suomessa pitkään asuneet henkilöt, joilla ei syystä tai toisesta ole kansalaisuutta.

Ihan kuin yksikään Afrikan maa kouluttaisi ilmaiseksi suomalaisia huvimatkailijoita. Miksi me siis tekisimme niin?

Vierailija kirjoitti:

Tuosta IS-jutusta Vesterbacka:

Hän vertaa tilannetta tuotantolaitokseen: on edullista, jos on mahdollista valmistaa samoilla kustannuksilla tuplamäärä tuotteita. Vesterbackan mukaan Finest Futuren kielikoulutuksen kautta Suomeen tulevat ulkomaalaislukiolaiset toisivat kulujen sijasta silkkaa säästöä.

Kuvottaa. Kyseessä ovat ihmiset, joilla on sukua, rakkaita, juuret ja ihmisarvo. Olipa lähtömaan tilanne mikä tahansa ja erityisesti juuri siksi tämä tapa puhua ihmisistä on iljettävä.

Ja lainsäätäjän puoli:

Finest Futuren toiminta vaikuttaa olevan näin ollen lain puitteissa mahdollista, sillä muodollisesti ulkomaalaiset nuoret hakevat lukioihin omatoimisesti ja opiskelevat muiden lukiolaisten mukana suomeksi.

Lainsäätäjä ei tällaista toimintaa kuitenkaan ajatellut. Finest Futuren harjoittaman kaltaista toimintaa tuskin arvattiin ottaa lakia sorvattaessa edes huomioon.

OKM:ssä hallitusneuvoksena viime vuonna toiminut Piritta Sirvio kertoi Kuntalehdelle, että lakia säädettäessä ajatuksena oli mahdollistaa nimenomaan yksittäisten opiskelijoiden hakeutuminen Suomen lukioihin.

Tällaisia tilanteita ovat perinteisesti olleet jonkinlaiset siteet Suomeen, esimerkiksi sukulaissuhteet Suomessa.

Niinpä. Ei tullut mieleen, että joku alkaisi tehdä tällä elintaso- ja koulutuserolla (ja suomalaisella koulutuksella) laajamittaista kauppaa. Olisikohan taas pitänyt vähän tarkemmin miettiä ja tutkia?

Lainaukset siis tästä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c451131-a666-4398-ab20-b772610c1571

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ylivelkaantunut seuraaviksi vuosikymmeniksi, ja nyt Vesterbacka haluaa lisätä kustannuksia edelleen. Voisiko hän mieluummin keksiä jotain, jolla tätä valtionvelkaa voitaisiin pienentää?

Tarkoituksenahan on saada Suomeen uusia veronmaksajia, kunhan lukiolaiset ensin opiskelee itselleen ammatin. Vain aika näyttää, kuinka moni nuorista lopulta jää Suomeen ja kuinka moni palaa takaisin kotimaahansa tai muuttaa muualle. Tässä on kuitenkin potentiaalia, koska nuoret käy lukion suomeksi eli kieltä ei myöhemmin tarvitse opetella työelämää ja arjessa pärjäämistä varten.

Eli toiveissa olisi saada joka vuosi Suomeen pysyvästi asumaan ulkomaalaisia uusien lukiolaisten ikäluokan verran tai kenties enemmänkin?

Toiveajattelua eli silkkaa epärealismia. Suomi ei ole USA, Saksa, Ranska tai Britannia. Vetovoimatekijät puuttuvat lähes täysin.

Suomen valtteihin kuuluu mm. turvallinen yhteiskunta, jossa kaikista pidetään huolta eikä hyvin toimeentulevien tarvitse linnoittautua tarkkaan vartioitujen, aidattujen asuinalueiden suojaan. Lisäksi lukion ja korkeakouluopintojen aikana nuorille muodostuu Suomeen siteitä, joillekin merkityllisempiä kuin toisille.

Ja ei, en väitä että Vesterbacka pelastaa ikääntyvän, osaajapulasta kärsivän Suomen. Sanon vain sen, ettei tätä ideaa kannata tyrmätä täysin ennen kuin nähdään miten se käytännössä toimii.

Sekään ei muuten ole täysin merkityksetöntä, jos tuhansia korkeakoulutettuja, suomea sujuvasti puhuvia ja suomalaista kulttuuria tuntevia nuoria muuttaa maailmalle.

Jeesus sentään, ei mitään merkitystä. Tuskinpa he salmiakkia tilailevat Kameruniin lukiokoulutuksen pohjalta, niin että tänne tuloja kertyisi.

Suomalaista kulttuuria "tuntevia" nuoria maailmalla, hetkinen, mikä tässä on ansaintalogiikka veronmaksajien kannalta? Maksetaan koulutus, että oppivat... että lähtevät... häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta IS-jutusta Vesterbacka:

Hän vertaa tilannetta tuotantolaitokseen: on edullista, jos on mahdollista valmistaa samoilla kustannuksilla tuplamäärä tuotteita. Vesterbackan mukaan Finest Futuren kielikoulutuksen kautta Suomeen tulevat ulkomaalaislukiolaiset toisivat kulujen sijasta silkkaa säästöä.

Kuvottaa. Kyseessä ovat ihmiset, joilla on sukua, rakkaita, juuret ja ihmisarvo. Olipa lähtömaan tilanne mikä tahansa ja erityisesti juuri siksi tämä tapa puhua ihmisistä on iljettävä.

Ja lainsäätäjän puoli:

Finest Futuren toiminta vaikuttaa olevan näin ollen lain puitteissa mahdollista, sillä muodollisesti ulkomaalaiset nuoret hakevat lukioihin omatoimisesti ja opiskelevat muiden lukiolaisten mukana suomeksi.

Lainsäätäjä ei tällaista toimintaa kuitenkaan ajatellut. Finest Futuren harjoittaman kaltaista toimintaa tuskin arvattiin ottaa lakia sorvattaessa edes huomioon.

OKM:ssä hallitusneuvoksena viime vuonna toiminut Piritta Sirvio kertoi Kuntalehdelle, että lakia säädettäessä ajatuksena oli mahdollistaa nimenomaan yksittäisten opiskelijoiden hakeutuminen Suomen lukioihin.

Tällaisia tilanteita ovat perinteisesti olleet jonkinlaiset siteet Suomeen, esimerkiksi sukulaissuhteet Suomessa.

Niinpä. Ei tullut mieleen, että joku alkaisi tehdä tällä elintaso- ja koulutuserolla (ja suomalaisella koulutuksella) laajamittaista kauppaa. Olisikohan taas pitänyt vähän tarkemmin miettiä ja tutkia?

Lainaukset siis tästä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c451131-a666-4398-ab20-b772610c1571

Hmm... eikös tuo käytännössä ole ihmiskauppaa?

Vierailija kirjoitti:

Me tienataan tällä.

Suurimmat tienaajat ovat ko. lukiot, rahaa valtiolta oppilaiden nuppiluvun mukaan 🤑! Monessa itärajan lukiossa on jo nyt  enemmän venäläisiä kuin suomalaisia 😖!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ylivelkaantunut seuraaviksi vuosikymmeniksi, ja nyt Vesterbacka haluaa lisätä kustannuksia edelleen. Voisiko hän mieluummin keksiä jotain, jolla tätä valtionvelkaa voitaisiin pienentää?

Tarkoituksenahan on saada Suomeen uusia veronmaksajia, kunhan lukiolaiset ensin opiskelee itselleen ammatin. Vain aika näyttää, kuinka moni nuorista lopulta jää Suomeen ja kuinka moni palaa takaisin kotimaahansa tai muuttaa muualle. Tässä on kuitenkin potentiaalia, koska nuoret käy lukion suomeksi eli kieltä ei myöhemmin tarvitse opetella työelämää ja arjessa pärjäämistä varten.

Eli toiveissa olisi saada joka vuosi Suomeen pysyvästi asumaan ulkomaalaisia uusien lukiolaisten ikäluokan verran tai kenties enemmänkin?

Toiveajattelua eli silkkaa epärealismia. Suomi ei ole USA, Saksa, Ranska tai Britannia. Vetovoimatekijät puuttuvat lähes täysin.

Suomen valtteihin kuuluu mm. turvallinen yhteiskunta, jossa kaikista pidetään huolta eikä hyvin toimeentulevien tarvitse linnoittautua tarkkaan vartioitujen, aidattujen asuinalueiden suojaan. Lisäksi lukion ja korkeakouluopintojen aikana nuorille muodostuu Suomeen siteitä, joillekin merkityllisempiä kuin toisille.

Ja ei, en väitä että Vesterbacka pelastaa ikääntyvän, osaajapulasta kärsivän Suomen. Sanon vain sen, ettei tätä ideaa kannata tyrmätä täysin ennen kuin nähdään miten se käytännössä toimii.

Sekään ei muuten ole täysin merkityksetöntä, jos tuhansia korkeakoulutettuja, suomea sujuvasti puhuvia ja suomalaista kulttuuria tuntevia nuoria muuttaa maailmalle.

Hei taas Peter! Olet huvittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta IS-jutusta Vesterbacka:

Hän vertaa tilannetta tuotantolaitokseen: on edullista, jos on mahdollista valmistaa samoilla kustannuksilla tuplamäärä tuotteita. Vesterbackan mukaan Finest Futuren kielikoulutuksen kautta Suomeen tulevat ulkomaalaislukiolaiset toisivat kulujen sijasta silkkaa säästöä.

Kuvottaa. Kyseessä ovat ihmiset, joilla on sukua, rakkaita, juuret ja ihmisarvo. Olipa lähtömaan tilanne mikä tahansa ja erityisesti juuri siksi tämä tapa puhua ihmisistä on iljettävä.

Ja lainsäätäjän puoli:

Finest Futuren toiminta vaikuttaa olevan näin ollen lain puitteissa mahdollista, sillä muodollisesti ulkomaalaiset nuoret hakevat lukioihin omatoimisesti ja opiskelevat muiden lukiolaisten mukana suomeksi.

Lainsäätäjä ei tällaista toimintaa kuitenkaan ajatellut. Finest Futuren harjoittaman kaltaista toimintaa tuskin arvattiin ottaa lakia sorvattaessa edes huomioon.

OKM:ssä hallitusneuvoksena viime vuonna toiminut Piritta Sirvio kertoi Kuntalehdelle, että lakia säädettäessä ajatuksena oli mahdollistaa nimenomaan yksittäisten opiskelijoiden hakeutuminen Suomen lukioihin.

Tällaisia tilanteita ovat perinteisesti olleet jonkinlaiset siteet Suomeen, esimerkiksi sukulaissuhteet Suomessa.

Niinpä. Ei tullut mieleen, että joku alkaisi tehdä tällä elintaso- ja koulutuserolla (ja suomalaisella koulutuksella) laajamittaista kauppaa. Olisikohan taas pitänyt vähän tarkemmin miettiä ja tutkia?

Lainaukset siis tästä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c451131-a666-4398-ab20-b772610c1571

Hmm... eikös tuo käytännössä ole ihmiskauppaa?

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ylivelkaantunut seuraaviksi vuosikymmeniksi, ja nyt Vesterbacka haluaa lisätä kustannuksia edelleen. Voisiko hän mieluummin keksiä jotain, jolla tätä valtionvelkaa voitaisiin pienentää?

Tarkoituksenahan on saada Suomeen uusia veronmaksajia, kunhan lukiolaiset ensin opiskelee itselleen ammatin. Vain aika näyttää, kuinka moni nuorista lopulta jää Suomeen ja kuinka moni palaa takaisin kotimaahansa tai muuttaa muualle. Tässä on kuitenkin potentiaalia, koska nuoret käy lukion suomeksi eli kieltä ei myöhemmin tarvitse opetella työelämää ja arjessa pärjäämistä varten.

Eli toiveissa olisi saada joka vuosi Suomeen pysyvästi asumaan ulkomaalaisia uusien lukiolaisten ikäluokan verran tai kenties enemmänkin?

Toiveajattelua eli silkkaa epärealismia. Suomi ei ole USA, Saksa, Ranska tai Britannia. Vetovoimatekijät puuttuvat lähes täysin.

Suomen valtteihin kuuluu mm. turvallinen yhteiskunta, jossa kaikista pidetään huolta eikä hyvin toimeentulevien tarvitse linnoittautua tarkkaan vartioitujen, aidattujen asuinalueiden suojaan. Lisäksi lukion ja korkeakouluopintojen aikana nuorille muodostuu Suomeen siteitä, joillekin merkityllisempiä kuin toisille.

Ja ei, en väitä että Vesterbacka pelastaa ikääntyvän, osaajapulasta kärsivän Suomen. Sanon vain sen, ettei tätä ideaa kannata tyrmätä täysin ennen kuin nähdään miten se käytännössä toimii.

Sekään ei muuten ole täysin merkityksetöntä, jos tuhansia korkeakoulutettuja, suomea sujuvasti puhuvia ja suomalaista kulttuuria tuntevia nuoria muuttaa maailmalle.

Maailmalla on nyt jo paljon suomalaista kulttuuria hyvin tuntevia ulkomaalaisia jotka tulivat tänne hankkimaan ilmaisen korkeakoulutuksen kun tämä maa meni jossain ihme sosiaalitoimistomentaliteetilla sen heille antamaan vielä joitain vuosia sitten. Kerro nyt ihan konkreettisesti meille että miten tämä on hyödyttänyt Suomea?

Vierailija kirjoitti:

On syy miksi tuo menestyi pelimaailmassa. Sinne olisi kannattanut jäädä.

Ei se menestynyt. Muut menestyivät ja tuo varasti heidän menestyksensä omiin nimiinsä. Ei se ole koskaan menestynyt missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Ulkomaalainen maksaa Vesterbackalle, että tämä hoitaa sen Suomeen

2. Syrjäseudun lukio maksaa Vesterbackalle, että tämä tuo oppilaita heille

3. Suomalainen veronmaksaja maksaa oppilaiden koulutuksen, asumisen, terveydenhuollon jne.

-> Miten tää eroaa ihmissalakuljetuksesta ja ihmiskaupasta? Tuohan on täsmälleen sama toimintamalli kuin ihmisiä Välimeren yli salakuljettavilla.

Ei niin yhtikäs mitenkään. 

Olet väärässä. Bisnesmalli on aivan täsmälleen sama.

- rahastetaan heikoista oloista tulevia ihmisiä lupauksilla viedä heidät parempaan elämään kunhan vain maksavat tälle "välittäjälle"

- kuskataan heidät sinne

- heivataan heidät veronmaksajien elätettäviksi ja kääritään itse massit

Eihän tuo poikkea Välimeren ihmissalakujetuksesta muutoin, kuin että paremmat kulkuneuvot ja perillä jonkin sortin toimintaa meidän suomalaisten kustannuksella. Periaate sama.

Mutta toki tykkäämme tukea myös täysin kestämätöntä liiketoimintaa.

Onhan meillä siniset silmät.

Oiskohan seuraava mahtibisnes elinkauppa?