Siis mitä IHMETTÄ!!!?? Meillä oli sähkölasku ennen noin 200 euroa kuussa, NYT JYSÄHTI 1400 EURON sähkölasku. :C Näin alkoi kalliin sähkö aika meilläkin. Miten tällaisista laskuista voi enää selvitä??

Vierailija kirjoitti:

Jysähti 🥴 Saitte sähkölaskun sunnuntaina?

No e-lasku pankkiin voi tulla vaikka yöllä ja jos ap meni sitten pankkiin katsomaan sunnuntaina? Minulle ei ainakaan tule enää postilaatikkoon paperilaskuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että moni tajuaa vasta nyt vähitellen, miten hemmetisti euro eroaa markasta; ei kukaan olisi markka-aikana ollut totaalikusessa, jos jonkin hinta olisi kaksinkertaistunut tai edes kymmenkertaistunut.

Voiko kukaan olla noin tyhmä?

Jos hinta kaksinkertaistuu tai kymmenkertaistuu, se ei riipu mitenkään siitä valuutasta, mikä on käytössä.

Markka-ajan lopussa bensa maksoi noin 6mk/litra. Jos se olis kaksinkertaistunut 12mk tai kymmenkertaistunut 60mk, se olis ollut tasan yhtä kallista kuin hetken päässä euroissa 1e -> 2e tai 10e

Ei tuossa sitä väitettykään vaan sitä, että markka-aika oli jotenkin hiukan erilaista kuin euroaika.

Jos hinnat moninkertaistuu, ne moninkertaistuu. Turha yrittää väittää, että eurojen kanssa se olisi jotenkin maagisesti dramaattisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kurt T U Rose kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö ei nyt ainakaan tule halpenemaan, sillä molempia Nord Stream-kaasuputkia on sabotoitu. Tämä pahentaa saksan (Ja euroopan) energiakriisiä ja nostaa sähkön hintaa.

Myös kaukolämpö tulee kallistumaan huomattavasti, nyt jo on pulaa lämpölaitosten polttoaineista.

Myös sähköverkkoa voidaan sabotoida.

Keskieuroopan vaikutus meidän sähkönhintaan on rajoitettua, koska siirtokapasiteettia ei tule yhtäkkiä lisää. Ninpä kaikki uusi tuotanto meillä tulee nimenomaan meidän hyödyksi. Sähkön hinta tulee halpenemaan meillä tämän talven jälkeen selvästi. Jo ensi vuonna siis. Vuosi 2025 on oikein käänteentekevä, kun uusi siirtolinja pohjoisruotsiin valmistuu. Se tuo 800 MW lisää siirtoa halvan sähkön alueelta ja se tasapainottaa lisääntynyttä tuulivoimaa, jolloin tuulettomillakin keleillä ei tilanne ole enää kovin paha.

Vuosi vuodelta tilanne siis menee parempaan suuntaan. Mutta uusi ydinvoimala pitää saada rakenteille heti, eikä pian, jotta tilanne on 15 vuoden päästäkin kelvollinen.

Vuosi sitten ku sähkön hinta alkoi nousta, puhuttiin että keväällä laskee. Kuinkas kävi? Ku rahastuksen makuun on päästy, niin siitä tilasta ei hevillä luovuta, syyt kyllä keksitään. Jotenkin tulee huumekauppa mieleen, ensiksi tarjotaan jopa ilmaiseksi, että saadaan koukkuun.

Vuosi sitten ei tiedetty vielä - tai korjaan: vain harvat tiesivät - että rakas itänaapurimme aikoo aloittaa sotilasoperaation Ukrainaa vastaan ja energia-sodan länsimaita vastaan.

Sähkön hinnat pomppasi kattoon jo viime joulukuussa, silloin ei ollut vielä sodasta tietoakaan. Suurin syy päästöoikeuksien hinta euroopassa joka likimain tuplaantui vuoden 2021 aikana. Nousu jyrkentynyt entisestään tänä vuonna kun Venäjän kaasun tuontia alettiin rajoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jysähti 🥴 Saitte sähkölaskun sunnuntaina?

. Kyllä meille jaetaan postia sunnuntaisinkin.

Oikeastiko ihmiset haluaa paperilaskuja postin kuskaamana - nykyaikana? 

Vierailija kirjoitti:

Tästä saamme kiittää jokaista idioottia, jonka mielestä 100 MW tuuli- tai aurinkovoimaa on sama-asia kuin 100 MW vesi, ydin, tai mikä tahansa polttoaineella toimiva sähköntuotanto.  Näitä arjen asiantuntijoita on ollut liikaa ympäri Eurooppaa energia-asioista päättämässä.

Tuulivoiman hyötysuhde on noin 34%.

Keskimäärin vuositasolla 100MW voimala tuottaa siis sähköä 34MW teholla. OL3 on tuottanut jo koekäytössä sähköä paremmalla suhteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että moni tajuaa vasta nyt vähitellen, miten hemmetisti euro eroaa markasta; ei kukaan olisi markka-aikana ollut totaalikusessa, jos jonkin hinta olisi kaksinkertaistunut tai edes kymmenkertaistunut.

Voiko kukaan olla noin tyhmä?

Jos hinta kaksinkertaistuu tai kymmenkertaistuu, se ei riipu mitenkään siitä valuutasta, mikä on käytössä.

Markka-ajan lopussa bensa maksoi noin 6mk/litra. Jos se olis kaksinkertaistunut 12mk tai kymmenkertaistunut 60mk, se olis ollut tasan yhtä kallista kuin hetken päässä euroissa 1e -> 2e tai 10e

Enemmän ihmettelen, että kuka enää edes vertailee euroa ja markkaa. Siitähän on jo yli 20 vuotta kun valuutta vaihtui.

Aivan. Tuo olikin vain esimerkki, että hinnan kaksinkertaistumisella on täsmälleen sama vaikutus valuutasta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että moni tajuaa vasta nyt vähitellen, miten hemmetisti euro eroaa markasta; ei kukaan olisi markka-aikana ollut totaalikusessa, jos jonkin hinta olisi kaksinkertaistunut tai edes kymmenkertaistunut.

Voiko kukaan olla noin tyhmä?

Jos hinta kaksinkertaistuu tai kymmenkertaistuu, se ei riipu mitenkään siitä valuutasta, mikä on käytössä.

Markka-ajan lopussa bensa maksoi noin 6mk/litra. Jos se olis kaksinkertaistunut 12mk tai kymmenkertaistunut 60mk, se olis ollut tasan yhtä kallista kuin hetken päässä euroissa 1e -> 2e tai 10e

Ei tuossa sitä väitettykään vaan sitä, että markka-aika oli jotenkin hiukan erilaista kuin euroaika.

Jos hinnat moninkertaistuu, ne moninkertaistuu. Turha yrittää väittää, että eurojen kanssa se olisi jotenkin maagisesti dramaattisempaa.

Niin. Euroon siirtyminen tehtiin nimenomaan jotta saataisiin kulutushyödykkeet edullisemmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että moni tajuaa vasta nyt vähitellen, miten hemmetisti euro eroaa markasta; ei kukaan olisi markka-aikana ollut totaalikusessa, jos jonkin hinta olisi kaksinkertaistunut tai edes kymmenkertaistunut.

Voiko kukaan olla noin tyhmä?

Jos hinta kaksinkertaistuu tai kymmenkertaistuu, se ei riipu mitenkään siitä valuutasta, mikä on käytössä.

Markka-ajan lopussa bensa maksoi noin 6mk/litra. Jos se olis kaksinkertaistunut 12mk tai kymmenkertaistunut 60mk, se olis ollut tasan yhtä kallista kuin hetken päässä euroissa 1e -> 2e tai 10e

Enemmän ihmettelen, että kuka enää edes vertailee euroa ja markkaa. Siitähän on jo yli 20 vuotta kun valuutta vaihtui.

Aivan. Tuo olikin vain esimerkki, että hinnan kaksinkertaistumisella on täsmälleen sama vaikutus valuutasta riippumatta.

Mutta entä jos se kuusinkertaistuu ennen sitä kaksinkertaistumista?

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaa ensimmäisenä montako astetta lisää saatte ruukkulämmityksellä. Erityisesti jos teillä on edellisvuosilta käyttämättömiä kynttilöitä. Itse olen aina ollut kynttilä hamstraaja ja minulla on tuhansia käyttämättömiä kynttilöitä. Jos saatte osan lämmöstä muilla keinoin, niin lasku pienenee sitä mukaa.

Kynttilöistä ei ole heille hyötyä, jotka joutuisivat ostamaan kynttilöitä kovaan hintaan.

Tähän on varmaankin jo vastattu, mutta talon lämmitys kynttilöiden avulla on kuin korvaisi 1000 tonnin junan edestä veturin hamsterilla. Kovasti se hamsteri lämpimänä käy ja työtä tekee, mutta kuorma on monta kertaluokkaa liian suuri.

Kynttilöiden jatkuva poltto sisällä lisäksi nokeaa huoneistoa, jos sitä tekee suuressa määrin ilman tuulettamista (lämpöä karkaa tuuletuksessa enemmän kuin mitä hyöty lämmittämisestä on), ja tulipaloriski on todella kova, jos kynttilöitä polttaa yötä päivää pitkin kuukausia. Silloin, jos kynttilöiden yhteinen lämpöteho alkaa olla takan luokkaa, voisi tämä auttaa, mutta asunto on kyllä silloin jo mustan savun peitossa ja ihmiset kuolemassa häkään.

Kynttilän tehtävänä on lähinnä tunnelmaa tuomalla lämmittää mieltä, ei huoneistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jysähti 🥴 Saitte sähkölaskun sunnuntaina?

. Kyllä meille jaetaan postia sunnuntaisinkin.

Oikeastiko ihmiset haluaa paperilaskuja postin kuskaamana - nykyaikana? 

Totta hitossa! Itse haluan mustaa valkealla, sillä jos rätinki on vanhanaikaisesti kansioitu hyllyyn, ei sitä verkkovirheen takia palvelusta poistunut tai siellä tapahtunut muutos koske. Pariin otteeseen tästä on ollut apua, kun saapuneen ja maksetun laskun on voinut tarkistaa hyllystä, vaikka virtuaaliversio on hävinnyt bittiavaruuteen.

Tunnen yhdenkin teknologia-alan expertin, joka ei luota edes sähköiseen maksujärjestelmään (lue: pankkikorttiin), vaan ottaa edelleen palkkansa 1960-luvun tyyliin kirjekuoressa, käteisenä. Tietänee jotakin järjestelmistä, joiden kanssa toimii, mitä me muut emme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä saamme kiittää jokaista idioottia, jonka mielestä 100 MW tuuli- tai aurinkovoimaa on sama-asia kuin 100 MW vesi, ydin, tai mikä tahansa polttoaineella toimiva sähköntuotanto.  Näitä arjen asiantuntijoita on ollut liikaa ympäri Eurooppaa energia-asioista päättämässä.

Tuulivoiman hyötysuhde on noin 34%.

Keskimäärin vuositasolla 100MW voimala tuottaa siis sähköä 34MW teholla. OL3 on tuottanut jo koekäytössä sähköä paremmalla suhteella.

Tosiaan, näin on. Lisäksi tuulivoima on kovin kausiluonteista, ja pahimmilla pakkasilla sanotaan, että tuuli on seesteinen, eli tuulivoima itsessään ei kykene tasaiseen tehontuottoon. Parhaillaan se säästää muita energiamuotoja siten, että korvaa osan muilla tavoin tuotetusta sähköstä silloin, kun sää sen sallii. Mutta tuulivoima tarvitsee avukseen muun sähköntuottotavan ns. säätövoimaksi.

Parhain tasaisen voiman tuottaja on ydinvoimalaitos, ja nopeiten reagoiva suuri jatkuvatehoinen voimala on vesivoimalaitos. Vesivoimaa on valitettavasti ajettu alas sen ympäristö(vesistö)vaikutusten vuoksi, mutta mikään muu jatkuvatehoinen voimala ei kykene vaikkapa kuukauden seisomisen jälkeen minuuttien varoitusajalla aloittamaan täyden tehon syöttämisen ja jatkamaan sitä seuraavan kuukauden. Vesivoimala pystyy. Venttiilit auki ja turbiinien täydeltä vettä!

https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000007422558.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä saamme kiittää jokaista idioottia, jonka mielestä 100 MW tuuli- tai aurinkovoimaa on sama-asia kuin 100 MW vesi, ydin, tai mikä tahansa polttoaineella toimiva sähköntuotanto.  Näitä arjen asiantuntijoita on ollut liikaa ympäri Eurooppaa energia-asioista päättämässä.

Tuulivoiman hyötysuhde on noin 34%.

Keskimäärin vuositasolla 100MW voimala tuottaa siis sähköä 34MW teholla. OL3 on tuottanut jo koekäytössä sähköä paremmalla suhteella.

Tuulivoiman teoreettinen maksimihyötysuhde on 59%.

Huom. Teoreettinen. Välillä voi olla päiviä jolloin hyötysuhde on vaikka 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että moni tajuaa vasta nyt vähitellen, miten hemmetisti euro eroaa markasta; ei kukaan olisi markka-aikana ollut totaalikusessa, jos jonkin hinta olisi kaksinkertaistunut tai edes kymmenkertaistunut.

Voiko kukaan olla noin tyhmä?

Jos hinta kaksinkertaistuu tai kymmenkertaistuu, se ei riipu mitenkään siitä valuutasta, mikä on käytössä.

Markka-ajan lopussa bensa maksoi noin 6mk/litra. Jos se olis kaksinkertaistunut 12mk tai kymmenkertaistunut 60mk, se olis ollut tasan yhtä kallista kuin hetken päässä euroissa 1e -> 2e tai 10e

Ei tuossa sitä väitettykään vaan sitä, että markka-aika oli jotenkin hiukan erilaista kuin euroaika.

Jos hinnat moninkertaistuu, ne moninkertaistuu. Turha yrittää väittää, että eurojen kanssa se olisi jotenkin maagisesti dramaattisempaa.

Niin. Euroon siirtyminen tehtiin nimenomaan jotta saataisiin kulutushyödykkeet edullisemmiksi.

P*skaa. Euroon siirryttiin jotta 90-luvun alun tilanne ei toistuisi.

Oletko alle kakskytvuotias?

Kuka käskee lisääntyä holtittomasti ja hankkimaan monen sadan neliön suuruisen talon?

Kurt T U Rose kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö ei nyt ainakaan tule halpenemaan, sillä molempia Nord Stream-kaasuputkia on sabotoitu. Tämä pahentaa saksan (Ja euroopan) energiakriisiä ja nostaa sähkön hintaa.

Myös kaukolämpö tulee kallistumaan huomattavasti, nyt jo on pulaa lämpölaitosten polttoaineista.

Myös sähköverkkoa voidaan sabotoida.

Keskieuroopan vaikutus meidän sähkönhintaan on rajoitettua, koska siirtokapasiteettia ei tule yhtäkkiä lisää. Ninpä kaikki uusi tuotanto meillä tulee nimenomaan meidän hyödyksi. Sähkön hinta tulee halpenemaan meillä tämän talven jälkeen selvästi. Jo ensi vuonna siis. Vuosi 2025 on oikein käänteentekevä, kun uusi siirtolinja pohjoisruotsiin valmistuu. Se tuo 800 MW lisää siirtoa halvan sähkön alueelta ja se tasapainottaa lisääntynyttä tuulivoimaa, jolloin tuulettomillakin keleillä ei tilanne ole enää kovin paha.

Vuosi vuodelta tilanne siis menee parempaan suuntaan. Mutta uusi ydinvoimala pitää saada rakenteille heti, eikä pian, jotta tilanne on 15 vuoden päästäkin kelvollinen.

Vuosi sitten ku sähkön hinta alkoi nousta, puhuttiin että keväällä laskee. Kuinkas kävi? Ku rahastuksen makuun on päästy, niin siitä tilasta ei hevillä luovuta, syyt kyllä keksitään. Jotenkin tulee huumekauppa mieleen, ensiksi tarjotaan jopa ilmaiseksi, että saadaan koukkuun.

Tuntuu siltä, että herrat pistää sähkörahoja huumeisiin. Nekin jääneet johonkin huumekoukkuun, niin pakko on tehdä rahaa keinottelemalla sähkön hinnoilla. Jännä kun sillä sähköllä on niin monta eri hintaa. Nyt kun sähköllä tekee rahaa enemmän kuin koskaan ennen, niin rahaa laitetaan huumekaupan tukemiseen. Sitten kasinoihin, Karibianristeilyihin ym. Kun on millä juhlia.

Jostainhan tuo herrojen sekavuus ja kyltymätön rahanhimo johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että moni tajuaa vasta nyt vähitellen, miten hemmetisti euro eroaa markasta; ei kukaan olisi markka-aikana ollut totaalikusessa, jos jonkin hinta olisi kaksinkertaistunut tai edes kymmenkertaistunut.

Voiko kukaan olla noin tyhmä?

Jos hinta kaksinkertaistuu tai kymmenkertaistuu, se ei riipu mitenkään siitä valuutasta, mikä on käytössä.

Markka-ajan lopussa bensa maksoi noin 6mk/litra. Jos se olis kaksinkertaistunut 12mk tai kymmenkertaistunut 60mk, se olis ollut tasan yhtä kallista kuin hetken päässä euroissa 1e -> 2e tai 10e

Ei tuossa sitä väitettykään vaan sitä, että markka-aika oli jotenkin hiukan erilaista kuin euroaika.

Jos hinnat moninkertaistuu, ne moninkertaistuu. Turha yrittää väittää, että eurojen kanssa se olisi jotenkin maagisesti dramaattisempaa.

Niin. Euroon siirtyminen tehtiin nimenomaan jotta saataisiin kulutushyödykkeet edullisemmiksi.

P*skaa. Euroon siirryttiin jotta 90-luvun alun tilanne ei toistuisi.

Oletko alle kakskytvuotias?

En vaan sarkastiskyyninen jälkiviisas keski-ikäinen m**kku. Sehän ei sit tosiaan toistunut se 90-luvun lama. Se vain jatkui ja jatkui ja nyt syvenee kokolailla huolestuttavasti kiihtyvällä vauhdilla.

Vierailija kirjoitti:

Kurt T U Rose kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö ei nyt ainakaan tule halpenemaan, sillä molempia Nord Stream-kaasuputkia on sabotoitu. Tämä pahentaa saksan (Ja euroopan) energiakriisiä ja nostaa sähkön hintaa.

Myös kaukolämpö tulee kallistumaan huomattavasti, nyt jo on pulaa lämpölaitosten polttoaineista.

Myös sähköverkkoa voidaan sabotoida.

Keskieuroopan vaikutus meidän sähkönhintaan on rajoitettua, koska siirtokapasiteettia ei tule yhtäkkiä lisää. Ninpä kaikki uusi tuotanto meillä tulee nimenomaan meidän hyödyksi. Sähkön hinta tulee halpenemaan meillä tämän talven jälkeen selvästi. Jo ensi vuonna siis. Vuosi 2025 on oikein käänteentekevä, kun uusi siirtolinja pohjoisruotsiin valmistuu. Se tuo 800 MW lisää siirtoa halvan sähkön alueelta ja se tasapainottaa lisääntynyttä tuulivoimaa, jolloin tuulettomillakin keleillä ei tilanne ole enää kovin paha.

Vuosi vuodelta tilanne siis menee parempaan suuntaan. Mutta uusi ydinvoimala pitää saada rakenteille heti, eikä pian, jotta tilanne on 15 vuoden päästäkin kelvollinen.

Vuosi sitten ku sähkön hinta alkoi nousta, puhuttiin että keväällä laskee. Kuinkas kävi? Ku rahastuksen makuun on päästy, niin siitä tilasta ei hevillä luovuta, syyt kyllä keksitään. Jotenkin tulee huumekauppa mieleen, ensiksi tarjotaan jopa ilmaiseksi, että saadaan koukkuun.

Tuntuu siltä, että herrat pistää sähkörahoja huumeisiin. Nekin jääneet johonkin huumekoukkuun, niin pakko on tehdä rahaa keinottelemalla sähkön hinnoilla. Jännä kun sillä sähköllä on niin monta eri hintaa. Nyt kun sähköllä tekee rahaa enemmän kuin koskaan ennen, niin rahaa laitetaan huumekaupan tukemiseen. Sitten kasinoihin, Karibianristeilyihin ym. Kun on millä juhlia.

Jostainhan tuo herrojen sekavuus ja kyltymätön rahanhimo johtuu.

Pöh. 🥱

Vierailija kirjoitti:

Kuka käskee lisääntyä holtittomasti ja hankkimaan monen sadan neliön suuruisen talon?

Raamattu ja some.

Kuinka moni menettää työnsä, kun ihmiset vähentävät muusta kulutuksesta.

Onhan teillä katto pään päällä, ruokaa ja vaatteita ja terveyttä tehdä töitä. Sitkeydellä tekin pärjäätte. Sitä paitsi jokainen joka kynnelle kykenee ees vähänkin voi hoitaa itse vanhuksensa. Sinne ne yhteiskunnan rahat menee, vanhustenhoitoon ja vielä huonoon hoitoon. Putlerin syytähän tämä kaikki tuleva kurjuus on, mutta kai meidänkin pakko on kulutusta leikattava ja Kiinalaisia tuotteita ei kannata ostaa. Varaudutaan pahimpaan ja taistellaan.