Siis mitä IHMETTÄ!!!?? Meillä oli sähkölasku ennen noin 200 euroa kuussa, NYT JYSÄHTI 1400 EURON sähkölasku. :C Näin alkoi kalliin sähkö aika meilläkin. Miten tällaisista laskuista voi enää selvitä??

Tämä hintojen nosto koskee ihan kaikkia, ei pelkästään sinua.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos on 3600 € lasku koska sähkön hinta?

Onko teillä oikeasti jatkuvalämmitteiset sähkökiukaat siellä vai mistä moinen kulutus? Toihan on siis nykyhinnoilla noin 7200kWh. Siis joku omakotitalon (ei sähkölämmitystä) normaali vuosikulutus kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin että kun useimmilla on vielä yli vuodenkin voimassa määräaikainen 4-7 snt/kwh sähkösopimus, tuottavat nämä sähköyhtiöille tappiota. Sen vuoksi uudet sopimukset on tehtävä korkeahintaisiksi, jottei sähköyhtiö jää miinukselle. Kalliin sopimuksen tehneet sois maksavat naapurin halvan sopimuksen sähköistä suurimman osan. On älytöntä että naapuri voi estoitta juoksuttaa kuumaa vettä, pitää korkeaa sisälämpötilaa ja vaikkapa pihan lumensulatusta, kun itse kärvistelee viileissä suihkuissa ja pitää osaa huoneista kylmillään. Kaikki vain sen sattuman vuoksi milloin kunkin määräaikainen sähkösopimus sattuu olemaan otettu! Suomalaiset eivät valita, enintään puristavat nyrkkiä taskussa. Miten olisi määräaikainen bensasopimus? Vieressä tankattaisiun euron bensaa ja itse kymmenen euron bensaa, kun oma sopimushinta sattui pompsahtamaan. Entä syötävän energian kohdalla. Meidän perheellä vielä ensi talven yli halpa sopimus ostaa kaupasta ruokaa, mutta naapuri lapsineen taitaa kuolla nälkään kun heillä tuli sopimuksen uusiminen eteen. Älytön systeemi.

Ai nytkö on tämäkin sen toisen kansalaisen vika? Aika harva on niin hölmö, että sähköä tuhlaa huvikseen. Meillä on miehen kanssa vielä helmikuulle vanha sopimus voimassa ja kyllä mietityttää jo pitääkö alkaa säästämään sitä varten. Meillä kulutus kerrostalokaksiossa on normaalisti sen 104 kWh kuukaudessa.

Itse syyttäisin poliitikkoja asian kanssa velttoilusta yhdistettynä aktiiviseen viherhörhöyteen. Minä en muuten näitä edes äänestänyt viime eduskuntavaaleissa! Jospa Suomessakin nousee keväällä oikeisto kuten muuallakin Euroopassa.

Rahan jakamisen ja tyhjänpäiväisen vouhotuksen aika on ohi! Joku Ursula von den Leyn voi kitistä miten paljon huvittaa, mutta ei voi sille mitään että Eurooppa on lopulta nettoveronmaksajien käsissä, ei kaikenlaisten ilmasto- ja ihmisoikeusvouhkaajien.

Ei. Se on tämän täysin kädettömän hallituksen vika.

Ukrainan sodasta ja Venäjän energiakiristyksestähän tämä kaikki johtuu.

Ei olisi koskaan pitänyt ostaa Venäjältä yhtään mitään.

Tässä se taas nähtiin. Venäläisiin ei voi ikinä luottaa.

Onneksi omaa sähköä saadaan pian aika hyvin. Tuulivoimaa on tulossa 40% vuodessa lisää ja Olkiluoto 3 on jo tuottanut sähköä. Pian se 1,5 kertaistaa ydinsähkön tuotannon.

Säätövoimaa vaan tarvittaisiin.

Onneksi on saatu edes oma tuulivoimantuotanto hyvin käyntiin

Voimaloiden tuotantokustannukset ovat pysyneet samoina. Hallitus syyllinen

Ihan täyttä hölynpölyä taas.

Yksin tämän hallituskauden aikana ei olisi mitenkään voitu ratkaista tai muuttaa Suomen energiajärjestelmää. Esim. Olkiluoto 3:sta on suunniteltu ja rakennettu yli 22 vuotta.

Tuulivoimaa nousee hirveää vauhtia, mutta ilman valtion tukia.

Ja Suomen suuresta tuulivoiman määrästä johtuen tarvitsemme naapurimaista ostettua sähköä tyyninä päivinä..

Aiemmin n. 10 % tästä sähköstä on tuotu Venäjältä.

Suomi on osa kansainvälistä sähköjärjestelmää jossa hinta määräytyy kysynnän mukaan.

Ja nyt kysyntä on kova koska Venäjä on Ukrainan sodan vuoksi katkaissut energian tuonnin Eurooppaan.

Yksin Suomi ei pärjää joten tilanne on vaikea.

Voimme kuitenkin säästää sähkön kulutuksessa ja ajoittaa kulutusta yöaikaan tai edes välttää pahimpia kulutushuippuja.

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/

Venäjä on syyllinen tähän sotkuun.

pikaisesti mietittynä venäjä on syyllinen tähän sotkuun mutta sitten kun miettii vielä vähän lisää niin kyllä syyllinen löytyy lähempää. miksi eurooppa on luottanut venäläisiin? miksi viherkiimassa on ajettu tuotantoa alas ilman että puuttuvaa energiamäärää ei ole korvattu mitenkään? miksi saksa on ajanut täysin toimivia ydinvoimaloita alas ja korvannut ne venäläisellä maakaasulla? miksi valuvikaa sähköpörssissä ei ole korjattu vaikka on tiedetty sen olemassaolosta?

näitä kysymyksiä on paljon, tässä vain osa. venäläiset toki tekee väärin mutta kyllä energiakriisi on loppuviimein ihan euroopan itse luoma ongelma. ja se tulisi poliittisten päättäjien viimein myöntää niin sitten voisi oikeita korjausliikkeitä saada aikaiseksi.

Oletko sattunut lukemaan uutisia siitä mitä on tänä vuonna tapahtunut Ukrainan ydinvoimaloissa ?

Esim Zaporižžjan ydinvoimalassa ?

Koko ajan ollaan katastrofin partaalla.

Sota on tragedia ukrainalaisille ja Euroopalle yleensä mutta se ei ole oikeasti syynä Euroopan energiakriisiin. Jos satut muistamaan niin energiakriisi nosti päätään jo vuoden 2021 lopppupuolella, kuukausia ennen venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Ja syynä on ihan Euroopan omat päätökset, siihen päälle sitten tämä venäjä-ukraina sota. Se nopeutti kriisin puhkeamista täyteen kukkaansa mutta ei ole se ydinsyy.

Ai että sillä että Venäjä lopetti energian myynnin Suomeen ja sulki kaasuhanat Saksalta ei ole syynä tämän hetken energiakriisiin ? Ai että Venäjä ei kiristä EU:ta energialla ?

Siitä voidaan varmaankin olla samaa mieltä että virhe tapahtui jo aiemmin kun Saksa ja muutamat muut maat luottivat Venäjältä saatavaan energiaan.

No eivät luota enää. Ja hinnoittelevat seuraavat 100 vuotta tämän valtavan venäjäriskin sopimuksiin.

Jos nyt viitsitä ajatella vähän pidemmälle kuin venäjä sitä ja Venäjä tätä niin kyllähän se on eurooppalaisten oma virhe ollut luottaa venäläiseen energian saantiin ja ajaa omat tuotantolaitokset alas kuten esimerkiksi saksa on tehnyt. Kukaan ei pakottanut saksaa ajamaan ydinvoimaa alas, ihan itse sen päättivät tehdä ja sen sijaan ottaa käyttöön "vihreä" venäläinen kaasu. Lisäksi ajettu pää märkänä ilmastokriisin nimissä lauhdevoimalaitoksia alas miettimättä mitä niiden tilalle. Noh, oppirahat tästä maksatetaan eurooppalaisilla ihmisillä. Toivottavasti poliitikot oppisivat nyt jotain tästä kriisistä. Jää nähtäväksi....

Saksa päätti luopua ydinvoimaloistaan 2002.

Ja 2011 Fukushiman onnettomuuden jälkeen päätettiin nopeuttaa ydinvoimasta luopumista. Aika ymmärrettävää kun maa on ahtaammin asuttu kuin Suomi.

Saksassa tuulivoima on nyt taas kasvanut ja kasvaa kovaa vauhtia.

n. 50% sähköstä tuotetaan jo uusiutuvilla. n. 8 vuoden päästä 2030 Saksa aikoo tuottaa uusiutuvilla 80% sähköstään. ( 115 GW maatuulivoimaa ja 30GW merituulivoimaa)

Tuulivoima nähdään tällä hetkellä helpoimpana ratkaisuna.

Nythän Saksassa on päätetty että 2 ydinvoimalaa jatkaa kriisin yli.

Ei tuo Zaporizzjantapaus varmaankaan kauheasti lisää intoa rakentaa ydinvoimaloita. Venäjähän käyttää niitä ihan omiin tarkoiotuksiinsa.

Kuinka todennäköisesti tsunami iskee Saksaan?

Vierailija kirjoitti:

Minkä kokoinen talo teillä oikein on? Meillä on 140 m2 omakotitalo suorasähköllä ja talven kylmimpinä kuukausina lasku on ollut n. 150 euroa/kk. Muina vuodenaikoina lasku on satasen tienoilla/kk. Talo on vanha ja esim. ikkunat falskaa.

Nyt on käytetty kunnolla mielikuvitusta.

Meillä 110m2 omakotitalo, jossa varaava vuolukivitakka ja leivinuuni. Talvella lämmitetään joka päivä puilla. Lisäksi on ilmalämpöpumppu. Sähkölaskut olleet siirtomaksun kanssa noin 400e/kk. Tulevana talvena odotettavissa tuplat tuosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jokseenkin tympeää kehottaa kotitalouksia säästämään, kun valtaosan Suomen sähköstä kuluttaa teollisuus, maatalous ja julkiset palvelut. Kotitalouksien osuus alle 20% kokonaiskulutuksesta. Mutta tietty tehtaita tai tuotantolaitoksia ei voi laittaa kiinni, ei myöskään sairaaloita ta kouluja. Sen sijaan uima- ja jäähallit voisi laittaa säppiin, kunnes sähkön hinta laskee (jos se enää laskee). 

Moni omassa torpassa asuva ei nytkään käytä kuivausrumpua tai sähkösaunaa, suihkussa käynnit max 3 x/vko 5 min kerrallaan ja pyykkiä pestään vain kerran viikossa. Huonelämpötila 20 astetta, makuuhuoneet 18 astetta, ledlamput jo käytössä. Missä enää voi säästää? Jos tulevien talvikuukausien sähkölasku on enemmän kuin kuukauden nettopalkka, mutta et saa taloasi myytyäkään, koska talous epävarma, niin mitkä ovat vaihtoehdot? Kylmäksikään ei voi taloa jättää vaikka asuisit pihalla teltassa, koska muuten jäätyvät putket.

Tämä kriisi on tilapäinen. Nyt täytyy vaan jaksaa tämän talven yli.

Säästetään kaikki niin paljon kuin voidaan ja ajoitetaan ne pyykinpesut ja saunomiset muuhun kuin kalliin sähkön eli kulutushuippujen aikaan.

Ei se mahdottoman vaikeaa ole.

Ensi vuonna Suomi on sähkön suhteen omavarainen.

Ei ole. Sillä vain rauhoitellaan ihmisiä. Metsään mennään ja voimaloita pitäisi jo sammuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jokseenkin tympeää kehottaa kotitalouksia säästämään, kun valtaosan Suomen sähköstä kuluttaa teollisuus, maatalous ja julkiset palvelut. Kotitalouksien osuus alle 20% kokonaiskulutuksesta. Mutta tietty tehtaita tai tuotantolaitoksia ei voi laittaa kiinni, ei myöskään sairaaloita ta kouluja. Sen sijaan uima- ja jäähallit voisi laittaa säppiin, kunnes sähkön hinta laskee (jos se enää laskee). 

Moni omassa torpassa asuva ei nytkään käytä kuivausrumpua tai sähkösaunaa, suihkussa käynnit max 3 x/vko 5 min kerrallaan ja pyykkiä pestään vain kerran viikossa. Huonelämpötila 20 astetta, makuuhuoneet 18 astetta, ledlamput jo käytössä. Missä enää voi säästää? Jos tulevien talvikuukausien sähkölasku on enemmän kuin kuukauden nettopalkka, mutta et saa taloasi myytyäkään, koska talous epävarma, niin mitkä ovat vaihtoehdot? Kylmäksikään ei voi taloa jättää vaikka asuisit pihalla teltassa, koska muuten jäätyvät putket.

Koko talo minimilämmölle ja nukutte sisällä teltoissa. Niin ne on aiemmatkin sukupolvet tehneet tiukan paikan tullen. Tässä palataan vain vanhaan.

Jaa. 1700-luvulla, vai?

Sähkölämmitteisen pikkukaksion lasku on halpahinnoillakin 150/kk, jos suihkussa lattialämmitys. Nelinkertainen hinta olisi ylitsepääsemätön - joutuisi tuille. Säästövinkit aivan höpöä, ainoa toimiva on huoneiden jättäminen kylmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin että kun useimmilla on vielä yli vuodenkin voimassa määräaikainen 4-7 snt/kwh sähkösopimus, tuottavat nämä sähköyhtiöille tappiota. Sen vuoksi uudet sopimukset on tehtävä korkeahintaisiksi, jottei sähköyhtiö jää miinukselle. Kalliin sopimuksen tehneet sois maksavat naapurin halvan sopimuksen sähköistä suurimman osan. On älytöntä että naapuri voi estoitta juoksuttaa kuumaa vettä, pitää korkeaa sisälämpötilaa ja vaikkapa pihan lumensulatusta, kun itse kärvistelee viileissä suihkuissa ja pitää osaa huoneista kylmillään. Kaikki vain sen sattuman vuoksi milloin kunkin määräaikainen sähkösopimus sattuu olemaan otettu! Suomalaiset eivät valita, enintään puristavat nyrkkiä taskussa. Miten olisi määräaikainen bensasopimus? Vieressä tankattaisiun euron bensaa ja itse kymmenen euron bensaa, kun oma sopimushinta sattui pompsahtamaan. Entä syötävän energian kohdalla. Meidän perheellä vielä ensi talven yli halpa sopimus ostaa kaupasta ruokaa, mutta naapuri lapsineen taitaa kuolla nälkään kun heillä tuli sopimuksen uusiminen eteen. Älytön systeemi.

Juuri näin. Eli jälkeen kerran osa suomalaisista maksaa muiden laskut...Ja jälleen täysin tuuriperusteisesti!

Hallituksen olisi pitänyt määtä poikkeuslaki, jossa -kaikkien- suomalaisten sähkön hintaa olisi korotettu 5-10 senttiä.

Ei tätä katastrofia!

Sopii, jos samaa poikkeuslakia sovelletaan palkkoihin.

Meillä 110m2 suorasähkölämmitteinen vanha omakotitalo, yksi varaava takka, asukkaita 4. Katsoin juuri sähkölaskut vuoden taaksepäin, eli edullisella sopimuksella ja Huom! Pelkän energialaskun, siirto tulee eri laskulla.

Viimeisen vuoden aikana suurin laskumme oli tammikuulta 80,96€ (sähkölasku tulee kerran kuukaudessa)

Saimme suht hyvän sopimuksen, jossa sähkönhinta vain reilu kaksinkertaistui, ensi talvena siis on luvassa n. 160€:n sähkölasku pahimmillaan.

Pystymme tuon maksamaan kyllä, tosin, aiomme vähentää kulutusta mm. laskemalla huonelämpötilan.

Joku 500€/kk sähköön kuukaudessa vanhoilla hinnoilla tarkoittaa aivan tolkutonta sähkön tuhlaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä kokoinen talo teillä oikein on? Meillä on 140 m2 omakotitalo suorasähköllä ja talven kylmimpinä kuukausina lasku on ollut n. 150 euroa/kk. Muina vuodenaikoina lasku on satasen tienoilla/kk. Talo on vanha ja esim. ikkunat falskaa.

Nyt on käytetty kunnolla mielikuvitusta.

Meillä 110m2 omakotitalo, jossa varaava vuolukivitakka ja leivinuuni. Talvella lämmitetään joka päivä puilla. Lisäksi on ilmalämpöpumppu. Sähkölaskut olleet siirtomaksun kanssa noin 400e/kk. Tulevana talvena odotettavissa tuplat tuosta

Te ette selvästikään lämmitä sitä takkaa ja leivinuunia tai osaa käyttää ilppiä.... ilmalämpöpumppu teillä siis ilmeisesti jäähdyttää, kun tulet takassa? Noilla tiedoilla sähkölaskunne on aivan tolkuton.

Yli 100 neliön autotalleja ei kannata pitää yli +25 asteisena, vinkiksi aloittajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitä saa mitä tilaa. Oliko pakko roikkua tuntikaupalla jollain vauva-palstalla keskustelemassa tunnettujen laulujen sanoilla? Siitä tulee kallis sähkölasku. Pitää tullakin.

Tää on ihan paras!!! Päivän makeimmat naurut!!!

Kännykän akun lataus vie n. 0,02kwh että siitä voi laskea paljonko tulee hintaa. Jos kovasti palstailee niin voi olla ettei yksi lataus päivässä riitä, vaan pitää ladata kahdesti. Eli kuukaudessa menee n. 1,2kwh. Voihan se maksaa jopa 50-70snt, kallista on vauvapalstailu...

Vierailija kirjoitti:

Meillä 110m2 suorasähkölämmitteinen vanha omakotitalo, yksi varaava takka, asukkaita 4. Katsoin juuri sähkölaskut vuoden taaksepäin, eli edullisella sopimuksella ja Huom! Pelkän energialaskun, siirto tulee eri laskulla.

Viimeisen vuoden aikana suurin laskumme oli tammikuulta 80,96€ (sähkölasku tulee kerran kuukaudessa)

Saimme suht hyvän sopimuksen, jossa sähkönhinta vain reilu kaksinkertaistui, ensi talvena siis on luvassa n. 160€:n sähkölasku pahimmillaan.

Pystymme tuon maksamaan kyllä, tosin, aiomme vähentää kulutusta mm. laskemalla huonelämpötilan.

Joku 500€/kk sähköön kuukaudessa vanhoilla hinnoilla tarkoittaa aivan tolkutonta sähkön tuhlaamista.

Paljonko teillä on vuosikulutus? Vaikea nimittäin uskoa että tuo voi pitää paikkaansa. Meilläkin on ollut korkein sähkölasku 80e, mutta se ei sisällä lämmitystä. Ja kulutuksemme on pienempi kuin vastaavan talon ja perheen keskimäärin, ainakin jos sähköfirmojen arvioita uskoo.

Tämä aloitus on valhe.

Energian hinta keulii hurjasti. Toivottavasti ei ole kenelläkään jäljellä asuntolainaa. Korot nousee myös kovaa vauhtia. Ruokaakaan ei ole tavallisella palkansaajalla pian varaa ostaa. Tässä putoaa pohjaan suuri joukko suomalaisia. Asuntoja on kohta myynnissä halvalla, kun menevät pakkomyyntiin. Varakkaat saavat kahmittua keskiluokan omaisuuden pilkkahintaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jo mahdoton tuulettaa iltaisin, kun savunhaju valtaa sisätilat. Paljon sakeampi savunkäry ulkona kuin aiempina talvina. Hyh. 

Olisit tyytyväinen, ne ihmiset pienentää koko sähköverkon kuormitusta kun polttavat puuta sähkönkulutuksen sijaan. Sinä sen sijaan tuhlaat energiaa pitämällä ikkunoita auki kylmällä säällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 110m2 suorasähkölämmitteinen vanha omakotitalo, yksi varaava takka, asukkaita 4. Katsoin juuri sähkölaskut vuoden taaksepäin, eli edullisella sopimuksella ja Huom! Pelkän energialaskun, siirto tulee eri laskulla.

Viimeisen vuoden aikana suurin laskumme oli tammikuulta 80,96€ (sähkölasku tulee kerran kuukaudessa)

Saimme suht hyvän sopimuksen, jossa sähkönhinta vain reilu kaksinkertaistui, ensi talvena siis on luvassa n. 160€:n sähkölasku pahimmillaan.

Pystymme tuon maksamaan kyllä, tosin, aiomme vähentää kulutusta mm. laskemalla huonelämpötilan.

Joku 500€/kk sähköön kuukaudessa vanhoilla hinnoilla tarkoittaa aivan tolkutonta sähkön tuhlaamista.

Paljonko teillä on vuosikulutus? Vaikea nimittäin uskoa että tuo voi pitää paikkaansa. Meilläkin on ollut korkein sähkölasku 80e, mutta se ei sisällä lämmitystä. Ja kulutuksemme on pienempi kuin vastaavan talon ja perheen keskimäärin, ainakin jos sähköfirmojen arvioita uskoo.

Hyvin voi pitää paikkansa. Ihmisillä on ollut jopa neljän sentin sopimuksia. Sillä hinnalla kulutus olisi ollut kuussa 2000 kwh. Viidellä sentillä 1600. Itselläni suorasähkö, varaava takka ja ilp yhdistelmällä 120 neliön talossa pahimmillaankin vain 1200 kwh talvella.

helppoa on lapsiperheillä, kun saa kaikkia tukia, mutta miten yksinäinen maksaa vihreiden nostamat sähkölaskut?

Hyvin jysähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lainkaan tajua tätä "logiikkaa", jonka mukaan se että sähköyhtiö nostaa hintoja on muiden asiakkaiden vika. 🥱

Väännänkö rautalangasta?

Asiakas A uusi/teki sopimuksen viime vuonna.

Asiakas B nyt.

Sähköyhtiön kulut ovat kasvaneet niin paljon, että se menee konkurssiin ellei hintoja nosteta.

Asiakas A saa mennä täysin nykyisiin reaaliarvoihin sopimattomalla sopimuksella, koska force majeureen ei ole vedottu (onkin muuten hyvä kysymys, että miksi näin ei ole tehty...)

Asiakas B saa satojen tai jopa tuhannen prosentin korotuksen, jotta asiakas A saa pitää täysin älyttömillä hinnoilla tehdyn sopimuksensa myös jatkossa

Eli siis käytännössä asiakas B maksaa asiakkaan A sähköt, jotta sähköyhtiö ei joudu laukaisemaan force majeure klausaalia asiakkaan A kohdalla. Joku voisi kutsua tätä kohtuuttomaksi (varsinkin oligopolin ollessa kyseessä), me, me kutsumme sitä suomalaiseksi bisnekseksi.

Hallitus olisi voinut ratkaista tämän energiakriisin, esimerkiksi estämällä energiafirmojen sopimusten purkuehtojen muutokset, mutta ei. Ei me keritä. Me tanssitaan ja lauletaan.

Ja kyllä, vxtuttaa kuin pientä oravaa.

Olet jollain tapaa oikeilla jäljillä, vaikka mikään kommenttissasi ei avaakaan syytä sille, miksi sähköyhtiön kulut on nousseet.

Se mikä kirjoituksessasi ärsyttää ja monissa muissakin, että ikään kuin syyllistetään niitä (meitä), joilla on nyt edullinen määräaikainen sähkösopimus (käytännössä asiakas B maksaa asiakkaan A sähköt). Mulla on itselläni nyt ensi kesään asti voimassa oleva määräaikainen sopimus, joka on nykyhinnoilla hyvin edullinen. Kun tein sopimuksen noin 1,5 vuotta sitten, se ei suinkaan ollut halvin mahdollinen, vaan sillä hetkellä pisin, minkä määräaikaisena sain. Kuulin aika monta kommenttia, naureskelua ja kauhistelua siitä, miten olen haksahtanut tuollaiseen, kun halvemmallakin olis saanut. Minä siis maksoin alun alkaen siitä, että sain edes hetkeksi "lisäturvaa" pakolliseen kuluun. Aivan samoin, kun olen maksanut muutaman kympin/kk enemmän asuntolainaa, jotta sain siihen ottohetkellä edullisen korkosuojan, eikä tarvitse nyt panikoida korkojen nousua.

Ja ei tarvi tulla kertomaan, että määräaikaisetkin sopimukset voidaan joskus purkaa ja korkosuoja poistaa tmv., ei kiinnosta. Yhtä hyvin voi tulla sota ja pitää lähteä kokonaan pois tai jään kotini edessä auton alle ja makaan sairaalassa vihanneksena. Kaikkea voi tapahtua, mutta nyt juuri asiakas B saakin maksaa mun sähkön, koska minä maksoin B:n sähkön aiemmin.