Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilman paitaa kuvat Tinderissä (miehillä)
25.09.2022 |
Nyt oli laittanut match kuvan jossa on pyyhe päällä. Ei siinä ihan ok kroppa, mutta jotenkin vaan menee maku näistä! Minusta tuo Tinder on tavallaan julkinen tila, koska kuka tahansa ne kuvat voi katsoa. Ja kyllä sen kroppansa voi näyttää vaikka ihan paita päällä.
Kommentit (111)
Jos miehellä on hyvä kroppa, mutta pelottava koira esim. taistelukoira, dobermanni jne. niin blokkaan pois. En nuku samassa asunnossa tiettyjen koirarotujen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet joilla on lihaksia ja näkyvät vatsalihakset, tyypillisesti näyttävät sen kuvissaan.
Ne naiset joilla on muodokas pylly samalla tavoin varmistavat että peppu näkyy selvästi kuvissa.
Mielestäni tuo on ainoastaan rationaalista toimintaa. Naiset tykkäävät vatsalihaksista ja miehet pyöreistä pakaroista, joten olisihan se aivan typerää olla käyttämättä hyödyksi tällaista kilpailuvalttia kun seuraa hakee.
Rationaalista toimintaa jos hakee seksiseuraa. Miesten osaltahan se on ihan tutkittukin että seksiseuraa hakevat kiinnittävät naisessa enemmän huomiota vartaloon, parisuhdetta etsivät kasvoihin. Voisin kuvitella että sama pätee toisinkin päin.
Miksi naisten täytyy sitten kiistää se, että vatsalihakset ja lihakset yleisesti ovat yksi merkittävimmistä asioista kiinnostuksen syttymiselle pituuden ja hiusten lisäksi?
Koska ne eivät ole merkittäviä kun haetaan pitkäaikaista parisuhdetta. Minä en koskaan ole muuta hakenutkaan ja aina minulle tärkeintä miehessä on ollut hyvännäköinen naama. Pituus on iso plussa jos mies on oikeasti pitkä (185+), mutta lihaksilla ei ole mitään väliä. Itse asiassa sellainen hujoppi kukkakeppi viehättää enemmän kuin lihaksikas.
Miksi naiset tyrmäävät, kun annetaan miehille ohjeeksi käydä salilla ja pudottaa rasvaprosenttia? Jos sillä saa kerta lyhyitä vapaita suhteita, joka on miesten haavekuva elämästä, niin eikö sinne salille juuri kannata mennä?
Jos miehen fyysinen kunto ja vartalon estetiikka paranee, niin tämä nostaa aina hänen tasoaan naisten silmissä. Aina. Tämä on aivan päivänselvä asia, täytyy olla jossain pahassa psykoosissa jos oikeasti uskoo jotain muuta.
Kannattaa siis käydä salilla. Itsekin juuri menossa.
Minä en halua missään nimessä seurustella poliisin kanssa ja yhden miehen kohdalla olen miettinyt, että voisiko treenatut käsivarret viitata poliisin ammattiin joten blokkaan pois sen.
Epäilet kaikkia lihaksikkaat käsivarret omaavia miehiä poliiseiksi? Nyt ei taida olla kaikki kortit pakassa....
Naiset tekevät kaikenlaisia päätelmiä miehen kuvista ja kirjoituksista ja naiset on yksilöitä eli joku kuva tai kirjoitus on peruste plokkaamiselle.
Aika moni nainen ennakoi ja taktikoi. Eli ajattelee jo etukäteen, että suhteesta ei tuli mitään, koska mies kirjoitti niin ja näin.
Esim. treenatut vatsalihakset tarkoittaa, että myös naiselta vaaditaan tiettyjä juttuja.
Niinhän se yleensä tarkoittaakin. Jos mies on hyväkroppaisen lisäksi komea, naisen pitää olla joku fitnessmimmi joka mielellään vielä lataa vartalostaan kuvia someen esille. Ei myöskään ole haittaa täyteaineista, hiuslisäkkeistä ja runsaasta meikistä.
Mieluummin mies, jolle ulkonäkö ei ole niin tärkeää.Minkä näköinen se komea mies tarkalleen on? Jos on hyväkroppainen, niin mitä muuta siinä miehessä on?
Täytyy olla hyvännäköiset kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on hyvä kroppa, mutta pelottava koira esim. taistelukoira, dobermanni jne. niin blokkaan pois. En nuku samassa asunnossa tiettyjen koirarotujen kanssa.
Osa miehistä harrastaa metsästystä. Jos miehellä on ajokoira niin nainen kaatuu, jos se hyppää päin.
Koira on yksi syy miksei tule seurustelusuhdetta. Koiriin ei voi ikinä luottaa täysin.
No nuo tyypithän on kaikkein pahimpia panomiehiä, joilla on myyvimmät kuvat. Jos haluaa oikeasti kunnon miehen sieltä seasta löytää, niin hänellä on yksi normaali kuva, jota ei ole muokattu, tai jossa ei esitellä mitään. Niin äärimmäisesti huvittaa, kun naiset ovat joskus perustelleet pelimieheen lankeamista sillä, että hän oli panostanut profiiliinsa 😆 Kyllä jokainen täyspäinen tajuaa, mikä on oikeanlaista panostamista. Se voi ilmetä esim hyvällä kieliopilla kirjoitetulla tekstillä. Mallimaisesti tai "tilanneromanttisesti" otetut kuvat eivät ole sitä. Ne ovat pelkkiä syöttejä typerälle uhrille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet joilla on lihaksia ja näkyvät vatsalihakset, tyypillisesti näyttävät sen kuvissaan.
Ne naiset joilla on muodokas pylly samalla tavoin varmistavat että peppu näkyy selvästi kuvissa.
Mielestäni tuo on ainoastaan rationaalista toimintaa. Naiset tykkäävät vatsalihaksista ja miehet pyöreistä pakaroista, joten olisihan se aivan typerää olla käyttämättä hyödyksi tällaista kilpailuvalttia kun seuraa hakee.
Rationaalista toimintaa jos hakee seksiseuraa. Miesten osaltahan se on ihan tutkittukin että seksiseuraa hakevat kiinnittävät naisessa enemmän huomiota vartaloon, parisuhdetta etsivät kasvoihin. Voisin kuvitella että sama pätee toisinkin päin.
Miksi naisten täytyy sitten kiistää se, että vatsalihakset ja lihakset yleisesti ovat yksi merkittävimmistä asioista kiinnostuksen syttymiselle pituuden ja hiusten lisäksi?
Koska ne eivät ole merkittäviä kun haetaan pitkäaikaista parisuhdetta. Minä en koskaan ole muuta hakenutkaan ja aina minulle tärkeintä miehessä on ollut hyvännäköinen naama. Pituus on iso plussa jos mies on oikeasti pitkä (185+), mutta lihaksilla ei ole mitään väliä. Itse asiassa sellainen hujoppi kukkakeppi viehättää enemmän kuin lihaksikas.
Miksi naiset tyrmäävät, kun annetaan miehille ohjeeksi käydä salilla ja pudottaa rasvaprosenttia? Jos sillä saa kerta lyhyitä vapaita suhteita, joka on miesten haavekuva elämästä, niin eikö sinne salille juuri kannata mennä?
Jos miehen fyysinen kunto ja vartalon estetiikka paranee, niin tämä nostaa aina hänen tasoaan naisten silmissä. Aina. Tämä on aivan päivänselvä asia, täytyy olla jossain pahassa psykoosissa jos oikeasti uskoo jotain muuta.
Kannattaa siis käydä salilla. Itsekin juuri menossa.
Minä en halua missään nimessä seurustella poliisin kanssa ja yhden miehen kohdalla olen miettinyt, että voisiko treenatut käsivarret viitata poliisin ammattiin joten blokkaan pois sen.
Epäilet kaikkia lihaksikkaat käsivarret omaavia miehiä poliiseiksi? Nyt ei taida olla kaikki kortit pakassa....
Naiset tekevät kaikenlaisia päätelmiä miehen kuvista ja kirjoituksista ja naiset on yksilöitä eli joku kuva tai kirjoitus on peruste plokkaamiselle.
Aika moni nainen ennakoi ja taktikoi. Eli ajattelee jo etukäteen, että suhteesta ei tuli mitään, koska mies kirjoitti niin ja näin.
Esim. treenatut vatsalihakset tarkoittaa, että myös naiselta vaaditaan tiettyjä juttuja.
Niinhän se yleensä tarkoittaakin. Jos mies on hyväkroppaisen lisäksi komea, naisen pitää olla joku fitnessmimmi joka mielellään vielä lataa vartalostaan kuvia someen esille. Ei myöskään ole haittaa täyteaineista, hiuslisäkkeistä ja runsaasta meikistä.
Mieluummin mies, jolle ulkonäkö ei ole niin tärkeää.Minkä näköinen se komea mies tarkalleen on? Jos on hyväkroppainen, niin mitä muuta siinä miehessä on?
Täytyy olla hyvännäköiset kasvot.
Tässähän se tuli.
T: se keneltä kysyttiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mä olisin sinkku ja Tinderissä, oisi satavarma, etten löytäs sieltä yhtään kelpuutettavaa sälliä omiin tarpeisiini. Aina olis joku paidaton, autoharrastelija tai muuten vaan sielultaan täysin näkymätön panomies.
Siinä tuli hyvin tiivistettynä tinderin miestarjonta - se on juuri tuollaista.
Höpö höpö. Ne tuollaiset ovat niitä joita te katselette. Toisenlaiset swaippaatte samantien vasemmalle.
Olet oikeassa, tuosta listasta puuttui miehet, jotka ovat yksinkertaisesti niin epämiellyttävän näköisiä, ettei mitään toivoa kiinnostuksen heräämisestä ole. Näitä on ehkä se 80% tindermiehistä.
Se on aika mielenkiintoista, että naisista suurin piirtein sama määrä on yhtä epämiellyttävän näköisiä erityisesti +35-vuotiaiden sarjassa. Miten näillä naisilla voi olla niin paljon varaa arvostella, että 80 prosenttia miehistä on epämiellyttävän näköisiä?
Illusorinen superioriteetti -ajatusvinouma selittää asiaa hyvin. Voittopuolisesti ihmiset ajattelevat olevansa monissa - lähes kaikissa omaa elämäänsä koskevissa asioissa - keskiverron yläpuolellä. Se on alitajuinen keino säästää meidän heikkoja psyykeitä kognitiiviselta dissonanssilta ja sen tuomalta dysforialta (mielen pahoinvoinnilta - euforian antonyymi). Aivan samasta syystä viereisessä ketjussa: "Miksi kaikki ihmiset tuntuvat nykyään yksinkertaisilta?" Ihmiset ringissä päivittelelevät, miten toottiskoa (debiiliä) väkeä heidän lähipiiristään ja sosiaalisesta todellisuudestaan löytyy, vaikka heidän kognitiivinen kapasiteettinsa liikkuu aivan yhtä verkkaisesti kuin toisillakin. Todelliset älyköt, jotka vievät maailmaa eteenpäin, eivät netin likakaivopalstoilla pyöri parjaamassa Putousta tapittavaa tätiänsä, mutta yksinkertainen ja houreellinen mieli niin tekee, siksi ketju on täynnä yhdensuuntaisia viestejä vailla krittiikiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet joilla on lihaksia ja näkyvät vatsalihakset, tyypillisesti näyttävät sen kuvissaan.
Ne naiset joilla on muodokas pylly samalla tavoin varmistavat että peppu näkyy selvästi kuvissa.
Mielestäni tuo on ainoastaan rationaalista toimintaa. Naiset tykkäävät vatsalihaksista ja miehet pyöreistä pakaroista, joten olisihan se aivan typerää olla käyttämättä hyödyksi tällaista kilpailuvalttia kun seuraa hakee.
Rationaalista toimintaa jos hakee seksiseuraa. Miesten osaltahan se on ihan tutkittukin että seksiseuraa hakevat kiinnittävät naisessa enemmän huomiota vartaloon, parisuhdetta etsivät kasvoihin. Voisin kuvitella että sama pätee toisinkin päin.
Miksi naisten täytyy sitten kiistää se, että vatsalihakset ja lihakset yleisesti ovat yksi merkittävimmistä asioista kiinnostuksen syttymiselle pituuden ja hiusten lisäksi?
Koska ne eivät ole merkittäviä kun haetaan pitkäaikaista parisuhdetta. Minä en koskaan ole muuta hakenutkaan ja aina minulle tärkeintä miehessä on ollut hyvännäköinen naama. Pituus on iso plussa jos mies on oikeasti pitkä (185+), mutta lihaksilla ei ole mitään väliä. Itse asiassa sellainen hujoppi kukkakeppi viehättää enemmän kuin lihaksikas.
Miksi naiset tyrmäävät, kun annetaan miehille ohjeeksi käydä salilla ja pudottaa rasvaprosenttia? Jos sillä saa kerta lyhyitä vapaita suhteita, joka on miesten haavekuva elämästä, niin eikö sinne salille juuri kannata mennä?
Jos miehen fyysinen kunto ja vartalon estetiikka paranee, niin tämä nostaa aina hänen tasoaan naisten silmissä. Aina. Tämä on aivan päivänselvä asia, täytyy olla jossain pahassa psykoosissa jos oikeasti uskoo jotain muuta.
Kannattaa siis käydä salilla. Itsekin juuri menossa.
Minä en halua missään nimessä seurustella poliisin kanssa ja yhden miehen kohdalla olen miettinyt, että voisiko treenatut käsivarret viitata poliisin ammattiin joten blokkaan pois sen.
Epäilet kaikkia lihaksikkaat käsivarret omaavia miehiä poliiseiksi? Nyt ei taida olla kaikki kortit pakassa....
Naiset tekevät kaikenlaisia päätelmiä miehen kuvista ja kirjoituksista ja naiset on yksilöitä eli joku kuva tai kirjoitus on peruste plokkaamiselle.
Aika moni nainen ennakoi ja taktikoi. Eli ajattelee jo etukäteen, että suhteesta ei tuli mitään, koska mies kirjoitti niin ja näin.
Esim. treenatut vatsalihakset tarkoittaa, että myös naiselta vaaditaan tiettyjä juttuja.
Niinhän se yleensä tarkoittaakin. Jos mies on hyväkroppaisen lisäksi komea, naisen pitää olla joku fitnessmimmi joka mielellään vielä lataa vartalostaan kuvia someen esille. Ei myöskään ole haittaa täyteaineista, hiuslisäkkeistä ja runsaasta meikistä.
Mieluummin mies, jolle ulkonäkö ei ole niin tärkeää.Minkä näköinen se komea mies tarkalleen on? Jos on hyväkroppainen, niin mitä muuta siinä miehessä on?
Täytyy olla hyvännäköiset kasvot.
Tässähän se tuli.
T: se keneltä kysyttiin
Salilla treenaaminen on turhaa, jos ei ole hyvännäköisiä kasvoja. Itse en tunne kemiaa, jos miehen kasvot ei miellytä eikä seksikään suju.
Vierailija kirjoitti:
No nuo tyypithän on kaikkein pahimpia panomiehiä, joilla on myyvimmät kuvat. Jos haluaa oikeasti kunnon miehen sieltä seasta löytää, niin hänellä on yksi normaali kuva, jota ei ole muokattu, tai jossa ei esitellä mitään. Niin äärimmäisesti huvittaa, kun naiset ovat joskus perustelleet pelimieheen lankeamista sillä, että hän oli panostanut profiiliinsa 😆 Kyllä jokainen täyspäinen tajuaa, mikä on oikeanlaista panostamista. Se voi ilmetä esim hyvällä kieliopilla kirjoitetulla tekstillä. Mallimaisesti tai "tilanneromanttisesti" otetut kuvat eivät ole sitä. Ne ovat pelkkiä syöttejä typerälle uhrille.
Ja sitten joskus, kun pelimies menee naimisiin niin moni nainen sanoo sen vaimolle, että miehesi on pannut minuakin, tekeekö se sullekin yhtä hyvät emätin orgasmit. Hyvä puheenaihe vaikka tarhan eteisessä, kun naisten mies saa lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet joilla on lihaksia ja näkyvät vatsalihakset, tyypillisesti näyttävät sen kuvissaan.
Ne naiset joilla on muodokas pylly samalla tavoin varmistavat että peppu näkyy selvästi kuvissa.
Mielestäni tuo on ainoastaan rationaalista toimintaa. Naiset tykkäävät vatsalihaksista ja miehet pyöreistä pakaroista, joten olisihan se aivan typerää olla käyttämättä hyödyksi tällaista kilpailuvalttia kun seuraa hakee.
Rationaalista toimintaa jos hakee seksiseuraa. Miesten osaltahan se on ihan tutkittukin että seksiseuraa hakevat kiinnittävät naisessa enemmän huomiota vartaloon, parisuhdetta etsivät kasvoihin. Voisin kuvitella että sama pätee toisinkin päin.
Miksi naisten täytyy sitten kiistää se, että vatsalihakset ja lihakset yleisesti ovat yksi merkittävimmistä asioista kiinnostuksen syttymiselle pituuden ja hiusten lisäksi?
Koska ne eivät ole merkittäviä kun haetaan pitkäaikaista parisuhdetta. Minä en koskaan ole muuta hakenutkaan ja aina minulle tärkeintä miehessä on ollut hyvännäköinen naama. Pituus on iso plussa jos mies on oikeasti pitkä (185+), mutta lihaksilla ei ole mitään väliä. Itse asiassa sellainen hujoppi kukkakeppi viehättää enemmän kuin lihaksikas.
Miksi naiset tyrmäävät, kun annetaan miehille ohjeeksi käydä salilla ja pudottaa rasvaprosenttia? Jos sillä saa kerta lyhyitä vapaita suhteita, joka on miesten haavekuva elämästä, niin eikö sinne salille juuri kannata mennä?
Jos miehen fyysinen kunto ja vartalon estetiikka paranee, niin tämä nostaa aina hänen tasoaan naisten silmissä. Aina. Tämä on aivan päivänselvä asia, täytyy olla jossain pahassa psykoosissa jos oikeasti uskoo jotain muuta.
Kannattaa siis käydä salilla. Itsekin juuri menossa.
Minä en halua missään nimessä seurustella poliisin kanssa ja yhden miehen kohdalla olen miettinyt, että voisiko treenatut käsivarret viitata poliisin ammattiin joten blokkaan pois sen.
Epäilet kaikkia lihaksikkaat käsivarret omaavia miehiä poliiseiksi? Nyt ei taida olla kaikki kortit pakassa....
Naiset tekevät kaikenlaisia päätelmiä miehen kuvista ja kirjoituksista ja naiset on yksilöitä eli joku kuva tai kirjoitus on peruste plokkaamiselle.
Aika moni nainen ennakoi ja taktikoi. Eli ajattelee jo etukäteen, että suhteesta ei tuli mitään, koska mies kirjoitti niin ja näin.
Esim. treenatut vatsalihakset tarkoittaa, että myös naiselta vaaditaan tiettyjä juttuja.
Niinhän se yleensä tarkoittaakin. Jos mies on hyväkroppaisen lisäksi komea, naisen pitää olla joku fitnessmimmi joka mielellään vielä lataa vartalostaan kuvia someen esille. Ei myöskään ole haittaa täyteaineista, hiuslisäkkeistä ja runsaasta meikistä.
Mieluummin mies, jolle ulkonäkö ei ole niin tärkeää.Minkä näköinen se komea mies tarkalleen on? Jos on hyväkroppainen, niin mitä muuta siinä miehessä on?
Täytyy olla hyvännäköiset kasvot.
Tässähän se tuli.
T: se keneltä kysyttiin
Salilla treenaaminen on turhaa, jos ei ole hyvännäköisiä kasvoja. Itse en tunne kemiaa, jos miehen kasvot ei miellytä eikä seksikään suju.
Se on juuri näin. Jos mies ei ole hyvännäköinen naamasta, ei vartalon hiominen tee hänestä yhtään sen vetävämpää.
Toisaalta pitää muistaa sekin, että jos just mun tai sun mielestä mies ei ole hyvännäköinen, hän voi olla jonkun toisen mielestä, eli ei se treeni välttämättä hukkaan mene. Makuja on monenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet joilla on lihaksia ja näkyvät vatsalihakset, tyypillisesti näyttävät sen kuvissaan.
Ne naiset joilla on muodokas pylly samalla tavoin varmistavat että peppu näkyy selvästi kuvissa.
Mielestäni tuo on ainoastaan rationaalista toimintaa. Naiset tykkäävät vatsalihaksista ja miehet pyöreistä pakaroista, joten olisihan se aivan typerää olla käyttämättä hyödyksi tällaista kilpailuvalttia kun seuraa hakee.
Rationaalista toimintaa jos hakee seksiseuraa. Miesten osaltahan se on ihan tutkittukin että seksiseuraa hakevat kiinnittävät naisessa enemmän huomiota vartaloon, parisuhdetta etsivät kasvoihin. Voisin kuvitella että sama pätee toisinkin päin.
Miksi naisten täytyy sitten kiistää se, että vatsalihakset ja lihakset yleisesti ovat yksi merkittävimmistä asioista kiinnostuksen syttymiselle pituuden ja hiusten lisäksi?
Koska ne eivät ole merkittäviä kun haetaan pitkäaikaista parisuhdetta. Minä en koskaan ole muuta hakenutkaan ja aina minulle tärkeintä miehessä on ollut hyvännäköinen naama. Pituus on iso plussa jos mies on oikeasti pitkä (185+), mutta lihaksilla ei ole mitään väliä. Itse asiassa sellainen hujoppi kukkakeppi viehättää enemmän kuin lihaksikas.
Miksi naiset tyrmäävät, kun annetaan miehille ohjeeksi käydä salilla ja pudottaa rasvaprosenttia? Jos sillä saa kerta lyhyitä vapaita suhteita, joka on miesten haavekuva elämästä, niin eikö sinne salille juuri kannata mennä?
Jos miehen fyysinen kunto ja vartalon estetiikka paranee, niin tämä nostaa aina hänen tasoaan naisten silmissä. Aina. Tämä on aivan päivänselvä asia, täytyy olla jossain pahassa psykoosissa jos oikeasti uskoo jotain muuta.
Kannattaa siis käydä salilla. Itsekin juuri menossa.
Minä en halua missään nimessä seurustella poliisin kanssa ja yhden miehen kohdalla olen miettinyt, että voisiko treenatut käsivarret viitata poliisin ammattiin joten blokkaan pois sen.
Epäilet kaikkia lihaksikkaat käsivarret omaavia miehiä poliiseiksi? Nyt ei taida olla kaikki kortit pakassa....
Naiset tekevät kaikenlaisia päätelmiä miehen kuvista ja kirjoituksista ja naiset on yksilöitä eli joku kuva tai kirjoitus on peruste plokkaamiselle.
Aika moni nainen ennakoi ja taktikoi. Eli ajattelee jo etukäteen, että suhteesta ei tuli mitään, koska mies kirjoitti niin ja näin.
Esim. treenatut vatsalihakset tarkoittaa, että myös naiselta vaaditaan tiettyjä juttuja.
Niinhän se yleensä tarkoittaakin. Jos mies on hyväkroppaisen lisäksi komea, naisen pitää olla joku fitnessmimmi joka mielellään vielä lataa vartalostaan kuvia someen esille. Ei myöskään ole haittaa täyteaineista, hiuslisäkkeistä ja runsaasta meikistä.
Mieluummin mies, jolle ulkonäkö ei ole niin tärkeää.Minkä näköinen se komea mies tarkalleen on? Jos on hyväkroppainen, niin mitä muuta siinä miehessä on?
Täytyy olla hyvännäköiset kasvot.
Tässähän se tuli.
T: se keneltä kysyttiin
Salilla treenaaminen on turhaa, jos ei ole hyvännäköisiä kasvoja. Itse en tunne kemiaa, jos miehen kasvot ei miellytä eikä seksikään suju.
On totta että lihasten kasvattaminen ei paranna kasvojen estetiikkaa.
Mutta rasvaprosentin tiputtaminen sen sijaan saattaa tehdä ihmeitä! Olen nimittäin nähnyt muutamankin tapauksen joissa ylipainoinen mies tiputti rasvaprosenttiaan selkeästi, ja kun kasvojen luut pääsivät kunnolla esiin rasvan alta, niin kyseiset miehet muuttuivatkin kasvoiltaan melkoisen komeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet joilla on lihaksia ja näkyvät vatsalihakset, tyypillisesti näyttävät sen kuvissaan.
Ne naiset joilla on muodokas pylly samalla tavoin varmistavat että peppu näkyy selvästi kuvissa.
Mielestäni tuo on ainoastaan rationaalista toimintaa. Naiset tykkäävät vatsalihaksista ja miehet pyöreistä pakaroista, joten olisihan se aivan typerää olla käyttämättä hyödyksi tällaista kilpailuvalttia kun seuraa hakee.
Rationaalista toimintaa jos hakee seksiseuraa. Miesten osaltahan se on ihan tutkittukin että seksiseuraa hakevat kiinnittävät naisessa enemmän huomiota vartaloon, parisuhdetta etsivät kasvoihin. Voisin kuvitella että sama pätee toisinkin päin.
Miksi naisten täytyy sitten kiistää se, että vatsalihakset ja lihakset yleisesti ovat yksi merkittävimmistä asioista kiinnostuksen syttymiselle pituuden ja hiusten lisäksi?
Koska ne eivät ole merkittäviä kun haetaan pitkäaikaista parisuhdetta. Minä en koskaan ole muuta hakenutkaan ja aina minulle tärkeintä miehessä on ollut hyvännäköinen naama. Pituus on iso plussa jos mies on oikeasti pitkä (185+), mutta lihaksilla ei ole mitään väliä. Itse asiassa sellainen hujoppi kukkakeppi viehättää enemmän kuin lihaksikas.
Miksi naiset tyrmäävät, kun annetaan miehille ohjeeksi käydä salilla ja pudottaa rasvaprosenttia? Jos sillä saa kerta lyhyitä vapaita suhteita, joka on miesten haavekuva elämästä, niin eikö sinne salille juuri kannata mennä?
Jos miehen fyysinen kunto ja vartalon estetiikka paranee, niin tämä nostaa aina hänen tasoaan naisten silmissä. Aina. Tämä on aivan päivänselvä asia, täytyy olla jossain pahassa psykoosissa jos oikeasti uskoo jotain muuta.
Kannattaa siis käydä salilla. Itsekin juuri menossa.
Minä en halua missään nimessä seurustella poliisin kanssa ja yhden miehen kohdalla olen miettinyt, että voisiko treenatut käsivarret viitata poliisin ammattiin joten blokkaan pois sen.
Epäilet kaikkia lihaksikkaat käsivarret omaavia miehiä poliiseiksi? Nyt ei taida olla kaikki kortit pakassa....
Naiset tekevät kaikenlaisia päätelmiä miehen kuvista ja kirjoituksista ja naiset on yksilöitä eli joku kuva tai kirjoitus on peruste plokkaamiselle.
Aika moni nainen ennakoi ja taktikoi. Eli ajattelee jo etukäteen, että suhteesta ei tuli mitään, koska mies kirjoitti niin ja näin.
Esim. treenatut vatsalihakset tarkoittaa, että myös naiselta vaaditaan tiettyjä juttuja.
Niinhän se yleensä tarkoittaakin. Jos mies on hyväkroppaisen lisäksi komea, naisen pitää olla joku fitnessmimmi joka mielellään vielä lataa vartalostaan kuvia someen esille. Ei myöskään ole haittaa täyteaineista, hiuslisäkkeistä ja runsaasta meikistä.
Mieluummin mies, jolle ulkonäkö ei ole niin tärkeää.Minkä näköinen se komea mies tarkalleen on? Jos on hyväkroppainen, niin mitä muuta siinä miehessä on?
Täytyy olla hyvännäköiset kasvot.
Tässähän se tuli.
T: se keneltä kysyttiin
Salilla treenaaminen on turhaa, jos ei ole hyvännäköisiä kasvoja. Itse en tunne kemiaa, jos miehen kasvot ei miellytä eikä seksikään suju.
Se on juuri näin. Jos mies ei ole hyvännäköinen naamasta, ei vartalon hiominen tee hänestä yhtään sen vetävämpää.
Tämä. Olen aina ihmetellyt, kun puhutaan niin paljon kropasta. Ei kropalla tee mitään, jos ei naama ole "kunnossa". Sama kun hoetaan peniksen pituudesta, mutta, ei koskaan paksuudesta, joka on oikeasti se tärkeämpi ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet joilla on lihaksia ja näkyvät vatsalihakset, tyypillisesti näyttävät sen kuvissaan.
Ne naiset joilla on muodokas pylly samalla tavoin varmistavat että peppu näkyy selvästi kuvissa.
Mielestäni tuo on ainoastaan rationaalista toimintaa. Naiset tykkäävät vatsalihaksista ja miehet pyöreistä pakaroista, joten olisihan se aivan typerää olla käyttämättä hyödyksi tällaista kilpailuvalttia kun seuraa hakee.
Rationaalista toimintaa jos hakee seksiseuraa. Miesten osaltahan se on ihan tutkittukin että seksiseuraa hakevat kiinnittävät naisessa enemmän huomiota vartaloon, parisuhdetta etsivät kasvoihin. Voisin kuvitella että sama pätee toisinkin päin.
Miksi naisten täytyy sitten kiistää se, että vatsalihakset ja lihakset yleisesti ovat yksi merkittävimmistä asioista kiinnostuksen syttymiselle pituuden ja hiusten lisäksi?
Koska ne eivät ole merkittäviä kun haetaan pitkäaikaista parisuhdetta. Minä en koskaan ole muuta hakenutkaan ja aina minulle tärkeintä miehessä on ollut hyvännäköinen naama. Pituus on iso plussa jos mies on oikeasti pitkä (185+), mutta lihaksilla ei ole mitään väliä. Itse asiassa sellainen hujoppi kukkakeppi viehättää enemmän kuin lihaksikas.
Miksi naiset tyrmäävät, kun annetaan miehille ohjeeksi käydä salilla ja pudottaa rasvaprosenttia? Jos sillä saa kerta lyhyitä vapaita suhteita, joka on miesten haavekuva elämästä, niin eikö sinne salille juuri kannata mennä?
Jos miehen fyysinen kunto ja vartalon estetiikka paranee, niin tämä nostaa aina hänen tasoaan naisten silmissä. Aina. Tämä on aivan päivänselvä asia, täytyy olla jossain pahassa psykoosissa jos oikeasti uskoo jotain muuta.
Kannattaa siis käydä salilla. Itsekin juuri menossa.
Minä en halua missään nimessä seurustella poliisin kanssa ja yhden miehen kohdalla olen miettinyt, että voisiko treenatut käsivarret viitata poliisin ammattiin joten blokkaan pois sen.
Epäilet kaikkia lihaksikkaat käsivarret omaavia miehiä poliiseiksi? Nyt ei taida olla kaikki kortit pakassa....
Naiset tekevät kaikenlaisia päätelmiä miehen kuvista ja kirjoituksista ja naiset on yksilöitä eli joku kuva tai kirjoitus on peruste plokkaamiselle.
Aika moni nainen ennakoi ja taktikoi. Eli ajattelee jo etukäteen, että suhteesta ei tuli mitään, koska mies kirjoitti niin ja näin.
Esim. treenatut vatsalihakset tarkoittaa, että myös naiselta vaaditaan tiettyjä juttuja.
Niinhän se yleensä tarkoittaakin. Jos mies on hyväkroppaisen lisäksi komea, naisen pitää olla joku fitnessmimmi joka mielellään vielä lataa vartalostaan kuvia someen esille. Ei myöskään ole haittaa täyteaineista, hiuslisäkkeistä ja runsaasta meikistä.
Mieluummin mies, jolle ulkonäkö ei ole niin tärkeää.Minkä näköinen se komea mies tarkalleen on? Jos on hyväkroppainen, niin mitä muuta siinä miehessä on?
Täytyy olla hyvännäköiset kasvot.
Tässähän se tuli.
T: se keneltä kysyttiin
Salilla treenaaminen on turhaa, jos ei ole hyvännäköisiä kasvoja. Itse en tunne kemiaa, jos miehen kasvot ei miellytä eikä seksikään suju.
Se on juuri näin. Jos mies ei ole hyvännäköinen naamasta, ei vartalon hiominen tee hänestä yhtään sen vetävämpää.
Tämä. Olen aina ihmetellyt, kun puhutaan niin paljon kropasta. Ei kropalla tee mitään, jos ei naama ole "kunnossa". Sama kun hoetaan peniksen pituudesta, mutta, ei koskaan paksuudesta, joka on oikeasti se tärkeämpi ominaisuus.
Sekä kasvojen komeudesta että peniksen paksuudesta puhuminen on vaikeaa tai ehkä turhaa. Komeus kun on subjektiivinen käsite. Paksuudessa erot taas ovat sentein ilmaistuina niin pieniä, että pienikin liioittelu (tai tietämättömyys) tekee valtavan eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet joilla on lihaksia ja näkyvät vatsalihakset, tyypillisesti näyttävät sen kuvissaan.
Ne naiset joilla on muodokas pylly samalla tavoin varmistavat että peppu näkyy selvästi kuvissa.
Mielestäni tuo on ainoastaan rationaalista toimintaa. Naiset tykkäävät vatsalihaksista ja miehet pyöreistä pakaroista, joten olisihan se aivan typerää olla käyttämättä hyödyksi tällaista kilpailuvalttia kun seuraa hakee.
Rationaalista toimintaa jos hakee seksiseuraa. Miesten osaltahan se on ihan tutkittukin että seksiseuraa hakevat kiinnittävät naisessa enemmän huomiota vartaloon, parisuhdetta etsivät kasvoihin. Voisin kuvitella että sama pätee toisinkin päin.
Miksi naisten täytyy sitten kiistää se, että vatsalihakset ja lihakset yleisesti ovat yksi merkittävimmistä asioista kiinnostuksen syttymiselle pituuden ja hiusten lisäksi?
Koska ne eivät ole merkittäviä kun haetaan pitkäaikaista parisuhdetta. Minä en koskaan ole muuta hakenutkaan ja aina minulle tärkeintä miehessä on ollut hyvännäköinen naama. Pituus on iso plussa jos mies on oikeasti pitkä (185+), mutta lihaksilla ei ole mitään väliä. Itse asiassa sellainen hujoppi kukkakeppi viehättää enemmän kuin lihaksikas.
Miksi naiset tyrmäävät, kun annetaan miehille ohjeeksi käydä salilla ja pudottaa rasvaprosenttia? Jos sillä saa kerta lyhyitä vapaita suhteita, joka on miesten haavekuva elämästä, niin eikö sinne salille juuri kannata mennä?
Jos miehen fyysinen kunto ja vartalon estetiikka paranee, niin tämä nostaa aina hänen tasoaan naisten silmissä. Aina. Tämä on aivan päivänselvä asia, täytyy olla jossain pahassa psykoosissa jos oikeasti uskoo jotain muuta.
Kannattaa siis käydä salilla. Itsekin juuri menossa.
Minä en halua missään nimessä seurustella poliisin kanssa ja yhden miehen kohdalla olen miettinyt, että voisiko treenatut käsivarret viitata poliisin ammattiin joten blokkaan pois sen.
Epäilet kaikkia lihaksikkaat käsivarret omaavia miehiä poliiseiksi? Nyt ei taida olla kaikki kortit pakassa....
Naiset tekevät kaikenlaisia päätelmiä miehen kuvista ja kirjoituksista ja naiset on yksilöitä eli joku kuva tai kirjoitus on peruste plokkaamiselle.
Aika moni nainen ennakoi ja taktikoi. Eli ajattelee jo etukäteen, että suhteesta ei tuli mitään, koska mies kirjoitti niin ja näin.
Esim. treenatut vatsalihakset tarkoittaa, että myös naiselta vaaditaan tiettyjä juttuja.
Niinhän se yleensä tarkoittaakin. Jos mies on hyväkroppaisen lisäksi komea, naisen pitää olla joku fitnessmimmi joka mielellään vielä lataa vartalostaan kuvia someen esille. Ei myöskään ole haittaa täyteaineista, hiuslisäkkeistä ja runsaasta meikistä.
Mieluummin mies, jolle ulkonäkö ei ole niin tärkeää.Minkä näköinen se komea mies tarkalleen on? Jos on hyväkroppainen, niin mitä muuta siinä miehessä on?
Täytyy olla hyvännäköiset kasvot.
Tässähän se tuli.
T: se keneltä kysyttiin
Salilla treenaaminen on turhaa, jos ei ole hyvännäköisiä kasvoja. Itse en tunne kemiaa, jos miehen kasvot ei miellytä eikä seksikään suju.
Se on juuri näin. Jos mies ei ole hyvännäköinen naamasta, ei vartalon hiominen tee hänestä yhtään sen vetävämpää.
Tämä. Olen aina ihmetellyt, kun puhutaan niin paljon kropasta. Ei kropalla tee mitään, jos ei naama ole "kunnossa". Sama kun hoetaan peniksen pituudesta, mutta, ei koskaan paksuudesta, joka on oikeasti se tärkeämpi ominaisuus.
Sekä kasvojen komeudesta että peniksen paksuudesta puhuminen on vaikeaa tai ehkä turhaa. Komeus kun on subjektiivinen käsite. Paksuudessa erot taas ovat sentein ilmaistuina niin pieniä, että pienikin liioittelu (tai tietämättömyys) tekee valtavan eron.
Hmm, sanoisin että komeus on vain pieneltä osin subjektiivinen käsite.
Täsmennän:
Vaikka itse esim. tykkään maskuliinista miehistä, eikä nuori Ville Valo ole yhtään minun tyyppiäni, niin pystyn kyllä yhdellä vilkaisulla välittömästi näkemään että nuori Ville Valo oli äärimmäisen komea.
Kauneus/komeus on paljolti vain symmetriaa ja mittasuhteita. Valtaosin me kaikki ihmiset pidämme tiettyjä piirteitä kauniina, ja tiettyjä rumina.
Mitä peniksen paksuuteen tulee: tuntuuhan se paksumpi vaan paremmalta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hot. Itse elän Tinderissä, T sinkku nainen 28v.
Haluan naimisiin sittenkun olen 35v. Lapsen teko myös mielessä.
Onnea vaan löytää joku hyvä mies sitten kun oot 35v. Hyvät kaikki katselee niitä 20-26v naisia ja vähemmän hyvät joilla on rahaa selailee thaimaan ja filippiinien postimyyntivaimo kuvastoja. Jäljelle jäävät ovat sitten jotain työttömiä peräkammarin poikia.
Kyllä mä löysin miehen, olin jo ihan kurppa 42. Mies on ihan ok, urheilullinen ja hyvä urakin, kyllä sitä ihan mielellään kattelee. Lapsikin tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehet joilla on lihaksia ja näkyvät vatsalihakset, tyypillisesti näyttävät sen kuvissaan.
Ne naiset joilla on muodokas pylly samalla tavoin varmistavat että peppu näkyy selvästi kuvissa.
Mielestäni tuo on ainoastaan rationaalista toimintaa. Naiset tykkäävät vatsalihaksista ja miehet pyöreistä pakaroista, joten olisihan se aivan typerää olla käyttämättä hyödyksi tällaista kilpailuvalttia kun seuraa hakee.
Rationaalista toimintaa jos hakee seksiseuraa. Miesten osaltahan se on ihan tutkittukin että seksiseuraa hakevat kiinnittävät naisessa enemmän huomiota vartaloon, parisuhdetta etsivät kasvoihin. Voisin kuvitella että sama pätee toisinkin päin.
Miksi naisten täytyy sitten kiistää se, että vatsalihakset ja lihakset yleisesti ovat yksi merkittävimmistä asioista kiinnostuksen syttymiselle pituuden ja hiusten lisäksi?
Koska ne eivät ole merkittäviä kun haetaan pitkäaikaista parisuhdetta. Minä en koskaan ole muuta hakenutkaan ja aina minulle tärkeintä miehessä on ollut hyvännäköinen naama. Pituus on iso plussa jos mies on oikeasti pitkä (185+), mutta lihaksilla ei ole mitään väliä. Itse asiassa sellainen hujoppi kukkakeppi viehättää enemmän kuin lihaksikas.
Miksi naiset tyrmäävät, kun annetaan miehille ohjeeksi käydä salilla ja pudottaa rasvaprosenttia? Jos sillä saa kerta lyhyitä vapaita suhteita, joka on miesten haavekuva elämästä, niin eikö sinne salille juuri kannata mennä?
Jos miehen fyysinen kunto ja vartalon estetiikka paranee, niin tämä nostaa aina hänen tasoaan naisten silmissä. Aina. Tämä on aivan päivänselvä asia, täytyy olla jossain pahassa psykoosissa jos oikeasti uskoo jotain muuta.
Kannattaa siis käydä salilla. Itsekin juuri menossa.
Minä en halua missään nimessä seurustella poliisin kanssa ja yhden miehen kohdalla olen miettinyt, että voisiko treenatut käsivarret viitata poliisin ammattiin joten blokkaan pois sen.
Epäilet kaikkia lihaksikkaat käsivarret omaavia miehiä poliiseiksi? Nyt ei taida olla kaikki kortit pakassa....
Naiset tekevät kaikenlaisia päätelmiä miehen kuvista ja kirjoituksista ja naiset on yksilöitä eli joku kuva tai kirjoitus on peruste plokkaamiselle.
Aika moni nainen ennakoi ja taktikoi. Eli ajattelee jo etukäteen, että suhteesta ei tuli mitään, koska mies kirjoitti niin ja näin.
Esim. treenatut vatsalihakset tarkoittaa, että myös naiselta vaaditaan tiettyjä juttuja.
Niinhän se yleensä tarkoittaakin. Jos mies on hyväkroppaisen lisäksi komea, naisen pitää olla joku fitnessmimmi joka mielellään vielä lataa vartalostaan kuvia someen esille. Ei myöskään ole haittaa täyteaineista, hiuslisäkkeistä ja runsaasta meikistä.
Mieluummin mies, jolle ulkonäkö ei ole niin tärkeää.Minkä näköinen se komea mies tarkalleen on? Jos on hyväkroppainen, niin mitä muuta siinä miehessä on?
Täytyy olla hyvännäköiset kasvot.
Tässähän se tuli.
T: se keneltä kysyttiin
Salilla treenaaminen on turhaa, jos ei ole hyvännäköisiä kasvoja. Itse en tunne kemiaa, jos miehen kasvot ei miellytä eikä seksikään suju.
Se on juuri näin. Jos mies ei ole hyvännäköinen naamasta, ei vartalon hiominen tee hänestä yhtään sen vetävämpää.
Tämä. Olen aina ihmetellyt, kun puhutaan niin paljon kropasta. Ei kropalla tee mitään, jos ei naama ole "kunnossa". Sama kun hoetaan peniksen pituudesta, mutta, ei koskaan paksuudesta, joka on oikeasti se tärkeämpi ominaisuus.
Sekä kasvojen komeudesta että peniksen paksuudesta puhuminen on vaikeaa tai ehkä turhaa. Komeus kun on subjektiivinen käsite. Paksuudessa erot taas ovat sentein ilmaistuina niin pieniä, että pienikin liioittelu (tai tietämättömyys) tekee valtavan eron.
Hmm, sanoisin että komeus on vain pieneltä osin subjektiivinen käsite.
Täsmennän:
Vaikka itse esim. tykkään maskuliinista miehistä, eikä nuori Ville Valo ole yhtään minun tyyppiäni, niin pystyn kyllä yhdellä vilkaisulla välittömästi näkemään että nuori Ville Valo oli äärimmäisen komea.Kauneus/komeus on paljolti vain symmetriaa ja mittasuhteita. Valtaosin me kaikki ihmiset pidämme tiettyjä piirteitä kauniina, ja tiettyjä rumina.
Mitä peniksen paksuuteen tulee: tuntuuhan se paksumpi vaan paremmalta :D
Keksutellessa se kkasvojen komeuden kuvailu onkin sitten vaikeampaa. Siksi en näe, että miksi siitä pitäisi jauhaa. Paksumpi varmaan tuntuu sinusta paremmalta, jos niin sanot, mutta paksun määrittely tässä olikin se ydin, ei sinun toosasi tuntemukset. Ihmisillä on usein väärät käsitykset keskikoosta ja siitä mikä on jo sitä isompi.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on hyvä kroppa, mutta pelottava koira esim. taistelukoira, dobermanni jne. niin blokkaan pois. En nuku samassa asunnossa tiettyjen koirarotujen kanssa.
Jos jostain löytyy hyvännäköinen dobermannin omistaja, mä haluun naimisiin välittömästi! Nukun paitsi samassa asunnossa myös vaikka sängyssäkin.
Yhteys tämän lehden konttoriin nimimerkillä "kaikki koirat käy".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mä olisin sinkku ja Tinderissä, oisi satavarma, etten löytäs sieltä yhtään kelpuutettavaa sälliä omiin tarpeisiini. Aina olis joku paidaton, autoharrastelija tai muuten vaan sielultaan täysin näkymätön panomies.
Siinä tuli hyvin tiivistettynä tinderin miestarjonta - se on juuri tuollaista.
Höpö höpö. Ne tuollaiset ovat niitä joita te katselette. Toisenlaiset swaippaatte samantien vasemmalle.
Olet oikeassa, tuosta listasta puuttui miehet, jotka ovat yksinkertaisesti niin epämiellyttävän näköisiä, ettei mitään toivoa kiinnostuksen heräämisestä ole. Näitä on ehkä se 80% tindermiehistä.
Se on aika mielenkiintoista, että naisista suurin piirtein sama määrä on yhtä epämiellyttävän näköisiä erityisesti +35-vuotiaiden sarjassa. Miten näillä naisilla voi olla niin paljon varaa arvostella, että 80 prosenttia miehistä on epämiellyttävän näköisiä?
Onkos tämä jostain Reddit r/alfamales sivuilta vai mistä tämä toistuvasti mainittu maaginen 35 on peräisin? Eli nainen on ruma jos se on täyttänyt 35, mutta miehet sen kun komistuu? Mistä juuri "35"?
Alue: Aihe vapaa
Minkä näköinen se komea mies tarkalleen on? Jos on hyväkroppainen, niin mitä muuta siinä miehessä on?