Ei ulkomaanlomia lasten kanssa

Me olemme matkustaneet siitä saakka ulkomailla, kun esikoinen oli 10 kk. Nyt kaikki kolme lasta ovat jo teinejä. Ikinä en kyllä matkailua ole hankalaksi kokenut! Rantalomia emme juuri harrasta, kaikki riittää tunti uimassa, joten lojuminen aurinkotuolissa ei voi olla reissun päätarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Me matkustamme yleensä kesällä johonkin rantalomakohteeseen ulkomaille, koska Suomessa mökit ovat niin kalliita,että emme pysty sellaista hankkimaan.

Myös vaatimattomat vuokramökit viikoksi tai kahdeksi kesä/heinäkuussa ylättävän kalliita Suomessa, samalla rahalla meidän perhe matkustaa ulkomaille, lisäksi aurinko ja lämpö taattu, Suomen kesästä kun ei koskaan tiedä...

Hinta- ja elintaso noissa maissa on muutenkin varmaan vähän erilainen kuin Suomessa? Ja jos miettii lentämisen ympäristövaikutuksia, niin se mitä sinä euroina maksat ei ole se matkustelunne todellinen hinta.

Onhan matkustelu ekologisesti täysin kestämätöntä. Tuleville sukupolville ei saisi opettaa tätä luontoa tuhoavaa elämän tapaa. Lähimatkailu kunniaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset nyt ylipäätään viedään mihinkään kauemmas lomalle kun jotain ymmärtävät ja tajuavat. Yks tuttu pariskunta kulki lapsensa kanssa ulkomailla siihen asti, että lapsi tuli kouluikään, sen jälkeen eivät ole käyneet enää missään, edes kotimaassa. Mietin vain mikä äly on noin pientä kuljettaa pari kertaa vuodessa ulkomaille + kotimaan reissut, kun ei mitään muista, no joo voi katsoa kuvista, että olen joskus käynyt.

Koska se on yhteistä kivaa tekemistä koko perheelle? Ja voi nauttia ihan siitä hetkestä. Materialistit ei tajua.

Moni osaa arvostaa myös kotimaan elämyksiä, tekeekö sekin ihmisestä materialistin?

Vierailija kirjoitti:

Mäkin vuokraan taloa ulkomailta, hinta oli 2200 kuukaudesta. 5h ja keittiö ja ruokailutila, 2 kylppäriä ja yks erillinen vessa. TV sateliittikanavin, internet, pesukone, kuivuri apukeittössä yms. osan ajasta mukana oli ystäväpariskunta.

Meillä kävi aivan uskomaton tuuri, saimme osan isosta talosta vuokralle 750e kuukaudeksi kun oli juuri vuokralaiset vaihtumassa. Ihana keskiaikainen kylä viini-, pähkinä- ja hedelmätilojen keskellä. Normaalisti tuollainen talo on vähintään 1000e/vko

Ps mihin tarvitsee kuivuria??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty oikeuttamaan itselleni sitä että lennättäisin pesueen toiselle puolelle maailmaa huvin vuoksi. Kun tietää että samaan aikaan esim Pakistanissa kuolee ihmisiä ilmastonmuutoksen aiheuttamien muutosten seurauksena niin tuntuu kestämättömältä totuttaa lapset säännölliseen lentomatkailuun. Onhan se tietysti helppoa. Kyllä mökkeily riittää meille yhdessäoloksi. Kun kasvavat isommiksi niin voidaan tehdä jotain matkoja bussin ja junan avulla. Ensin Viroon tai Ruotsiin laivalla ja sitten siitä maata pitkin eteenpäin. Pienten kanssa ajatus tuntuu liialta sähläykseltä.

Mukavaa lukea tällaisiakin ajatuksia, vaikka taitaakin olla enemmän niitä joita ilmasto ei kiinnosta. Tulee surullinen olo, kun täälläkin suurin osa kommentoijista vailla huolta siirtää välinpitämättömän asenteensa lapsillekin. Aloittajan suhtautuminen matkusteluun on minusta ihan fiksua ja perusteltua.

Minä olen yksi noista huolettomista. En ala valehtelemaan, että tuntisin tunnontuskia lentomatkoista. Sijaintimme täällä kaukana pohjoisessa, Itämeren takana muuhun Eurooppaan nähden, hankaloittaa muunlaista matkustusta. Viikon lomalla kun olisi kiva ehtiä nähdä muutakin kuin juna-asemia. Tuo rahakysymys on myös keskeinen. Jos lennot on 200€ ja laiva+juna 600€ (nämä vain karkeita esimerkkejä), niin valinta on helppo. Jossain Sveitsissä asuessa olisi helppoa lähteä sinne tänne junaillen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin vuokraan taloa ulkomailta, hinta oli 2200 kuukaudesta. 5h ja keittiö ja ruokailutila, 2 kylppäriä ja yks erillinen vessa. TV sateliittikanavin, internet, pesukone, kuivuri apukeittössä yms. osan ajasta mukana oli ystäväpariskunta.

Meillä kävi aivan uskomaton tuuri, saimme osan isosta talosta vuokralle 750e kuukaudeksi kun oli juuri vuokralaiset vaihtumassa. Ihana keskiaikainen kylä viini-, pähkinä- ja hedelmätilojen keskellä. Normaalisti tuollainen talo on vähintään 1000e/vko

Ps mihin tarvitsee kuivuria??

Kuivausrumpu on tarpeen alueella, jossa stta keskimäärin 4 päivänä viikossa. .

Sataa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me matkustamme yleensä kesällä johonkin rantalomakohteeseen ulkomaille, koska Suomessa mökit ovat niin kalliita,että emme pysty sellaista hankkimaan.

Myös vaatimattomat vuokramökit viikoksi tai kahdeksi kesä/heinäkuussa ylättävän kalliita Suomessa, samalla rahalla meidän perhe matkustaa ulkomaille, lisäksi aurinko ja lämpö taattu, Suomen kesästä kun ei koskaan tiedä...

Hinta- ja elintaso noissa maissa on muutenkin varmaan vähän erilainen kuin Suomessa? Ja jos miettii lentämisen ympäristövaikutuksia, niin se mitä sinä euroina maksat ei ole se matkustelunne todellinen hinta.

Älä käytä valtion tai kuntasi tarjoamia palveluja. Niidenkää hinta ei oikeasti ole se pieni summa, mitä sinä joudut maksamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ps mihin tarvitsee kuivuria??

= Hei kuulkaa kaikki, me olemme parempia ihmisiä, emmekä tarvitse kuivuria! Muutenkin poimimme muiden kommenteista ne kaikki "oleellisimmat" asiat. 

Ymmärrän kyllä, että kaikilla ei ole mahdollisuutta tarjota lapsilleen ulkomaanlomia mutta minusta niiden tarjoamisessa ei ole mitään pahaa tai kamalaa jos siihen on mahdollisuus. Minusta on vaan hyvä opettaa lapsille ja nuorille tärkeitä taitoja joita mahdollisesti tarvitsevat tulevaisuudessa. Minusta on hienoa, että meidän nuoret osaa esim. toimia lentokentillä, käyttää englantia jne. Toki nämä voi opetella aikuisenakin mutta kyllähän se kynnys lähteä aikuisena matkalle (vaikka työmatkallekin) on pienempi kun ei tarvitse jännittää niitä perusjuttuja että mitä teen lentokentällä ja miten tilaan ruokaa ravintolassa englanniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme matkusta ulkomaille ihan tylsästi vain rahan takia. Vaikka periaatteessa voisi muutaman vuoden välein olla vara käydä jossain, fakta on, että enemmin laitamme sen pari-kolme tonnia johonkin tarpeellisempaan ja järkevämpään. Muistot ovat kivoja, mutta ei niillä muistoilla makseta sähkölaskuja ja lämmitetä taloa, pidetä kattoa kunnossa, kuljeta paikkoihin, joihin tarvitsee turvallisen ja toimivan auton jne.

Toinen ongelma on mieltymykset. Minä en todellakaan ole valmis maksamaan itseäni kipeäksi reissusta paikkaan, johon en edes halua. Ne paikat taas joihin voisin mennä, eivät muilta saa suurta kannatusta. En näe tarpeelliseksi raahata ketään väkisin mihinkään. Kukin saa siis matkusta niin paljon kuin sielu (ja lompakko) sietää sitten, kun vastaavat itse kustannuksistaan ja tekemisistään. Lapsuusaika on loppujen lopuksi lyhyt, niitä avartavia maailman matkoja kerkeää kyllä myöhemminkin, jos ne priorisoi oman rahan käyttönsä kärkipäähän. Tosin onhan se aina paljon helpompaa haluta jotain jonkun toisen kustantamana ja on hyvin mieltä avartavaa, kun selviää, paljonko viikon reissu Roomassa oikeasti maksaa kaikkineen kuluineen.

Lapsuusaika tosiaan on lyhyt, mutta sen muistaa pitkään. Lapset tuskin muistelevat miten mahtavaa oli kun saitte pari vuotta uudemman auton tai isomman telkkarin. Tuollaiset asiat merkitsee vain aikuisille. Itse yritän muistaa että tämä jakso elämää on lasteni ainoa lapsuus. Ehdin hommata sen isomman ruohonleikkurin myöhemminkin, kun lapset on isoja. Nyt käytän mielelläni rahaa yhteiseen aikaan lasten kanssa.

Kuka telkkareista on puhunut? Lapset tuskin muistelisivat miten mahtavaa oli käydä 7 kilometrin päässä räntäsateessa kaupassa kävellen ja kuinka syötiin 358 päivää perunaa ja ruskeaa kastiketta siksi, että voitiin viikko viettää jossain tutistirysässä. Ehkä he eivät muistaisi sitä, kuinka eivät koskaan saaneet mitään eivätkä voineet harrastaa mitään muuta kuin ilmaisharrastuksia, joihin pääsi sen seitsemän kilometriä kävellen. Ehkä he eivät kaipaisi lämmintä kuivaa kotia, kun aurinkorannan muistot lämmittävät koko kylmän talven. Ehkä voisimme myös hävittää kaikille rakkaat lemmikit, jotta saamme nekin rahat viedä köyhille kreikkalaisille. Ehkä he ennemmin kituuttaisivat parin vuoden kuluttua pelkällä opintorahalla kuin että voisimme heitä rahallisesti tukea sillon. Ehkä he myös nauttisivat siitä, etteivät vanhemmat koskaan olisi kotona, koska on tärkeämpää tienata rahaa yhden ainoan viikon takia vuodessa. Tai ehkä he tykkäisivät asua yksiössä koko perheen voimin, ollaanhan lomalla kuitenkin paljon ulkona, jossa tilaa riittää.

Lapset nyt valitettavasti ovat aikuisten päätösten armoilla. He saavat tehdä omat valintansa sitten, kun elävät omaa talouttaan. Meidän valintamme vanhempina on kuitenkin elää koko vuosi hieman mukavammin ilman, että jokainen yllättävä rahan meno ei taloutta kaada kuin kituuttaa 51 viikkoa jotta voi viikon tuntea elävänsä. Elämyksiä on paljon muitakin kuin ulkomaan matkat, ja on paljon mukavampi, kun ne pienemmät asiat jaottuvat pitkin vuotta yhden kliimaksin sijaan.

Rahat eivät riitä edes kivaan arkeen kotona, niin mistä repiä lomamatkoja?

Vierailija kirjoitti:

Kuka telkkareista on puhunut? Lapset tuskin muistelisivat miten mahtavaa oli käydä 7 kilometrin päässä räntäsateessa kaupassa kävellen ja kuinka syötiin 358 päivää perunaa ja ruskeaa kastiketta siksi, että voitiin viikko viettää jossain tutistirysässä. Ehkä he eivät muistaisi sitä, kuinka eivät koskaan saaneet mitään eivätkä voineet harrastaa mitään muuta kuin ilmaisharrastuksia, joihin pääsi sen seitsemän kilometriä kävellen. Ehkä he eivät kaipaisi lämmintä kuivaa kotia, kun aurinkorannan muistot lämmittävät koko kylmän talven. Ehkä voisimme myös hävittää kaikille rakkaat lemmikit, jotta saamme nekin rahat viedä köyhille kreikkalaisille. Ehkä he ennemmin kituuttaisivat parin vuoden kuluttua pelkällä opintorahalla kuin että voisimme heitä rahallisesti tukea sillon. Ehkä he myös nauttisivat siitä, etteivät vanhemmat koskaan olisi kotona, koska on tärkeämpää tienata rahaa yhden ainoan viikon takia vuodessa. Tai ehkä he tykkäisivät asua yksiössä koko perheen voimin, ollaanhan lomalla kuitenkin paljon ulkona, jossa tilaa riittää.

Lapset nyt valitettavasti ovat aikuisten päätösten armoilla. He saavat tehdä omat valintansa sitten, kun elävät omaa talouttaan. Meidän valintamme vanhempina on kuitenkin elää koko vuosi hieman mukavammin ilman, että jokainen yllättävä rahan meno ei taloutta kaada kuin kituuttaa 51 viikkoa jotta voi viikon tuntea elävänsä. Elämyksiä on paljon muitakin kuin ulkomaan matkat, ja on paljon mukavampi, kun ne pienemmät asiat jaottuvat pitkin vuotta yhden kliimaksin sijaan.

Jos teillä pitää jättää matkat ja kiva tekeminen siksi, että arkeen riittää rahaa niin sehän on sitten ihan järkevää. Jos talous on niin tiukalla, että se ei kestä hajonnutta pyykkikonetta ja ulkomaan reissua samana vuonna, niin ne reissut onkin patempi jättää tekemättä. Vaikka teillä onkin vähän vaikeampi taloudellinen tilanne, niin kannattaa muistaa, Että on paljon ihmisiä, jotka pystyvät elämään kivaa arkea ja sen lisäksi vielä käymään lomilla. Ei edes tarvitse miettiä, että käydäänkö talvella koko perhe leffassa vai säästetäänkö sekin raha kesäreissuun, käydäänkö Rossossa vai Kreikan tavernoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka telkkareista on puhunut? Lapset tuskin muistelisivat miten mahtavaa oli käydä 7 kilometrin päässä räntäsateessa kaupassa kävellen ja kuinka syötiin 358 päivää perunaa ja ruskeaa kastiketta siksi, että voitiin viikko viettää jossain tutistirysässä. Ehkä he eivät muistaisi sitä, kuinka eivät koskaan saaneet mitään eivätkä voineet harrastaa mitään muuta kuin ilmaisharrastuksia, joihin pääsi sen seitsemän kilometriä kävellen. Ehkä he eivät kaipaisi lämmintä kuivaa kotia, kun aurinkorannan muistot lämmittävät koko kylmän talven. Ehkä voisimme myös hävittää kaikille rakkaat lemmikit, jotta saamme nekin rahat viedä köyhille kreikkalaisille. Ehkä he ennemmin kituuttaisivat parin vuoden kuluttua pelkällä opintorahalla kuin että voisimme heitä rahallisesti tukea sillon. Ehkä he myös nauttisivat siitä, etteivät vanhemmat koskaan olisi kotona, koska on tärkeämpää tienata rahaa yhden ainoan viikon takia vuodessa. Tai ehkä he tykkäisivät asua yksiössä koko perheen voimin, ollaanhan lomalla kuitenkin paljon ulkona, jossa tilaa riittää.

Lapset nyt valitettavasti ovat aikuisten päätösten armoilla. He saavat tehdä omat valintansa sitten, kun elävät omaa talouttaan. Meidän valintamme vanhempina on kuitenkin elää koko vuosi hieman mukavammin ilman, että jokainen yllättävä rahan meno ei taloutta kaada kuin kituuttaa 51 viikkoa jotta voi viikon tuntea elävänsä. Elämyksiä on paljon muitakin kuin ulkomaan matkat, ja on paljon mukavampi, kun ne pienemmät asiat jaottuvat pitkin vuotta yhden kliimaksin sijaan.

Jos teillä pitää jättää matkat ja kiva tekeminen siksi, että arkeen riittää rahaa niin sehän on sitten ihan järkevää. Jos talous on niin tiukalla, että se ei kestä hajonnutta pyykkikonetta ja ulkomaan reissua samana vuonna, niin ne reissut onkin patempi jättää tekemättä. Vaikka teillä onkin vähän vaikeampi taloudellinen tilanne, niin kannattaa muistaa, Että on paljon ihmisiä, jotka pystyvät elämään kivaa arkea ja sen lisäksi vielä käymään lomilla. Ei edes tarvitse miettiä, että käydäänkö talvella koko perhe leffassa vai säästetäänkö sekin raha kesäreissuun, käydäänkö Rossossa vai Kreikan tavernoissa.

Mutta ne ilmastovaikutukset koskettaa kaikkia ihmisiä huolimatta siitä että onko itse matkustellut vai ei. Ensimmäisenä ja eniten sellaisia vähäosaisia, joilla ei ole muutenkaan ollut mahdollisuutta elää mukavasti ja matkustella. Eikö se ole aika epäreilua? Itse ainakin ihmettelen, että kuinka tuollaiselta asialta voi täysin sulkea silmänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka telkkareista on puhunut? Lapset tuskin muistelisivat miten mahtavaa oli käydä 7 kilometrin päässä räntäsateessa kaupassa kävellen ja kuinka syötiin 358 päivää perunaa ja ruskeaa kastiketta siksi, että voitiin viikko viettää jossain tutistirysässä. Ehkä he eivät muistaisi sitä, kuinka eivät koskaan saaneet mitään eivätkä voineet harrastaa mitään muuta kuin ilmaisharrastuksia, joihin pääsi sen seitsemän kilometriä kävellen. Ehkä he eivät kaipaisi lämmintä kuivaa kotia, kun aurinkorannan muistot lämmittävät koko kylmän talven. Ehkä voisimme myös hävittää kaikille rakkaat lemmikit, jotta saamme nekin rahat viedä köyhille kreikkalaisille. Ehkä he ennemmin kituuttaisivat parin vuoden kuluttua pelkällä opintorahalla kuin että voisimme heitä rahallisesti tukea sillon. Ehkä he myös nauttisivat siitä, etteivät vanhemmat koskaan olisi kotona, koska on tärkeämpää tienata rahaa yhden ainoan viikon takia vuodessa. Tai ehkä he tykkäisivät asua yksiössä koko perheen voimin, ollaanhan lomalla kuitenkin paljon ulkona, jossa tilaa riittää.

Lapset nyt valitettavasti ovat aikuisten päätösten armoilla. He saavat tehdä omat valintansa sitten, kun elävät omaa talouttaan. Meidän valintamme vanhempina on kuitenkin elää koko vuosi hieman mukavammin ilman, että jokainen yllättävä rahan meno ei taloutta kaada kuin kituuttaa 51 viikkoa jotta voi viikon tuntea elävänsä. Elämyksiä on paljon muitakin kuin ulkomaan matkat, ja on paljon mukavampi, kun ne pienemmät asiat jaottuvat pitkin vuotta yhden kliimaksin sijaan.

Jos teillä pitää jättää matkat ja kiva tekeminen siksi, että arkeen riittää rahaa niin sehän on sitten ihan järkevää. Jos talous on niin tiukalla, että se ei kestä hajonnutta pyykkikonetta ja ulkomaan reissua samana vuonna, niin ne reissut onkin patempi jättää tekemättä. Vaikka teillä onkin vähän vaikeampi taloudellinen tilanne, niin kannattaa muistaa, Että on paljon ihmisiä, jotka pystyvät elämään kivaa arkea ja sen lisäksi vielä käymään lomilla. Ei edes tarvitse miettiä, että käydäänkö talvella koko perhe leffassa vai säästetäänkö sekin raha kesäreissuun, käydäänkö Rossossa vai Kreikan tavernoissa.

Mutta ne ilmastovaikutukset koskettaa kaikkia ihmisiä huolimatta siitä että onko itse matkustellut vai ei. Ensimmäisenä ja eniten sellaisia vähäosaisia, joilla ei ole muutenkaan ollut mahdollisuutta elää mukavasti ja matkustella. Eikö se ole aika epäreilua? Itse ainakin ihmettelen, että kuinka tuollaiselta asialta voi täysin sulkea silmänsä.

Tässä ei nyt otettu kantaa ilmastovaikutuksiin, vaan siihen, onko matkustaminen järkevää, jos arkielämän rahat on tiukilla. Kuten ei tämä 7 kilometrin kävelijä ja ruskeankastikkeen syöjäkään maininnut mitään ilmastovaikutuksista. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikista tekopyhintä on verhota oma matkustamattomuus ilmastoteoksi, jos matkustamattomuus johtuu vain ja ainoastaan siitä, että ei ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka telkkareista on puhunut? Lapset tuskin muistelisivat miten mahtavaa oli käydä 7 kilometrin päässä räntäsateessa kaupassa kävellen ja kuinka syötiin 358 päivää perunaa ja ruskeaa kastiketta siksi, että voitiin viikko viettää jossain tutistirysässä. Ehkä he eivät muistaisi sitä, kuinka eivät koskaan saaneet mitään eivätkä voineet harrastaa mitään muuta kuin ilmaisharrastuksia, joihin pääsi sen seitsemän kilometriä kävellen. Ehkä he eivät kaipaisi lämmintä kuivaa kotia, kun aurinkorannan muistot lämmittävät koko kylmän talven. Ehkä voisimme myös hävittää kaikille rakkaat lemmikit, jotta saamme nekin rahat viedä köyhille kreikkalaisille. Ehkä he ennemmin kituuttaisivat parin vuoden kuluttua pelkällä opintorahalla kuin että voisimme heitä rahallisesti tukea sillon. Ehkä he myös nauttisivat siitä, etteivät vanhemmat koskaan olisi kotona, koska on tärkeämpää tienata rahaa yhden ainoan viikon takia vuodessa. Tai ehkä he tykkäisivät asua yksiössä koko perheen voimin, ollaanhan lomalla kuitenkin paljon ulkona, jossa tilaa riittää.

Lapset nyt valitettavasti ovat aikuisten päätösten armoilla. He saavat tehdä omat valintansa sitten, kun elävät omaa talouttaan. Meidän valintamme vanhempina on kuitenkin elää koko vuosi hieman mukavammin ilman, että jokainen yllättävä rahan meno ei taloutta kaada kuin kituuttaa 51 viikkoa jotta voi viikon tuntea elävänsä. Elämyksiä on paljon muitakin kuin ulkomaan matkat, ja on paljon mukavampi, kun ne pienemmät asiat jaottuvat pitkin vuotta yhden kliimaksin sijaan.

Jos teillä pitää jättää matkat ja kiva tekeminen siksi, että arkeen riittää rahaa niin sehän on sitten ihan järkevää. Jos talous on niin tiukalla, että se ei kestä hajonnutta pyykkikonetta ja ulkomaan reissua samana vuonna, niin ne reissut onkin patempi jättää tekemättä. Vaikka teillä onkin vähän vaikeampi taloudellinen tilanne, niin kannattaa muistaa, Että on paljon ihmisiä, jotka pystyvät elämään kivaa arkea ja sen lisäksi vielä käymään lomilla. Ei edes tarvitse miettiä, että käydäänkö talvella koko perhe leffassa vai säästetäänkö sekin raha kesäreissuun, käydäänkö Rossossa vai Kreikan tavernoissa.

Mutta ne ilmastovaikutukset koskettaa kaikkia ihmisiä huolimatta siitä että onko itse matkustellut vai ei. Ensimmäisenä ja eniten sellaisia vähäosaisia, joilla ei ole muutenkaan ollut mahdollisuutta elää mukavasti ja matkustella. Eikö se ole aika epäreilua? Itse ainakin ihmettelen, että kuinka tuollaiselta asialta voi täysin sulkea silmänsä.

Tässä ei nyt otettu kantaa ilmastovaikutuksiin, vaan siihen, onko matkustaminen järkevää, jos arkielämän rahat on tiukilla. Kuten ei tämä 7 kilometrin kävelijä ja ruskeankastikkeen syöjäkään maininnut mitään ilmastovaikutuksista. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikista tekopyhintä on verhota oma matkustamattomuus ilmastoteoksi, jos matkustamattomuus johtuu vain ja ainoastaan siitä, että ei ole rahaa.

Mutta ilmastoa ei kuitenkaan kiinnosta, että miksi ihmiset lentelevät tai eivät lennä. Se ON ilmastoteko ettei lennä eikä vain ilmastoteoksi verhoamista, oli syyt mitkä tahansa. Tuo on tietyllä tavalla ongelmallista, että niin isolla osalla ihmisistä on varaa lennellä useinkin.

Matkusteltaisi enemmän, mutta katselin esim Kanarian matkoja nyt syksyllä meidän perheelle. Harvaa pakettimatkaa saa edes 2500-3000e hinnalla vaan jos haluaa vähänkin paremman hotellin hinnat kipuaa ainakin 3500e. Saati jos haluaa vielä vaikka pikkulapsiperheen luxusta ja ottaa vaikka all inclusivet niin 4000-4500e menee hyvinkin.  Matkat on koronan jälkeen tulleet kalliimmiksi. On tuo aika kova potti pistää viikkoon rahaa.

Ja yksi mitä on, että tuntuu että jatkuvasti on joku flunssa/tauti nyt pyörimässä. Yksi lomamme jo peruuntui kun lapsi enterorokossa. Lomien varaaminen tuntuu jo stressaavalta, kun ei tiedä jos joku sattuu juuri tulemaan kipeäksi ja matkat kuitenkin maksaa todella paljon, inhottavaa jos viikko menee sairastellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaat on minusta tuntuneet aina jotenkin epäilyttäviltä taskuvarkaineen ja terroristeineen. Joka päivä saa lehdistä lukea mitä kaikkea siellä sattuu. Siis ei kiitos todellakaan.

Koska ulkomaat tarkoittaa yhtä yksittäistä kohdetta???

Olen kyllä käynyt ulkomailla ja vieläkin kauempana, ei kannata viisastella.

Avaruudessa vai?

Mitä nyt kerran kuussa-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset nyt ylipäätään viedään mihinkään kauemmas lomalle kun jotain ymmärtävät ja tajuavat. Yks tuttu pariskunta kulki lapsensa kanssa ulkomailla siihen asti, että lapsi tuli kouluikään, sen jälkeen eivät ole käyneet enää missään, edes kotimaassa. Mietin vain mikä äly on noin pientä kuljettaa pari kertaa vuodessa ulkomaille + kotimaan reissut, kun ei mitään muista, no joo voi katsoa kuvista, että olen joskus käynyt.

Koska se on yhteistä kivaa tekemistä koko perheelle? Ja voi nauttia ihan siitä hetkestä. Materialistit ei tajua.

Moni osaa arvostaa myös kotimaan elämyksiä, tekeekö sekin ihmisestä materialistin?

Miten se kotimaan matkailu nyt sitten jää paremmin sen pikkulapsen muistiin? Minusta Suomessa matkailussa ei ole niin paljon järkeä. Se tulee helposti kalliimmaksi kuin ulkomaan matka ja sillä rahalla saat vesisadetta, hotellin jota ei ole rempattu 90-luvun jälkeen, hyttysiä ja samaa ruokaa kuin kotikaupungissa. Nähtävyydet ovat jotain tyyliin traktorimuseo.