Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvallat vastaisi tuhoavalla iskulla Venäjää vastaan, mikäli Vladimir Putin käyttäisi ydinaseita Ukrainassa.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Olen realisti. Jos Venäjä nukettaa Ukrainan, sota loppuu siihen eikä laajene. Jokainen maailman valtio hyväksyy ennemmin Ukrainan tappion ja osittaisen tuhon kuin valitsee maailmanlopun.
USA on jo ilmoittanut ydinaseen johtavan usan hyökkäykseen Venäjän sotilastukikohtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi kaikkien menoa sitten. Olisivatko jenkit oikeasti niin typeriä.
No eikä olisi. Mitä ihmeen maailmanlopun kuvitelmia ihmisillä on ydinaseista? Ihan samanlaisia pommeja kuin kaikki muutkin, vähän tehokkaampia vaan ja paskovat ympäristöään enemmän.
Faktaa on kuitenkin se, että yhdenkään valtion ei voida antaa käyttää ydinaseita ja selvitä siitä, koska muuten kaikki alkaisivat käyttämään niitä. Se, että eskaloituisiko yhden taktisen aseen käyttö maailmanlaajuiseksi ydinsodaksi on epätodennäköistä, mutta sen aseen käyttäjä pantaisiin kyllä polvilleen muun maailman toimesta ihan konventionaalisin asein.
Ajatus on typerä. Luuletko että jos Venäjä iskisi taktisella ydinaseella Ukrainaan, USA/NATO voisi lennellä kostamaan sen tavanomaisin asein ilman että Venäjä ei iskisi silloin myös jenkkejä ja Natoa vastaankin ydinasein. Tietenkin Venäjä käyttäisi silloin ydinaseitaan jälleen, NATO ja jenkit vastaisivat siihen ydinaseilla. Maailmassa on kymmeniä tuhansia ydinaseita. Se olisi vain muutaman tunnin tai päivän sota ja kaikki olisi ohitse. Kaikki suurkaupungit ja merkittävät sotilaskohteet olisivat tuhkana. Aurinko ei antaisi valoaan pitkään aikaan ja tulisi ydintalvi. Kaikki vilja maan päällä saastuisi. Suurin osa sähköistä katkeaisi emp pulssin takia. Autot pysähtyisivät, koneet pysähtyisivät. Tulisi ihmiskunnan loppu, tai ainakin palaisimme kivikaudelle ja kaikki jouduttaisiin aloittamaan alusta.
USA on jo ihan suoraan ilmoittanut että Ukrainan nukettamiseen
vastataan hirmuisella iskulla mutta ilman ydinaseita. Kaikkein todennäköisin skenaarionon tämä: tarvittavanmäärä F:35 häivehåvittäjiä tuhoaa venäjän jäljellän olevat ilmavoimat ja ilmapuolustuksej.
Ilman ilmavoimia jabillapuolustusta ei tykistöllä ja panssareilla ole kykyä toimia jolloin Ukraina Usealta pikatoimituksena saadut raskasmtykistö/Himars-järjestelminenn tuhoaisi päreiksi Venäjän armeijan. Siinä ei rysyn LKPlla ole muuta virkaa kun päätyä puupaltooseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on vihan sokaisemia hulluja, jotka hyväksyvät mieluummin maailman tuhon kuin Ukrainan tuhon.
Voiko tätä enää tätä irvokkaammin lausua uskontunnustustaan Putinille.
Igor kannattaa ydinaseen käyttöä, jos "sillä saadaan sota loppumaan" ja kyseessä on Venäjän ydinase.
Igor vastustaa ydinaseen käyttöä, jos se on Amerikan vastaisku Venäjän ydinaseen käytölle, "koska maailma tuhoutuu".
Voiko enää pahemmin ymmärtää väärin. En kannata ydinaseen käyttöä missään. Totesin vain faktat. Vain kaltaisesi hullu on valmis maailman tuhoon periaatteen vuoksi.
Vain Putinin kaltainen hullu on valmis maailman tuhoon periaatteen vuoksi. Näitä periaatteitaan Putin toisteli eilisessä televisiopuheessaan, vieläpä alleviivaten, että tämä ei ole bluffia nyt. Vain Putinin kaltainen hullu kuvittelee, että voisi käyttää taktista ydinasetta Ukrainassa,"because I can", eikä länsi reagoisi vastaiskulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on vihan sokaisemia hulluja, jotka hyväksyvät mieluummin maailman tuhon kuin Ukrainan tuhon.
Voiko tätä enää tätä irvokkaammin lausua uskontunnustustaan Putinille.
Igor kannattaa ydinaseen käyttöä, jos "sillä saadaan sota loppumaan" ja kyseessä on Venäjän ydinase.
Igor vastustaa ydinaseen käyttöä, jos se on Amerikan vastaisku Venäjän ydinaseen käytölle, "koska maailma tuhoutuu".
Voiko enää pahemmin ymmärtää väärin. En kannata ydinaseen käyttöä missään. Totesin vain faktat. Vain kaltaisesi hullu on valmis maailman tuhoon periaatteen vuoksi.
Mutta siis Putin ei ole hullu jos se käyttää ydinasetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi kaikkien menoa sitten. Olisivatko jenkit oikeasti niin typeriä.
No eikä olisi. Mitä ihmeen maailmanlopun kuvitelmia ihmisillä on ydinaseista? Ihan samanlaisia pommeja kuin kaikki muutkin, vähän tehokkaampia vaan ja paskovat ympäristöään enemmän.
Faktaa on kuitenkin se, että yhdenkään valtion ei voida antaa käyttää ydinaseita ja selvitä siitä, koska muuten kaikki alkaisivat käyttämään niitä. Se, että eskaloituisiko yhden taktisen aseen käyttö maailmanlaajuiseksi ydinsodaksi on epätodennäköistä, mutta sen aseen käyttäjä pantaisiin kyllä polvilleen muun maailman toimesta ihan konventionaalisin asein.
Ajatus on typerä. Luuletko että jos Venäjä iskisi taktisella ydinaseella Ukrainaan, USA/NATO voisi lennellä kostamaan sen tavanomaisin asein ilman että Venäjä ei iskisi silloin myös jenkkejä ja Natoa vastaankin ydinasein. Tietenkin Venäjä käyttäisi silloin ydinaseitaan jälleen, NATO ja jenkit vastaisivat siihen ydinaseilla. Maailmassa on kymmeniä tuhansia ydinaseita. Se olisi vain muutaman tunnin tai päivän sota ja kaikki olisi ohitse. Kaikki suurkaupungit ja merkittävät sotilaskohteet olisivat tuhkana. Aurinko ei antaisi valoaan pitkään aikaan ja tulisi ydintalvi. Kaikki vilja maan päällä saastuisi. Suurin osa sähköistä katkeaisi emp pulssin takia. Autot pysähtyisivät, koneet pysähtyisivät. Tulisi ihmiskunnan loppu, tai ainakin palaisimme kivikaudelle ja kaikki jouduttaisiin aloittamaan alusta.
päästäisiin ainakin rssistä eroon
Pöh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi kaikkien menoa sitten. Olisivatko jenkit oikeasti niin typeriä.
No eikä olisi. Mitä ihmeen maailmanlopun kuvitelmia ihmisillä on ydinaseista? Ihan samanlaisia pommeja kuin kaikki muutkin, vähän tehokkaampia vaan ja paskovat ympäristöään enemmän.
Faktaa on kuitenkin se, että yhdenkään valtion ei voida antaa käyttää ydinaseita ja selvitä siitä, koska muuten kaikki alkaisivat käyttämään niitä. Se, että eskaloituisiko yhden taktisen aseen käyttö maailmanlaajuiseksi ydinsodaksi on epätodennäköistä, mutta sen aseen käyttäjä pantaisiin kyllä polvilleen muun maailman toimesta ihan konventionaalisin asein.
Ajatus on typerä. Luuletko että jos Venäjä iskisi taktisella ydinaseella Ukrainaan, USA/NATO voisi lennellä kostamaan sen tavanomaisin asein ilman että Venäjä ei iskisi silloin myös jenkkejä ja Natoa vastaankin ydinasein. Tietenkin Venäjä käyttäisi silloin ydinaseitaan jälleen, NATO ja jenkit vastaisivat siihen ydinaseilla. Maailmassa on kymmeniä tuhansia ydinaseita. Se olisi vain muutaman tunnin tai päivän sota ja kaikki olisi ohitse. Kaikki suurkaupungit ja merkittävät sotilaskohteet olisivat tuhkana. Aurinko ei antaisi valoaan pitkään aikaan ja tulisi ydintalvi. Kaikki vilja maan päällä saastuisi. Suurin osa sähköistä katkeaisi emp pulssin takia. Autot pysähtyisivät, koneet pysähtyisivät. Tulisi ihmiskunnan loppu, tai ainakin palaisimme kivikaudelle ja kaikki jouduttaisiin aloittamaan alusta.
USA on jo ihan suoraan ilmoittanut että Ukrainan nukettamiseen
vastataan hirmuisella iskulla mutta ilman ydinaseita. Kaikkein todennäköisin skenaarionon tämä: tarvittavanmäärä F:35 häivehåvittäjiä tuhoaa venäjän jäljellän olevat ilmavoimat ja ilmapuolustuksej.Ilman ilmavoimia jabillapuolustusta ei tykistöllä ja panssareilla ole kykyä toimia jolloin Ukraina Usealta pikatoimituksena saadut raskasmtykistö/Himars-järjestelminenn tuhoaisi päreiksi Venäjän armeijan. Siinä ei rysyn LKPlla ole muuta virkaa kun päätyä puupaltooseen.
Tuskin USA muualle iskisi kuin Ukrainan miehitetyille alueille. Sevastopolissa uppoaisi jokikinen ryssänkippo ja Krimin jokainen lentokenttä muuttuisi perunapelloksi. Ja Kertsin salmen siltaan ilmestyisi öljynporauslautan mentävä katkos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mitä rjussa tällä palstalla ei näytä tajuavan on, että ei Länsi voi antaa Venäjälle oikeuksia käyttää taktisia ydinaseita niin halutessaan. Sen olisi PAKKO vastata tällaiseen voimalla tai sitten de facto antautua Venäjälle ja tunnustaa virallisesti Venäjä maailman johtajaksi.
Ei tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen realisti. Jos Venäjä nukettaa Ukrainan, sota loppuu siihen eikä laajene. Jokainen maailman valtio hyväksyy ennemmin Ukrainan tappion ja osittaisen tuhon kuin valitsee maailmanlopun.
Luuletko että uskomme rssien lopettavan siihen. Ei, raivotautinen koira on ammuttava ja heti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on vihan sokaisemia hulluja, jotka hyväksyvät mieluummin maailman tuhon kuin Ukrainan tuhon.
Tämä koko ajatusleikki on tällainen maailmanlaajuinen Trolley Problem.
Toivotaan että pysyykin pelkkänä ajatusleikkinä.
Luulisi Putininkin tajuavan, että raja ylitetään, mikäli hän käyttää ydinaseita missään.
Yhdysvallatkin käytti eikä siitä seurannut edes pahennusta.
Jos Yhdysvallat ei olisi käyttänyt, joku olisi käyttänyt myöhemmin, jolloin aseiden teho olisi ollut aivan eri tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi kaikkien menoa sitten. Olisivatko jenkit oikeasti niin typeriä.
No eikä olisi. Mitä ihmeen maailmanlopun kuvitelmia ihmisillä on ydinaseista? Ihan samanlaisia pommeja kuin kaikki muutkin, vähän tehokkaampia vaan ja paskovat ympäristöään enemmän.
Faktaa on kuitenkin se, että yhdenkään valtion ei voida antaa käyttää ydinaseita ja selvitä siitä, koska muuten kaikki alkaisivat käyttämään niitä. Se, että eskaloituisiko yhden taktisen aseen käyttö maailmanlaajuiseksi ydinsodaksi on epätodennäköistä, mutta sen aseen käyttäjä pantaisiin kyllä polvilleen muun maailman toimesta ihan konventionaalisin asein.
?? "Vähän tehokkaampia vaan"?
Ajattelet varmaan jotain Hiroshimaa. Ensinnäkin, nykypäivän ydinaseet ovat kymmeniä kertoja voimakkaampia kuin tuolloin. Yksi modernikaan ydinpommi ei mitään maailmanloppua saa aikaan, toki paikallinen tuho on valtava ja alue saastuu, lähialueilla eloonjääneet sairastuvat. Mutta kerro tämä tuhansilla niin lopputulema ei ole mitään muuta kuin maailmanlaajuinen katastrofi.
On se nyt kumma, että silloin kun ydinaseet olivat vielä heikompia, niitä osattiin vielä pelätä ja ydinsodan tajuttiin olevan asia, jota pitää välttää viimeiseen asti.
Mutta nyky-jonneille ydinsotakin on ihan piis of keik vaan. Onhan se fallout jo peleissä nähty moneen kertaan, yawn. Jokin koko maapallon räjäyttävä kuolontähti pitäisi vähintään olla, jotta jonneihin tekisi vaikutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se olisi kaikkien menoa sitten. Olisivatko jenkit oikeasti niin typeriä.
Eli Putte saisi käyttää ydinasetta? Miksi et sitä tuomitse edes näin hypoteettisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on vihan sokaisemia hulluja, jotka hyväksyvät mieluummin maailman tuhon kuin Ukrainan tuhon.
Voiko tätä enää tätä irvokkaammin lausua uskontunnustustaan Putinille.
Igor kannattaa ydinaseen käyttöä, jos "sillä saadaan sota loppumaan" ja kyseessä on Venäjän ydinase.
Igor vastustaa ydinaseen käyttöä, jos se on Amerikan vastaisku Venäjän ydinaseen käytölle, "koska maailma tuhoutuu".
Voiko enää pahemmin ymmärtää väärin. En kannata ydinaseen käyttöä missään. Totesin vain faktat. Vain kaltaisesi hullu on valmis maailman tuhoon periaatteen vuoksi.
Vain Putinin kaltainen hullu on valmis maailman tuhoon periaatteen vuoksi. Näitä periaatteitaan Putin toisteli eilisessä televisiopuheessaan, vieläpä alleviivaten, että tämä ei ole bluffia nyt. Vain Putinin kaltainen hullu kuvittelee, että voisi käyttää taktista ydinasetta Ukrainassa,"because I can", eikä länsi reagoisi vastaiskulla.
Juuri tämän takia lännessä valtaa on rajattu joko valtakauden pituudella (presidentit) tai vallan laajuudella (monarkit).
Liika valta liian pitkään tekee hulluksi ja hämärtää täysin realiteetit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi kaikkien menoa sitten. Olisivatko jenkit oikeasti niin typeriä.
Ei kun se olisi neukkujen menoa. Kysymys siis kuuluukin olisiko Putin oikeasti niin typerä.
Kotiläksysi on jäänyt lukematta. Ota asioista selvää, niin tiedät ettei Venäjää tai Yhdysvaltoja pysty tuhoamaan ydinasein tuhoutumatta itse. Aika monella muullakin maalla on latinkeja hirmu tuhoon tarpeeksi, mutta noilla kahdella riittää koko pallon tuhoamiseen paukkuja.
Älä usko kaikkia höpöjuttuja.
Sitä paitsi tuossahan väitteessäsi vain vahvistat sen mitä sanoin. Jos Putin käyttää ydinasetta, vittämäsi mukaan maapallo tuhoutuu. Vai onko teidän voimafantasioissa jo joku Superhyperrakettisysteemi, jolla koko Neuvostoliitto lennätetään avaruuteen hetki ennen globaalia tuhoa?
Vierailija kirjoitti:
Olen realisti. Jos Venäjä nukettaa Ukrainan, sota loppuu siihen eikä laajene. Jokainen maailman valtio hyväksyy ennemmin Ukrainan tappion ja osittaisen tuhon kuin valitsee maailmanlopun.
Sellaista valintatilannetta ei teidän rysytrollien käsiksen ulkopuolisessa maailmassa ole. Sota toki loppuu, mutta siihen, että Moskova puhalletaan stratosfääriin. Venäjä palautuu Kiovan vallan alle, johon se kuuluukin historiallisesti.
Nyt kannattaa ( 😝) ottaa talteen lehtileikkeitä, jossa on kuvia KREMLISTÄ ja PUNAISESTA TORISTA.
Putinin ydinaseella leikkimisestä tulee kovat seuraukset.
Lähtee KREMLI ja Moskova kuin haavanlehti avaruuteen.
Ainoa joka ydinaseilla uhkailee on Venäjä. Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Ja mita se kuuluu jenkeille?
Ai niin myonsivat, etta kayvat taas sotaa muiden maaperalla. Pa5kiai5et
Kukahan se aloitti sodan toisen maaperällä ... mennyjovittuunsaatananpelle.
Ydinaseet eivät ole se pahin uhka. Venäjän ampuu ohjuksen ukrainan ydinvoimalaan, syyttää siitä länttä, pahin on silloin tapahtunut, valtava vahinko voi laukaista sodan leviämisen.
Ohis, mutta minun asuinalueellani ei tietääkseni ole väestönsuojat kuin kerrostaloissa, ja ne on tietysti kerrostalon asukeille. Omakotitaloasujana en tiedä yhtään, minne minun kuuluisi mennä.