NYT SE ALKAA: Putin julisti osittaisen liikekannallepanon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se Donbasin itsenäisyys aivan mahdoton asia, jos sillä saataisiin maailmanrauha?

Olisi. Ei tuolle linjalle voida lähteä, että aletaan antamaan alueita valtioista kaikenmaailman diktaattoreille jotka niitä vain keksivät uhkailemalla ja väkivallalla vaatia.

Tuntuu vain niin järjettömälle tämä verenvuodatus ja raakuus, että soisin sen loppuvan vaikka pienellä myönnytyksellä.

Putin voisi tehdä pienen myönnytyksen, ja myöntää että on ollut väärässä kun käskee venäläisiä verenvuodatukseen ja raakuuteen - ja Putin voisi myöntyä eroamaan Venäjän hallitsijan tehtävästä!

Siihen asti, ei mitään myönnytyksiä Ukrainalta ja länneltä! Lisää aseita ja tehokkaampia aseita Ukrainalle! Ukrainan pitää nöyryyttää Putinia ja venäläisiä niin, että venäläiset vihdoin havahtuvat miten huono hallitsija heillä on, että päättävät potkia hänet ulos Kremlistä.

Ukraina sai ilmapuolustusjärjestelmiä:

https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1574082959178506241

https://fi.wikipedia.org/wiki/NASAMS

Suomella samat Nasaam-systeemit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.

Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.

Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.

Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.

Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.

Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.

Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.

Nimenomaan ongelma on ollut miesmäärässä, kun on syntynyt yli 1000km rintamalinja puolustettavaksi. Pian se on Venäjän ulkoraja ja sota siirtyy uuteen vaiheeseen. Se ei tiedä hyvää Kiovan hallinnolle.

Ei ole, vaan mm. surkeassa huollossa ja (kaikenlaisen) materiaalin hupenemisessa, joka tulee vain pahenemaan kun saadaan massoittain lisää juoppoja rintamalle.

Vastahan oli myös juttua siitä, ettei venäläisillä sotilailla ole edes kylmän sään varusteita. Ei ole ollut koko tähänastisen sodan aikana. On siis hyvin todennäköistä, että joulukuuhun mennessä iso osa venäläisistä sotilaista on vähintään kuumeen kourissa. Flunssat, influenssat ja koronat vain odottavat oikeaa "iskemishetkeä" sielläkin. Pahimmillaan siinä leirissä amputoidaan vielä pakkasessa lopullisesti kylmettyneitä raajoja. Siinäpä sitten soditaan, joopa joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.

Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.

Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.

Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.

Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.

Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.

Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.

Nimenomaan ongelma on ollut miesmäärässä, kun on syntynyt yli 1000km rintamalinja puolustettavaksi. Pian se on Venäjän ulkoraja ja sota siirtyy uuteen vaiheeseen. Se ei tiedä hyvää Kiovan hallinnolle.

Ei ole, vaan mm. surkeassa huollossa ja (kaikenlaisen) materiaalin hupenemisessa, joka tulee vain pahenemaan kun saadaan massoittain lisää juoppoja rintamalle.

Vastahan oli myös juttua siitä, ettei venäläisillä sotilailla ole edes kylmän sään varusteita. Ei ole ollut koko tähänastisen sodan aikana. On siis hyvin todennäköistä, että joulukuuhun mennessä iso osa venäläisistä sotilaista on vähintään kuumeen kourissa. Flunssat, influenssat ja koronat vain odottavat oikeaa "iskemishetkeä" sielläkin. Pahimmillaan siinä leirissä amputoidaan vielä pakkasessa lopullisesti kylmettyneitä raajoja. Siinäpä sitten soditaan, joopa joo.

Miten ryskyt voi ryssiä taas samalla tavalla kuin 80 vuotta sitten. Yrittivät silloinkin avuttomasti sotia pakkasessa ilman kunnon varusteita ja saivat turpaansa kunnolla. Onhan se tietysti mieltä lämmittävää huomata, että ovat vieläkin yhtä hölmöjä. Saadaan ehkä tämä hulluus loppumaan nopeammin.

eise luovuta

”Kaikki, mihin Putin koskee, muuttuu paskaksi.”

https://www.hs.fi/talous/art-2000009067200.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina sai ilmapuolustusjärjestelmiä:

https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1574082959178506241

https://fi.wikipedia.org/wiki/NASAMS

Suomella samat Nasaam-systeemit

Jep NASAMS ohjuspuolustusjärjestelmä suojelee Suimessa Helsinkiä ja Yhdysvalloissa New Yorkia. Lisäksi toki Ukrainan pitäisi saada pidemmän kantaman Patriot ohjustorjuntajärjestelmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka putinistit yrittävät siirtää koko keskustelun atomisotaan, on kuitenkin ensin hyvä katsoa tämä Venäjän liikekannallepano ensin: Helsingin Sanomissa (25.9.2022) tutkija toteaa, että "Kaikki merkit viittaavat Venäjän liike­kannalle­panon epäonnistumiseen". Toki tämä oli jo aiemmin todettu ja ennustettu, mutta entistä vahvemmin näyttää siltä, että Venäjä ei tästä enää nouse. Sanoo trolli mitä vaan. 

'

Ei ole mitään merkkejä epäonnistumisesta. 144 miljoonaa asukkia, sieltä saadaan helposti se 1,2 miljoonaa sotilasta, joka vasta alle prosentti väestöstä. Siellä on Putinin kannattajiakin kymmeniä miljoonia, jotka ovat sotakelpoisia. 

Vastustajan aliarvioiminen on sodassa kaikkein suurimpia virheitä.

Putin on kerran sen tehnyt, ei enää.

Venäjän politiikkaa tiiviisti seuraavan Ulkopoliittisen instituutin tutkijan mukaan merkkejä epäonnistumisesta on, jopa siinä määrin, että hän kuvaa "kaikkien merkkien" viittaavan siihen. Vauvapalstan anonyymin asiantuntijan mukaan taas russia on stronk. Kummankohan sanalle tässä nyt antaisi suuremman painoarvon?

Katsotaan parin-kolmen kuukauden päästä, kuka oli oikeassa. 

Nyt on sisäpiirin tietoa takana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka putinistit yrittävät siirtää koko keskustelun atomisotaan, on kuitenkin ensin hyvä katsoa tämä Venäjän liikekannallepano ensin: Helsingin Sanomissa (25.9.2022) tutkija toteaa, että "Kaikki merkit viittaavat Venäjän liike­kannalle­panon epäonnistumiseen". Toki tämä oli jo aiemmin todettu ja ennustettu, mutta entistä vahvemmin näyttää siltä, että Venäjä ei tästä enää nouse. Sanoo trolli mitä vaan. 

'

Ei ole mitään merkkejä epäonnistumisesta. 144 miljoonaa asukkia, sieltä saadaan helposti se 1,2 miljoonaa sotilasta, joka vasta alle prosentti väestöstä. Siellä on Putinin kannattajiakin kymmeniä miljoonia, jotka ovat sotakelpoisia. 

Vastustajan aliarvioiminen on sodassa kaikkein suurimpia virheitä.

Putin on kerran sen tehnyt, ei enää.

Venäjän politiikkaa tiiviisti seuraavan Ulkopoliittisen instituutin tutkijan mukaan merkkejä epäonnistumisesta on, jopa siinä määrin, että hän kuvaa "kaikkien merkkien" viittaavan siihen. Vauvapalstan anonyymin asiantuntijan mukaan taas russia on stronk. Kummankohan sanalle tässä nyt antaisi suuremman painoarvon?

Katsotaan parin-kolmen kuukauden päästä, kuka oli oikeassa. 

Katsotaan vaan.

Vierailija kirjoitti:

”Kaikki, mihin Putin koskee, muuttuu paskaksi.”

https://www.hs.fi/talous/art-2000009067200.html

ja me sitä joudutaan maksaan täällä rajan toisella puolen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka putinistit yrittävät siirtää koko keskustelun atomisotaan, on kuitenkin ensin hyvä katsoa tämä Venäjän liikekannallepano ensin: Helsingin Sanomissa (25.9.2022) tutkija toteaa, että "Kaikki merkit viittaavat Venäjän liike­kannalle­panon epäonnistumiseen". Toki tämä oli jo aiemmin todettu ja ennustettu, mutta entistä vahvemmin näyttää siltä, että Venäjä ei tästä enää nouse. Sanoo trolli mitä vaan. 

'

Ei ole mitään merkkejä epäonnistumisesta. 144 miljoonaa asukkia, sieltä saadaan helposti se 1,2 miljoonaa sotilasta, joka vasta alle prosentti väestöstä. Siellä on Putinin kannattajiakin kymmeniä miljoonia, jotka ovat sotakelpoisia. 

Vastustajan aliarvioiminen on sodassa kaikkein suurimpia virheitä.

Putin on kerran sen tehnyt, ei enää.

Venäjän politiikkaa tiiviisti seuraavan Ulkopoliittisen instituutin tutkijan mukaan merkkejä epäonnistumisesta on, jopa siinä määrin, että hän kuvaa "kaikkien merkkien" viittaavan siihen. Vauvapalstan anonyymin asiantuntijan mukaan taas russia on stronk. Kummankohan sanalle tässä nyt antaisi suuremman painoarvon?

Katsotaan parin-kolmen kuukauden päästä, kuka oli oikeassa. 

Nyt on sisäpiirin tietoa takana...

Varmaan ne kaupoamiehet ja salaiset agentit.

Vierailija kirjoitti:

”Kaikki, mihin Putin koskee, muuttuu paskaksi.”

https://www.hs.fi/talous/art-2000009067200.html

Midaksen kosketus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään merkkejä epäonnistumisesta. 144 miljoonaa asukkia, sieltä saadaan helposti se 1,2 miljoonaa sotilasta, joka vasta alle prosentti (1%)  väestöstä. Siellä on Putinin kannattajiakin kymmeniä miljoonia, jotka ovat sotakelpoisia. 

Vastustajan aliarvioiminen on sodassa kaikkein suurimpia virheitä.

Putin on kerran sen tehnyt, ei enää.

Euroopassa on satoja miljoonia asukkaita, USAssa satoja miljoonia asukkaita jne. Kyllähän porukkaa riittää. Hyökkäyssota pitäisi nyt vaan lopettaa, eikös niin?

USA väestö? Millaista ja missä se on? Siellähän meinas syntyä sisällissota Trumpin menettäessä viran. 

USA on kaukana ja Eurooppa kiinnostaa vihersiirtymä enemmän kuin sotiminen.

Lentämällä tulevat. Jos on tarves. Niitä on lähes kaksi miljoonaa.

Tavaraa on jo valmiina varastossa.

Putler ei pääse kunnolla edes omien rajojensa ulkopuolelle. Resupekkoja on alle puoli miljoonaa, josta taistelukelpoisia korkeintaan 200 000. Sen joukon lyö Ukrainakin.

Oikein lentämällä tulee 2 miljoonaa? Jos vaikka saapuisi 3 suurta sotilaskuljetuskonetta jokapäivä a'500 miestä, niin menisi lähes 4 vuotta kun kaikki sinun mainitsemasi sotilaat tulee avuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.

Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.

Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.

Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.

Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.

Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.

Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.

Nimenomaan ongelma on ollut miesmäärässä, kun on syntynyt yli 1000km rintamalinja puolustettavaksi. Pian se on Venäjän ulkoraja ja sota siirtyy uuteen vaiheeseen. Se ei tiedä hyvää Kiovan hallinnolle.

Ei ole, vaan mm. surkeassa huollossa ja (kaikenlaisen) materiaalin hupenemisessa, joka tulee vain pahenemaan kun saadaan massoittain lisää juoppoja rintamalle.

Vastahan oli myös juttua siitä, ettei venäläisillä sotilailla ole edes kylmän sään varusteita. Ei ole ollut koko tähänastisen sodan aikana. On siis hyvin todennäköistä, että joulukuuhun mennessä iso osa venäläisistä sotilaista on vähintään kuumeen kourissa. Flunssat, influenssat ja koronat vain odottavat oikeaa "iskemishetkeä" sielläkin. Pahimmillaan siinä leirissä amputoidaan vielä pakkasessa lopullisesti kylmettyneitä raajoja. Siinäpä sitten soditaan, joopa joo.

Miten ryskyt voi ryssiä taas samalla tavalla kuin 80 vuotta sitten. Yrittivät silloinkin avuttomasti sotia pakkasessa ilman kunnon varusteita ja saivat turpaansa kunnolla. Onhan se tietysti mieltä lämmittävää huomata, että ovat vieläkin yhtä hölmöjä. Saadaan ehkä tämä hulluus loppumaan nopeammin.

Talvisota silti hävittiin. Menetettiin maata . Ja jatkosota, menettiin lisää.  Että semmoista historian tulkintaa siellä.

Ei tullu rys sä kolmessa päivässä Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.

Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.

Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.

Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.

Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.

Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.

Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.

Nimenomaan ongelma on ollut miesmäärässä, kun on syntynyt yli 1000km rintamalinja puolustettavaksi. Pian se on Venäjän ulkoraja ja sota siirtyy uuteen vaiheeseen. Se ei tiedä hyvää Kiovan hallinnolle.

Ei ole, vaan mm. surkeassa huollossa ja (kaikenlaisen) materiaalin hupenemisessa, joka tulee vain pahenemaan kun saadaan massoittain lisää juoppoja rintamalle.

Vastahan oli myös juttua siitä, ettei venäläisillä sotilailla ole edes kylmän sään varusteita. Ei ole ollut koko tähänastisen sodan aikana. On siis hyvin todennäköistä, että joulukuuhun mennessä iso osa venäläisistä sotilaista on vähintään kuumeen kourissa. Flunssat, influenssat ja koronat vain odottavat oikeaa "iskemishetkeä" sielläkin. Pahimmillaan siinä leirissä amputoidaan vielä pakkasessa lopullisesti kylmettyneitä raajoja. Siinäpä sitten soditaan, joopa joo.

Miten ryskyt voi ryssiä taas samalla tavalla kuin 80 vuotta sitten. Yrittivät silloinkin avuttomasti sotia pakkasessa ilman kunnon varusteita ja saivat turpaansa kunnolla. Onhan se tietysti mieltä lämmittävää huomata, että ovat vieläkin yhtä hölmöjä. Saadaan ehkä tämä hulluus loppumaan nopeammin.

Talvisota silti hävittiin. Menetettiin maata . Ja jatkosota, menettiin lisää.  Että semmoista historian tulkintaa siellä.

Kun NL:n tavoite oli miehittää 100% Suomesta ja Suomen tavoite pitää 100% Suomesta vapaana, niin tulos jossa Suomi piti 89% vapaana ja menetti 11% pitää katsoa voitoksi Suomelle maalein 89-11.

Miltä Suomen VOITTO olisi mielestäsi näyttänyt? Suomen olisi pitänyt vallata koko NL?

Ei me hävitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään merkkejä epäonnistumisesta. 144 miljoonaa asukkia, sieltä saadaan helposti se 1,2 miljoonaa sotilasta, joka vasta alle prosentti (1%)  väestöstä. Siellä on Putinin kannattajiakin kymmeniä miljoonia, jotka ovat sotakelpoisia. 

Vastustajan aliarvioiminen on sodassa kaikkein suurimpia virheitä.

Putin on kerran sen tehnyt, ei enää.

Euroopassa on satoja miljoonia asukkaita, USAssa satoja miljoonia asukkaita jne. Kyllähän porukkaa riittää. Hyökkäyssota pitäisi nyt vaan lopettaa, eikös niin?

USA väestö? Millaista ja missä se on? Siellähän meinas syntyä sisällissota Trumpin menettäessä viran. 

USA on kaukana ja Eurooppa kiinnostaa vihersiirtymä enemmän kuin sotiminen.

Lentämällä tulevat. Jos on tarves. Niitä on lähes kaksi miljoonaa.

Tavaraa on jo valmiina varastossa.

Putler ei pääse kunnolla edes omien rajojensa ulkopuolelle. Resupekkoja on alle puoli miljoonaa, josta taistelukelpoisia korkeintaan 200 000. Sen joukon lyö Ukrainakin.

Oikein lentämällä tulee 2 miljoonaa? Jos vaikka saapuisi 3 suurta sotilaskuljetuskonetta jokapäivä a'500 miestä, niin menisi lähes 4 vuotta kun kaikki sinun mainitsemasi sotilaat tulee avuksi.

Ei ole tainnut Pietarin Sanomissa ollut juttua miten paljon niitä jo on täällä ja ympäri Eurooppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään merkkejä epäonnistumisesta. 144 miljoonaa asukkia, sieltä saadaan helposti se 1,2 miljoonaa sotilasta, joka vasta alle prosentti (1%)  väestöstä. Siellä on Putinin kannattajiakin kymmeniä miljoonia, jotka ovat sotakelpoisia. 

Vastustajan aliarvioiminen on sodassa kaikkein suurimpia virheitä.

Putin on kerran sen tehnyt, ei enää.

Euroopassa on satoja miljoonia asukkaita, USAssa satoja miljoonia asukkaita jne. Kyllähän porukkaa riittää. Hyökkäyssota pitäisi nyt vaan lopettaa, eikös niin?

USA väestö? Millaista ja missä se on? Siellähän meinas syntyä sisällissota Trumpin menettäessä viran. 

USA on kaukana ja Eurooppa kiinnostaa vihersiirtymä enemmän kuin sotiminen.

Lentämällä tulevat. Jos on tarves. Niitä on lähes kaksi miljoonaa.

Tavaraa on jo valmiina varastossa.

Putler ei pääse kunnolla edes omien rajojensa ulkopuolelle. Resupekkoja on alle puoli miljoonaa, josta taistelukelpoisia korkeintaan 200 000. Sen joukon lyö Ukrainakin.

Oikein lentämällä tulee 2 miljoonaa? Jos vaikka saapuisi 3 suurta sotilaskuljetuskonetta jokapäivä a'500 miestä, niin menisi lähes 4 vuotta kun kaikki sinun mainitsemasi sotilaat tulee avuksi.

Mees rys sä nukkumaan. Huomenna sitten taas lisää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt Venäjä saisi todellakin aseisiin 1,2 miljoonaa miestä, niin luulisin että toimintakykyiset joukot olisi juuri tuon 10-20 prosenttia. Nuoria miehiä, asepalvelus takana muutaman vuoden sisällä. Näille löytynee jonkinlaista toimivaa asettakin. Määrä olisi 120 - 240 tuhatta, eli paljon.

Osa mennee sotateollisuuden palvelukseen liukuhihnalle, osa toiminee jossakin takaportaiden siltavahteina. Osa tuskin saa asettakaan käteen, vaan makoilevat missä sattuu.

Nyt on paljon kiinni siitä, saako Venäjä nuo 10-20 prosenttia oikeille paikoilleen. Se olisi valtava muutos, koska se tuplaisi tai triplaisi taistelujoukkojen määrän.

Lopuista en olisi huolissani, tosin nuo teollisuuden palvelukseen määrätyt alkanevat tuottaa yksinkertaista asetta, eli kapasiteetti nousee.

Ja sitten se kaikkein tärkein: kannattaa muistaa että Venäjällä on ihan järjetön kyky kestää kurjuutta ja kuolemaa. Mikä tahansa länsiarmeija olisi heittänyt pyyhkeen kehään 50 tuhannen kaatuneen jälkeen, varsinkin kun se tapahtui puolessa vuodessa. Mutta ei nämä. Vain Ukrainalla on kykyä ja palleja vastustaa tätä, koska se on itsekin uhrivalmis kansa. Mutta ihan turha täällä lällätellä ja olla ylimielinen, koska Venäjä on osoittanut että ihmisen hengellä, omienkaan, ei ole mitään väliä. Ja ken tuon rajan yli menee, se ei pysähdy muuta kuin tuhoamalla täysin. Ja siinä on hommaa.

Suunnilleen saman verran kuin Suomen armeijan sodanaikainen vahvuus. Jos siis mietitään toimivia joukkoja, ei mitään makkaranpaistajia peltipotta päässä. Ja onhan sillä Venäjällä jo nyt se 150 tuhatta miestä siellä toiminnassa. Kova siirto jos joukot onnistuneesti tuplataan tai triplataan.

Juuri kukaan (siis asiantuntijoista) ei vain tunnu uskovan, että tuo oikeasti Venäjältä onnistuisi. Eivätkä varsinkaan pidä sitä onnistuessaankaan minään radikaalin käänteen tekevänä asiana, koska Venäjän pahimmat ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin mieslukumäärässä. Itse asiassa tuon lukumäärän merkittävä kasvu todennäköisesti vain pahentaa niitä muita ongelmia entisestään.

Nimenomaan ongelma on ollut miesmäärässä, kun on syntynyt yli 1000km rintamalinja puolustettavaksi. Pian se on Venäjän ulkoraja ja sota siirtyy uuteen vaiheeseen. Se ei tiedä hyvää Kiovan hallinnolle.

Ei ole, vaan mm. surkeassa huollossa ja (kaikenlaisen) materiaalin hupenemisessa, joka tulee vain pahenemaan kun saadaan massoittain lisää juoppoja rintamalle.

Vastahan oli myös juttua siitä, ettei venäläisillä sotilailla ole edes kylmän sään varusteita. Ei ole ollut koko tähänastisen sodan aikana. On siis hyvin todennäköistä, että joulukuuhun mennessä iso osa venäläisistä sotilaista on vähintään kuumeen kourissa. Flunssat, influenssat ja koronat vain odottavat oikeaa "iskemishetkeä" sielläkin. Pahimmillaan siinä leirissä amputoidaan vielä pakkasessa lopullisesti kylmettyneitä raajoja. Siinäpä sitten soditaan, joopa joo.

Miten ryskyt voi ryssiä taas samalla tavalla kuin 80 vuotta sitten. Yrittivät silloinkin avuttomasti sotia pakkasessa ilman kunnon varusteita ja saivat turpaansa kunnolla. Onhan se tietysti mieltä lämmittävää huomata, että ovat vieläkin yhtä hölmöjä. Saadaan ehkä tämä hulluus loppumaan nopeammin.

Talvisota silti hävittiin. Menetettiin maata . Ja jatkosota, menettiin lisää.  Että semmoista historian tulkintaa siellä.

Miltä tuntuu, oliko kuitenkin hyvä kauppa, kun maa säilyi muuten itsenäisenä?

Muutenhan sinäkin olisit lähdössä Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään merkkejä epäonnistumisesta. 144 miljoonaa asukkia, sieltä saadaan helposti se 1,2 miljoonaa sotilasta, joka vasta alle prosentti (1%)  väestöstä. Siellä on Putinin kannattajiakin kymmeniä miljoonia, jotka ovat sotakelpoisia. 

Vastustajan aliarvioiminen on sodassa kaikkein suurimpia virheitä.

Putin on kerran sen tehnyt, ei enää.

Euroopassa on satoja miljoonia asukkaita, USAssa satoja miljoonia asukkaita jne. Kyllähän porukkaa riittää. Hyökkäyssota pitäisi nyt vaan lopettaa, eikös niin?

USA väestö? Millaista ja missä se on? Siellähän meinas syntyä sisällissota Trumpin menettäessä viran. 

USA on kaukana ja Eurooppa kiinnostaa vihersiirtymä enemmän kuin sotiminen.

Lentämällä tulevat. Jos on tarves. Niitä on lähes kaksi miljoonaa.

Tavaraa on jo valmiina varastossa.

Putler ei pääse kunnolla edes omien rajojensa ulkopuolelle. Resupekkoja on alle puoli miljoonaa, josta taistelukelpoisia korkeintaan 200 000. Sen joukon lyö Ukrainakin.

Oikein lentämällä tulee 2 miljoonaa? Jos vaikka saapuisi 3 suurta sotilaskuljetuskonetta jokapäivä a'500 miestä, niin menisi lähes 4 vuotta kun kaikki sinun mainitsemasi sotilaat tulee avuksi.

Ei ole tainnut Pietarin Sanomissa ollut juttua miten paljon niitä jo on täällä ja ympäri Eurooppaa.

Älä yritä selittää, USAsta oli puhe sanoit sieltä tulee 2 miljoonaa. Mikä hölmö haha.

Olet typerä rys sä, joka trollaa vauvapalstalla. Mukava elämä sulla.

Vierailija kirjoitti:

jännä ettei ukraina fanaatikot ole lukenu miten kävi suomen sodissa..

Hyvinhän niissä. Suomi säilytti itsenäisyytensä yms, mutta se toinen maa...no, se vaan hajosi olemattomaksi ja meni historian kirjoihin. Pääperillinen on kuin klovin muotoinen varjo edeltäjästään.