IL: Oikeuden mukaan miehellä oli naisen lupa seksiin. Vankilaan törkeästä raiskauksesta

Miksi jotkut naiset varta vasten haluavat edes tuollaisiin tilanteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut naiset varta vasten haluavat edes tuollaisiin tilanteisiin?

ihanan jännää. Sitä ei kiltit miehet ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut naiset varta vasten haluavat edes tuollaisiin tilanteisiin?

ihanan jännää. Sitä ei kiltit miehet ymmärrä.

😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ei se nainen seksistä halunnut pois. Artikkelin mukaan oli seuraavana yönä useita kertoja miehen kanssa yhdynnässä. Ennen varsinaista seksiä yllättyi kuristamisesta, joka ei ole käsittääkseni seksiä.

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Tässä tapauksessa menettely tuntuu tarkoitushakuiselta eli raiskaustuomiolla on suurempi stigma kuin pahoinpitelyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, oikaisen sinua sen verran, että on hyvin tyypillistä että seksuaaliväkivallan uhri ei marssi suoraa poliisin puheille. Häpeä ja hämmennys sekä suoranainen pelko estävät tuollaisen määrätietoisen toiminnan ja monesti ymmärrys tapahtuneesta alkaa hahmottumaan vasta myöhemmin. Etenkin jos tekijä on jollain tapaa tuttu ja suurimmassa osassa seksuaalirikoksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa entuudestaan. 

Sub on se joka todellisuudessa määrää ja vetää rajat. Missä turvasana?

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Ihan samanlailla sen maksullisen kanssa sovitaan etukäteen ehdot ja niistä pidetään kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Ajatteletko, että prostituoitu ei tekisi rikosilmoitusta, jos ennalta sopimatta alkaisit yhtäkkiä kuristaa häntä? Luulisin, että fiksu yrittäjä tekee sen ilmon jopa herkemmin, onhan kyse hänen elinkeinostaan, jota yritetään tärvellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Ajatteletko, että prostituoitu ei tekisi rikosilmoitusta, jos ennalta sopimatta alkaisit yhtäkkiä kuristaa häntä? Luulisin, että fiksu yrittäjä tekee sen ilmon jopa herkemmin, onhan kyse hänen elinkeinostaan, jota yritetään tärvellä.

Ei tässä ole kyse siitä, vaan kuristaminen ilman lupaa on pahoinpitelyä, mutta se ei ole raiskaus kuin oudolla logiikalla. Itse seksiin nainen oli suostuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Ajatteletko, että prostituoitu ei tekisi rikosilmoitusta, jos ennalta sopimatta alkaisit yhtäkkiä kuristaa häntä? Luulisin, että fiksu yrittäjä tekee sen ilmon jopa herkemmin, onhan kyse hänen elinkeinostaan, jota yritetään tärvellä.

En ole asiantuntija, mutten ole kuullut koskaan prostituoidun tehneen rikosilmoituksia asiakkaistaan. Suomessa on Wikipedian mukaan myös laki, ettei prostituoitu voi vaatia jälkikäteen maksua oikeusteitse jos asiakas ei maksanutkaan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Prostituutio_Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Ajatteletko, että prostituoitu ei tekisi rikosilmoitusta, jos ennalta sopimatta alkaisit yhtäkkiä kuristaa häntä? Luulisin, että fiksu yrittäjä tekee sen ilmon jopa herkemmin, onhan kyse hänen elinkeinostaan, jota yritetään tärvellä.

Ei tässä ole kyse siitä, vaan kuristaminen ilman lupaa on pahoinpitelyä, mutta se ei ole raiskaus kuin oudolla logiikalla. Itse seksiin nainen oli suostuvainen.

Nainenhan ei rikosnimikettä päätä vaan oikeuslaitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Ajatteletko, että prostituoitu ei tekisi rikosilmoitusta, jos ennalta sopimatta alkaisit yhtäkkiä kuristaa häntä? Luulisin, että fiksu yrittäjä tekee sen ilmon jopa herkemmin, onhan kyse hänen elinkeinostaan, jota yritetään tärvellä.

Ei tässä ole kyse siitä, vaan kuristaminen ilman lupaa on pahoinpitelyä, mutta se ei ole raiskaus kuin oudolla logiikalla. Itse seksiin nainen oli suostuvainen.

Tuossa jutussa sanotaan, että mies teki paljon muutakin mihin ei ollut lupaa, mutta oikeus piti kuristamista kaikista raskauttavimpana tekona. Raiskaustapauksissa muuta väkivaltaa ei erotella seksuaalisesta väkivallasta, vaan tapaus tuomitaan kokonaisuutena, joten samaa logiikkaa on varmasti sovellettu myös tähän tuomioon. Kuristamista olisi tuskin tapahtunut ilman seksiä. Ihan samanlailla "tavallinen" seksi muuttuu sovitusta teosta raiskaukseksi, jos toinen osapuoli alkaa toimimaan liian rajusti.

Tässä kohtaahaan miehen kannattaa lähteä valittamaan tuomiostaan korkeampiin oikeusasteisiin. Tästähän saisi ihan hyvän ennakkotapauksen sen suhteen kuinka pieleen mennyt BDSM-sessio tulee tuomiota. Muuttuuko teko raiskaukseksi vai tuomitaanko sovitun ulkopuolella olevat teot pahoinpitelyinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Ajatteletko, että prostituoitu ei tekisi rikosilmoitusta, jos ennalta sopimatta alkaisit yhtäkkiä kuristaa häntä? Luulisin, että fiksu yrittäjä tekee sen ilmon jopa herkemmin, onhan kyse hänen elinkeinostaan, jota yritetään tärvellä.

En ole asiantuntija, mutten ole kuullut koskaan prostituoidun tehneen rikosilmoituksia asiakkaistaan. Suomessa on Wikipedian mukaan myös laki, ettei prostituoitu voi vaatia jälkikäteen maksua oikeusteitse jos asiakas ei maksanutkaan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Prostituutio_Suomessa

Satun olemaan juristi, ja anteeksi vain, mutta Suomessa ei ole kyseistä lakia. Eikä tuo artikkelikaan sellaista väitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Ajatteletko, että prostituoitu ei tekisi rikosilmoitusta, jos ennalta sopimatta alkaisit yhtäkkiä kuristaa häntä? Luulisin, että fiksu yrittäjä tekee sen ilmon jopa herkemmin, onhan kyse hänen elinkeinostaan, jota yritetään tärvellä.

En ole asiantuntija, mutten ole kuullut koskaan prostituoidun tehneen rikosilmoituksia asiakkaistaan. Suomessa on Wikipedian mukaan myös laki, ettei prostituoitu voi vaatia jälkikäteen maksua oikeusteitse jos asiakas ei maksanutkaan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Prostituutio_Suomessa

Satun olemaan juristi, ja anteeksi vain, mutta Suomessa ei ole kyseistä lakia. Eikä tuo artikkelikaan sellaista väitä.

Kyllähän väittää.

Seksityöhön vaikuttavat myös erilaiset tapaoikeudelliset säännökset eli lakiin kirjaamattomat säännökset, joihin viranomaiset voivat vedota päätöksiä tehdessään. Hyvän tavan mukaisesti pidetään seksipalveluihin liittyviä sopimuksia pätemättöminä. Tästä syystä seksinmyyjän ei ole mahdollista oikeusteitse hakea asiakkaaltaan maksamatta jääneitä tuloja itselleen.

-lainaus Wikipediasta.

Wikipedian mukaan thaihieronta paikat ovat bordelleja eli laittomia, mutta kuitenkin ne saavat jatkaa toimintaansa. Ja jos Suomeen ulkomailta tullut henkilö tarjoaa seksipalveluja, hänet voidaan käännyttää maasta pois. Kuitenkaan näin ei tehdä, vaan laissa on porsaanreikiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, oikaisen sinua sen verran, että on hyvin tyypillistä että seksuaaliväkivallan uhri ei marssi suoraa poliisin puheille. Häpeä ja hämmennys sekä suoranainen pelko estävät tuollaisen määrätietoisen toiminnan ja monesti ymmärrys tapahtuneesta alkaa hahmottumaan vasta myöhemmin. Etenkin jos tekijä on jollain tapaa tuttu ja suurimmassa osassa seksuaalirikoksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa entuudestaan. 

Kyllä. Omassa suhteessani annoin sen jatkua kuukauden ja kaikki tapahtui niin, etten voi tehdä rikosilmoitusta. Hänen joku eksänsä myös syytti häntä rais kauk sesta ja jatkoi suhdetta vielä viikkoja normaalisti ennen syytöstään.

Ei nuo tilanteet ole helppoja kohteelle ja tässäkin tekijä yritti toimia niin, että hänellä olisi suostumus, joten häntä ei voisi syyttää. Samoin oma tekijäni oli tarkka siitä, että hänellä on suostumus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Ajatteletko, että prostituoitu ei tekisi rikosilmoitusta, jos ennalta sopimatta alkaisit yhtäkkiä kuristaa häntä? Luulisin, että fiksu yrittäjä tekee sen ilmon jopa herkemmin, onhan kyse hänen elinkeinostaan, jota yritetään tärvellä.

En ole asiantuntija, mutten ole kuullut koskaan prostituoidun tehneen rikosilmoituksia asiakkaistaan. Suomessa on Wikipedian mukaan myös laki, ettei prostituoitu voi vaatia jälkikäteen maksua oikeusteitse jos asiakas ei maksanutkaan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Prostituutio_Suomessa

Googlea voi käyttää laajemminkin kuin huonojen wikipedia-artikkeleiden etsimiseen.

https://www.riku.fi/rikosuhripaivystys/riku-lehti/riku-lehti-1-2018/sek…

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-kuristi-prostituoidun-tajuttom…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Ajatteletko, että prostituoitu ei tekisi rikosilmoitusta, jos ennalta sopimatta alkaisit yhtäkkiä kuristaa häntä? Luulisin, että fiksu yrittäjä tekee sen ilmon jopa herkemmin, onhan kyse hänen elinkeinostaan, jota yritetään tärvellä.

En ole asiantuntija, mutten ole kuullut koskaan prostituoidun tehneen rikosilmoituksia asiakkaistaan. Suomessa on Wikipedian mukaan myös laki, ettei prostituoitu voi vaatia jälkikäteen maksua oikeusteitse jos asiakas ei maksanutkaan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Prostituutio_Suomessa

Satun olemaan juristi, ja anteeksi vain, mutta Suomessa ei ole kyseistä lakia. Eikä tuo artikkelikaan sellaista väitä.

Et sinä mikään juristi ole. Kaikki on av palstalla juristeja, lääkäreitä, lentäjiä ja tohtoreita olevinaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi kannattaa aina maksaa.

Et kai sinä pikkuinen kuvittele, että maksaminen vaikuttaisi jotakin raiskausarvioon? Prostituoituja on kautta aikojen raiskattu. Nykyään siitä tulee myös tuomio.