Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset unohtavat Keski-Suomen?
20.09.2022 |
Ihan sivistyneetkin ihmiset luulevat Keski-Suomen kaupunkien olevan esim. osa Itä-Suomea tai Savoa.
Kommentit (40)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo unohtaa, kun Keski-Suomella ei ole mitään identiteettiä.
Keaki-Suomi kuuluu Länsi-Suomen lääniin, eli ei sitä kylläkään luulla Itä-Suomeksi tai Savoksi...
Vierailija kirjoitti:
Keaki-Suomi kuuluu Länsi-Suomen lääniin, eli ei sitä kylläkään luulla Itä-Suomeksi tai Savoksi...
Kyllä luullaan. Ne on puolisavolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keaki-Suomi kuuluu Länsi-Suomen lääniin, eli ei sitä kylläkään luulla Itä-Suomeksi tai Savoksi...
Jotkut meistä muistavat vielä ajan, kun oli olemassa mm. Jyväskylän lääni. Nythän läänejä ei enää ole ollenkaan.
Suomen maantieteellinen keskipiste sijaitsee Pohjois-Pohjanmaala eikä Keski-Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keaki-Suomi kuuluu Länsi-Suomen lääniin, eli ei sitä kylläkään luulla Itä-Suomeksi tai Savoksi...
Läänejä ei ole ollut enää vuosikymmeniin.
Onko vielä joku hölmö, joka ei edes sitä tiedä?
Läänit ja lääninhallitukset on lopetettu jo aikoja sitten.
Nyt on maakunnat.
"Ihan sivistyneetkin ihmiset luulevat Keski-Suomen kaupunkien olevan esim. osa Itä-Suomea tai Savoa"
Siinäpä se. Kun kuviteltiin Jyväskylän olevan sivistyksen kehto. Mutta Kuopio tuli takaa ja lujaa kehityksessään.
Mitä on keski-Suomella brändimielessä verrattuna Savoon tai Pohjois-Karjalaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En central orsak till att man inte just reflekterar över Mellersta-Finlands landskap är faktumet att det är frågan om enspråkigt finskspråkiga stödområden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keaki-Suomi kuuluu Länsi-Suomen lääniin, eli ei sitä kylläkään luulla Itä-Suomeksi tai Savoksi...
Jotkut meistä muistavat vielä ajan, kun oli olemassa mm. Jyväskylän lääni. Nythän läänejä ei enää ole ollenkaan.
Jyväskylän lääniä ei kyllä ole koskaan ollut. Se oli Keski-Suomen Lääni. Vanhemmassa läänijaossa Jyväskylä kuului Vaasan Lääniin. Asukkaat ovat enimmäkseen savolaisia, ainakin alkuasukkaat. Jostain Keuruulta ja Multialta löytyy pohjalaisia, mutta Jypistä itään, etelään ja pohjoiseen on kyllä ihan savoa, mikä on noloa. Jämsässä on hämäläisiä.
Myö ja työ. Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä stadilaisena unohda keski-Suomea, Jyväskylät, Saarijärvet etc on hyvin hallussa.
Sama täällä.Joka päivä katson TV 1 uutiset alueelta Helsinki.Tampere ja Jyväskylä, stadilaisena.
Keski-suomi on pelkkää metsää ja Junttijyväskylä keskellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Suonenjoki ole jo Savoa? Ja Suonenjoen ja Jyväskylän välissä ei ole kuin Laukaa. Ei se Jyväskylä nyt niin kovin kaukana (Pohjois-)Savosta ole.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suonenjoki ole jo Savoa? Ja Suonenjoen ja Jyväskylän välissä ei ole kuin Laukaa. Ei se Jyväskylä nyt niin kovin kaukana (Pohjois-)Savosta ole.
Jaa, korjaanpa sitten itseäni. Onhan siinä vielä Hankasalmi. Hankala muistaa, kun ei junatkin menee ohi moisesta pitäjästä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suonenjoki ole jo Savoa? Ja Suonenjoen ja Jyväskylän välissä ei ole kuin Laukaa. Ei se Jyväskylä nyt niin kovin kaukana (Pohjois-)Savosta ole.
Jaa, korjaanpa sitten itseäni. Onhan siinä vielä Hankasalmi. Hankala muistaa, kun ei junatkin menee ohi moisesta pitäjästä...
Äh, eikä menekään... sehän oli Haukivuori tai joku... taidan mennä nukkumaan, hävettää...
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole Keskimaa?
Osuusliike Keskimaa on Jyväskylässä. Onkohan se hobittien perustama?
Läpiajoalue, kahvilla saattaa käydä, mutta muuten ei kiinnostava.
En minä stadilaisena unohda keski-Suomea, Jyväskylät, Saarijärvet etc on hyvin hallussa.