Lue keskustelun säännöt.
Luopuisitko nykylaitteista jos saisit 80 luvun edut
19.09.2022 |
Luopuisitko netistä, älypuhelimesta ja muista, jos tilalle tulisi 80 luvun edut?
-ei jonoja, ei odotuksia, joka paikassa ehtii jutella kassoilla ja palvelutiskeillä
-lähes kaikki asiat hoidettiin kasvotusten
-mitään ei voinut muuttaa tai perua esim tekstarilla, sovitusta piti pitää kiinni
-ei muualta tulleita
-ei pysäköintiongelmia
-töitä sai kun käveli ovista sisään
-vitsiä sai heittää melkein mistä tahansa, eikä tullut mitään kökköhattuja narisemaan
-tavaroita ei tarvinnut lukita eikä juuri oviakaan (ainakaan Espoossa)
-jne
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kuntien ja valtion rahat riittivät silloin toimiviin palveluihin?
Suomi oli teollisuusmaa. Se tuottaa ihan eri tavoin kuin palvelut.
Palvelut eivät siis tuota palveluita. Selvä!
Niin. Verovaroin rahoitettavat palvelut eivät tuota itse sitä rahaa, jolla ne rahoitetaan. Ja jokseenkin sama juttu yksityisten palveluiden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helvetti. En todellakaan vaihtaisi tuollaiseen takaisin, muistan kyllä 80-luvun.
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti. En todellakaan vaihtaisi tuollaiseen takaisin, muistan kyllä 80-luvun.
Saattaisit joutua jopa töihin!! :D
Helppo päätös, kyl palaisin 80 luvulle ja olla ilman älyruutuja.
Olen saanut elää pari vuosikymmentä ilman älyruutuja, nyt kun katson nykytilannetta nii kyl ennen oli paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kuntien ja valtion rahat riittivät silloin toimiviin palveluihin?
Suomi oli teollisuusmaa. Se tuottaa ihan eri tavoin kuin palvelut.
Palvelut eivät siis tuota palveluita. Selvä!
Niin. Verovaroin rahoitettavat palvelut eivät tuota itse sitä rahaa, jolla ne rahoitetaan. Ja jokseenkin sama juttu yksityisten palveluiden suhteen.
Palveluelinkeinojen palkoista ei makseta tuloveroja, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kuntien ja valtion rahat riittivät silloin toimiviin palveluihin?
Terveyskeskuksetkin oli ilmaisia kuten melkein kaikki muutkin palvelut, eikä ollut jonoja hammaslääkäreihin ym ja kouluruokakin oli laadukasta ja joka paikkaan oli varaa palkata niin paljon henkilökuntaa, ettei kukaan kuormittunut työssän kohtuuttomasti jne jne jne
Palkat oli pienemmät ja verotus korkeampi. Sen lisäksi esim vanhusten hoitolaitoksissa ei tarvittu kuin yksi yöhoitaja kymmeniä asukkaita kohti, kun vanhukset tainnutettiin lääkkeillä etteivät liikkuneet yöllä.
Kyllä luopuisin ehdottomasti.
-Toinen mies 42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kuntien ja valtion rahat riittivät silloin toimiviin palveluihin?
hoitajat kävivät töissä, eikä rahaa kulunut lakkoiluun ja saikuttamiseen ja ainoa syy mennä töihin ei ollut se, että jää heti äitiyslomalle, kun saa vakipaikan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kuntien ja valtion rahat riittivät silloin toimiviin palveluihin?
Terveyskeskuksetkin oli ilmaisia kuten melkein kaikki muutkin palvelut, eikä ollut jonoja hammaslääkäreihin ym ja kouluruokakin oli laadukasta ja joka paikkaan oli varaa palkata niin paljon henkilökuntaa, ettei kukaan kuormittunut työssän kohtuuttomasti jne jne jne
Palkat oli pienemmät ja verotus korkeampi. Sen lisäksi esim vanhusten hoitolaitoksissa ei tarvittu kuin yksi yöhoitaja kymmeniä asukkaita kohti, kun vanhukset tainnutettiin lääkkeillä etteivät liikkuneet yöllä.
kuvailit nykyaikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti! Mikä ihana unelma, joka ei valitettavasti koskaan toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. :D Jo netti itsessään menee kaiken aloituksessa luetellun yli. Vituttaisi vaan extraa joutua lähtemään hoitamaan asioita johonkin kylille.
Totta. Netti on korvaamaton! Ennen tiedon hankinta oli äärimmäisen vaikeaa ja raskasta.
Ennen, kun tiedon hankinta oli äärimmäisen vaikeaa ja raskasta, tietoa myös arvostettiin paljon enemmän kuin nyt. Ihmisiä koulutettiin erikseen tiedonhakuun, ja ihmiset, jotka olivat vaikeasti ja raskaasti hankkineet tietoa, olivat arvostettuja yhteisön jäseniä. Nyt "tietoa" (informaatiota) tuuttaa joka paikasta niin paljon, että koulutettujenkin ihmisten on hyvin vaikeaa seuloa jyviä akanoista, ja ikävä kyllä ammatikseen tiedon etsimisen ja tuottamisen kanssa tekemisissä olevat toimittajat ovat menneet tuohon mukaan ja tuuttaavat iltapulujen nettisivuille hoonosti kaannettuja ulkomaiden viihde"uutisia". Onko tuo "työ" tarpeellista, vai onko siitä jopa enemmän haittaa kuin hyötyä? Wikipediaa tekevät aktiiviset ihmiset ilmaiseksi, jee! kiva wiki, mutta samaan aikaan jep!, toki on demokraattista se, että tietävät ihmiset laitetaan tekemään ilmaista työtä. (Kiinassa joku fiktiofani oli kirjoittanut wikin täyteen soopaa, niinkin voi käydä, kun on "tiedon tasa-arvo".)
Toki tässä lämpimikseni lällätän, internet on hyvä asia, mutta sillä on huonotkin puolensa. Me, jotka olemme käyneet koulumme ennen digiloikkia, meillä on (pitäisi olla) hyvät perustiedot kaikesta ja osaamme arvioida kriittisesti, mitä kuukkeli silmiemme eteen tuo. (Tiedämme, että maapallo on pyöreä jne.) Mutta entä jos tuota perustietoa ei ole? Jos kaikki on sirpaleista -kun kaiken voi katsoa netistä eikä mitään tarvitse painaa omaan mieleen (=opetella ulkoa)- ,millainen maailmankuva muodostuu? Onko se ihmisen elämää lopulta helpottava vai hankaloittava asia? Tiedon (infon) hyökyaallossa huomattavasti aiempaa iso osa porukasta jää tietämättömiksi (eivätkä edes tiedä, miten paljon eivät tiedä), ja kuten -pun intended- tiedämme, tietämättömiä vedetään sitten kuin pässejä narussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsisi lääkärille ja hammaslääkärille nopeasti niin mikä ettei! Ja jos ruoka ja vuokrat olisivat edullisempia kuin nyt.
Ruokakaupan valikoima oli ennen paljon pienempi.
Oli tosiaan vähemmän valikoimaa ruokakaupassa, ja se teki arkielämästä huomattavasti helpompaa. Kun harvoin syö raejuustoa ja erehtyy menemään hypermarkettiin sitä ostamaan, ahdistus valtaa mielen. Kyllä niitä satakunta eri vaihtoehtoa on. Jos hyvinvointi=valinnanvapaus, niin voin sanoa, että en oikein enää kestä tätä hyvinvointini määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kuntien ja valtion rahat riittivät silloin toimiviin palveluihin?
Väestön ikärakenne oli paljon edullisempi. Vanhuksia oli vähemmän, parhaassa veronmaksuiässä olevia enemmän.
Iso merkitys oli sillä, että Suomen taloudessa pyörivät rahat pysyivät Suomessa. Eli rakennusten suunnittelu tehtiin Suomessa, rakennuttajat olivat suomalaisia firmoja ja raksamiehet olivat suomalaisia. Kun nuo työntekijät käyttivät palkkojaan palveluihin ja tavaroihin, ne oli kaikki tuotettu Suomessa. Nykyään suunnittelut tehdään jossain isossa kansainvälisessä suunnittelufirmassa, joten suunnitteluun käytetty raha menee sinne eli poistuu Suomen rahakierrosta kokonaan. Työntekijät ostavat ulkomailta tavaroita, eli yksityisen kulutuksenkin rahavirrat häviävät täältä muualle. Virolaiset ja puolalaiset raksamiehet tietenkin siirtävät suuren osan palkoistaan muutenkin omiin kotimaihinsa, ilmeisesti myös suurin osa veroista maksetaan kotimaihin eikä Suomeen. Nämä rahavirrat ovat ihan valtavia, ja kun ne ovat suoraan pois kotimaan rahankierrosta niin on selvää, että vaurautta siirtyy koko ajan täältä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kuntien ja valtion rahat riittivät silloin toimiviin palveluihin?
Oli paljon parempi huoltosuhde kuin nykyään, siis töissä olevien osuus väestöstä. Suuret ikäluokat työelämässä, vähän eläkeläisiä. Kuoltiin nuorempana. Ei ollut mitenkään tavatonta kuolla suunnilleen heti kun pääsi eläkkeelle.
Ai ei muualta tulleita? Sitten mulla ei olisi edes yhtä lasta.
Nyt pistit pahan!
Mutta sehän ei ole totta, että ei olisi ollut nettiä. Kyllä oli. Se oli vain kovin erilainen kuin nykyään, harvojen käyttämä. Itse opiskelin 80-luvulla yliopistossa, ja meillä oli kyllä nettiin pääsy. Ja sitten oli ns. purkkeja, joihin saattoi soitella.
Ehkä ottaisin sen 80-luvun kuitenkin. Toiveikasta ja optimistista aikaa, ja tosiaan palvelut pelasivat toisin kuin nykyään. Tietysti osa asioista oli hankalampia, esim. laskuja ei voinut maksaa kotona istuen, ja käteistä rahaa piti olla mukana kun sillä maksettiin kaikki.
80-luvulla paremmin ja ihmiset onnellisempia? Ei pidä paikkaansa. Itsemurhat ovat esimerkiksi määrältään puoliintuneet 80-luvun puolivälistä. Monesti saa myös lukea, että 90-luvun lama aiheutti suuret määrät itsemurhia, mutta käppyröistä näkee, että laman alettua itsemurhien määrä väheni dramaattisesti. Johtui siitä, että kun muillakin oli ankeampaa niin ei omat ongelmat tuntuneet niin pahoilta verrattuna muihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsisi lääkärille ja hammaslääkärille nopeasti niin mikä ettei! Ja jos ruoka ja vuokrat olisivat edullisempia kuin nyt.
Ruokakaupan valikoima oli ennen paljon pienempi.
Ihminen ei todellakaan tarvitse enempää syömisvauhtoehtoja kuin 80 luvulla.
Ihmiset jopa söi silloin terveellisemmin kuin nykyään
Minä olen ihan tyytyväinen, että nykyisin on laktoosittomia ja gluteenittomia tuotteita kaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti olisin valmis, tätä ei tarvitse miettiä hetkeäkään.
-70 lv:n alussa syntynyt.
Sinä olit lähes koko 80-luvun vielä alaikäinen, joten nyt aikuisena voisit yllättyä.
Tuo koski pääkaupunkiseutua, ei Pohjois-Suomea. Sieltä suunnilleen kaikki muutti muualle töiden perään, niin minäkin.