Jälleen yksi sähköyhtiö nurin: Karhu Voima jättänyt konkurssihakemuksen

Sitä en ymmärrä, että miten tässä tilanteessa voi sellaisia yhtiöitä mennä konkkaan jonka tuotteesta maksetaan maltaita ja hinnat nousseet satoja prosentteja.

Onneksi on soppari voimassa toistaiseksi hinnalla 5,18cnt/kwh 

Vierailija kirjoitti:

Suomen loppu kävi lopulta nopeasti.

Mikä loppu? Eiköhän tässä yhdestä talvesta selvitä, en tiiä miten te siellä igorlandiassa pärjäilette, näköjään vielä hyvin kun virtaa riittää tällä palstalla. 

Ei ne hinnat putoa keväällä. Tää on vaan fantasia jolla kansa saadaan pysymään hiljaa ja suostumaan pistämään lämmityksen pois keskellä talvea samalla kun yritykset ja kunnat polttaa sähköä jäähalleihin, valomainoksiin, kasvihuoneisiin yms.

Oulun Energialta kysyin kun kuulun heidän sähkönjakelupiiriin paljonko joudun nyt maksamaan sähköstä kun uuden sähkösopimuksen saa vasta 15 päivän kuluttua.  Laittoivat viestin että ottavat tuolta ajalta 80c/kwh.... on ne hauskoja velikultia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta on jäljellä vain yksi sähköyhtiö Fortum ja sähkön hinta on 1 euro/kWt. Ainoa, joka nauraa on Fortum. Itselläni on Helen, mutta pelottaa, että joudun Fortumin asiakkaaksi.

Heleniltä voimassaoleva soppari 4,97 cent/kWh ja kohta loppuu ja tarjosivat ilahduttavaa jatkoa: 49cent/kWh. Eli ilman sopimusta kohta myös.

Olet ensimmäinen näkemäni, joka vetää vielä paremmat enkat kuin itse. Mun sähkö maksaa lokakuussa "vain" 783 % vuosi sitten tasoon verrattuna. Sinä pääset lähemmäs tuhanteen prosenttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon edelleen että EU tasolla saadaan sorvattua joku maksimihinta tuotetulle sähkölle. Sama ongelma vaivaa muitakin maita ei pelkästään Suomea.

Jos hintakatto olis huhutu 200e/MWh niin pörssisähkö alveineen maksaisi enintään 22c/kWh talvella kun alv-alennus on voimassa. Se olis mun nöyrä toive.

Ei tuollainen hintakatto tuota yhtään kilowattituntia sähköpulaa helpitramaan.

Pykälä ei siis poista sähköpulaa. Se vain muuttaa sen ilmenemismuotoa. Jos samalla ei tule sähkön säästämiseen pakottamista (Ehkä poliisit tekevät pistokokeita sähkölämmitteisiin asuntoihin - yli 17 asteen sisälämpötilasta isot sakot!) , tulee pitkiä sähkökatkoja. Tai sitten sähkön säästöön pakotetaan jotenkin muuten.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, että miten tässä tilanteessa voi sellaisia yhtiöitä mennä konkkaan jonka tuotteesta maksetaan maltaita ja hinnat nousseet satoja prosentteja.

Jos iso osa toiminnasta on sitä, että ostetaan pöessisähköä vaihtelevaan hintaan ja myydään sitä asiakkaille kahden vuoden sopimuksilla kiinteään hintaan, niin nykyinen tilanne on "haasteellinen". Sisäänostohinta on 15-70 snt/kWh. Ulosmyyntihinta on 8 snt/kWh. Eikä ole juridisesti mahdollista lopettaa myymistä.

Joko se aggregaatilla tuotettu sähkö alkaa olla halvempaa, taitaa maksaa alle 50 senttiä kwh? Itse näin kerrostalossa asuvana olen miettinyt akustoa minkä lataisi öisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko on sellainen oikea sähköfirma joka on verkkokin ? Osahan on vain sähkönvälittäjä.

Suurimmassa osassa yhtiöitä on taidettu verkkoyhtiö erottaa omaksi yhtiökseen vähintään hallinnollisesti. Osassa on tehty isompiakin järjestelyitä, esim. Oomi on muutaman ison kunnallisen sähköyhtiön omistama myyntiyhtiö. 

Liiketaloudellisesti järkevää että myyntiyhtiö on erikseen, muuten menis pahimmillaan koko sähkökonserni konkkaan.

Ei ole tulossa sähkön hintakattoa, mikä alentaisi pörssisähkönhintaa, koska se tarkoittaisi Saksalle kuluja. Tulossa on sen sijaan joku sekasikiö hirviö, jossa ne maat, joissa sähkö on halvempaa (mm. Suomi ja Ruotsi) maksaa Saksalle ja muille maille, joilla on kalliimpi sähkönhinta solidaarisuusmaksuja.  Näitä solidaarisuusmaksuja kerätään Suomesta mm. Fortumilta ja ne annetaan Suomalaisen kuluttajan sijaan Saksalaisille ja Italialaisille.  Norjaa ehdotus ei  koske, eli heidän kannattaa vivuttaa sähkön hinta tappiin ja ostaa sitten kaikki solidaarisuusmaksujen kaatamat energiayhtiöt itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon edelleen että EU tasolla saadaan sorvattua joku maksimihinta tuotetulle sähkölle. Sama ongelma vaivaa muitakin maita ei pelkästään Suomea.

Jos hintakatto olis huhutu 200e/MWh niin pörssisähkö alveineen maksaisi enintään 22c/kWh talvella kun alv-alennus on voimassa. Se olis mun nöyrä toive.

Ei tuollainen hintakatto tuota yhtään kilowattituntia sähköpulaa helpitramaan.

Pykälä ei siis poista sähköpulaa. Se vain muuttaa sen ilmenemismuotoa. Jos samalla ei tule sähkön säästämiseen pakottamista (Ehkä poliisit tekevät pistokokeita sähkölämmitteisiin asuntoihin - yli 17 asteen sisälämpötilasta isot sakot!) , tulee pitkiä sähkökatkoja. Tai sitten sähkön säästöön pakotetaan jotenkin muuten.

No en mä mistään sähköpulasta stressaa vaan siitä laskusta. Jos nyt muutaman kerran joutuu olemaan pari tuntia sähköttä niin otan sen mieluummin kuin valtavan sähkölaskun.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tulossa sähkön hintakattoa, mikä alentaisi pörssisähkönhintaa, koska se tarkoittaisi Saksalle kuluja. Tulossa on sen sijaan joku sekasikiö hirviö, jossa ne maat, joissa sähkö on halvempaa (mm. Suomi ja Ruotsi) maksaa Saksalle ja muille maille, joilla on kalliimpi sähkönhinta solidaarisuusmaksuja.  Näitä solidaarisuusmaksuja kerätään Suomesta mm. Fortumilta ja ne annetaan Suomalaisen kuluttajan sijaan Saksalaisille ja Italialaisille.  Norjaa ehdotus ei  koske, eli heidän kannattaa vivuttaa sähkön hinta tappiin ja ostaa sitten kaikki solidaarisuusmaksujen kaatamat energiayhtiöt itselleen.

Aissaattana olet varmaan oikeassa. Kyllä Saksan kansa on tärkein sen tietää myös Tytti. Tokihan tämäkin on Suomen vika kun emme ole olleet riippuvaisia venäläisestä kaasusta kuten saksalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Sähköntuotantoyhtiö erottaa myyntiyhtiön erilleen. Myyvät kiinteänhintaisia sopimuksia. Jos sattuu hyvä tuuri ja kiinteänhintaiset sopimukset on tuottoisia niin sähköntuotantoyhtiö käärii hilllot kotiin myyntiyhtiöstä. Jos taas käy niin että myyntiyhtiö on tehnyt paskoja pitkäaikaisia sopimuksia niin eikun myyntiyhtiö nurin ja uusi tilalle niin pääsee sopimuksista eroon.

Jos taas kuluttaja tekee kalliin kahden vuoden sopimuksen, siitä ei pääse millään eroon.

Eiköhän sillä  kohta ole joku Otso Energia pystyssä kunhan on saatu vanhat sopimukset siivottua.

Voisiko myyntiyhtiöllä (esim. Karhu Voima) olla kuitenkin hallussaan rahanarvoisia futuureja, joiden perusteella energiayhtiöiden (esim. KSS energia) pitäisi toimittaa vielä edullisella hinnalla sähköä. Ne pitäisi oletettavasti myydä konkurssissa käypään hintaan? Ehkä se haittaisi uuden sähkönmyyntiyhtiön perustamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon edelleen että EU tasolla saadaan sorvattua joku maksimihinta tuotetulle sähkölle. Sama ongelma vaivaa muitakin maita ei pelkästään Suomea.

Jos hintakatto olis huhutu 200e/MWh niin pörssisähkö alveineen maksaisi enintään 22c/kWh talvella kun alv-alennus on voimassa. Se olis mun nöyrä toive.

Ei tuollainen hintakatto tuota yhtään kilowattituntia sähköpulaa helpitramaan.

Pykälä ei siis poista sähköpulaa. Se vain muuttaa sen ilmenemismuotoa. Jos samalla ei tule sähkön säästämiseen pakottamista (Ehkä poliisit tekevät pistokokeita sähkölämmitteisiin asuntoihin - yli 17 asteen sisälämpötilasta isot sakot!) , tulee pitkiä sähkökatkoja. Tai sitten sähkön säästöön pakotetaan jotenkin muuten.

Suomessa voi olla sähköpula keskimäärin ehkä kolmena päivänä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon edelleen että EU tasolla saadaan sorvattua joku maksimihinta tuotetulle sähkölle. Sama ongelma vaivaa muitakin maita ei pelkästään Suomea.

Jos hintakatto olis huhutu 200e/MWh niin pörssisähkö alveineen maksaisi enintään 22c/kWh talvella kun alv-alennus on voimassa. Se olis mun nöyrä toive.

Ei tuollainen hintakatto tuota yhtään kilowattituntia sähköpulaa helpitramaan.

Pykälä ei siis poista sähköpulaa. Se vain muuttaa sen ilmenemismuotoa. Jos samalla ei tule sähkön säästämiseen pakottamista (Ehkä poliisit tekevät pistokokeita sähkölämmitteisiin asuntoihin - yli 17 asteen sisälämpötilasta isot sakot!) , tulee pitkiä sähkökatkoja. Tai sitten sähkön säästöön pakotetaan jotenkin muuten.

No en mä mistään sähköpulasta stressaa vaan siitä laskusta. Jos nyt muutaman kerran joutuu olemaan pari tuntia sähköttä niin otan sen mieluummin kuin valtavan sähkölaskun.

Voi hyvin olla, että muutama sähkötön tunti päivässä on pienempi paha. Mutta se pitää jokaisen ymmärtää, että syy tilanteeseen on sähköpula. Se ilmenee joko hirmuhintoina, jotka pakottavat säästämään, tai jollain muulla tavalla ilmenevänä säästämispakkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon edelleen että EU tasolla saadaan sorvattua joku maksimihinta tuotetulle sähkölle. Sama ongelma vaivaa muitakin maita ei pelkästään Suomea.

Jos hintakatto olis huhutu 200e/MWh niin pörssisähkö alveineen maksaisi enintään 22c/kWh talvella kun alv-alennus on voimassa. Se olis mun nöyrä toive.

Ei tuollainen hintakatto tuota yhtään kilowattituntia sähköpulaa helpitramaan.

Pykälä ei siis poista sähköpulaa. Se vain muuttaa sen ilmenemismuotoa. Jos samalla ei tule sähkön säästämiseen pakottamista (Ehkä poliisit tekevät pistokokeita sähkölämmitteisiin asuntoihin - yli 17 asteen sisälämpötilasta isot sakot!) , tulee pitkiä sähkökatkoja. Tai sitten sähkön säästöön pakotetaan jotenkin muuten.

Suomessa voi olla sähköpula keskimäärin ehkä kolmena päivänä vuodessa.

Jos ei ole pulaa, miksi sähkö kallistuu? Eihän sellainen ole koskaan kallista, mitä on yllin kyllin!

Näitä yhtiöitä joilla ei ole omaa tuotantoa menee ihan varmasti kohta muitakin nurin.  Tai sitten sellaiset yhtiöt tekee Lumot eli potkii asiakkaat pois ja siirtää rahat ulkomaille odottamaan parempia aikoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon edelleen että EU tasolla saadaan sorvattua joku maksimihinta tuotetulle sähkölle. Sama ongelma vaivaa muitakin maita ei pelkästään Suomea.

Jos hintakatto olis huhutu 200e/MWh niin pörssisähkö alveineen maksaisi enintään 22c/kWh talvella kun alv-alennus on voimassa. Se olis mun nöyrä toive.

Ei tuollainen hintakatto tuota yhtään kilowattituntia sähköpulaa helpitramaan.

Pykälä ei siis poista sähköpulaa. Se vain muuttaa sen ilmenemismuotoa. Jos samalla ei tule sähkön säästämiseen pakottamista (Ehkä poliisit tekevät pistokokeita sähkölämmitteisiin asuntoihin - yli 17 asteen sisälämpötilasta isot sakot!) , tulee pitkiä sähkökatkoja. Tai sitten sähkön säästöön pakotetaan jotenkin muuten.

Suomessa voi olla sähköpula keskimäärin ehkä kolmena päivänä vuodessa.

Jos ei ole pulaa, miksi sähkö kallistuu? Eihän sellainen ole koskaan kallista, mitä on yllin kyllin!

No miksi osakkeet kallistuvat? Sähkö on arvopaperi niin kuin osakkeetkin. Tulevien vuosien sähköntuotantoa ostetaan ja myydään futuurimarkkinoilla. Katso ENOFUTBLY googlesta, pääset Nasdaq Commodities pörssiin. Sähkön hinta nousee koska sen uskotaan nousevan. Ostat futuureja eli sähkön tuotantoa tulevaisuudessa kalliilla koska uskot että joku ostaa ne sinulta vielä kalliimmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta on jäljellä vain yksi sähköyhtiö Fortum ja sähkön hinta on 1 euro/kWt. Ainoa, joka nauraa on Fortum. Itselläni on Helen, mutta pelottaa, että joudun Fortumin asiakkaaksi.

Heleniltä voimassaoleva soppari 4,97 cent/kWh ja kohta loppuu ja tarjosivat ilahduttavaa jatkoa: 49cent/kWh. Eli ilman sopimusta kohta myös.

Kaikki merkit näyttävät että tämän talven jälkeen hintataso rauhoittuu. Kuulostaa todella ikävältä lukita itsensä 2v määräaikaiseen helvetin kalliilla hinnalla. Pörssisähkö on vähän pakkorako, itselle kävi niin. Ei auta mut pitää vaan seurata sähkön hintaa ja sammuttaa patterit kun hinta nousee liikaa. Ei ole onneksi pieniä lapsia niin selvitään vaikka välillä olis viileetäkin.

Näin on. Keväällä on lööpit punaisena, että sähkö on taas alle 20 senttiä kilowattitunnilta. Vakiintuminen toteutuu siirtoineen 25-30 sentin väliin. Kallista se on halpakin sitten. Voi mennä vuosia kovan hinnan aikaa, jos ei Venäjän kanssa ihmeitä tapahdu.