Prad Pittin ja Nick Caven "taidetta" esillä Sara Hildenin taidemuseossa
Ihan täyttä roskaa...
Kyllä nämä taideihmiset ovat typeriä.
Kommentit (42)
Ne posliinijututhan oli tosi hienoja!
Sanopa muuta. Siellä ovat kaikki tamperelaiset ö-luokan taideasiantuntijat niitä hehkuttamassa ja kehumassa. Tulee mieleen se vanha satu keisarin uusista vaatteista.
Aika moni osaa tehdä vastaavaa taidetta mutta ilman nimeä ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Ne posliinijututhan oli tosi hienoja!
Makunsa kullakin. Ja kullekin kykynsä mukaan, vai miten se meni.
Tarkoitatko että siellä on illu*minatitaidetta ja okkultistinen pöllö? Vai ihan tavispöllö.
Minusta Brad Pittin analyysi omista töistään oli hyvä.
Mitä nopeasti katsoin, niin mielestäni oli ihan mielenkiintoista. Toki apua ovat saaneet tekniseen toteutukseen.
Hienoa, että heillä on uusia taiteellisia uria. Toisen taidelajin tutkiminen tuo uutta. Ehkä Bradin paras rooli on vielä edessä.
Mitä oon nähnyt kuvista, niin molempien duunit tosi hyviä. Caven jutut jotenkin niin "cavemaisia".
Harva on kai nähnyt työt museossa. Puhelinkuvat eivät tee oikeutta originaaleille teoksille.
Ööx arvostelelija.
Parempia ne on kuin monen "oikean" taiteilijan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Brad Pittin analyysi omista töistään oli hyvä.
Minusta se oli jotenkin koskettava. Huomaa, että katuu omia virheitään ja on yrittänyt työstää tunteitaan taiteen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Parempia ne on kuin monen "oikean" taiteilijan.
Ovat kokoajan tehneet työtä lahjakkaiden ja fiksujen ihmisen kanssa. Elokuvien visuaalinen maailma. Kai siitä jotain tarttuu.
Teatteri on monen kuvataiteilijan innoittaja. Paljon yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Brad Pittin analyysi omista töistään oli hyvä.
Minusta se oli jotenkin koskettava. Huomaa, että katuu omia virheitään ja on yrittänyt työstää tunteitaan taiteen avulla.
Missä tuo haastattelu on? Aamulehdessä vai missä?
Olisipa ollut mielenkiintoista vaihtaa Bradin kanssa ajatuksia kuvataiteen ja näyttämötaiteen yhtäläisyyksistä. Harmi, seuraavaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Brad Pittin analyysi omista töistään oli hyvä.
Minusta se oli jotenkin koskettava. Huomaa, että katuu omia virheitään ja on yrittänyt työstää tunteitaan taiteen avulla.
Missä tuo haastattelu on? Aamulehdessä vai missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Brad Pittin analyysi omista töistään oli hyvä.
Minusta se oli jotenkin koskettava. Huomaa, että katuu omia virheitään ja on yrittänyt työstää tunteitaan taiteen avulla.
Missä tuo haastattelu on? Aamulehdessä vai missä?
Hiukan lyhytsanainen oli. On tullut tänne Suomen Tampereelle kokeilemaan kuvataiteilijana oloa. Ehkä haluaa vanhuutensa työskennellä yksin, kun leffojen tekeminen on ryhmätyötä. Ja tiedostaa myös, että on kohta vanha harmaa papparainen. Saa papparooleja. Pitää keksiä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Ne posliinijututhan oli tosi hienoja!
Jotain pervoa siinä Cavessa on, kun tykkää "syntisen punaisena loistavasta posliinista"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Brad Pittin analyysi omista töistään oli hyvä.
Minusta se oli jotenkin koskettava. Huomaa, että katuu omia virheitään ja on yrittänyt työstää tunteitaan taiteen avulla.
Missä tuo haastattelu on? Aamulehdessä vai missä?
Hiukan lyhytsanainen oli. On tullut tänne Suomen Tampereelle kokeilemaan kuvataiteilijana oloa. Ehkä haluaa vanhuutensa työskennellä yksin, kun leffojen tekeminen on ryhmätyötä. Ja tiedostaa myös, että on kohta vanha harmaa papparainen. Saa papparooleja. Pitää keksiä muuta.
On omaksunut syvällisen taiteilijan roolin. Taiteilijahan puhuu vähän mutta asiaa, kun taas näyttelijät puhuvat paljon, mutta eivät sano mitään.
Tee itse parempia.