Lue keskustelun säännöt.
Velalla rakennetut korttitalot voivat nyt sortua
18.09.2022 |
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää velalla ostavat.
Aina on velalla ostettu mutta ennen kohtuullistettiin tuloihin nähden. Vähempi oli näitä "köyhille näyttäjiä" persaukisia. Komeat talot ja autot, sitten Visa vinkuu.
Kyllä pankit ainakin meilläpäin edelleen varmistavat takaisinmaksukyvyn.
Kun ihan selvästi eivät ole varmistaneet, tai esimerkiksi uudisasuntoihin joissa ekat kaksi vuotta ei makseta kuin perusvastike ja sitten yhtäkkiä maksetaan ihan hirveästi, ei olisi myönnetty lainoja lähes ollenkaan.
Tällainen hommeli lässäytti jenkkien talojen hinnat noin viisitoista vuotta sitten. Sitten pankit vain pelastettiin, hupsis. Koska mikään ei ikinä ole pankkien vika.
Höpö höpö. Ihan sataprosenttisen varmasti varmistavat, ja älä edes kuvittele, että taloyhtiöiden rahoituslainat olisivat pankeille jotakin mystistä ja tuntematonta. Maksukyky lasketaan totta kai siten, että se kestää myös sen jälkeen kun lyhennysvapaa päättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Asun lähellä Kauniaisten veroparatiisia. Ette usko, mitä ökymahtitaloja tänne päin ovat nuoret parit rakentaneet. Ja pihoillaan kalleimpia mahdollisia sähköautoja ym. Jatkuvaa bilettämistä. Olen joskus miettinyt, mistä niin nuorilla on sellaisia varoja, vaikka olisivat perineetkin. Luulin aina, että ovat näitä it-guruja, jotka myyvät peliyhtiöitä ja muuta käsittämätöntä. Mutta, jos todellakin tämä kaikki on velaksi ostettu, niin eipä naurata.
Tässä kuviossa mulle herää aina sellainen kysymys, että kyllähän he maksavat ihan joka kuukausi sitä velkaansa pois. Eli onhan heillä rahaa, kun on velkaakin saatu otettua.
Tämä. Ei velkaa niin vain saa. Pitää olla aika hyvin omaisuutta ja tuloja.
Takauksena voi olla vanhemmat ja/tai heidän omaisuutensa, esim. kiinteistö. Tiedän nuoren parin joilla tällainen tilanne. Kun korot oli matalalla ei maksettu kuin lainan korkoja, matkustettiin ja juhlittiin vailla huolen häivää. Nyt vielä pienet lapset ja vain toinen vanhemmista tuo tuloja kotiin. Veikkaan että takaajat eivät nuku öisin.
No sepä on sitten vähän niin kuin niiden takaajien ongelma. Ei pidä olla (todella) tyhmä ja taata lainoja jotka kaatuvat omaan niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä taitaa olla ensimmäinen kerta kolmekymppisten elämässä, kun elintaso ihan oikeasti laskee. Itse viisikymppisenä näin 90-luvun alun laman, jolloin kävi samoin. Nyt on edessä vaikeat ajat, eikä kyse ole vain sähkön hinnasta. Kun ihmisten kulutukseen yleensä menevä tulo uppoaakin sähkölaskuun, niin se on sitten pois muusta kulutuksesta -> lama.
Ja siltikin mielestäni kannattaa tukea Ukrainaa ja pyristellä irti venäjäriippuvuudesta. Kaikki toivovat Putinin joutumista sivuun, mutta jos Venäjällä tapahtuu vallankaappaus ja valtio alkaa natista liitoksistaan, niin sekin tietää levottomuuksia, jotka heijastuvat naapurimaihin.
Kun siellä vihdoin kohta väistämättömästi tapahtuu vallankaappaus, niillä on ihan liian kiire tapella keskenään ja mikään ei heijastu sen maan rajojen ulkopuolelle enempää kuin nytkään.
Kun edellisen kerran Venäjä natisi liitoksissaan, niin valtaan pääsi Putin. Ja ääniä keräsivät muutkin äärinationalistit, kuten Vladimir Žirinovski.
En tiedä kyllä yhtäkään yhetiskuntaopin suuntaa, joka pitäisi hyvänä vaihtoehtona ison naapurivaltion levottomuutta ja valtatyhjiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi osalla meistä keskituloisista taviksista on myös mahdollisuus muuttaa kulutustottumuksia enemmänkin. Ehkä inflaatio syö asuntolainaakin pitkässä juoksussa. Onneksi sitäkään ei ole kohtuuttomasti.
Palkat pitäisi nousta.... Mutta kun pysyy samana... Minnekkä se velka katoaa??
Monikaan ei taida oikeasti ymmärtää mitä tuo "inflaatio syö asuntovelan" oikeasti tarkoittaa? Sellainen vanhemmilta opittu sananparsi 70-luvulta. Lukekaa mitä siellä on tapahtunut. Ihan eri tilanne on nyt. Tulee kyllä todella tiukat palkkakeskustelut syksyllä.
70-luvulla sai vähentää asuntolainan korot veroista täysmääräisesti. Tänä vuonna saa vähentää 5% ja ensi vuodesta alkaen ei yhtään.
Yleensä velka maksettiin kymmeneen vuoteen eikä pröystäilty sinä aikana vaan oltiin nöyränä köyhiä.
Nyt maksuaika alkaa olla minimi 20 vuotta ja ei olla köyhiä eikä kipeitä
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Asun lähellä Kauniaisten veroparatiisia. Ette usko, mitä ökymahtitaloja tänne päin ovat nuoret parit rakentaneet. Ja pihoillaan kalleimpia mahdollisia sähköautoja ym. Jatkuvaa bilettämistä. Olen joskus miettinyt, mistä niin nuorilla on sellaisia varoja, vaikka olisivat perineetkin. Luulin aina, että ovat näitä it-guruja, jotka myyvät peliyhtiöitä ja muuta käsittämätöntä. Mutta, jos todellakin tämä kaikki on velaksi ostettu, niin eipä naurata.
It guru täällä. Mulla on liksa 6500e mutta siitä jää nettoa vähän päälle neljä tonnia eikä sillä vielä mitään luxuselämää elellä kun on pari lasta ja keskipalkkainen puoliso. Perintöjä meillä ei tosin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi osalla meistä keskituloisista taviksista on myös mahdollisuus muuttaa kulutustottumuksia enemmänkin. Ehkä inflaatio syö asuntolainaakin pitkässä juoksussa. Onneksi sitäkään ei ole kohtuuttomasti.
Palkat pitäisi nousta.... Mutta kun pysyy samana... Minnekkä se velka katoaa??
Monikaan ei taida oikeasti ymmärtää mitä tuo "inflaatio syö asuntovelan" oikeasti tarkoittaa? Sellainen vanhemmilta opittu sananparsi 70-luvulta. Lukekaa mitä siellä on tapahtunut. Ihan eri tilanne on nyt. Tulee kyllä todella tiukat palkkakeskustelut syksyllä.
70-luvulla sai vähentää asuntolainan korot veroista täysmääräisesti. Tänä vuonna saa vähentää 5% ja ensi vuodesta alkaen ei yhtään.
Yleensä velka maksettiin kymmeneen vuoteen eikä pröystäilty sinä aikana vaan oltiin nöyränä köyhiä.
Nyt maksuaika alkaa olla minimi 20 vuotta ja ei olla köyhiä eikä kipeitä
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvin luottavainen, että jotakin merkittävää sähkön hinnalle tullaan EU-tasolla tekemään. Nimittäin kyllähän suomalainen sähköstään maksaa vaikka 50 centtiä/kWh, mutta italialainen (yms.) ei tasan varmasti maksa.
Varmasti tullaan. Ratkaisuna italialainen maksaa ne entiset 20 centtiä ja suomalainen 80 centtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää velalla ostavat.
Aina on velalla ostettu mutta ennen kohtuullistettiin tuloihin nähden. Vähempi oli näitä "köyhille näyttäjiä" persaukisia. Komeat talot ja autot, sitten Visa vinkuu.
Ihmisille on myönnetty kohtuuttoman suuria lainoja. Jo ennen mitään sotia ja koronaa ja energiakriisiä. Pankeilla pitäisi olla joku tolkku eikä myöntää ihan mitä vaan. Esim. Helsingin hinnat ovat jo pitkään olleet sellaiset että ihmisillä ei ole oikeasti varaa, mutta on luotettu siihen että hinnat nousevat ja nousevat ja nousevat eikä mitään vakavaa satu muutenkaan.
Pankit eivät myönnä ihan mitä vaan. Vaikka ollaan varsin hyvätuloinen perhe, niin aika tarkkaan selvitettiin maksukyky (myös nousevien korkojen ja esim. tilapäisen työttömyyden olosuhteissa) lainaa myönnettäessä.
Jos tämä pitäisi kaikkien kanssa paikkansa niin sitten kukaan ei olisi nyt tai kohta ongelmissa rahoitusvastikkeidensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä taitaa olla ensimmäinen kerta kolmekymppisten elämässä, kun elintaso ihan oikeasti laskee. Itse viisikymppisenä näin 90-luvun alun laman, jolloin kävi samoin. Nyt on edessä vaikeat ajat, eikä kyse ole vain sähkön hinnasta. Kun ihmisten kulutukseen yleensä menevä tulo uppoaakin sähkölaskuun, niin se on sitten pois muusta kulutuksesta -> lama.
Ja siltikin mielestäni kannattaa tukea Ukrainaa ja pyristellä irti venäjäriippuvuudesta. Kaikki toivovat Putinin joutumista sivuun, mutta jos Venäjällä tapahtuu vallankaappaus ja valtio alkaa natista liitoksistaan, niin sekin tietää levottomuuksia, jotka heijastuvat naapurimaihin.
Kun siellä vihdoin kohta väistämättömästi tapahtuu vallankaappaus, niillä on ihan liian kiire tapella keskenään ja mikään ei heijastu sen maan rajojen ulkopuolelle enempää kuin nytkään.
Kun edellisen kerran Venäjä natisi liitoksissaan, niin valtaan pääsi Putin. Ja ääniä keräsivät muutkin äärinationalistit, kuten Vladimir Žirinovski.
En tiedä kyllä yhtäkään yhetiskuntaopin suuntaa, joka pitäisi hyvänä vaihtoehtona ison naapurivaltion levottomuutta ja valtatyhjiötä.
Ei se ole mielestäni hyvä vaihtoehto mutta on se silti parempi kuin hyökkäyssota mihinkään suuntaan. Ja loppuu muukin öyhötys ja psykopaattinen pullistelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi osalla meistä keskituloisista taviksista on myös mahdollisuus muuttaa kulutustottumuksia enemmänkin. Ehkä inflaatio syö asuntolainaakin pitkässä juoksussa. Onneksi sitäkään ei ole kohtuuttomasti.
Palkat pitäisi nousta.... Mutta kun pysyy samana... Minnekkä se velka katoaa??
Monikaan ei taida oikeasti ymmärtää mitä tuo "inflaatio syö asuntovelan" oikeasti tarkoittaa? Sellainen vanhemmilta opittu sananparsi 70-luvulta. Lukekaa mitä siellä on tapahtunut. Ihan eri tilanne on nyt. Tulee kyllä todella tiukat palkkakeskustelut syksyllä.
70-luvulla sai vähentää asuntolainan korot veroista täysmääräisesti. Tänä vuonna saa vähentää 5% ja ensi vuodesta alkaen ei yhtään.
Yleensä velka maksettiin kymmeneen vuoteen eikä pröystäilty sinä aikana vaan oltiin nöyränä köyhiä.
Nyt maksuaika alkaa olla minimi 20 vuotta ja ei olla köyhiä eikä kipeitä
Itselläni on ollut talolainaa 11 vuotta, enkä vieläkään ole lyhentänyt sitä kuin 4000€. Olen sijoittanut lyhennykset ja näitä rahoja on nyt enemmän kuin velkapääomaa. Nuo rahat ajattelin nyt nostaa sukan varteen ja jättää lainat, sähkölaskut ja muun ei niin mukavan pankin huoleksi. Koron kiskureita ovat. Muu omaisuus on jo siirretty lapsille, joten majailen mökillä ja Espanjassa. Sossussa en sentään käy, mutta 60-vuotiasta ei töihin oteta, joten päivärahat kuittaan eläkeikään asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on puskuria muutama kymppitonni, mutta en tod. anna sitä sähköfirmalle. Olkoon torppa kylmillään. Menen etelään talveksi. Asun sitten kesät asuntovaunussa. Menee se niinkin.
Aika moni nostaa kytkintä suomesta tällä hintatasolla.
No, joka puolella maapalloa on omat ongelmansa. Kuuma kylmä kuivuus tulvat sota tai pervo uskonnollinen hallinto, siitä vaan valitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää velalla ostavat.
Aina on velalla ostettu mutta ennen kohtuullistettiin tuloihin nähden. Vähempi oli näitä "köyhille näyttäjiä" persaukisia. Komeat talot ja autot, sitten Visa vinkuu.
Ihmisille on myönnetty kohtuuttoman suuria lainoja. Jo ennen mitään sotia ja koronaa ja energiakriisiä. Pankeilla pitäisi olla joku tolkku eikä myöntää ihan mitä vaan. Esim. Helsingin hinnat ovat jo pitkään olleet sellaiset että ihmisillä ei ole oikeasti varaa, mutta on luotettu siihen että hinnat nousevat ja nousevat ja nousevat eikä mitään vakavaa satu muutenkaan.
Pankit eivät myönnä ihan mitä vaan. Vaikka ollaan varsin hyvätuloinen perhe, niin aika tarkkaan selvitettiin maksukyky (myös nousevien korkojen ja esim. tilapäisen työttömyyden olosuhteissa) lainaa myönnettäessä.
Jos tämä pitäisi kaikkien kanssa paikkansa niin sitten kukaan ei olisi nyt tai kohta ongelmissa rahoitusvastikkeidensa kanssa.
No ei tule olemaankaan, ainakaan likimainkaan siinä mittakaavassa kun palstan mutuilijat ja maailmanlopun manaajat tuntuvat kuvittelevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää velalla ostavat.
Aika harva tässä maassa pystyy ostamaan asunnon ilman lainaa. Mua huvittaa eräs tuttu tyyppi, joka joka käänteessä julistaa periaatettaan että mitään ei osteta velaksi. Sattuu olemaan lottovoittaja :D
N. 2 % pystyisi. Huom.! Asumisvalmiit kämpät huomioidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä ongelmia tulee niille jotka ovat eläneet yli varojensa.
Elämä opettaa.Jutusta poimittua:
"– Olemme joutumassa sähkölaskun takia vaikeuksiin. Nyt suorasähkölasku on 200–300 euroa kuussa, ja talvella hinta on viisinkertainen eli 1500 euroa kuussa. Eli edes kahden ihmisen tulot eivät riitä kattamaan lainaa ja kuluja eikä vanhahkoa taloa saa myytyä, yksi kyselyyn vastanneista kertoo."
Ihmettelen todella, tajuavatko ylläolevan kommentin kirjoittaneen kaltaiset tapaukset, että joillain ihmisillä on pienet tulot ja kuukausibudjetti? Nyt ei puhuta mistään normaalista hinnannoususta, vaan hinnan moninkertaistumisesta yllättäen. Samalla kaiken muun hinnat, kuten ruuan ja polttoaineen, ovat myös kallistuneet kovasti.
Todella tiukoille on vedetty kahden palkansaajan talous jos ei kestetä tilapäistä n. 1200 euron kuukausittaista lisämenoa edes jonkin aikaa.
Jep. Saan Sairas eläkettä 970 netto. Tottakai mä kestän 1200 euroa lisäkuluja per kk. Mikä sun åö on?
Puhuttiin kahden palkansaajan taloudesta.
Eli yhden hengen talous tolla matikalla kestää 600 euron lisäkulut. Tiiätkö et kahdella on varmasti helpompaa ku yhdellä. Sama energiaakin kuluu asunnossa oli 1 tai 2 ihmistä.. Vaiks ei mulla oo väliin vaikka tän mun asunnon joutuisin pois antamaan. Saan sossusta kämpän jonka sä maksat veroissa sen sun sähkölasku päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on puskuria muutama kymppitonni, mutta en tod. anna sitä sähköfirmalle. Olkoon torppa kylmillään. Menen etelään talveksi. Asun sitten kesät asuntovaunussa. Menee se niinkin.
Aika moni nostaa kytkintä suomesta tällä hintatasolla.
No, joka puolella maapalloa on omat ongelmansa. Kuuma kylmä kuivuus tulvat sota tai pervo uskonnollinen hallinto, siitä vaan valitsemaan.
Globaalissa maailmassa ei tarvitse valita kun vaikutukset tulevat suoraan sinne missä sinäkin. Tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää velalla ostavat.
Aina on velalla ostettu mutta ennen kohtuullistettiin tuloihin nähden. Vähempi oli näitä "köyhille näyttäjiä" persaukisia. Komeat talot ja autot, sitten Visa vinkuu.
Ihmisille on myönnetty kohtuuttoman suuria lainoja. Jo ennen mitään sotia ja koronaa ja energiakriisiä. Pankeilla pitäisi olla joku tolkku eikä myöntää ihan mitä vaan. Esim. Helsingin hinnat ovat jo pitkään olleet sellaiset että ihmisillä ei ole oikeasti varaa, mutta on luotettu siihen että hinnat nousevat ja nousevat ja nousevat eikä mitään vakavaa satu muutenkaan.
Pankit eivät myönnä ihan mitä vaan. Vaikka ollaan varsin hyvätuloinen perhe, niin aika tarkkaan selvitettiin maksukyky (myös nousevien korkojen ja esim. tilapäisen työttömyyden olosuhteissa) lainaa myönnettäessä.
Jos tämä pitäisi kaikkien kanssa paikkansa niin sitten kukaan ei olisi nyt tai kohta ongelmissa rahoitusvastikkeidensa kanssa.
Kun et kerran usko, niin kokeilepa käydä anomassa pankista sellaista lainaa mihin takaisinmaksukykysi ei alkuunkaan riitä. Tulee olemaan varmaan suurikin yllätys, kun nauravat sinut ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha kenenkään on naureskella, kun pankkituen maksatte joko veroina, tai leikattuina tukina. Ei se sen kummempaa ole kuin ennenkään. Jostain ne rahat otetaan.
Kohta alkaa näkyä yhteiskunnassa myös feministihallituksen ottamat miljardilainat kaikkeen kivaan. Nousee verot ja asioita aletaan ajaa alas. Siitä pitää huolen pelkät nousevat korot joihin uppoaa miljardeja vastedes joka vuosi.
Että voikin joillekin olla vaikeaa että naisia on johtavissa asemissa. Esim. Putin on mies ja se on täyspaska paska-aivo. Ohiksena nyt vaan.
Koronatuet näytti kelpaavan yrityksille, kuin yrityksille. Oliko se sitä "kaikkea kivaa", kuten tuo edellinen markkinoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä taitaa olla ensimmäinen kerta kolmekymppisten elämässä, kun elintaso ihan oikeasti laskee. Itse viisikymppisenä näin 90-luvun alun laman, jolloin kävi samoin. Nyt on edessä vaikeat ajat, eikä kyse ole vain sähkön hinnasta. Kun ihmisten kulutukseen yleensä menevä tulo uppoaakin sähkölaskuun, niin se on sitten pois muusta kulutuksesta -> lama.
Ja siltikin mielestäni kannattaa tukea Ukrainaa ja pyristellä irti venäjäriippuvuudesta. Kaikki toivovat Putinin joutumista sivuun, mutta jos Venäjällä tapahtuu vallankaappaus ja valtio alkaa natista liitoksistaan, niin sekin tietää levottomuuksia, jotka heijastuvat naapurimaihin.
Kun siellä vihdoin kohta väistämättömästi tapahtuu vallankaappaus, niillä on ihan liian kiire tapella keskenään ja mikään ei heijastu sen maan rajojen ulkopuolelle enempää kuin nytkään.
Höpöhöpö. Sieltä lähtee vyörymään parikymmentä miljoonaa nälkäistä ukkoa suomen kelagoldia tavoittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvin luottavainen, että jotakin merkittävää sähkön hinnalle tullaan EU-tasolla tekemään. Nimittäin kyllähän suomalainen sähköstään maksaa vaikka 50 centtiä/kWh, mutta italialainen (yms.) ei tasan varmasti maksa.
Varmasti tullaan. Ratkaisuna italialainen maksaa ne entiset 20 centtiä ja suomalainen 80 centtiä.
Osuit naulan kantaan t: tytti ja sannuli.
Ps. Oma napa (palkkiovirka EU himmeistä) ensin.
Pankit eivät myönnä ihan mitä vaan. Vaikka ollaan varsin hyvätuloinen perhe, niin aika tarkkaan selvitettiin maksukyky (myös nousevien korkojen ja esim. tilapäisen työttömyyden olosuhteissa) lainaa myönnettäessä.