Lue keskustelun säännöt.
Miten täällä on niin paljon taikauskoisia vielä vuonna 2022?
18.09.2022 |
Uskallatko katsoa yöllä peiliin? Ymmärrätkö miten peili toimii? Horoskoopit? Tähtien asennot eivät voi mitenkään vaikuttaa elämääsi aurinkoa lukuunottamatta. Aaveet, jumalat, tontut, enkelit.... Mikä saa ihmiset toimimaan vielä kuin tuhat vuotta sitten vaikka tiedämme jo nykyisin paremmin?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia joku krintinusko on muka se ainut ja oikea?
Eikös juuri sen uskonnon takia ole maailmassa tapettu ja kidutettu miljoonia ihmisiä? Puhumattakaan ryötetyistä maista ja omaisuudesta. Miksi se pääjehu sallii kaiken sen? Eri vekkuli harmahapsi. Ja joo, perusteluksi EI kelpaa se, että jumala koettelee.
Aika paska uskonto, ainakin jos minulta kysytään.
Lähde noille miljoonille ja taas miljoonille? Esson baari?
Ja sallii koska ihmisellä on vapaa tahto. Tällaisen tietämättömyyden takia uskonnon opetusta pitäisi lisätä tuntuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, että uskovaisia on nykyään vielä niin paljon.
Mikäs siinä ihmetyttää? Raamatun sana pätee nykyään siinä missä 1000 vuotta sitten, tai vaikka 1000 vuoden kuluttuakin.
Eli ei mitenkään.
Siis 100%, koska kyseessä on faktakirja. Nykypäivän satukirjat sen sijaan on unohtuneet tuhannen vuoden kuluttua.
Pii ei ole kolme eikä lepakot lintuja, joten se niistä faktoista. Pelkkää paskaa kannesta kanteen.
Et sitten mitään muuta löytänyt...
Mitäs jos kertoisin että ennen vanhaankin lukuja pyöritettiin ja että linnun määritelmä on voinut hieman muuttua vuosituhansien saatossa.
Senhän sinä toki tiesitkin jo, mutta pääsitpä sanomaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia joku krintinusko on muka se ainut ja oikea?
Eikös juuri sen uskonnon takia ole maailmassa tapettu ja kidutettu miljoonia ihmisiä? Puhumattakaan ryötetyistä maista ja omaisuudesta. Miksi se pääjehu sallii kaiken sen? Eri vekkuli harmahapsi. Ja joo, perusteluksi EI kelpaa se, että jumala koettelee.
Aika paska uskonto, ainakin jos minulta kysytään.
Ihmiseläin on luonteeltaan ja käytökseltään tietynlainen, meillä on vahvasti rajoitetut resurssit moniin muihin eläimiin verrattuna ja yksilöinä olemme heikkoja. Ahneus, laiskuus, vallanhimo ja muut huonommat, mutta selviytymisen kannalta välttämättömät piirteet aiheuttavat sodat ja muut julmuudet kuten ihmiskaupan ja vaikkapa lasten hyväksikäytön. Ei kyse ole uskonnosta vaan ihan ihmiseläimen perusasetuksista. Kristinuskossa on mainittuna perisynti, onhan se tosiasia sillä jokaisella on syntyessään kyky pahaan siinä missä hyväänkin. Minusta on typerää halveksia uskonnollisia kirjoituksia oman ylimielisen kaikkitietävyyden takia, sillä usein tieteen avulla kehitetään jo keksittyä pyörää toimivammaksi, mutta itse pyörä on keksitty jo kauan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys on tässä ketjussa käsinkosketeltavaa.
Ihmiskunnassa puolet ovat älykkyysosamäärän mediaania tyhmempiä. Tästä syntyy valtaosa uskontojen kannatuksesta. Osa syntyy siitä, että joukko älykkäämpiä ovat havainneet miten uskontoja voi hyödyntää noiden tyhmien hallintaan ja heistä hyötymiseen.
Jumalahan haluaa aina rahaa!
Anekauppaa käytiin historiassa, korruptoituneet kirkot sitä rahaa haluavat, ei Jumala. Jeesus- joka on tie, totuus ja elämä- sanoo että vaikeampi on rikkaan päästä taivasten valtakuntaan kuin kamelin mennä läpi neulansilmästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, että uskovaisia on nykyään vielä niin paljon.
Mikäs siinä ihmetyttää? Raamatun sana pätee nykyään siinä missä 1000 vuotta sitten, tai vaikka 1000 vuoden kuluttuakin.
Eli ei mitenkään.
Siis 100%, koska kyseessä on faktakirja. Nykypäivän satukirjat sen sijaan on unohtuneet tuhannen vuoden kuluttua.
Pii ei ole kolme eikä lepakot lintuja, joten se niistä faktoista. Pelkkää paskaa kannesta kanteen.
Et sitten mitään muuta löytänyt...
Mitäs jos kertoisin että ennen vanhaankin lukuja pyöritettiin ja että linnun määritelmä on voinut hieman muuttua vuosituhansien saatossa.
Senhän sinä toki tiesitkin jo, mutta pääsitpä sanomaan.
Väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammun aina kissaa varmuuden vuoksi yhdeksän kertaa haulikolla. Menee varmasti kaikki henget kerralla, jos vaikka sattuisi olemaan täydet saldot.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys on tässä ketjussa käsinkosketeltavaa.
Ihmiskunnassa puolet ovat älykkyysosamäärän mediaania tyhmempiä. Tästä syntyy valtaosa uskontojen kannatuksesta. Osa syntyy siitä, että joukko älykkäämpiä ovat havainneet miten uskontoja voi hyödyntää noiden tyhmien hallintaan ja heistä hyötymiseen.
Jumalahan haluaa aina rahaa!
Aivan totta, että uskovaiset usein lankeavat humpuukimaakarien pauloihin. Sinne menee sitten säästöt ja perinnöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen usein. Tosin uskon Jumalaan, yhteen ainoaan Kolmiyhteiseen, mutta ei olekaan taikauskoa vaan Hän on totta ja Elää :)
Mutta uushenkisyys kasvattaa suosiotaan kovaa vauhtia. Kun kristinuskon opit ja ajatukset on monilla unohdettu, tulee tilalle muita ajatuksia ja arvoja, näinhän se ihminen helposti toimii. Ateisteillakin on omat ajatuksensa ja arvonsa, osin tosin samojakin kuin kristityillä, mut arvotyhjiötä ei voi olla. Meni vähän ohi, mutta liittyyhän nämä toki toisiinsa, arvot ja uskomukset.
Laitappa linkki, missä todetaan että Jumala on totta ja elää.
Muuten ihan pelkkää sanahelinää, no sitähän raamattukin on.
Tarinoita toisensa perään.
Todellisuus on muualla kun jonkun mielipide vauvassa. Hedelmistä puu tunnetaan.
Aivan samaa mieltä.
Eli laittakaapa nyt se linkki, missä todetaan Jumalan olevan olemassa.
Tai muuten, pelkkää sanahelinää ja tarinoita.
Miksi pitäisi todistaa jonkun käsitteen olemassaolo? Ellei käsitettä olisi olemassa ei siitä puhuttaisi. Mikäli uskot olevasi olemassa, on myös Jumala olemassa.
Raamatun mukaan Jumala on Henki.
Raamatun mukaan Jumala on Sana.
Raamatun mukaan Jumala on Rakkaus.
Kaikki edellä mainitut käsitteet ovat olemassa. Näin ollen myös Jumala on olemassa.
Olipahan tyhmintä paskaa mitä olen koskaan lukenut. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Ei oikeastaan, koska vain sellainen tieto lisää tuskaa, jota ei ymmärrä ja tyhmäkin ymmärtää, ettei oikeastaan tiedä mitään. Vain kaikki tietävä voi väittää, ettei Jumalaa ole olemassa, mutta tyhmä kysyy sen sijaan millainen Jumala on. Kuten Einsteinin väitetään todenneen: “On tärkeää, ettet ikinä lopeta kysymästä itseltäsi kysymyksiä.” ja “Kaksi asiaa ovat loputtomia: Universumi ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.”
Cosmos and Psyche
- Richard Tarnas
Suosittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen usein. Tosin uskon Jumalaan, yhteen ainoaan Kolmiyhteiseen, mutta ei olekaan taikauskoa vaan Hän on totta ja Elää :)
Mutta uushenkisyys kasvattaa suosiotaan kovaa vauhtia. Kun kristinuskon opit ja ajatukset on monilla unohdettu, tulee tilalle muita ajatuksia ja arvoja, näinhän se ihminen helposti toimii. Ateisteillakin on omat ajatuksensa ja arvonsa, osin tosin samojakin kuin kristityillä, mut arvotyhjiötä ei voi olla. Meni vähän ohi, mutta liittyyhän nämä toki toisiinsa, arvot ja uskomukset.
Laitappa linkki, missä todetaan että Jumala on totta ja elää.
Muuten ihan pelkkää sanahelinää, no sitähän raamattukin on.
Tarinoita toisensa perään.
Todellisuus on muualla kun jonkun mielipide vauvassa. Hedelmistä puu tunnetaan.
Aivan samaa mieltä.
Eli laittakaapa nyt se linkki, missä todetaan Jumalan olevan olemassa.
Tai muuten, pelkkää sanahelinää ja tarinoita.
Miksi pitäisi todistaa jonkun käsitteen olemassaolo? Ellei käsitettä olisi olemassa ei siitä puhuttaisi. Mikäli uskot olevasi olemassa, on myös Jumala olemassa.
Raamatun mukaan Jumala on Henki.
Raamatun mukaan Jumala on Sana.
Raamatun mukaan Jumala on Rakkaus.
Kaikki edellä mainitut käsitteet ovat olemassa. Näin ollen myös Jumala on olemassa.
Olipahan tyhmintä paskaa mitä olen koskaan lukenut. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
No nyt oli niin hyvin argumentoitu, että taitaa olla oikein yliopiston professori siellä kommentoimassa.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys on tässä ketjussa käsinkosketeltavaa.
Ihmiskunnassa puolet ovat älykkyysosamäärän mediaania tyhmempiä. Tästä syntyy valtaosa uskontojen kannatuksesta. Osa syntyy siitä, että joukko älykkäämpiä ovat havainneet miten uskontoja voi hyödyntää noiden tyhmien hallintaan ja heistä hyötymiseen.
Jumalahan haluaa aina rahaa!
Eihän rahaa ole olemassa. Miksi Jumala haluaisi jotain sellaista, jota ei ole olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyys on tässä ketjussa käsinkosketeltavaa.
Ihmiskunnassa puolet ovat älykkyysosamäärän mediaania tyhmempiä. Tästä syntyy valtaosa uskontojen kannatuksesta. Osa syntyy siitä, että joukko älykkäämpiä ovat havainneet miten uskontoja voi hyödyntää noiden tyhmien hallintaan ja heistä hyötymiseen.
Jumalahan haluaa aina rahaa!
Eihän rahaa ole olemassa. Miksi Jumala haluaisi jotain sellaista, jota ei ole olemassa?
Rahaa haluaakin rahan ahne saarnamies, joka osaa uunottaa kansaa, niin että kirjoja ostetaan, lahjoituksia tehdään ja omaisuuksia testamentataan. Ei sellainen tietenkään mikään oikea seurakunnan paimen ole, vaikka moni erehtyy niin luulemaan. Opetuskin yleensä vähän sellaista harhaoppia.
Raamatussa tällaisista varoitetaan, mutta silti moni hurahtaa tällaisten puheisiin ja taas apinaa koijataan.
"Ei voi olla niin, että jotkin planeettojen asennot määrät luonteesi ja millainen olet."
Ja nyt kerrot miksi ei voi olla niin. Jopa kylmä ilmanala vaikuttaa luonteeseesi ja käyttäytymiseesi, se ei silti poista oman tahdon käyttämistäsi, eihän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mikä häiritsee tällaisissa aloituksissa eniten, on se että aloittajan kaltaiset ihmiset eivät ole viitsineet edes alkeellisia tietoja hankkia.
Astrologit saa kahdella hyvin yksinkertaiselle kysymyksellä täysin hiljaisiksi.
1. Milloin ja miten ja kuinka suuri joukko ihmisiä on tutkittu, jotta ollaan saatu tieto siitä mitkä ominaisuudet kuuluvat tietyille merkeille?
2. Miten luodaan astrologinen kartta silloin kun ihminen syntyy esimerkiksi maatakiertävällä avaruusasemalla, tai kuumailmapallossa? (Ja tähän lisäkysymyksenä.)
3. Miksi Astrologian harrastajat ja tutkijat eivät ole ottaneet huomioon tulevaisuutta, ja sitä että ihmisiä voi pian alkaa syntymään muuallakin kuin Maa-planeetan pinnalla?
Astrologit ovat pitkään yrittäneet perustella höpöänsä tutkimuksella joka tehtiin Mars planeetan vaikutuksesta ihmisiin, ja heidän uriinsa jne.
Mutta. Tuollainen yksi tutkimus ei todista yhtikäs mitään, kun nämä samat hörhöilijät eivät pysty kertomaan mitään siitä yksinkertaisesta asiasta että miten on tutkittu että esimerkiksi Jousimies eroaa Skorpionista, tai että avaruusaluksessa ei ole sellaisia ilmansuuntia kuin "Immum Coeli" tai nousuhetki, koska avaruudessa ei ole ilmansuuntia lainkaan.
Miettikää että nämä ammattiastrologit, jotka eivät yksinkertaisesti pysty vastaamaan noihin kysymyksiin, kehtaavat pyytää höpinöistään ihka oikeaa rahaa, ja nämä samat höperöt väittävät että se on reitti parempaan itsetuntemukseen!
Jos haluatte tuhota hörhöilijät, silloin on parasta ottaa heidän höpinöistään selville kaikki, jotta heidät pystyy tuhoamaan heidän omilla aseillaan! Pelkät heitot että "astrologia on roskaa!", ei vakuuta ketään.
mistä tiedät, että jeesus ja einstein eivät ole taikauskoa?
Ihminen on keskimäärin tosi pöljä ja mitä pöljempi se on, sitä heikompi kyky sillä on erottaa omia uskomuksiaan ja mielipiteitään faktoista, ja kyseenalaistaa kerran valitsemaansa kantaa.
Mulla on kyllä telepaattisia kokemuksia, se, ettei sinulla ap ole vielä ollut, ei tee niistä huuhaata.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kyllä telepaattisia kokemuksia, se, ettei sinulla ap ole vielä ollut, ei tee niistä huuhaata.
Ja siis veikkaanpa, että olen jokaista teitä "huuhaa on paskaa" -jänkkääjiä älykkäämpi.
Tämän keskustelun lähtökohta on niin väärä että turha edes lähteä kommentoimaan mitään. Ap:lla on mennyt niinsanotusti munat ja kanat sekaisin. Maailmamme on sekasortoinen koska olemme katkaisseet yhteyden pyhään. Sitä ei aidosti voi kokonaan katkaista koska se on meissä kaikissa mutta keksimme koko ajan harhautusta. Kaupallisuus, some ja tiktokit, tarkoituksen etsiminen uran rakentamisesta. Tiesitkö ap että se mitä kutsut tieteeksi on sekin tietynlainen uskomusjärjestelmä jossa on omat hierarkiansa? Miksi se olisi sen todellisempi? Tapoja hahmottaa maailmaa on monia. Tapoja mitata erilaisia ilmiöitä ei ole läheskään riittämiin.
Sähköallergia.