Lue keskustelun säännöt.
Miten täällä on niin paljon taikauskoisia vielä vuonna 2022?
18.09.2022 |
Uskallatko katsoa yöllä peiliin? Ymmärrätkö miten peili toimii? Horoskoopit? Tähtien asennot eivät voi mitenkään vaikuttaa elämääsi aurinkoa lukuunottamatta. Aaveet, jumalat, tontut, enkelit.... Mikä saa ihmiset toimimaan vielä kuin tuhat vuotta sitten vaikka tiedämme jo nykyisin paremmin?
Kommentit (163)
Sitä minäkin ihmettelen. Juodaan verta ja syödään leipää joka oli jonkun edesmenneen miehen veri ja ruumis. Tätä miestä kidutettiin jotta ihmiset saisivat pahat tekonsa anteeksi - paitsi eivät sitten kuitenkaan saanetkaan, vaan joutuvat kuolemansa jälkeen ikuiseen tuli mereen, jos eivät usko että tällainen 2000 sitten kuollut mies kuoli että he saisivat pahat tekonsa anteeksi.
Tämä mies syntyi neitseellisesti ja oli Jumalan ruumiillistuma maan päällä, paitsi että ei olekaan Jumala vaan jotain muuta. Istuu Jumalan oikealla puolella, ja sieltä tulee tuomitsemaan (vaikka ne pahat teot annettiinkin jo anteeksi). Ja silti uskonto on monoteistinen eli yksijumalainen vaikka ei olekaan.
Puhumattakaan siitä, että Jumala antoi ensin tarkkoja sääntöjä, käski ottaa vihollisten esinahkoja ja tyttäriä ja orjia ja ties mitä, mutta tuli sitten katumapäälle ja ruumiillistui maan päälle kuollakseen kidutettuna.
Sitten vielä se, että yksikään Jumalan ruumiillistuman eli Jeesuksen aikalainen ei kirjoittanut Jeesuksesta mitään. Hänestä kirjoitettiin vasta monta kymmentä vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Rikkinäinen puhelin aikana jolloin harva osasi kirjoittaa.
Melkoista taikauskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin mitä me tiedämme paremmin nykyisin ?
kertokaa tää kuka ikinä tän postauksen teki kun kerta olet ammattilainen
mitä me tiedämme näistä nykypäivänä ?
vastaus on , emme mitään , mikään tutkimus tai mikään ei pysty selittämään ihmisten "yliluonnollisia "kokemuksia , itse inhoan käyttää tota "yliluonnollinen" sanaa , koska kaikki on ihmiselle "yliluonnolista" ennenkun me täysin ymmärretään joku asia .. kaikki mitä me tehään teknologialla esimerkiksi nykypäivänä, oli aikoinaan "yliluonnollista " .
mitä tulee näihin aaveisiin yms , se on "yliluonnollista " vain ja ainoastaan siksi koska emme vieläkään ymmärrä näitä ilmiöitä , mutta ehkä joskus ymmärrämme ja sitten se ei enää ole .
kuka ikinä tekikään tän postauksen on vähän hölmö .
Vierailija kirjoitti:
Piin lukuarvo on Raamatussa oikein kun ymmärretään gematria ja hebrean kieli.
https://www.biblegematria.com/pi-and-the-bible.html
Ei ole. Valehtelemalla siitä tietysti saa oikein mutta geriatriasi voit työntää poikittain persläpeesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen usein. Tosin uskon Jumalaan, yhteen ainoaan Kolmiyhteiseen, mutta ei olekaan taikauskoa vaan Hän on totta ja Elää :)
Mutta uushenkisyys kasvattaa suosiotaan kovaa vauhtia. Kun kristinuskon opit ja ajatukset on monilla unohdettu, tulee tilalle muita ajatuksia ja arvoja, näinhän se ihminen helposti toimii. Ateisteillakin on omat ajatuksensa ja arvonsa, osin tosin samojakin kuin kristityillä, mut arvotyhjiötä ei voi olla. Meni vähän ohi, mutta liittyyhän nämä toki toisiinsa, arvot ja uskomukset.
Laitappa linkki, missä todetaan että Jumala on totta ja elää.
Muuten ihan pelkkää sanahelinää, no sitähän raamattukin on.
Tarinoita toisensa perään.
Olen eri, mutta ei ole todisteita myöskään siitä, että Jumalaa tai jotain korkeampaa voimaa tai kuoleman jälkeistä elämää ei olisi.
Onneksi sellaisia ei tarvita. Vain olemassaolo tarvii todisteet.
Vierailija kirjoitti:
niin mitä me tiedämme paremmin nykyisin ?
kertokaa tää kuka ikinä tän postauksen teki kun kerta olet ammattilainen
mitä me tiedämme näistä nykypäivänä ?
vastaus on , emme mitään , mikään tutkimus tai mikään ei pysty selittämään ihmisten "yliluonnollisia "kokemuksia , itse inhoan käyttää tota "yliluonnollinen" sanaa , koska kaikki on ihmiselle "yliluonnolista" ennenkun me täysin ymmärretään joku asia .. kaikki mitä me tehään teknologialla esimerkiksi nykypäivänä, oli aikoinaan "yliluonnollista " .
mitä tulee näihin aaveisiin yms , se on "yliluonnollista " vain ja ainoastaan siksi koska emme vieläkään ymmärrä näitä ilmiöitä , mutta ehkä joskus ymmärrämme ja sitten se ei enää ole .
kuka ikinä tekikään tän postauksen on vähän hölmö .
Totta kai pystyy. Ylivoimaisesti suurin osa on aistiharhoja, jonkin verran vääriä muistikuvia ja loput puhdasta valhetta rahan tai julkisuuden toivossa.
Noin, selitetty, eikä ollut edes vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, että uskovaisia on nykyään vielä niin paljon.
Mikäs siinä ihmetyttää? Raamatun sana pätee nykyään siinä missä 1000 vuotta sitten, tai vaikka 1000 vuoden kuluttuakin.
Eli ei mitenkään.
Siis 100%, koska kyseessä on faktakirja. Nykypäivän satukirjat sen sijaan on unohtuneet tuhannen vuoden kuluttua.
Pii ei ole kolme eikä lepakot lintuja, joten se niistä faktoista. Pelkkää paskaa kannesta kanteen.
Pii on kolme yhteen numeroon pyöristettynä ja lepakon dna on yli 70 %:a samaa kuin limulla . ********Älä sössötä - jos et osaa tiedettä niin älä puhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin mitä me tiedämme paremmin nykyisin ?
kertokaa tää kuka ikinä tän postauksen teki kun kerta olet ammattilainen
mitä me tiedämme näistä nykypäivänä ?
vastaus on , emme mitään , mikään tutkimus tai mikään ei pysty selittämään ihmisten "yliluonnollisia "kokemuksia , itse inhoan käyttää tota "yliluonnollinen" sanaa , koska kaikki on ihmiselle "yliluonnolista" ennenkun me täysin ymmärretään joku asia .. kaikki mitä me tehään teknologialla esimerkiksi nykypäivänä, oli aikoinaan "yliluonnollista " .
mitä tulee näihin aaveisiin yms , se on "yliluonnollista " vain ja ainoastaan siksi koska emme vieläkään ymmärrä näitä ilmiöitä , mutta ehkä joskus ymmärrämme ja sitten se ei enää ole .
kuka ikinä tekikään tän postauksen on vähän hölmö .
Totta kai pystyy. Ylivoimaisesti suurin osa on aistiharhoja, jonkin verran vääriä muistikuvia ja loput puhdasta valhetta rahan tai julkisuuden toivossa.
Noin, selitetty, eikä ollut edes vaikeaa.
No mainitseppa joku uskomusaSIA NIIN MINÄ SELITÄN SEN TODEKSI. Mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin mitä me tiedämme paremmin nykyisin ?
kertokaa tää kuka ikinä tän postauksen teki kun kerta olet ammattilainen
mitä me tiedämme näistä nykypäivänä ?
vastaus on , emme mitään , mikään tutkimus tai mikään ei pysty selittämään ihmisten "yliluonnollisia "kokemuksia , itse inhoan käyttää tota "yliluonnollinen" sanaa , koska kaikki on ihmiselle "yliluonnolista" ennenkun me täysin ymmärretään joku asia .. kaikki mitä me tehään teknologialla esimerkiksi nykypäivänä, oli aikoinaan "yliluonnollista " .
mitä tulee näihin aaveisiin yms , se on "yliluonnollista " vain ja ainoastaan siksi koska emme vieläkään ymmärrä näitä ilmiöitä , mutta ehkä joskus ymmärrämme ja sitten se ei enää ole .
kuka ikinä tekikään tän postauksen on vähän hölmö .
luota ku mä sanon tän :
maailmassa on monia ihmisiä jotka ovat miljoona kertaa koulutetumpia kuin sinä ja näille asioille ei ole saatu vastauksia , on vain olettamuksia .
eiköhän jokainen usko enemmän näihin ihmisiin jotka oikeasti asioita tutkivat enemmän kuin johonkin junttiin joka juo kaljaa kotona ja näppäilee vauva palstaa kun ei muutakaan ole .
Totta kai pystyy. Ylivoimaisesti suurin osa on aistiharhoja, jonkin verran vääriä muistikuvia ja loput puhdasta valhetta rahan tai julkisuuden toivossa.
Noin, selitetty, eikä ollut edes vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin mitä me tiedämme paremmin nykyisin ?
kertokaa tää kuka ikinä tän postauksen teki kun kerta olet ammattilainen
mitä me tiedämme näistä nykypäivänä ?
vastaus on , emme mitään , mikään tutkimus tai mikään ei pysty selittämään ihmisten "yliluonnollisia "kokemuksia , itse inhoan käyttää tota "yliluonnollinen" sanaa , koska kaikki on ihmiselle "yliluonnolista" ennenkun me täysin ymmärretään joku asia .. kaikki mitä me tehään teknologialla esimerkiksi nykypäivänä, oli aikoinaan "yliluonnollista " .
mitä tulee näihin aaveisiin yms , se on "yliluonnollista " vain ja ainoastaan siksi koska emme vieläkään ymmärrä näitä ilmiöitä , mutta ehkä joskus ymmärrämme ja sitten se ei enää ole .
kuka ikinä tekikään tän postauksen on vähän hölmö .
Totta kai pystyy. Ylivoimaisesti suurin osa on aistiharhoja, jonkin verran vääriä muistikuvia ja loput puhdasta valhetta rahan tai julkisuuden toivossa.
Noin, selitetty, eikä ollut edes vaikeaa.
meni väärin toi eka , tässä uusiks :
luota ku mä sanon tän :
maailmassa on monia ihmisiä jotka ovat miljoona kertaa koulutetumpia kuin sinä ja näille asioille ei ole saatu vastauksia , on vain olettamuksia .
eiköhän jokainen usko enemmän näihin ihmisiin jotka oikeasti asioita tutkivat enemmän kuin johonkin junttiin joka juo kaljaa kotona ja näppäilee vauva palstaa kun ei muutakaan ole .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nEANDERTHALENSIS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin mitä me tiedämme paremmin nykyisin ?
kertokaa tää kuka ikinä tän postauksen teki kun kerta olet ammattilainen
mitä me tiedämme näistä nykypäivänä ?
vastaus on , emme mitään , mikään tutkimus tai mikään ei pysty selittämään ihmisten "yliluonnollisia "kokemuksia , itse inhoan käyttää tota "yliluonnollinen" sanaa , koska kaikki on ihmiselle "yliluonnolista" ennenkun me täysin ymmärretään joku asia .. kaikki mitä me tehään teknologialla esimerkiksi nykypäivänä, oli aikoinaan "yliluonnollista " .
mitä tulee näihin aaveisiin yms , se on "yliluonnollista " vain ja ainoastaan siksi koska emme vieläkään ymmärrä näitä ilmiöitä , mutta ehkä joskus ymmärrämme ja sitten se ei enää ole .
kuka ikinä tekikään tän postauksen on vähän hölmö .
Totta kai pystyy. Ylivoimaisesti suurin osa on aistiharhoja, jonkin verran vääriä muistikuvia ja loput puhdasta valhetta rahan tai julkisuuden toivossa.
Noin, selitetty, eikä ollut edes vaikeaa.
No mainitseppa joku uskomusaSIA NIIN MINÄ SELITÄN SEN TODEKSI. Mikä tahansa.
Ota lääkkeesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin mitä me tiedämme paremmin nykyisin ?
kertokaa tää kuka ikinä tän postauksen teki kun kerta olet ammattilainen
mitä me tiedämme näistä nykypäivänä ?
vastaus on , emme mitään , mikään tutkimus tai mikään ei pysty selittämään ihmisten "yliluonnollisia "kokemuksia , itse inhoan käyttää tota "yliluonnollinen" sanaa , koska kaikki on ihmiselle "yliluonnolista" ennenkun me täysin ymmärretään joku asia .. kaikki mitä me tehään teknologialla esimerkiksi nykypäivänä, oli aikoinaan "yliluonnollista " .
mitä tulee näihin aaveisiin yms , se on "yliluonnollista " vain ja ainoastaan siksi koska emme vieläkään ymmärrä näitä ilmiöitä , mutta ehkä joskus ymmärrämme ja sitten se ei enää ole .
kuka ikinä tekikään tän postauksen on vähän hölmö .
Totta kai pystyy. Ylivoimaisesti suurin osa on aistiharhoja, jonkin verran vääriä muistikuvia ja loput puhdasta valhetta rahan tai julkisuuden toivossa.
Noin, selitetty, eikä ollut edes vaikeaa.
meni väärin toi eka
Ei mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä minäkin ihmettelen. Juodaan verta ja syödään leipää joka oli jonkun edesmenneen miehen veri ja ruumis. Tätä miestä kidutettiin jotta ihmiset saisivat pahat tekonsa anteeksi - paitsi eivät sitten kuitenkaan saanetkaan, vaan joutuvat kuolemansa jälkeen ikuiseen tuli mereen, jos eivät usko että tällainen 2000 sitten kuollut mies kuoli että he saisivat pahat tekonsa anteeksi.
Tämä mies syntyi neitseellisesti ja oli Jumalan ruumiillistuma maan päällä, paitsi että ei olekaan Jumala vaan jotain muuta. Istuu Jumalan oikealla puolella, ja sieltä tulee tuomitsemaan (vaikka ne pahat teot annettiinkin jo anteeksi). Ja silti uskonto on monoteistinen eli yksijumalainen vaikka ei olekaan.
Puhumattakaan siitä, että Jumala antoi ensin tarkkoja sääntöjä, käski ottaa vihollisten esinahkoja ja tyttäriä ja orjia ja ties mitä, mutta tuli sitten katumapäälle ja ruumiillistui maan päälle kuollakseen kidutettuna.
Sitten vielä se, että yksikään Jumalan ruumiillistuman eli Jeesuksen aikalainen ei kirjoittanut Jeesuksesta mitään. Hänestä kirjoitettiin vasta monta kymmentä vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Rikkinäinen puhelin aikana jolloin harva osasi kirjoittaa.
Melkoista taikauskoa.
Valtakunnan kansalaiselle on selvää ,muille ei.
Vierailija kirjoitti:
Sitä minäkin ihmettelen. Juodaan verta ja syödään leipää joka oli jonkun edesmenneen miehen veri ja ruumis. Tätä miestä kidutettiin jotta ihmiset saisivat pahat tekonsa anteeksi - paitsi eivät sitten kuitenkaan saanetkaan, vaan joutuvat kuolemansa jälkeen ikuiseen tuli mereen, jos eivät usko että tällainen 2000 sitten kuollut mies kuoli että he saisivat pahat tekonsa anteeksi.
Tämä mies syntyi neitseellisesti ja oli Jumalan ruumiillistuma maan päällä, paitsi että ei olekaan Jumala vaan jotain muuta. Istuu Jumalan oikealla puolella, ja sieltä tulee tuomitsemaan (vaikka ne pahat teot annettiinkin jo anteeksi). Ja silti uskonto on monoteistinen eli yksijumalainen vaikka ei olekaan.
Puhumattakaan siitä, että Jumala antoi ensin tarkkoja sääntöjä, käski ottaa vihollisten esinahkoja ja tyttäriä ja orjia ja ties mitä, mutta tuli sitten katumapäälle ja ruumiillistui maan päälle kuollakseen kidutettuna.
Sitten vielä se, että yksikään Jumalan ruumiillistuman eli Jeesuksen aikalainen ei kirjoittanut Jeesuksesta mitään. Hänestä kirjoitettiin vasta monta kymmentä vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Rikkinäinen puhelin aikana jolloin harva osasi kirjoittaa.
Melkoista taikauskoa.
Jumalan taika on kyllä uskossa, mutta ei taikauskossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen usein. Tosin uskon Jumalaan, yhteen ainoaan Kolmiyhteiseen, mutta ei olekaan taikauskoa vaan Hän on totta ja Elää :)
Mutta uushenkisyys kasvattaa suosiotaan kovaa vauhtia. Kun kristinuskon opit ja ajatukset on monilla unohdettu, tulee tilalle muita ajatuksia ja arvoja, näinhän se ihminen helposti toimii. Ateisteillakin on omat ajatuksensa ja arvonsa, osin tosin samojakin kuin kristityillä, mut arvotyhjiötä ei voi olla. Meni vähän ohi, mutta liittyyhän nämä toki toisiinsa, arvot ja uskomukset.
Laitappa linkki, missä todetaan että Jumala on totta ja elää.
Muuten ihan pelkkää sanahelinää, no sitähän raamattukin on.
Tarinoita toisensa perään.
Olen eri, mutta ei ole todisteita myöskään siitä, että Jumalaa tai jotain korkeampaa voimaa tai kuoleman jälkeistä elämää ei olisi.
No ei olekaan todisteita, mutta onhan se aivan älytöntä alkaa yhtäkkiä uskomaan johonkin noin hölmöön asiaan.
Ihan samalla lailla voisit huutaa kylällä, että uskot ufoihin, loch nessin hirviöön, isojalkaan ja muihin satuolentoihin.
Eli palataan takaisin siihen alkuperäiseen: tarinoita toisensa perään. Raamattu on siis pelkkää sanahelinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen usein. Tosin uskon Jumalaan, yhteen ainoaan Kolmiyhteiseen, mutta ei olekaan taikauskoa vaan Hän on totta ja Elää :)
Mutta uushenkisyys kasvattaa suosiotaan kovaa vauhtia. Kun kristinuskon opit ja ajatukset on monilla unohdettu, tulee tilalle muita ajatuksia ja arvoja, näinhän se ihminen helposti toimii. Ateisteillakin on omat ajatuksensa ja arvonsa, osin tosin samojakin kuin kristityillä, mut arvotyhjiötä ei voi olla. Meni vähän ohi, mutta liittyyhän nämä toki toisiinsa, arvot ja uskomukset.
Laitappa linkki, missä todetaan että Jumala on totta ja elää.
Muuten ihan pelkkää sanahelinää, no sitähän raamattukin on.
Tarinoita toisensa perään.
Todellisuus on muualla kun jonkun mielipide vauvassa. Hedelmistä puu tunnetaan.
Aivan samaa mieltä.
Eli laittakaapa nyt se linkki, missä todetaan Jumalan olevan olemassa.
Tai muuten, pelkkää sanahelinää ja tarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen usein. Tosin uskon Jumalaan, yhteen ainoaan Kolmiyhteiseen, mutta ei olekaan taikauskoa vaan Hän on totta ja Elää :)
Mutta uushenkisyys kasvattaa suosiotaan kovaa vauhtia. Kun kristinuskon opit ja ajatukset on monilla unohdettu, tulee tilalle muita ajatuksia ja arvoja, näinhän se ihminen helposti toimii. Ateisteillakin on omat ajatuksensa ja arvonsa, osin tosin samojakin kuin kristityillä, mut arvotyhjiötä ei voi olla. Meni vähän ohi, mutta liittyyhän nämä toki toisiinsa, arvot ja uskomukset.
Laitappa linkki, missä todetaan että Jumala on totta ja elää.
Muuten ihan pelkkää sanahelinää, no sitähän raamattukin on.
Tarinoita toisensa perään.
Todellisuus on muualla kun jonkun mielipide vauvassa. Hedelmistä puu tunnetaan.
Aivan samaa mieltä.
Eli laittakaapa nyt se linkki, missä todetaan Jumalan olevan olemassa.
Tai muuten, pelkkää sanahelinää ja tarinoita.
Miksi pitäisi todistaa jonkun käsitteen olemassaolo? Ellei käsitettä olisi olemassa ei siitä puhuttaisi. Mikäli uskot olevasi olemassa, on myös Jumala olemassa.
Raamatun mukaan Jumala on Henki.
Raamatun mukaan Jumala on Sana.
Raamatun mukaan Jumala on Rakkaus.
Kaikki edellä mainitut käsitteet ovat olemassa. Näin ollen myös Jumala on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin.
Ihmettelen itsekkin, kun vielä nykypäivänä ihmiset uskovat jumalaan.
Vaikka tiede ja faktat on moneen kertaan kumonneet nuo uskomukset.
Ehkä se on jonkinlaista mielisairautta, tiedä siitä sitten.
Hulluja on hullujen aivoitukset.
Nykypäivän ihmiset näköjään tuntuvat luottavan tieteeseen kuin vuoreen ja kuvittelevat, että se on todistanut asioita, joita ei voi tieteellisesti todistaa. Lieneekö jonkinlaista mielisairautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen usein. Tosin uskon Jumalaan, yhteen ainoaan Kolmiyhteiseen, mutta ei olekaan taikauskoa vaan Hän on totta ja Elää :)
Mutta uushenkisyys kasvattaa suosiotaan kovaa vauhtia. Kun kristinuskon opit ja ajatukset on monilla unohdettu, tulee tilalle muita ajatuksia ja arvoja, näinhän se ihminen helposti toimii. Ateisteillakin on omat ajatuksensa ja arvonsa, osin tosin samojakin kuin kristityillä, mut arvotyhjiötä ei voi olla. Meni vähän ohi, mutta liittyyhän nämä toki toisiinsa, arvot ja uskomukset.
Laitappa linkki, missä todetaan että Jumala on totta ja elää.
Muuten ihan pelkkää sanahelinää, no sitähän raamattukin on.
Tarinoita toisensa perään.
Todellisuus on muualla kun jonkun mielipide vauvassa. Hedelmistä puu tunnetaan.
Aivan samaa mieltä.
Eli laittakaapa nyt se linkki, missä todetaan Jumalan olevan olemassa.
Tai muuten, pelkkää sanahelinää ja tarinoita.
Miksi pitäisi todistaa jonkun käsitteen olemassaolo? Ellei käsitettä olisi olemassa ei siitä puhuttaisi. Mikäli uskot olevasi olemassa, on myös Jumala olemassa.
Raamatun mukaan Jumala on Henki.
Raamatun mukaan Jumala on Sana.
Raamatun mukaan Jumala on Rakkaus.
Kaikki edellä mainitut käsitteet ovat olemassa. Näin ollen myös Jumala on olemassa.
Olipahan tyhmintä paskaa mitä olen koskaan lukenut. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Tyhmyys on tässä ketjussa käsinkosketeltavaa.
Ihmiskunnassa puolet ovat älykkyysosamäärän mediaania tyhmempiä. Tästä syntyy valtaosa uskontojen kannatuksesta. Osa syntyy siitä, että joukko älykkäämpiä ovat havainneet miten uskontoja voi hyödyntää noiden tyhmien hallintaan ja heistä hyötymiseen.
Jumalahan haluaa aina rahaa!
Todellisuus on muualla kun jonkun mielipide vauvassa. Hedelmistä puu tunnetaan.