Lue keskustelun säännöt.
Hirvittävä kohtalo uhkaa vantaalaista omakotitalossa asuvaa pariskuntaa: muutto asuntovaunuun!
17.09.2022 |
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5348786
Tämä tulee todennäköisesti olemaan monen kohtalo tänä talvena. Tästä talvesta tulee hirvittävä omakotalojen omistajille. Moni ei selviä, se on selvä. Vanhat asuntovaunut käyvät nyt kaupaksi. Saamme Suomeenkin ulkomailta tuttuja trailer parkeja.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rajaatte vahan noita teidan katkeria kommentteja.
Kun ihminen tekee yrittajana toita pitaisi olla varaa elaa ihmisiksi.
Hyva etta avaavat suunsa.
Muissamaissa on laitettu hintakatto.
Mutta suomessa pitaa sinnitella vaikka sitten perintorahoillaKyse ei ole siita kuka elaa miten hyvin vaan se etta jotkut tulevat paleltumaan kuoliaaksi ensi talvena! Vanha yksinainen mutta ei todellakaan Kayta sahkoa ryostohinnoilla!
Kommenttisi antaa ymmärtää, että villapaidan ja fleecen pukeminen ei ole enää ihmisyyttä.
Täällä vain ihmetellään, miksi rahanmenosta huolestunut pariskunta haluaa tuhlata asuntovaunuun ja rikkoa putket kodistaan, kun järkiratkaisujakin on. Kuten se fleece.
En vaittanyt sellaista. Tassa on kyse 2000e sahkolaskuista joka on tays ryosto. Ei siina fleece auta.
Se etta talossa on 5-10c talvipallaksilla menee kamalasti sahkoa.
Haluatko itse asua +10c? Onko se ihmisarvoista?
Koska joku keksimalla keksi sahkokriisinOnhan elama ihan eri kerrostalossa se on kuin pumpuloitu hoitokoti missa ei ole paatosvaltaa mihinkaan.
2000 euron sähkölasku on ihan vapaiden markkinoiden lopputulos. Muista äänestää kokoomusta myös ensi vaaleissa!
Eikös se ollut SDP:n Heinäkuorma, joka tuohtuneena hoki, että Itämeren kaasuputki on laillinen hanke, kun erään toisen puolueen puheenjohtaja joitakin vuosia sitten varoitteli liiasta riippuvuudesta itänaapuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on satavuotias torppa kesämökkikäytössä. Mukavuuksia on lisäilty vuosien mittaan, esim. kesävesi on, ja ekohuusseja, joista yksi sisällä.. Mökki ei ole myöskään niin tiivis, kuin nykyiset, eli ei kostu pahasti vaikka ei mitään lämpöä pidetä päällä talvella. Muutama aurinkokennolla toimiva tuuletin on asennettu ja ne toimivat talvellakin, kun aurinko paistaa. Lämmitykseen on sähköpatterit, ilmalämppöpumppu ja takka. Ei niitä juuri tarvita nykyisin kuin jäähdytykseen ilmalämppöpumppua joskus helteillä.
Joskus harkittiin vesijohtojen vetämistä ja vesivessaa, mutta onneksi järki voitti, koska ei siellä mökilä asuta.
Meidän mökille vesijohdot olisivat maksaneet yli 20 000 euroa. Ei hankittu.
Jutussa säälitään pieneläkeläisiä. He eivät asu uima-altaallisessa isossa talossa vaan kerrostaloyksiössä. Joku voi asua mummon mökissä maalla mutta ehkä voi, jos kustannukset nousee, siirtyä kirkolle yksiöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että jotkut vielä taistelevat sähkön hintoja vastaan. Kannattaisi tyhjentää vedet putkista, niin ei haittaisi vaikka satunnaisesti menisi pakkaselle koko talo. Kun siirtyy pörssisähköön, voi lämmittää vain halvoilla tunneilla. Uima-allas on hyvä lämpötankki, eikä sitä kannata tyhjätä, mutta peittää se kannattaa. Uima-altaaseen saisi nopeasti rakennettua lämmityssysteemin niin, että ulkona olisi puukattila ja siitä kiertovesi altaaseen. Pakkotilanteessa tuollaisen rakentaisi tynnyristä ja tiilistä.
Jossakin maalla tuollainen uima-altaan lämmityskamiina tai muu systeemi voisi olla mahdollinen, mutta tuskin Vantaalla!
Kaikissa rautakaupoista myydään myös Vantaalla paljukamiknoita. Hätätilassa siinä voi polttaa melkein mitä tahansa. Tulella lämmitettyä vettä voi sitten kantaa huoneisiin kanistereissa. Ne ei paljoa maksa. Jäähtynyt kanisteri takaisin paljuun tai altaaseen lämpenemään. Työtä se teettää, mutta ei maksa juuri mitään. Ennen muinoin kuumennettiin kiviä ja vietiin niitä sisälle. Vesi on hajuttomampaa.
Voi olla, että naapurit alkaa valittamaan savuhaitoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rajaatte vahan noita teidan katkeria kommentteja.
Kun ihminen tekee yrittajana toita pitaisi olla varaa elaa ihmisiksi.
Hyva etta avaavat suunsa.
Muissamaissa on laitettu hintakatto.
Mutta suomessa pitaa sinnitella vaikka sitten perintorahoillaKyse ei ole siita kuka elaa miten hyvin vaan se etta jotkut tulevat paleltumaan kuoliaaksi ensi talvena! Vanha yksinainen mutta ei todellakaan Kayta sahkoa ryostohinnoilla!
Kommenttisi antaa ymmärtää, että villapaidan ja fleecen pukeminen ei ole enää ihmisyyttä.
Täällä vain ihmetellään, miksi rahanmenosta huolestunut pariskunta haluaa tuhlata asuntovaunuun ja rikkoa putket kodistaan, kun järkiratkaisujakin on. Kuten se fleece.
En vaittanyt sellaista. Tassa on kyse 2000e sahkolaskuista joka on tays ryosto. Ei siina fleece auta.
Se etta talossa on 5-10c talvipallaksilla menee kamalasti sahkoa.
Haluatko itse asua +10c? Onko se ihmisarvoista?
Koska joku keksimalla keksi sahkokriisinOnhan elama ihan eri kerrostalossa se on kuin pumpuloitu hoitokoti missa ei ole paatosvaltaa mihinkaan.
Mitä ihmettä oikein draamailet? On muitakin lämpötiloja kuin 23 astetta ja 10 astetta.
Teet todella kummallisia oletuksia muista keskustelijoista! Olisikohan juurikin omakotitaloasuja sellainen, joka tietäisi höyrysulut, lämpötilat ja pukeutumisen tärkeyden, hmm? Mitäpä lottoat? Vaikutat ilkeältä ihmiseltä. Sinua ei kannata neuvoa, senkus jäädytät putkesi ja homehdutat kylppärisi. Ihan vapaasti vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö asuntovaunun hinnalla asuisi 2 vuotta vuokrakaksiossa mukavammin kuin asuntovaunussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että jotkut vielä taistelevat sähkön hintoja vastaan. Kannattaisi tyhjentää vedet putkista, niin ei haittaisi vaikka satunnaisesti menisi pakkaselle koko talo. Kun siirtyy pörssisähköön, voi lämmittää vain halvoilla tunneilla. Uima-allas on hyvä lämpötankki, eikä sitä kannata tyhjätä, mutta peittää se kannattaa. Uima-altaaseen saisi nopeasti rakennettua lämmityssysteemin niin, että ulkona olisi puukattila ja siitä kiertovesi altaaseen. Pakkotilanteessa tuollaisen rakentaisi tynnyristä ja tiilistä.
Jossakin maalla tuollainen uima-altaan lämmityskamiina tai muu systeemi voisi olla mahdollinen, mutta tuskin Vantaalla!
Kaikissa rautakaupoista myydään myös Vantaalla paljukamiknoita. Hätätilassa siinä voi polttaa melkein mitä tahansa. Tulella lämmitettyä vettä voi sitten kantaa huoneisiin kanistereissa. Ne ei paljoa maksa. Jäähtynyt kanisteri takaisin paljuun tai altaaseen lämpenemään. Työtä se teettää, mutta ei maksa juuri mitään. Ennen muinoin kuumennettiin kiviä ja vietiin niitä sisälle. Vesi on hajuttomampaa.
Voi olla, että naapurit alkaa valittamaan savuhaitoista.
Ääntä maailmaan mahtuu. Muuttakoot kerrostaloon, jos eivät tykkää savusta. Savu on alkuvoimaa. Roskalavoilta saa muuten lastulevyä ja muovia. Niissä on lämpöarvot kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netistä löytyy ohjevideoita, miten tehdä biokaasua. Ei muuta kuin kakkelit ja biojätteet tynnyriin, niin saa halpaa energiaa.
250 neliötä kahdella hengellä. Pistäisin koko muun kämpän säppiin ja lämmöt matalimmalle mahdolliselle mikä ei tuhoaisi rakenteita, ja käyttäisin olohuonetta ja keittiötä missä näytti olevan varaava takka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan itse ovat päättäneet asua massiivisessa energiasyöpössä omakotitalossa maan kalleimpiin kuuluvilla alueilla. Ja ovat onnekkaita kun perintörahaakin on käytössä makaamassa tilillä.
En toivo kenellekään ahdinkoa, mutta en myöskään tunne MITÄÄN sympatiaa näitä märisijöitä kohtaan, nolaavat vain itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa säälitään pieneläkeläisiä. He eivät asu uima-altaallisessa isossa talossa vaan kerrostaloyksiössä. Joku voi asua mummon mökissä maalla mutta ehkä voi, jos kustannukset nousee, siirtyä kirkolle yksiöön.
Siis vuokrayksiöön. Siitä mökistä pitää edelleen maksaa vähintään kiinteistövero, vaikka sen jättäisi lahoamaan pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OMG perintörahoja on mutta ei haluta käyttää. Voi hyvää päivää..😂😂😂 noloa tää juttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa säälitään pieneläkeläisiä. He eivät asu uima-altaallisessa isossa talossa vaan kerrostaloyksiössä. Joku voi asua mummon mökissä maalla mutta ehkä voi, jos kustannukset nousee, siirtyä kirkolle yksiöön.
Siis vuokrayksiöön. Siitä mökistä pitää edelleen maksaa vähintään kiinteistövero, vaikka sen jättäisi lahoamaan pystyyn.
Maksan autiosta mummon mökistä 150 vuodessa kiinteistöveroa.
Monen mummot kuitenkin muuttavat kirkolle vuokrayksiöön tai vanhusten taloon (=vuokrayksiö sekin) kun bussit eivät kulje, kaupat kaukana ja lääkärit. Kesäksi sitten mnevät "kotiin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talven sähkölaskujen hinnalla ei kummoista asuntovaunua saa. Mikä tässä oli ajateltu säästämiseksi?
Suosittelen Druggeille arkijärkeä eli fleece-kerrastoa ja sisälämpötilojen laskua. Ja tyhjätkää se uima-allas.
Masentavaa lukea, kuinka noin leveästi elävillä on noin pahasti perusasiat hukassa.
Eikö tule mieleen, että heillä voisi jo olla se asuntovaunu. Mielestäni vitsailua, että muuttaisivat asuntovaunuun, koska kyllähän järkevinä ymmärtävät, ettei taloa voi kylmilleen jättää. Kyllähän sitä sähkön hinnan valtavaa nousua sopii kauhistella.
Siis......
asuvat 250m2 okt:ssa kaksistaan?
Talossa, jossa on uima-allas?
Kayvat suihkussa uimahallissa kaydessaan muutenkin enemman kuin kotonaan?
Ovat vaihtaneet lamput ledeihin vasta nyt?
On perintoa, mutta ennemmin ostetaa asuntovaunu?
No voi vee, nyt ei kylla sympatiaa tule.
Vierailija kirjoitti:
Talven sähkölaskujen hinnalla ei kummoista asuntovaunua saa. Mikä tässä oli ajateltu säästämiseksi?
Suosittelen Druggeille arkijärkeä eli fleece-kerrastoa ja sisälämpötilojen laskua. Ja tyhjätkää se uima-allas.
Masentavaa lukea, kuinka noin leveästi elävillä on noin pahasti perusasiat hukassa.
Heillähän ne nimenomaan ovatkin hukassa. Ei varakkaan tarvitse ajatella, kun rahalla selviää kaikesta. Siksi tässä maassa päätöksentekokin on mitä sattuu. Edustajilla on liikaa rahaa, mikä on vieraannuttanut heidät niiden todellisuudesta, joiden asioita heidän olisi tarkoitus hoitaa.
Tämä artikkeli toivottavasti on jonkinlainen vitsi. Tai sitten pariskunta on aina elänyt kädestä suuhun yli varojensa, eikä tajua talonpidosta mitään. Kyllähän tuo mörskä vähän siltä näyttääkin, ettei olla kovin käytännön ihmisiä.
Itse rakentaisin perintörahoilla toisen tai isomman ja paremmam tulisijan ja täyttäisen sen helkutin uima-altaan betonilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talven sähkölaskujen hinnalla ei kummoista asuntovaunua saa. Mikä tässä oli ajateltu säästämiseksi?
Suosittelen Druggeille arkijärkeä eli fleece-kerrastoa ja sisälämpötilojen laskua. Ja tyhjätkää se uima-allas.
Masentavaa lukea, kuinka noin leveästi elävillä on noin pahasti perusasiat hukassa.
Eikö tule mieleen, että heillä voisi jo olla se asuntovaunu. Mielestäni vitsailua, että muuttaisivat asuntovaunuun, koska kyllähän järkevinä ymmärtävät, ettei taloa voi kylmilleen jättää. Kyllähän sitä sähkön hinnan valtavaa nousua sopii kauhistella.
Kyllä jutussa sanotaan: " hankitaan pihalle asuntovaunu"
Miten noi ees kehtaa valittaa lehdessä? 🤦
Vaikuttavat erikoisilta ihmisiltä.
Kun lapsuudessamme asuimme isossa maalaistalossa, talvella ei koskaan asuttu kuin tupakeittiössä ja sen viereisessä kamarissa. Muu osa taloa oli kylmillään. Suosittelen tuollekin pariskunnalle.