Hirvittävä kohtalo uhkaa vantaalaista omakotitalossa asuvaa pariskuntaa: muutto asuntovaunuun!
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5348786
Tämä tulee todennäköisesti olemaan monen kohtalo tänä talvena. Tästä talvesta tulee hirvittävä omakotalojen omistajille. Moni ei selviä, se on selvä. Vanhat asuntovaunut käyvät nyt kaupaksi. Saamme Suomeenkin ulkomailta tuttuja trailer parkeja.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Nyt rajaatte vahan noita teidan katkeria kommentteja.
Kun ihminen tekee yrittajana toita pitaisi olla varaa elaa ihmisiksi.
Hyva etta avaavat suunsa.
Muissamaissa on laitettu hintakatto.
Mutta suomessa pitaa sinnitella vaikka sitten perintorahoillaKyse ei ole siita kuka elaa miten hyvin vaan se etta jotkut tulevat paleltumaan kuoliaaksi ensi talvena! Vanha yksinainen mutta ei todellakaan Kayta sahkoa ryostohinnoilla!
Kommenttisi antaa ymmärtää, että villapaidan ja fleecen pukeminen ei ole enää ihmisarvoista elämää. Pistää naurattamaan.
Täällä vain ihmetellään, miksi rahanmenosta huolestunut pariskunta haluaa tuhlata asuntovaunuun ja rikkoa putket kodistaan, kun järkiratkaisujakin on. Kuten se fleece.
Ei se asuntovaunu lämpimänä pysy ilman sähköä tai kaasua. Niiden lämpöeristeet ovat hiukan eri luokkaa kuin oikeassa talossa.
Ei toimi. Lämmitys maksaa enemmän kuin on vuokra kerrostalossa.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että jotkut vielä taistelevat sähkön hintoja vastaan. Kannattaisi tyhjentää vedet putkista, niin ei haittaisi vaikka satunnaisesti menisi pakkaselle koko talo. Kun siirtyy pörssisähköön, voi lämmittää vain halvoilla tunneilla. Uima-allas on hyvä lämpötankki, eikä sitä kannata tyhjätä, mutta peittää se kannattaa. Uima-altaaseen saisi nopeasti rakennettua lämmityssysteemin niin, että ulkona olisi puukattila ja siitä kiertovesi altaaseen. Pakkotilanteessa tuollaisen rakentaisi tynnyristä ja tiilistä.
Putkien tyhjentäminen ei riitä talossa, jossa on höyrysulut (pesutilat ym.). Sisäsaunaton ja puusta tehty rintsikkatalo kestäisi tuonkin.
Karmea kohtalo! Kyllä hallituksen pitää nyt maksaa sähkölasku!
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassut!
Kokoomuslaisen yksityistämispolitiikan tulosta tämä. Sitä saitte mitä tilasitte, kun äänestitte kokoomuksen valtaan vuosikymmeniksi.
Vanhakin asuntovaunu maksaa kyllä monin verroin sen oletetun ensi talven sähkölaskun nousun verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rajaatte vahan noita teidan katkeria kommentteja.
Kun ihminen tekee yrittajana toita pitaisi olla varaa elaa ihmisiksi.
Hyva etta avaavat suunsa.
Muissamaissa on laitettu hintakatto.
Mutta suomessa pitaa sinnitella vaikka sitten perintorahoillaKyse ei ole siita kuka elaa miten hyvin vaan se etta jotkut tulevat paleltumaan kuoliaaksi ensi talvena! Vanha yksinainen mutta ei todellakaan Kayta sahkoa ryostohinnoilla!
Kommenttisi antaa ymmärtää, että villapaidan ja fleecen pukeminen ei ole enää ihmisyyttä.
Täällä vain ihmetellään, miksi rahanmenosta huolestunut pariskunta haluaa tuhlata asuntovaunuun ja rikkoa putket kodistaan, kun järkiratkaisujakin on. Kuten se fleece.
En vaittanyt sellaista. Tassa on kyse 2000e sahkolaskuista joka on tays ryosto. Ei siina fleece auta.
Se etta talossa on 5-10c talvipallaksilla menee kamalasti sahkoa.
Haluatko itse asua +10c? Onko se ihmisarvoista?
Koska joku keksimalla keksi sahkokriisin
Onhan elama ihan eri kerrostalossa se on kuin pumpuloitu hoitokoti missa ei ole paatosvaltaa mihinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat laittaneet edes villapaidat päälle haastattelua varten. Olisivat näyttäneet uskottavammilta sähkönsäästäjiltä.
T. Strömsö-paita, aluspaita ja kalsarit.
Heilla paloi takkatuli kuvassa eika ulkona ole viela -30c
Suomi on niin kitkera ja katkera, ettei edes yritteliaalle yli 50v pariskunnalle suoda vanhaa taloa takalla ja uima-altaalla.
Asuin itse samanlaisessa talossa ja ne on halpoja 100km helsingista. Ei mitaan glumerluuria.
Menkaa toihin possut
Haukut keskituloista.
Edelleen: jos aikovat säästää, niin vaatetus on ykkönen. Sisälämpötila on suurin rahanmeno tuossa tilanteessa, joten kalliit takkapuut ovat epärationaalinen ratkaisu, kun niitä kalsareita
ja villatakkejakin saa. Jos on valmis maksamaan kymmeniä tuhansia euroja välttääkseen muutaman kymmenen euron villatakin, niin silloin on turha kitistä rahojen riittämättömyydestä. Oma egohan se siellä hannaa, eikä rahat.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että jotkut vielä taistelevat sähkön hintoja vastaan. Kannattaisi tyhjentää vedet putkista, niin ei haittaisi vaikka satunnaisesti menisi pakkaselle koko talo. Kun siirtyy pörssisähköön, voi lämmittää vain halvoilla tunneilla. Uima-allas on hyvä lämpötankki, eikä sitä kannata tyhjätä, mutta peittää se kannattaa. Uima-altaaseen saisi nopeasti rakennettua lämmityssysteemin niin, että ulkona olisi puukattila ja siitä kiertovesi altaaseen. Pakkotilanteessa tuollaisen rakentaisi tynnyristä ja tiilistä.
Jossakin maalla tuollainen uima-altaan lämmityskamiina tai muu systeemi voisi olla mahdollinen, mutta tuskin Vantaalla!
Meidän talossa kolmiot ovat 53 neliötä. Nämä elävät 250 neliössä kahdestaan 😱. Ja talo näyttää siltä, kuin kaikki energiaremontit olisivat jääneet tekemättä. Ja siiten valitetaan, kuinka kova kohtalo.
Kun tästä kriisistä pöly laskeutuu, niin tilanne on se, että talokaupoilla ihmiset kiinnittävät huomiota talojen energiatehokkuusluokkaan ihan eri tavalla kuin ennen.
Mikä v i t h u p ersenaama tämä kaveri on ? Sisäuima-altaasta lämmitys pois :) ;) päivän paras!!
Vierailija kirjoitti:
Vanhakin asuntovaunu maksaa kyllä monin verroin sen oletetun ensi talven sähkölaskun nousun verran.
Hmm niiden arvo pysyy paremmin kuin autoissa.
5v sitten ostettu asuntovaunu on menettanyt vasta jokusen tonnin ostohinnasta.
Sijoituksena siis ei hullumpi. Sen voi aina myyda kun ajat paranee.
Tai hinata espanjaan ja elaa auringossa paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassut!
Kokoomuslaisen yksityistämispolitiikan tulosta tämä. Sitä saitte mitä tilasitte, kun äänestitte kokoomuksen valtaan vuosikymmeniksi.
Ennätystuloksia takovat sähköyhtiöt meille osingonsaajille. Kyllä Kokoomus tietää mitä tekee. Ostakaa osakkeita. Nyt ne on halpoja.
Hirvittävä kohtalo?
Yhtähyvin voidaan kysyä, tarvitseeko 2 henkilöä asuakseen lämmintätilaa 250m2 eli 125 m2/henkilö.
Ja tuon ikäisillä harvoin enää lapset asuvat kotona, kun käydään 60 ikävuotta.
Ihan oma syy ja itse aiheutettu "hirveä kohtalo".
Itsellänikin turhia neliöitä, mutta jo ennen sähkön hinnan korotusta, talvella vain peruslämpö eli muutama aste.
Meillä on satavuotias torppa kesämökkikäytössä. Mukavuuksia on lisäilty vuosien mittaan, esim. kesävesi on, ja ekohuusseja, joista yksi sisällä.. Mökki ei ole myöskään niin tiivis, kuin nykyiset, eli ei kostu pahasti vaikka ei mitään lämpöä pidetä päällä talvella. Muutama aurinkokennolla toimiva tuuletin on asennettu ja ne toimivat talvellakin, kun aurinko paistaa. Lämmitykseen on sähköpatterit, ilmalämppöpumppu ja takka. Ei niitä juuri tarvita nykyisin kuin jäähdytykseen ilmalämppöpumppua joskus helteillä.
Joskus harkittiin vesijohtojen vetämistä ja vesivessaa, mutta onneksi järki voitti, koska ei siellä mökilä asuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhakin asuntovaunu maksaa kyllä monin verroin sen oletetun ensi talven sähkölaskun nousun verran.
Hmm niiden arvo pysyy paremmin kuin autoissa.
5v sitten ostettu asuntovaunu on menettanyt vasta jokusen tonnin ostohinnasta.
Sijoituksena siis ei hullumpi. Sen voi aina myyda kun ajat paranee.
Tai hinata espanjaan ja elaa auringossa paljon paremmin.
Ihme juttu, hinnan puoliintuminen kestää apaut 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt rajaatte vahan noita teidan katkeria kommentteja.
Kun ihminen tekee yrittajana toita pitaisi olla varaa elaa ihmisiksi.
Hyva etta avaavat suunsa.
Muissamaissa on laitettu hintakatto.
Mutta suomessa pitaa sinnitella vaikka sitten perintorahoillaKyse ei ole siita kuka elaa miten hyvin vaan se etta jotkut tulevat paleltumaan kuoliaaksi ensi talvena! Vanha yksinainen mutta ei todellakaan Kayta sahkoa ryostohinnoilla!
Kommenttisi antaa ymmärtää, että villapaidan ja fleecen pukeminen ei ole enää ihmisyyttä.
Täällä vain ihmetellään, miksi rahanmenosta huolestunut pariskunta haluaa tuhlata asuntovaunuun ja rikkoa putket kodistaan, kun järkiratkaisujakin on. Kuten se fleece.
En vaittanyt sellaista. Tassa on kyse 2000e sahkolaskuista joka on tays ryosto. Ei siina fleece auta.
Se etta talossa on 5-10c talvipallaksilla menee kamalasti sahkoa.
Haluatko itse asua +10c? Onko se ihmisarvoista?
Koska joku keksimalla keksi sahkokriisinOnhan elama ihan eri kerrostalossa se on kuin pumpuloitu hoitokoti missa ei ole paatosvaltaa mihinkaan.
2000 euron sähkölasku on ihan vapaiden markkinoiden lopputulos. Muista äänestää kokoomusta myös ensi vaaleissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että jotkut vielä taistelevat sähkön hintoja vastaan. Kannattaisi tyhjentää vedet putkista, niin ei haittaisi vaikka satunnaisesti menisi pakkaselle koko talo. Kun siirtyy pörssisähköön, voi lämmittää vain halvoilla tunneilla. Uima-allas on hyvä lämpötankki, eikä sitä kannata tyhjätä, mutta peittää se kannattaa. Uima-altaaseen saisi nopeasti rakennettua lämmityssysteemin niin, että ulkona olisi puukattila ja siitä kiertovesi altaaseen. Pakkotilanteessa tuollaisen rakentaisi tynnyristä ja tiilistä.
Jossakin maalla tuollainen uima-altaan lämmityskamiina tai muu systeemi voisi olla mahdollinen, mutta tuskin Vantaalla!
Kaikissa rautakaupoista myydään myös Vantaalla paljukamiknoita. Hätätilassa siinä voi polttaa melkein mitä tahansa. Tulella lämmitettyä vettä voi sitten kantaa huoneisiin kanistereissa. Ne ei paljoa maksa. Jäähtynyt kanisteri takaisin paljuun tai altaaseen lämpenemään. Työtä se teettää, mutta ei maksa juuri mitään. Ennen muinoin kuumennettiin kiviä ja vietiin niitä sisälle. Vesi on hajuttomampaa.
Kommenttisi antaa ymmärtää, että villapaidan ja fleecen pukeminen ei ole enää ihmisyyttä.
Täällä vain ihmetellään, miksi rahanmenosta huolestunut pariskunta haluaa tuhlata asuntovaunuun ja rikkoa putket kodistaan, kun järkiratkaisujakin on. Kuten se fleece.