Lue keskustelun säännöt.
S-ryhmä meni tökerösti plagioimaan Strömsö-neuleen, samannäköinen vaate myynnissä nyt Prismassa
16.09.2022 |
On niillä pokkaa. Ylen lakimiehet selvittelee asiaa.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuo malli on kopioitu sellaisenaan 60-luvun neulelehdestä. Siinä kuvio on 2-värinen, tässä yksivärinen. Eli kuka kopioi mitä?
Tämä!
Strömsö-malli on lähes identtinen useiden kotoani löytyvien villapaitojen kanssa, vaikka ne ovat ajalta jolloin Strömsö-ohjelmaa ei ollut olemassakaan.
Laita valokuvaa niistä lähes identtisistä paidoista!
Tai siitä ohjeesta. Moni on tuon maininnut muttei kukaan kuitenkaan tunnu tietävän mikä tuo alkuperäinen 60-luvun ohje on. Itseäni ainakin kovasti kiinnostaisi se nähdä.
Ei taida olla olemassakaan....
Esim. tuolla on useampikin hyvin samanlainen malli:
https://www.muitaihania.com/2020/09/29/hellulle-oma-norjalaisneule-alas…
Tuossa nyt ei ole juuri mitään samaa, sydämiä molemmissa mutta muuten eri, eikä ne sydämetkään ole samanlaiset. Ne paidat mistä tässä ketjussa puhutaan on lähes identtiset kuvioltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Kunnon neuleella tarkoitan kunnon langasta tehtyä neuletta, muovipaidat saa vitosella sieltä kaupasta. Paksuuteen voi itse vaikuttaa, vinkvink..
Sen materiaalinkin voi itse valita, sekä kaupasta ostaessa että itse tehdessä, vink vink.
Ja kyllä ne käsin neulomiseen tehdyt langat ovat aina paksumpia kuin ohuimmat koneneulelangat. Hieman epäilen, ettet sinäkään tee käsin neulomalla esimerkiksi klassisia ohuita kashmir-neuleita.
Sitähän minä sanoinkin, harvasta kaupasta saa kunnollista. Ja itse voi ostaa tarpeeksi ohuet langat ja käyttää pieniä puikkoja, jos haluaa ohuen neuleen, mitäs ihmeellistä siinä nyt on..
Käsin neuloessa ei ole mahdollisuus käyttää niin pieniä puikkoja, että saisi oikeasti ohuita neuleita. Jossakin vaiheessa tulee raja vastaan, eli neulominen muuttuu todella vaikeaksi. Samoin töihin käytetty aika muodostuu niin pitkäksi, ettei touhussa ole enää mitään tärkeä.
Muutenhan neuloisimme puuvillatrikootakin. Se on ihan samaa silmukkajonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Kunnon neuleella tarkoitan kunnon langasta tehtyä neuletta, muovipaidat saa vitosella sieltä kaupasta. Paksuuteen voi itse vaikuttaa, vinkvink..
Sen materiaalinkin voi itse valita, sekä kaupasta ostaessa että itse tehdessä, vink vink.
Ja kyllä ne käsin neulomiseen tehdyt langat ovat aina paksumpia kuin ohuimmat koneneulelangat. Hieman epäilen, ettet sinäkään tee käsin neulomalla esimerkiksi klassisia ohuita kashmir-neuleita.
Olen eri vastaaja, mutta kyllä minä ainakin neulon juurikin noita ohuita neuleita vähän paremmista langoista. Ja niin neuloo moni muukin. Ihan oma vika jos ostaa marketista langat ja sitten harmittaa kun paidasta tuli liian paksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Kunnon neuleella tarkoitan kunnon langasta tehtyä neuletta, muovipaidat saa vitosella sieltä kaupasta. Paksuuteen voi itse vaikuttaa, vinkvink..
Sen materiaalinkin voi itse valita, sekä kaupasta ostaessa että itse tehdessä, vink vink.
Ja kyllä ne käsin neulomiseen tehdyt langat ovat aina paksumpia kuin ohuimmat koneneulelangat. Hieman epäilen, ettet sinäkään tee käsin neulomalla esimerkiksi klassisia ohuita kashmir-neuleita.
Sitähän minä sanoinkin, harvasta kaupasta saa kunnollista. Ja itse voi ostaa tarpeeksi ohuet langat ja käyttää pieniä puikkoja, jos haluaa ohuen neuleen, mitäs ihmeellistä siinä nyt on..
Käsin neuloessa ei ole mahdollisuus käyttää niin pieniä puikkoja, että saisi oikeasti ohuita neuleita. Jossakin vaiheessa tulee raja vastaan, eli neulominen muuttuu todella vaikeaksi. Samoin töihin käytetty aika muodostuu niin pitkäksi, ettei touhussa ole enää mitään tärkeä.
Muutenhan neuloisimme puuvillatrikootakin. Se on ihan samaa silmukkajonoa.
Väännä miten haluat, oma on ymmärryksesi rajallisuus. Väitteeni oli, että harvasta kaupasta saa kunnollisia neuleita ja se ei muuksi muutu, vaikka kuinka väitättelet aidanseipäästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Kunnon neuleella tarkoitan kunnon langasta tehtyä neuletta, muovipaidat saa vitosella sieltä kaupasta. Paksuuteen voi itse vaikuttaa, vinkvink..
Sen materiaalinkin voi itse valita, sekä kaupasta ostaessa että itse tehdessä, vink vink.
Ja kyllä ne käsin neulomiseen tehdyt langat ovat aina paksumpia kuin ohuimmat koneneulelangat. Hieman epäilen, ettet sinäkään tee käsin neulomalla esimerkiksi klassisia ohuita kashmir-neuleita.
Olen eri vastaaja, mutta kyllä minä ainakin neulon juurikin noita ohuita neuleita vähän paremmista langoista. Ja niin neuloo moni muukin. Ihan oma vika jos ostaa marketista langat ja sitten harmittaa kun paidasta tuli liian paksu.
No niin, markettilangat mainittu! Ja ne vähän paremmat langat! Ja oma vika! Alan juuri muistaa, miksi vältän suomalaisia neuleyhteisöjä.
Kerro ihmeessä jokin sinun mielestäsi ohut lanka käsinneulomiseen, niin aletaan vertailla sitä koneneulottuihin laatuvaatteisiin, esimerkiksi vaikka Ruskovillan kerrastoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Kunnon neuleella tarkoitan kunnon langasta tehtyä neuletta, muovipaidat saa vitosella sieltä kaupasta. Paksuuteen voi itse vaikuttaa, vinkvink..
Sen materiaalinkin voi itse valita, sekä kaupasta ostaessa että itse tehdessä, vink vink.
Ja kyllä ne käsin neulomiseen tehdyt langat ovat aina paksumpia kuin ohuimmat koneneulelangat. Hieman epäilen, ettet sinäkään tee käsin neulomalla esimerkiksi klassisia ohuita kashmir-neuleita.
Sitähän minä sanoinkin, harvasta kaupasta saa kunnollista. Ja itse voi ostaa tarpeeksi ohuet langat ja käyttää pieniä puikkoja, jos haluaa ohuen neuleen, mitäs ihmeellistä siinä nyt on..
Käsin neuloessa ei ole mahdollisuus käyttää niin pieniä puikkoja, että saisi oikeasti ohuita neuleita. Jossakin vaiheessa tulee raja vastaan, eli neulominen muuttuu todella vaikeaksi. Samoin töihin käytetty aika muodostuu niin pitkäksi, ettei touhussa ole enää mitään tärkeä.
Muutenhan neuloisimme puuvillatrikootakin. Se on ihan samaa silmukkajonoa.
Väännä miten haluat, oma on ymmärryksesi rajallisuus. Väitteeni oli, että harvasta kaupasta saa kunnollisia neuleita ja se ei muuksi muutu, vaikka kuinka väitättelet aidanseipäästä.
Niin, markettivaatteet painivat samassa sarjassa kuin markettilangat.
Mutta jos mennään erikoisliikkeiden tarjontaan sekä langoissa että neuleissa, niin esimerkiksi Alpan neuleet ovat minulla olleet sekä kuidun että työn laadun puolesta parempia kuin itse laatulangoista tekemäni.
Oli sitten kopio tai ei, niin onpas laaduttoman näköinen tekele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Kunnon neuleella tarkoitan kunnon langasta tehtyä neuletta, muovipaidat saa vitosella sieltä kaupasta. Paksuuteen voi itse vaikuttaa, vinkvink..
Sen materiaalinkin voi itse valita, sekä kaupasta ostaessa että itse tehdessä, vink vink.
Ja kyllä ne käsin neulomiseen tehdyt langat ovat aina paksumpia kuin ohuimmat koneneulelangat. Hieman epäilen, ettet sinäkään tee käsin neulomalla esimerkiksi klassisia ohuita kashmir-neuleita.
Sitähän minä sanoinkin, harvasta kaupasta saa kunnollista. Ja itse voi ostaa tarpeeksi ohuet langat ja käyttää pieniä puikkoja, jos haluaa ohuen neuleen, mitäs ihmeellistä siinä nyt on..
Käsin neuloessa ei ole mahdollisuus käyttää niin pieniä puikkoja, että saisi oikeasti ohuita neuleita. Jossakin vaiheessa tulee raja vastaan, eli neulominen muuttuu todella vaikeaksi. Samoin töihin käytetty aika muodostuu niin pitkäksi, ettei touhussa ole enää mitään tärkeä.
Muutenhan neuloisimme puuvillatrikootakin. Se on ihan samaa silmukkajonoa.
Väännä miten haluat, oma on ymmärryksesi rajallisuus. Väitteeni oli, että harvasta kaupasta saa kunnollisia neuleita ja se ei muuksi muutu, vaikka kuinka väitättelet aidanseipäästä.
Niin, markettivaatteet painivat samassa sarjassa kuin markettilangat.
Mutta jos mennään erikoisliikkeiden tarjontaan sekä langoissa että neuleissa, niin esimerkiksi Alpan neuleet ovat minulla olleet sekä kuidun että työn laadun puolesta parempia kuin itse laatulangoista tekemäni.
🤦🤦🤦🤦🤦
Vierailija kirjoitti:
Oli sitten kopio tai ei, niin onpas laaduttoman näköinen tekele.
Haha, no niinpä! Siinä on halpuutettu suomalaista käsityöperinnettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Kunnon neuleella tarkoitan kunnon langasta tehtyä neuletta, muovipaidat saa vitosella sieltä kaupasta. Paksuuteen voi itse vaikuttaa, vinkvink..
Sen materiaalinkin voi itse valita, sekä kaupasta ostaessa että itse tehdessä, vink vink.
Ja kyllä ne käsin neulomiseen tehdyt langat ovat aina paksumpia kuin ohuimmat koneneulelangat. Hieman epäilen, ettet sinäkään tee käsin neulomalla esimerkiksi klassisia ohuita kashmir-neuleita.
Sitähän minä sanoinkin, harvasta kaupasta saa kunnollista. Ja itse voi ostaa tarpeeksi ohuet langat ja käyttää pieniä puikkoja, jos haluaa ohuen neuleen, mitäs ihmeellistä siinä nyt on..
Käsin neuloessa ei ole mahdollisuus käyttää niin pieniä puikkoja, että saisi oikeasti ohuita neuleita. Jossakin vaiheessa tulee raja vastaan, eli neulominen muuttuu todella vaikeaksi. Samoin töihin käytetty aika muodostuu niin pitkäksi, ettei touhussa ole enää mitään tärkeä.
Muutenhan neuloisimme puuvillatrikootakin. Se on ihan samaa silmukkajonoa.
Väännä miten haluat, oma on ymmärryksesi rajallisuus. Väitteeni oli, että harvasta kaupasta saa kunnollisia neuleita ja se ei muuksi muutu, vaikka kuinka väitättelet aidanseipäästä.
Niin, markettivaatteet painivat samassa sarjassa kuin markettilangat.
Mutta jos mennään erikoisliikkeiden tarjontaan sekä langoissa että neuleissa, niin esimerkiksi Alpan neuleet ovat minulla olleet sekä kuidun että työn laadun puolesta parempia kuin itse laatulangoista tekemäni.
Kun ei mennä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo S-neule on omaan silmääni oikeastaan aika hupaisa. Krinoliineihin pukeutuneet piirissä tanssivat alienit viehättävät ainakin minun silmääni enemmän kuin tylsät sydämet.
Jos vielä muutaman silmukan muuttaisi ja korostaisi tuota alien-ideaa, voisi julkaista uutena ilmaisohjeena. Toki antaen maininnat molemmille esikuville.
Tästä alin-teemasta tulis hitti!
Vaihdetaan kuvio t-paitoihin ja laukkuihin.
Slogan: "far far away from Strömsö"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos kudon villasukat, joihin laitan kaksi sydäntä ylös ja alaspäin varteen ja myyn näitä joulumyyjäisissä niin sanktiot tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Kunnon neuleella tarkoitan kunnon langasta tehtyä neuletta, muovipaidat saa vitosella sieltä kaupasta. Paksuuteen voi itse vaikuttaa, vinkvink..
Sen materiaalinkin voi itse valita, sekä kaupasta ostaessa että itse tehdessä, vink vink.
Ja kyllä ne käsin neulomiseen tehdyt langat ovat aina paksumpia kuin ohuimmat koneneulelangat. Hieman epäilen, ettet sinäkään tee käsin neulomalla esimerkiksi klassisia ohuita kashmir-neuleita.
Sitähän minä sanoinkin, harvasta kaupasta saa kunnollista. Ja itse voi ostaa tarpeeksi ohuet langat ja käyttää pieniä puikkoja, jos haluaa ohuen neuleen, mitäs ihmeellistä siinä nyt on..
Käsin neuloessa ei ole mahdollisuus käyttää niin pieniä puikkoja, että saisi oikeasti ohuita neuleita. Jossakin vaiheessa tulee raja vastaan, eli neulominen muuttuu todella vaikeaksi. Samoin töihin käytetty aika muodostuu niin pitkäksi, ettei touhussa ole enää mitään tärkeä.
Muutenhan neuloisimme puuvillatrikootakin. Se on ihan samaa silmukkajonoa.
Väännä miten haluat, oma on ymmärryksesi rajallisuus. Väitteeni oli, että harvasta kaupasta saa kunnollisia neuleita ja se ei muuksi muutu, vaikka kuinka väitättelet aidanseipäästä.
Niin, markettivaatteet painivat samassa sarjassa kuin markettilangat.
Mutta jos mennään erikoisliikkeiden tarjontaan sekä langoissa että neuleissa, niin esimerkiksi Alpan neuleet ovat minulla olleet sekä kuidun että työn laadun puolesta parempia kuin itse laatulangoista tekemäni.
Kun ei mennä.
Selväksi tuli, Meidän siis täytyy verrata marketin halvinta ja keinokuituisinta neuletta laatulangoista neulottuun, monta kertaa kalliimmaksi tulevaan omatekoiseen. Missään nimessä emme voi miettiä, onko tämä vertailu järkevää. Vastakkain ovat aina huonoin mahdollinen ostoneule ja paras mahdollinen itse tehty.
Ja sitten voimme hurskaasti todeta, että harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, joten ne täytyy tehdä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin ensimmäistä kertaa sanan strömsö. Ja koskaan en ole kuvioitaan missään nähnyt. Mitä nyt S-marketissa myyvät on jokin kuvio, ei muistuta kyllä mitään.
Eli et tiedä etkä ymmärrä koko asiasta yhtään mitään, mutta piti tulla sekin kertomaan.
Ehkä tässä oli pointtia se, kun intettiin että kaikkihan tietää tämän kyseisen "Strömsö"-paidan.
Itseni lisäksi en tunne kuin äitini, joka ohjelmaa joskus seuraa ja vielä vähemmän tunnen ketään neulojaa kuka tuosta olisi maininnut vaikka paljon käsityöläisiä tunnenkin.
Siinä on hitto sydämiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Kunnon neuleella tarkoitan kunnon langasta tehtyä neuletta, muovipaidat saa vitosella sieltä kaupasta. Paksuuteen voi itse vaikuttaa, vinkvink..
Sen materiaalinkin voi itse valita, sekä kaupasta ostaessa että itse tehdessä, vink vink.
Ja kyllä ne käsin neulomiseen tehdyt langat ovat aina paksumpia kuin ohuimmat koneneulelangat. Hieman epäilen, ettet sinäkään tee käsin neulomalla esimerkiksi klassisia ohuita kashmir-neuleita.
Olen eri vastaaja, mutta kyllä minä ainakin neulon juurikin noita ohuita neuleita vähän paremmista langoista. Ja niin neuloo moni muukin. Ihan oma vika jos ostaa marketista langat ja sitten harmittaa kun paidasta tuli liian paksu.
No niin, markettilangat mainittu! Ja ne vähän paremmat langat! Ja oma vika! Alan juuri muistaa, miksi vältän suomalaisia neuleyhteisöjä.
Kerro ihmeessä jokin sinun mielestäsi ohut lanka käsinneulomiseen, niin aletaan vertailla sitä koneneulottuihin laatuvaatteisiin, esimerkiksi vaikka Ruskovillan kerrastoihin.
Anteeksi nyt vaan, mutta itse epäilit ettei ihmiset neulo mitään ohuita kashmir-neuleita itse. Ja vastasin että kyllä neulotaan. Ja kyllä, niihin tarvitsee parempia lankoja kuin mitä marketeissa myydään. Markettilangoissa ei ole mielestäni mitään vikaa, käytän niitä itsekin. Ja niitä laadukkaita lankoja on nettikaupat täynnä, ihan suomalaisetkin. En ole missään vaiheessa väittänyt että käsin neulomalla saa juuri samanlaista kuin koneella tehtynä, mutta kyllä pystyy ohuella langalla ja puikoilla neulomaan sellaista neuletta, että on jo vaikea äkkiä päätellä onko ostettu kaupasta vai itse tehty. Noilla kommenteillasi paljastat vain oman tietämättömyytesi.
Tökeröä kopioida ja valmistaa kaiken lisäksi niin tökerö kopio. Luultavasti made in China tai joku muu halpistuontimaa. Sinne on vain lähetetty kuva alkuperäisestä neuleesta ja käsketty tekemään samankaltainen. Kuviot ahtaasti sumpussa ja raglanhihat. Koneella neulottu, 100 % keinokuitua. Mikä lienee Prisman hinta?
Lopulta tässä ei ole kyse neulepaidasta.
Vastakkain ovat voittoa tavoittelemattomien käsityöharrastajien ja voittoa tavoittelevan suuryrityksen arvomaailmat. Prisman kaltaiset yritykset haluavat ratsastaa suomalaisuudella vain, koska se myy. Pelkkää sinivalkopesua. Luottamus nolla.
Sinänsä kuviossa ja paidoissa on riittävästi eroavaisuuksia, ettei tästä tule Prismalle mitään sanktioita. Mainehaitta on ilmeinen, mutta väliaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Kunnon neuleella tarkoitan kunnon langasta tehtyä neuletta, muovipaidat saa vitosella sieltä kaupasta. Paksuuteen voi itse vaikuttaa, vinkvink..
Sen materiaalinkin voi itse valita, sekä kaupasta ostaessa että itse tehdessä, vink vink.
Ja kyllä ne käsin neulomiseen tehdyt langat ovat aina paksumpia kuin ohuimmat koneneulelangat. Hieman epäilen, ettet sinäkään tee käsin neulomalla esimerkiksi klassisia ohuita kashmir-neuleita.
Sitähän minä sanoinkin, harvasta kaupasta saa kunnollista. Ja itse voi ostaa tarpeeksi ohuet langat ja käyttää pieniä puikkoja, jos haluaa ohuen neuleen, mitäs ihmeellistä siinä nyt on..
Käsin neuloessa ei ole mahdollisuus käyttää niin pieniä puikkoja, että saisi oikeasti ohuita neuleita. Jossakin vaiheessa tulee raja vastaan, eli neulominen muuttuu todella vaikeaksi. Samoin töihin käytetty aika muodostuu niin pitkäksi, ettei touhussa ole enää mitään tärkeä.
Muutenhan neuloisimme puuvillatrikootakin. Se on ihan samaa silmukkajonoa.
Väännä miten haluat, oma on ymmärryksesi rajallisuus. Väitteeni oli, että harvasta kaupasta saa kunnollisia neuleita ja se ei muuksi muutu, vaikka kuinka väitättelet aidanseipäästä.
Niin, markettivaatteet painivat samassa sarjassa kuin markettilangat.
Mutta jos mennään erikoisliikkeiden tarjontaan sekä langoissa että neuleissa, niin esimerkiksi Alpan neuleet ovat minulla olleet sekä kuidun että työn laadun puolesta parempia kuin itse laatulangoista tekemäni.
Kun ei mennä.
Selväksi tuli, Meidän siis täytyy verrata marketin halvinta ja keinokuituisinta neuletta laatulangoista neulottuun, monta kertaa kalliimmaksi tulevaan omatekoiseen. Missään nimessä emme voi miettiä, onko tämä vertailu järkevää. Vastakkain ovat aina huonoin mahdollinen ostoneule ja paras mahdollinen itse tehty.
Ja sitten voimme hurskaasti todeta, että harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, joten ne täytyy tehdä itse.
Edelleenkään tästä ei ole kyse.
Joko YLE todisti heidän luoneen ensimmäisenä tällaisen "suomalaistyylisen" kuvion, mistään vaikutteita ottamatta?
Sitähän minä sanoinkin, harvasta kaupasta saa kunnollista. Ja itse voi ostaa tarpeeksi ohuet langat ja käyttää pieniä puikkoja, jos haluaa ohuen neuleen, mitäs ihmeellistä siinä nyt on..