Lue keskustelun säännöt.
S-ryhmä meni tökerösti plagioimaan Strömsö-neuleen, samannäköinen vaate myynnissä nyt Prismassa
16.09.2022 |
On niillä pokkaa. Ylen lakimiehet selvittelee asiaa.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Kaiteella tuskin oli tekijänoikeutta.
No ei villapaidallakaan, jos tälle tielle lähdetään ääliö.
Kaiteen A paidan suunnittelijalla voi olla.Kyllä villapaidalla.
Yle omistaa ja rahouttaa ohjelmaformaatin Strömsö ohjelmasta ja siten myös kaikki siellä suunnutellut tuotteiden oikeudet.Suunnittelijat ja tekijät ovat itse antaneet oikeudet Ylelle.
Ei kannata kommentoida asioita, joista ei tiedä mitään, eikä edes käsitä mitään.
Olet väärässä!
Juristin koulutuksella vastaan, että sillä kaiteen kuvion suunnittelijalla on kuvioonsa yhtäläinen oikeus kuin puseron kuvion suunnittelijalla. Samoin niillä aikaisemmilla tuota kuviota käyttäneillä neulesuunnittelijoilla. Eli jos Lee on hyödyttänyt vanhoja malleja, hänen työnsä muunnelma, ja on veteen piirretty viiva paljonko Lee on varastanut.
Jos kaiteen suunnittelija on YLE, niin oikeudet on tietty siellä, mutta on pystyttävä todistamaan, että on kaiteen kuvio uniikki.Suo siellä, vetelä täällä.
Kun ei vaan Yle joutuisi nyt maksamaan kaiteen suunnittelijalle, jos tämä hoksaa tulleensa plagioiduksi...?
S-ryhmän kannattaisi kyllä yrittää profiloitua vähän vastuullisemmalta. Toivottavasti tämä kohu tyrkkää oikeaan suuntaan.
Vai että kyllähän kaikki tietävät strömsö-neuleen kuvion :D auta armias näiden itseään täynnä olevien hurrien kanssa. Yksin tuon kommentin takia tekee mieli ruveta plagioimaan jtn strömsöpaskaa.
Marimekolla ollut aivan sama kohu, plagiointi jostain metsäaiheista...
Mitä tulee tähän, niin en todellakaan tuota kuviota ole mieltänyt joksikin strömsöksi. En miksikään jos totta puhutaan.
En kyllä näe eväitä plagiointi syytteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulin ensimmäistä kertaa sanan strömsö. Ja koskaan en ole kuvioitaan missään nähnyt. Mitä nyt S-marketissa myyvät on jokin kuvio, ei muistuta kyllä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa oli eroavaisuuksia jokaisessa kuvio-osassa. Ihan naurettavaa kuvitella omaavansa oikeuksia johonkin villapaitaikuvioon, kun ei tuo kuitenkaan ole saman mallin mukaan tehty, kun katsoo vähän tarkemmin, niin jokainen kuvioraita on erilainen. Yleleisvaikutelmassa näyttää samantapaiselta. Mutta miten mona vaihtoehtoa nyt on tehdä villapaita. Pitääkö kutoa 3 hihaa, ettei tule loukanneeksi ylen kuvioita.
Juuri näin. Neulekuviolle sä et saa oikeasti yksinoikeutta, mallille ja jollakin brändätylle kuviolle toki. Jos ne myisi tätä käyttäen hyväksi Strösötä, olisi ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuo malli on kopioitu sellaisenaan 60-luvun neulelehdestä. Siinä kuvio on 2-värinen, tässä yksivärinen. Eli kuka kopioi mitä?
Tämä!
Strömsö-malli on lähes identtinen useiden kotoani löytyvien villapaitojen kanssa, vaikka ne ovat ajalta jolloin Strömsö-ohjelmaa ei ollut olemassakaan.
Laita valokuvaa niistä lähes identtisistä paidoista!
Tai siitä ohjeesta. Moni on tuon maininnut muttei kukaan kuitenkaan tunnu tietävän mikä tuo alkuperäinen 60-luvun ohje on. Itseäni ainakin kovasti kiinnostaisi se nähdä.
Ei taida olla olemassakaan....
Vierailija kirjoitti:
En käy muutenkaan s-kaupoissa. En vaan tykkää siitä.
Sä olet niinku parempi kuin muut ja käyt Lidlissä, joka plagioi kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni AliExpressillä oli sääntö, että jos tuotteeseen tehdään 6-7 muutosta, se ei ole kopio. Esim. pyöreät napit kun alkuperäisessä on neliskulmaiset, erivärinen vetoketju jne. Toki kokonaisvaikutelma voi silti hyvinkin muistuttaa esikuvaansa.
Vierailija kirjoitti:
Normi hommia.
Itse 1990-luvulla alalla olleena voin kertoa yhdestä suomalaisfirmasta, jossa käytiin messumatkoilla ja ostettiin vaatteita sekä piirrettiin nähtyjä vaatteita. Monesti ostettu vaate purettiin ja sen ulkonäköä muutettiin hieman esimerkiksi muuttamalla takin taskujen paikkaa yms ja vaate omana designina tuotantoon ja myyntiin.
Varmaan moni on ihmetellyt kun kirpputoreilla on melkein samanlaisia laseja tai aterimia. Silläkin saralla on toimittu samoin eli myyvää on kopioitu.
Muuten parhaiten myyviä malleja muutettiin hieman seuraavaan mallistoon ja siten esimerkiksi kaavoitus- ja sarjomisurakka hoitui nopeammin. Se on millilleen tarkkaa työtä, josta harva asiakas haluaa maksaa vaatteessa. Kyselyissä ensimmäisenä tulee väri, muodikkuus ja vaatteen materiaali. Käyttömukavuus saadaan aikaan nimenomaan kaavoituksen avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
Jokatapauksessa Lee Esselström on suunnitellut hienon paidan ja nyttemmin myös villatakin. Niistä on ollut monille tosi paljon iloa etenkin korona-aikana ja varmasti myös lisännyt lankojen myyntiä. Leelle pitäisi oikeastaan antaa joku palkinto tästä suunnittelusta. Prismalaiset voivat alkaa suunnittelemaan ihan omaa house-malliaan, vaikka talonkuvia ympäri paidan : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulin ensimmäistä kertaa sanan strömsö. Ja koskaan en ole kuvioitaan missään nähnyt. Mitä nyt S-marketissa myyvät on jokin kuvio, ei muistuta kyllä mitään.
Eli et tiedä etkä ymmärrä koko asiasta yhtään mitään, mutta piti tulla sekin kertomaan.
Maksankohan minä näille Ylen lakimiehille nyt palkkaa asiasta, miten tää menee. Voin Ylelle marssia vain sisään ja alkaa harjoittaa haluamaansa ammattia veroilla kustannettuna. Vastaan itse, voi jos ärkkope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Kunnon neuleella tarkoitan kunnon langasta tehtyä neuletta, muovipaidat saa vitosella sieltä kaupasta. Paksuuteen voi itse vaikuttaa, vinkvink..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Prisma se on tässä joka yrittää kilpailla. Mallilla on yritetty kannustaa käsitöiden tekemiseen ja se on siksi ilmainen. Nyt Prisma myy valmiita kopioita luvatta. Eikö tuossa ole sinun mielestä minkäänlaista aatteellista ristiriitaa? Tarkoitin vesittymisellä juuri sitä, että Prisma tulee kopiopaitojensa kanssa vähän kuin sanomaan että ei sun tarvii ite neuloo kun ostat meiltä valmiin.
Jos joku suomalainen on tähän asti ajatellut, että neuleet _tarvii_ neuloa itse, niin onhan se todella hyvä, jos hän tämän episodin myötä ymmärtää, että ne voi halutessaan ostaa myös kaupasta.
aika harvasta kaupasta saa kunnon neuleita, parempi tehdä itse.
No jaa, minä neulon itse, eivätkä ne omatekoisetkaan neuleet ihan kaikki ole onnistuneet.
Aika moni on ensinnäkin tolkuttoman paksu.
Kunnon neuleella tarkoitan kunnon langasta tehtyä neuletta, muovipaidat saa vitosella sieltä kaupasta. Paksuuteen voi itse vaikuttaa, vinkvink..
Sen materiaalinkin voi itse valita, sekä kaupasta ostaessa että itse tehdessä, vink vink.
Ja kyllä ne käsin neulomiseen tehdyt langat ovat aina paksumpia kuin ohuimmat koneneulelangat. Hieman epäilen, ettet sinäkään tee käsin neulomalla esimerkiksi klassisia ohuita kashmir-neuleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuo malli on kopioitu sellaisenaan 60-luvun neulelehdestä. Siinä kuvio on 2-värinen, tässä yksivärinen. Eli kuka kopioi mitä?
Tämä!
Strömsö-malli on lähes identtinen useiden kotoani löytyvien villapaitojen kanssa, vaikka ne ovat ajalta jolloin Strömsö-ohjelmaa ei ollut olemassakaan.
Laita valokuvaa niistä lähes identtisistä paidoista!
Tai siitä ohjeesta. Moni on tuon maininnut muttei kukaan kuitenkaan tunnu tietävän mikä tuo alkuperäinen 60-luvun ohje on. Itseäni ainakin kovasti kiinnostaisi se nähdä.
Ei taida olla olemassakaan....
Esim. tuolla on useampikin hyvin samanlainen malli:
https://www.muitaihania.com/2020/09/29/hellulle-oma-norjalaisneule-alas…
Nuo kuviothan ovat aivan erilaisia.
En näe tuossa mitään plagiointia.