Lue keskustelun säännöt.
Kutsutko leikkipuistossa pitkätukkaista lasta tytöksi tai sinipaitaista lasta pojaksi? Ääneen lausuttu oletus voi olla isku pienen ihmisen itsetunnolle.
16.09.2022 |
https://www.hs.fi/perhe/art-2000008784068.html
Hesari se jatkaa sukupuoli-idenditeetin tyrkyttämistä vaikka muualla maailmalla on jo ymmärretty että tämä on silkkaa skeidaa.
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on outo ajatus se, että biologisia sukupuolia ei saisi tukea. Nythän esim. biologisille tytöille annetaan naisen mallit Onlyfansissa ja instapyllistelijöiden taholta. Vaikka naisessa on paljon muuta ja arvokkaampaakin kuin seksikkyys. Vai mitä?
Näitä biologisten naisten ominaisuuksia pitäisi tukea, pitäisi tukea ja arvostaa naiseutta! Esim. empatiakykyä, myötätuntoisuutta, lohduttamisen taitoa, herkkyyttä, viestinnällisiä taitoja. Piikkikorot on tosi toisarvoisia naiseudessa!
Nämä kaikki tunnetaidot ovat muun muassa ison aivokurkiaisen ansiota, se hoitaa viestiliikennettä vasemman ja oikean aivopuoliskon välillä. Miehellä se on kapeampi.
Tämä naiseuden tukeminen ei tarkoita muunsukupuolisten ylikävelemistä, koska heidän sukupuoli-identeettiään voidaan tukea samaan aikaan. Mutta nyt on menty siihen, että ne, jotka tuntevat biologisen sukupuolensa omakseen, eivät saa tukea,vaan sukupuoli pitää häivyttää esim. koulussa kaikilta. Siinä ei ole järkeä, se ei ole aitoa erilaisuuden hyväksymistä.
Oletko ensimmäinen alapeukuttaja siis sitä mieltä, että naiseutta ei saisi tukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä olisi ikinä uskonu, että tällaisenkin ajan joudun elämään😳
N 66
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transpakotus ei kuulu lapsen maailmaan:
”Lapselle kannattaa opettaa, että jokainen ihminen tietää itse sukupuolensa.”
Ai nytkö on väärin, että ns. poikamainen tyttö saisi olla rauhassa tyttö, ja vieraiden aikuisten kuuluu pojitella häntä leikkipuistossa?
Luulin teidän radfemien kannattavan nimenomaan päinvastaista.
Onpa sulla aikamoinen tulkinta. Lainauksessa vihjataan, että sukupuoli voisi muuttua omalla päätöksellä. Mikä on "radfem"?
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo Hesarin esimerkki tuntuu niin ajasta jääneestä, kun pojilla on ollut pitkiä tukkia jo 70-luvulta lähtien! Ja tytöillä ja naisilla on lyhyitä tukkia nykyään melkein enemmän kuin pitkiä. Tukan pituus ei merkkaa enää sukupuolta, tervetuloa nykyaikaan, uusfeministit!
Sitäpaitsi kyllä tytön ja pojan erottaa usein ihan kasvoistakin, sori vaan!
70-luvulla todellakin näin.
Nykyään meno on taantunut pastellivärisiksi sukupuolenpaljastuskakuiksi ja pinkeiksi tai sinimustiksi talvihaalareiksi.
On syytä taas muistutella, ettei tarvitse pipon väristä päätellä yhtään mitään.
1970-luvun lapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän pikkutyttöjen lauma vain naureskeli 70-80-luvun taitteessa, kun naapurin setä totesi meille että "mitäs pojilla on meneillään?" Oliko silloin enemmän ymmärrystä tuollaiselle pikkuhuumorille mitä nykypäivänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transpakotus ei kuulu lapsen maailmaan:
”Lapselle kannattaa opettaa, että jokainen ihminen tietää itse sukupuolensa.”
Ai nytkö on väärin, että ns. poikamainen tyttö saisi olla rauhassa tyttö, ja vieraiden aikuisten kuuluu pojitella häntä leikkipuistossa?
Luulin teidän radfemien kannattavan nimenomaan päinvastaista.
Onpa sulla aikamoinen tulkinta. Lainauksessa vihjataan, että sukupuoli voisi muuttua omalla päätöksellä. Mikä on "radfem"?
Tiedät ihan hyvin, mikä on radfem.
Kyllä se pitkätukkainen poika saa tietää olevansa poika, vaikka puistossa uuskonservatiivi nimittelisi miten.
Mitäs teille sinne Naisten rintamalle ja LHB-liittoon kuuluu, onko ollut ruuhkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis asiahan ei ole mikään ongelma jos siitä ei tee ongelmaa. Se ettet kutsu pitkätukkaista, nukkea kantavaa lasta automaattisesti tytöksi ei tarkoita, että kieltäisit sukupuolien olemassa olon tai jotain. Lapset on pienenä aika androgyynin näköisiä ja myös mielenkiinnon kohteet saattaa vaihdella laidasta laitaan - pienestä lapsesta et siis voi olla varma. Ja kun ihmiset olettaa tosi pienistäkin jutuista, just se hiusten pituus tai takin väri. Kyllä siinä helposti pieni herkkä vaaleanpunaisesta tykkäävä enkelikiharainen poika alkaa tuntea olevansa vääränlainen jos jokainen vastaantulija kutsuu tytöksi...
Kutsun kaikkia lapsia apinoiksi ja annan karkkia ta hepposta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon tyttöä tytöiksi. Poikaa sanon pojaksi. Oliko tässä joku ongelma?
Voi kamala sentään, jos nyt erehtyy tuntemattomia luulemaan tytöksi tai pojaksi tai sedäksi tai tädiksi tai raskaana olevaksi tai juopoksi tai lääkäriksi tai siivoojaksi tai eläkeläiseksi tai ammuksia,ihan hirveää, kyllä siinä itsetunto tuhoutuu kerralla. Naurettavia jutunaiheita Hesari täynnä. Kyllähän asia on niin, että tässä maailmassa kyllä jokainen saa kuulla välillä asioita, jotka voisivat murskata itsetunnon, jos niitä jää märehtimään. Herkkähipiäisyyttään pitää koulia, ymmärtää, että se ja sama, mitä yksittäinen kaksjalkainen miljardeista sattuu möläyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onneks meillä on epätrendikkäässä Suomessa sentään trendikäs HÄN-sana eikä sukupuolimääriteltyjä HE/SHE tai HAN/HON, niin ketään ei pääse leimaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tuostakin jutusta nyt on mieli pahoitettu, hyvin ja napakasti kirjoitettu. Mutta kai se niin on, että tietynlainen olettaminen on meillä geeneissä, ja tuntuu, että joillakin on (varsinkin nykyään, kun ei nyt saada olla tyttöjä eikä poikia plaaplaaplaa) vielä keskimääräistä kovempi tarve päästä sukupuolittamaan kanssaihmisiä. Noista esimerkin liukumäkitilanteista pääsee hyvin helpolla, kun pyytää sitä omaa lastaan odottamaan vaikkapa sanomalla "annetaan hänen (ts. liukumäessä olevan) laskea ensin, sitten on sinun vuorosi". Tadaa, eläköön kielemme neutraalit pronominit!
Ja kyllä, varsinkin pieni lapsi voi kokea loukkaavana sen, että häntä ei ns. tunnisteta. Oma identiteetti vasta rakentuu, ja lapsi näkee itsensä paljon muiden silmin. Meillä kävi juuri hiljattain tämä tyypillinen hiustenpituushämmennys. Omista lapsista vanhempi on ekaluokalla ja pienempi vielä päiväkoti-ikäinen. Pojalla on tällä hetkellä pidemmät hiukset hartioille asti, kun tyttö taas halusi leikkuuttaa omansa polkaksi. Oltiin bussilla menossa synttäreille, tytöllä oli oikein kunnon rimpsuhörhellykset päällä, pojalla lippis, tummat shortsit ja vaalea pikeepaita, eli oikein perinteiset "sukupuolitetut" vaatteet. Mutta niin vaan vastapäätä istunut täti puhui kovaan ääneen tytöistä. Kun ne hiukset :D Hetken aikaa lapsia katseltuaan alkoi yhtä kovaan ääneen pahoitella, että ohhoh, sehän taitaakin tuo toinen olla poika... Olisi antanut olla vaan, niin olisi lapsilta mennyt ohi koko tilanne melkein huomaamatta.
Noin ylipäätään minulta menee kyllä ihan ohi, mikä siinä on niin kamalaa, jos ei enää automaattisesti tyrkättäisi ihmisiä tiettyihin muotteihin vaikkapa joidenkin satunnaisten ulkoisten seikkojen perusteella. Ketään ei ole kielletty olemasta sukupuolensa edustajia. Tytöt saa edelleen leikkiä nukeilla ja pojat autoilla ja se on aivan fine. Mutta samaan aikaan on ihan yhtä oikein, jos poika kärrää nukkea vaunuissa ja pukeutuu pinkkiin, tai tyttö järjestää kiihdytyskisat pikkuautoille traktoripaitaan pukeutuneena. Meissä kaikissa on sekä perinteisesti feminiinisiksi että maskuliinisiksi katsottuja piirteitä, kenessä enemmän, kenessä vähemmän. Annetaan lasten kasvaa omiksi persoonikseen, kiitos.
Kyllä, se on ihan ok olla omanlaisensa persoona. Silti ei ole mitään väärää siinä että kutsuu ihmisiä tytöiksi, pojiksi, naisiksi, miehiksi sillä sukupuoli on todellinen, fyysinen tila ja sukupuolella ON merkitystä, vaikka itse-identifiaatiota kannattavat muuta väittävätkin.
Nimenomaan siksi että sillä ON merkitystä, ei pitäisi suotta olettaa lapsen sukupuolta. Ellei ole täysin 100% varma. Helpommalla pääsee kun ei oleta kenestäkään. Tytöistä ja pojista, miehistä ja naisista jne voi puhua niissä yhteyksissä kun sukupuoli on varmasti tiedossa.
Miksi näin tulisi toimia? Siis joka päiväisessä elämässä. Jokaiselle tulee joskus huti oletuksia ihan mistä tahansa. Vaatii aika paljon mielenakrobatiaa tuollainen ettei koskaan ikinä vain oleta yleensä päivän selviä asioita.
Koska lapsen sukupuolen olettaminen on vaan täysin turhaa ja pahimmillaan haitallista lapselle.
Aikuiset kestää, lapsen identiteetin ja itsetunnon kehitys on vielä kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En puhu vieraille lapsille sanaakaan, joten kenellekkään ei pitäisi tulla paha mieli.
Jos en tunnista oman lapseni sukupuolta, niin silloin en ansaitse olla vanhempi.
Lapsi pystyy itse kertomaan omat tunteensa, jos ei ole 2-vuotias taapero.
Koko asia on ongelma vain koska aikuiset ovat tehneet siitä ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Eihän aikuisiakaan kutsuta naiseksi, mieheksi, akaksi, ukoksi jne. Aikuisten pitäisi näyttää lapsille sivistyneen käytöksen esimerkkiä.
Ei vai? Monesti olen ollut täti, neiti, rouva... 🥴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo Hesarin esimerkki tuntuu niin ajasta jääneestä, kun pojilla on ollut pitkiä tukkia jo 70-luvulta lähtien! Ja tytöillä ja naisilla on lyhyitä tukkia nykyään melkein enemmän kuin pitkiä. Tukan pituus ei merkkaa enää sukupuolta, tervetuloa nykyaikaan, uusfeministit!
Sitäpaitsi kyllä tytön ja pojan erottaa usein ihan kasvoistakin, sori vaan!
No ei tunnu erottavan kun pitkätukkaisia poikia sanotaan erittäin usein tytöiksi. Ja lyhyttukkaisia tyttöjä pojiksi, puhutaan jopa "poikatukasta".
Niin minkähän ikäiset ihmiset? En ole kuullut poikatukka-sanaa vuosiin. Liikunkin nuoremman väen piirissä.
Ihan kaiken ikäiset. No ehkä ihan nuorimmat vähemmän, mutta 30+ ikäiset kyllä. Ei kaikki, mutta monet kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Sanon tyttöä tytöiksi. Poikaa sanon pojaksi. Oliko tässä joku ongelma?
Ei, tässä ei ollut mitään ongelmaa.
Ongelmaksi jutussa koettiin jos kutsuu tyttöä pojaksi tai poikaa tytöksi.
Ratkaisuksi jutussa kerrottiin, että virheiden välttämiseksi voi kutsua niitä, joiden sukupuolesta ei ole varma, esim kaveriksi tai lapseksi.
Vierailija kirjoitti:
Sanon tyttöä tytöiksi. Poikaa sanon pojaksi. Oliko tässä joku ongelma?
Ei, ei kai kukaan ole väittänyt että olisi? Ongelma on se jos sanot poikaa tytöksi koska kuvittelet hänen olevan tyttö (tai toisin päin).
Vierailija kirjoitti:
Jos ruma ihminen identifioituu kauniiksi, niin pitääkö muiden teeskennellä että hän tosiaan on kaunis?
Onko fyysisellä, materiaalisella totuudella enää merkitystä?
Vähän huono esimerkki, kun kauneus on ainakin osin katsojan silmässä. Parempi esimerkki on ikä tai ihonväri. Mä en ymmärrä, että miksi mies voi olla nainen, mutta valkoinen ei voi olla musta. Mikä ero siinä ihan oikeasti on?
Ai nytkö on väärin, että ns. poikamainen tyttö saisi olla rauhassa tyttö, ja vieraiden aikuisten kuuluu pojitella häntä leikkipuistossa?
Luulin teidän radfemien kannattavan nimenomaan päinvastaista.