Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Viihtyykö teidän tokat vielä iltiksessä vai tulisivatko mieluummin yksin kotiin?
16.09.2022 |
Meidän viihtyi hyvin ekalla ja ajateltiin, että voi mennä nyt tokankin sinne. Mutta nyt heti alkusyksystä tuntui, että ei niin hyvin viihdy enää, kotona olisi kivempaa, vaikka ei mikään epäsosiaalinen olekaan. Ja nyt kun alkoi vielä nämä vesikelit, niin iltiksen jokasään ulkoilut, kuriksien pukemiset ym. eivät näytä ainakaan viihtyvyyttä lisäävän. Toisaalta hyvähän se on kuin ulkoilevat, niin ei tarvi illalla välttämättä enää mennä pihalle.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Ei viihdy. Tulee kotiin koulusta, ottaa välipalaa, tekee läksyt ja hoitaa lemmikit. Soitan yleensä siinä klo ,14 kahvitauolla ja kyselen miten päivä on mennyt ja kerron kuinka kauan menee, et tulen kotiin.
En varmaan olisi uskaltanut järjestää näin, ellen tietäisi et lapsi voi mennä naapuriin, kahdelle eri kaverille jossa on vanhemmat aina kotona tai soittaa anopille, mikäli jotain tulee. Monta turvallista aikuista on siis ihan minuutin-kymmenen kävelymatkan päässä.
Kävikö hän siis koko ekan luokan siellä? Osaatko sanoa, miksi ei viihtynyt?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun toinen lapseni ei viihdy Ilta-Sanomissa. Outo kysymyskin.
Meillä aikanaan loppui iltapäiväkerhossa kulkeminen syyslomaan. Lokakuu lopussa siksi, että kun syyskuussa tajuttiin, että mieluummin olisi kotona koulun jälkeen ja paikka irtisanottiin, niin lokakuusta meni vielä maksu.
Meillä siis ongelmana oli se, että kaverit eivät olleet iltapäiväkerhossa, ja kun lapsi tuli kotiin, kaikki kaverit olivat jo ehtineet löytää jonkun toisen kaverin sille päivää. Muutenkin on ollut aika itsenäinen tapaus aina tämä meidän lapsi.
Vuoden ajan mukaan siirtyy viihtymispaikat.
Kumpikin lopetti jo ekaluokan joululta. Tulivat mieluummin kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei viihdy. Tulee kotiin koulusta, ottaa välipalaa, tekee läksyt ja hoitaa lemmikit. Soitan yleensä siinä klo ,14 kahvitauolla ja kyselen miten päivä on mennyt ja kerron kuinka kauan menee, et tulen kotiin.
En varmaan olisi uskaltanut järjestää näin, ellen tietäisi et lapsi voi mennä naapuriin, kahdelle eri kaverille jossa on vanhemmat aina kotona tai soittaa anopille, mikäli jotain tulee. Monta turvallista aikuista on siis ihan minuutin-kymmenen kävelymatkan päässä.Kävikö hän siis koko ekan luokan siellä? Osaatko sanoa, miksi ei viihtynyt?
ap
Joo, ekan luokan kävi ja siitäkin piti vähän vääntää. Hän on itse sanonut ettei jaksa sitä meteliä, ja haluaa mieluummin olla kotona. On kyllä herkästi äänistä ylikuormittuva lapsi, kaverivierailutkin on kivoja mutta niiden jälkeen vetäytyy omaan huoneeseen lukemaan tms.
Tarvitsee siis oman hetken.
Itse olisin vaan tyytyväinen, jos joku "ulkoiluttaa" lapsen huonommallakin säällä. Siellä on kuitenkin kavereita. Kotona ulkoillessa ei välttämättä huonolla säällä löydy seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sillä ei ole siellä hyvää kaveria?
Ei viihtynyt ekallakaan. On sosiaalinen ja tykkäsi iltapäiväkerhossa kyllä leikkiä kavereiden kanssa, mutta oli todella väsynyt iltapäivisin. Läksyjen teko ei sujunut eikä oikein mikään muukaan. Aina, kun ei tarvinuh mennä kerhoon, oli oikein iloinen ja jaksavainen. Kaikenlaisia kärhämiä tapahtui iltapäiväkerhossa eivätkä aikuiset niitä osanneet käsitellä. Vaikea sitten illalla kotoa käsin tarttua niihin.
Nyt ei tokalla ole enää käynyt iltapäiväkerhossa ja on ihan eri lapsi. Läksyjen teko sujuu, kotityöt sujuvat, harrastukseen meno sujuu. Ei väsykiukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan järkyttävä ketju. Yksin lapsiparat! Ja sitten ihmetellään kun suomalaisnuoret syrjäytyy ja alkavat vetää kännejä 13-vuotiaina lapsina.
Ja tätä pidetään Suomessa normaalina... kuten myös sitä, että puhelimen saavat 7-vuotiaana.
Ulkosuomalainen kirjoitti:
Aivan järkyttävä ketju. Yksin lapsiparat! Ja sitten ihmetellään kun suomalaisnuoret syrjäytyy ja alkavat vetää kännejä 13-vuotiaina lapsina.
Ja tätä pidetään Suomessa normaalina... kuten myös sitä, että puhelimen saavat 7-vuotiaana.
Oletko itse kouluaikanasi ollut iltapäiväkerhossa (oletan, että olet kuitenkin Suomessa kasvanut)? Ainakaan kasarilla niitä ei vielä kovin yleisesti ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä henkselikurikset ovat se pahin juttu, ja muutenkin, että iltiksessä kohdellaan kuin pikkulasta. Kurahanskat, kypärämyssy, toppahaalari, lenksut kenkien alla...
Vierailija kirjoitti:
Yleensä henkselikurikset ovat se pahin juttu, ja muutenkin, että iltiksessä kohdellaan kuin pikkulasta. Kurahanskat, kypärämyssy, toppahaalari, lenksut kenkien alla...
Minun kahden lapsen ja kahden eri iltapäiväpaikan kokemus on se, että käytännöissä on isoja eroja! Toisessa oltiin sisällä jos oli märkää, eikä ollut erityisiä vaatimuksia varusteita. Toisessa ulkoiltiin aina, ja kuravaatteet piti olla. Mutta ei nyt sentään toppapuvun tai hatun mallista ollut ohjeita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä henkselikurikset ovat se pahin juttu, ja muutenkin, että iltiksessä kohdellaan kuin pikkulasta. Kurahanskat, kypärämyssy, toppahaalari, lenksut kenkien alla...
Apua, onko iltapäiväkerhot nykyään tällaisia? Onneksi ei ollut v. 2011-2012 kun oma lapseni oli ip:ssä, vaan siellä kohdeltiin kuin koululaista. IP olikin koulun tiloissa, koulun henkilökunnan (koulunkäynninohjaajat) pitämä. Kokemusta kahdesta iltapäiväkerhosta, kun koulu vaihtui kakkoselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä henkselikurikset ovat se pahin juttu, ja muutenkin, että iltiksessä kohdellaan kuin pikkulasta. Kurahanskat, kypärämyssy, toppahaalari, lenksut kenkien alla...
Apua, onko iltapäiväkerhot nykyään tällaisia? Onneksi ei ollut v. 2011-2012 kun oma lapseni oli ip:ssä, vaan siellä kohdeltiin kuin koululaista. IP olikin koulun tiloissa, koulun henkilökunnan (koulunkäynninohjaajat) pitämä. Kokemusta kahdesta iltapäiväkerhosta, kun koulu vaihtui kakkoselle.
No hei, jos iltapäiväkerhossa vaaditaan kurahousut, ei se tarkoita, etteikö lasta kohdeltaisi muuten kuin koululaista. Sehän on ihan käytännön asia vaan. Kun koulussa on monenkirjavaa vaatetta, osa kulkee vaikkapa farkuissa, niin iltapäivän ulkoilut menisi sitten sen farkkulapsen mukaan, eli ei voisi mennä ulos, jos on piha on märkä. Jos iltapäiväkerhossa on tarkoitus ulkoilla joka päivä, käytännössähän silloin ne kuravaatteet pitää siellä myös mukana olla.
Ulkosuomalainen kirjoitti:
Aivan järkyttävä ketju. Yksin lapsiparat! Ja sitten ihmetellään kun suomalaisnuoret syrjäytyy ja alkavat vetää kännejä 13-vuotiaina lapsina.
Ja tätä pidetään Suomessa normaalina... kuten myös sitä, että puhelimen saavat 7-vuotiaana.
höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä henkselikurikset ovat se pahin juttu, ja muutenkin, että iltiksessä kohdellaan kuin pikkulasta. Kurahanskat, kypärämyssy, toppahaalari, lenksut kenkien alla...
Apua, onko iltapäiväkerhot nykyään tällaisia? Onneksi ei ollut v. 2011-2012 kun oma lapseni oli ip:ssä, vaan siellä kohdeltiin kuin koululaista. IP olikin koulun tiloissa, koulun henkilökunnan (koulunkäynninohjaajat) pitämä. Kokemusta kahdesta iltapäiväkerhosta, kun koulu vaihtui kakkoselle.
No hei, jos iltapäiväkerhossa vaaditaan kurahousut, ei se tarkoita, etteikö lasta kohdeltaisi muuten kuin koululaista. Sehän on ihan käytännön asia vaan. Kun koulussa on monenkirjavaa vaatetta, osa kulkee vaikkapa farkuissa, niin iltapäivän ulkoilut menisi sitten sen farkkulapsen mukaan, eli ei voisi mennä ulos, jos on piha on märkä. Jos iltapäiväkerhossa on tarkoitus ulkoilla joka päivä, käytännössähän silloin ne kuravaatteet pitää siellä myös mukana olla.
Tuossa lainaamassani viestissä luki "ja muutenkin kohdellaan kuin pikkulasta". Siihen viittasin, en kurahousuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä henkselikurikset ovat se pahin juttu, ja muutenkin, että iltiksessä kohdellaan kuin pikkulasta. Kurahanskat, kypärämyssy, toppahaalari, lenksut kenkien alla...
Apua, onko iltapäiväkerhot nykyään tällaisia? Onneksi ei ollut v. 2011-2012 kun oma lapseni oli ip:ssä, vaan siellä kohdeltiin kuin koululaista. IP olikin koulun tiloissa, koulun henkilökunnan (koulunkäynninohjaajat) pitämä. Kokemusta kahdesta iltapäiväkerhosta, kun koulu vaihtui kakkoselle.
No hei, jos iltapäiväkerhossa vaaditaan kurahousut, ei se tarkoita, etteikö lasta kohdeltaisi muuten kuin koululaista. Sehän on ihan käytännön asia vaan. Kun koulussa on monenkirjavaa vaatetta, osa kulkee vaikkapa farkuissa, niin iltapäivän ulkoilut menisi sitten sen farkkulapsen mukaan, eli ei voisi mennä ulos, jos on piha on märkä. Jos iltapäiväkerhossa on tarkoitus ulkoilla joka päivä, käytännössähän silloin ne kuravaatteet pitää siellä myös mukana olla.
Tuossa lainaamassani viestissä luki "ja muutenkin kohdellaan kuin pikkulasta". Siihen viittasin, en kurahousuihin.
Sori, luin nopeasti, luulin että vaatteiden perusteella oli tuo että kohdelaan kuin pikkulasta, koska pitää olla tietyt vaatteet.
Ei ole minun porolaumat olleet iltasanomissa pitkään aikaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei viihdy. Tulee kotiin koulusta, ottaa välipalaa, tekee läksyt ja hoitaa lemmikit. Soitan yleensä siinä klo ,14 kahvitauolla ja kyselen miten päivä on mennyt ja kerron kuinka kauan menee, et tulen kotiin.
En varmaan olisi uskaltanut järjestää näin, ellen tietäisi et lapsi voi mennä naapuriin, kahdelle eri kaverille jossa on vanhemmat aina kotona tai soittaa anopille, mikäli jotain tulee. Monta turvallista aikuista on siis ihan minuutin-kymmenen kävelymatkan päässä.