Inhoan rakennettua taloamme

Vierailija kirjoitti:

Sisustusuunnittelija apuun. Näkee mitä kannattaa tehdä, mitä korostaa ja mitä vähentää. Takka kannattaa kyllä laittaa laatalle. Nimin. kokemusta valkoisesta rapatusta takasta.

Sisustussuunnittelijaa suosittelen minäkin. Se on halvin tapa aloittaa muutos.

Meillä tuli heti hyvä ja varaava takka leivin uuneineen keskelle taloa joka lämmittää koko talon puilla eikä tarvita sähköä paljoakaan niin että ei mennä konkurssiin. Autotalli ja varasto on sähkö syöppö jotta ei putket jäädy mutta kun emme tykkää matkustelusta niin rahat riittävät asumiseen. Kotitalousvähennys tai verotuksessa auttaisi meitä sillä emme ole niin vähävaraisia että kelasta saataisiin avustuksia ja ihmettelen kuinka niin köyhät asuvat omakotitalossa joilla olisi niihin kelan tukiin oikeus. Omakotitalossa asuessa pitäisi olla säästöjäkin jos tulee remppaa. 

Lyön vetoa, että aloittaja on nainen, jonka suurin ja arvokkain panos talonrakennus- ja hankintaprosessiin on kuvien ottaminen someen, harjalla rapsuttelu ja sisustuskrääsän hankinta. Loppu onkin sitten valittamista ja vikojen etsimistä.

Tämä ei ole provo, kärsin oikeasti asian kanssa. Mielestäni tämä on niin huonosti suunniteltu (oma virhe, omat huonot päätökset) asutaan pienellä paikkakunnalla missä ei niin vain myydä taloa ja tehä uutta.. aina kun menen muille kylään katson vain kateellisena että kuin paljon paremmin muut ovat osanneet tehdä eri ratkaisut

Kiitos kaikille kannustavista kommenteista ja ideoista. Pelkäämpä ettei asiaa kuitenkaan sisustussuunnitteilja ratkaise kun kaikki on jo pohjia myöten huonosti tai väärinpäin.

Yksi ratkaisu joltain tuohon että näyteikkunaongelman poistaa kun laittaa puita eteen. Ei toimi, koska puut rehevimmillään kesällä jolloin ei muutenkaan sisältä niin paista ulos. Suuren osan vuodesta puut pystyyn kuolleita tikkuja mitkä ei pimeinä aikoina suojaa mitään jos olohuoneessa valot.. mitään pensasaitaa ei kiinnosta laittaa

Kärsitään

Ap

Vierailija kirjoitti:

Lyön vetoa, että aloittaja on nainen, jonka suurin ja arvokkain panos talonrakennus- ja hankintaprosessiin on kuvien ottaminen someen, harjalla rapsuttelu ja sisustuskrääsän hankinta. Loppu onkin sitten valittamista ja vikojen etsimistä.

Oikein meni yksi. En osaa ottaa some kuvia talosta eikä tästä kyllä oikein huvitakkaan. Sisustuskrääsällä tätä virhettä ei pelasteta

Ap

Mikä estä myymästä taloa ja hankkimasta uutta. Tietysti se maksaa, mutta ei varmaan ylitsepääsemättömän paljon.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estä myymästä taloa ja hankkimasta uutta. Tietysti se maksaa, mutta ei varmaan ylitsepääsemättömän paljon.

No mutta sitten pitäisi keksiä jotain ihan uusia valittamisen aiheita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Lähes kaikki uudet talot huonosti suunniteltuja,vaikka ois "arkkitehdin suunnittelema".

Hyvin harvoissa on olkkaria mihin saa telkun  ja sohvan yms. 

Ja se saareke keittiössä tekee entistä ahtaammaksi ja ärsyttää vaan mennä ympäri pöytään..

Olen katsonut myynnissä olevia taloja varmaan 15 vuotta,pohjoisessa siis, ja en yhtäkkiä muista yhtään erittäin hyvä pohjaa, joitain yksittäisiä hyviä ollut mutta lähes 100% huonoja.

Ja varmasti toista tuhatta pohjaa nähnyt. 

Arkkitehdit ei suunnittele kuin ehkä 1-2% omakotitaloista, koska ihmiset luulevat säästävänsä jättämällä suunnittelun tekemättä ja "piirtävät itse". Sitten tulee näitä ap taloja. Loput menee valmiina talopaketteina ja silloin grynderi suunnittelee sen vaan halvimmalla tavalla.

Onneksi niin. Jos taloa mainostetaan arkkitehdin suunnittelemana, jää varmasti väliin.

Neillä vaimo mietti käytettävyyttä viimmesen päälle. Kalustettavuuden testaili pahvipaloilla, ovien avautumiset niin että nissään ei kolise. Makkareiden sijainnit ilmansuunnat huomioiden, luonnon valon pääsyn olohuone ja kylppäritiloihin ja etenkin keittiön/ruokailutilan toimivuuden.

Arkkitehti piirsi vaatimuslistamme mukaan eka version. Siitä vaimo lähti tekemään miutoksia. Arkkitehdilla oli lähtökohtana näyttävyys, hän yritti parhaansa mukaan vääntää muka hienoilla ratkaisulla näyttäväksi mutta samalla toimimattomaksi. Mutta piirsi lopulta kaiken niin kuin vaadittiin kun perusteltiin ja sanottiin että mehän tää maksetaan ja tässä asutaan. Neljäs versio kuvista meni toteutukseen

16 vuotta asuttiin, eikä missään kohtaa tullut tunnetta, että toi olis pitäny tehdä toisin.

Ihan näyttävä talo muutenkin niin sisältä kuin ulkoapäinkin.

Myytiin pari vuotta sitten ja ostajat kehuu joka kerta tavatessa, kuinka hyvin toimiva pohja.

Vaimo on sh, mutta innostunut suunnittelemaan ja piirtämään pohjia. Muutaman talon on luonnostellut muille ja ties kuinka moneen ehdotellut toimimattomien kohtien muutoksia kun tutut ovat pyytäneet arvioimaan.

On kyllä ihan väärällä alalla kykyihinsä nähden.

Vaihtoehtoja: 1. Voiko jotain korjata kohtuullisella budjetilla teille, tai uusille asukkaille jos talon myy. 2. Myynti. 3. Paremman rakentaminen, kun aiempi myyty. 4. Vikojen listaaminen. Ja lista mitä haluaisi taas 5. Muutto toiseen asumismuotoon vaikka luhtitalo pikaisesti ja tilanteen katsominen miten jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Ja se talon keskellä oleva lämmittämätön takka on niin , että se on olohuoneen ja keittiön välissä oleva, pesän ikkunat molemmin puolin. Meillä ei kuitenkaan ole se avara talo missä olohuone ja keittiö yhtä suurta huonetta, tuo takka on vain tolleen.. seki on ollu todella huono ratkaisu ihan kaikin puolin. Tekee keittiön ahtaaksi, valkoinen rapattu pinta mistä ei saa likaa pois kuin päälle maalamalla. Lialta jotenkin säästytty, jotain paskan roiskeita siinä on.

Olispa tajunnu laittaa kuitenkin seinään kiinni NORMAALI takka ja semmonen varaava tumma niin asiat olis paljon paremmin.

Siis se on joku koristetakka? Kyllähän varaava tulisija lämmittää, vaikka olisikin tuolla lailla keskellä taloa, eikä missään seinän vieressä. Omassa lapsuudenkodissani esimerkiksi on leivinuuni keittiön ja olohuoneen välissä ja lämmittää koko talon tukalan kuumaksi. 

Eli voisiko siihen turhanaikaisen koristeen tilalle tehdä/teettää kunnon tulisijan? Teillä on siinä kuitenkin pohjat ja piippu olemassa, joten ei pitäisi mikään mahdottomuus olla. Rahaa menee tietysti muutama tonni, jollei itsellä ole muuraustaitoa tai haluaa jotain muuta kuin sellaisen perus muuratun palikan. Pönttöuuni esimerkiksi kävisi tuollaiseen paikkaan hyvin. Sellainen hyvänkokoinen maksaa töineen kolme neljä tonnia. Tai sitten joku takka/leivinuuniyhdistelmä. Siinä saisi kätevästi tehtyä ruokaakin. 

Valkoinen rappaus on kyllä huonoin vaihtoehto tulisijaan. Meillä on leivinuuni rapattu valkoiseksi ja kolmen vuoden käytön jälkeen näyttää jo aika ruokottomalta. Harkitsen vakavasti sen maalaamista mustaksi. 

Huonolle pohjalle ei paljon pysty tekemään, jollei sitten ole rahaa laittaa ihan kaikkea talon sisäpuolella uusiksi. Asun itse vanhassa talossa, jonka huonejaon olemme pyrkineet säilyttämään alkuperäisenä (ei siis olla kaadettu seiniä tms.) ja onhan tämä vaatinut sopeutumista. Eli paras neuvoni on: yritä elää sen kanssa, mitä et voi muuttaa ja muuta se, minkä kanssa et voi elää.

60-luvun taloissa on käytännöllisyys otettu huomioon ja huoneet ovat riittävän tilavia. Esimerkkinä wc. Pieni tila, jossa yletyt pytyltä lavuaarin hanaan eli käsisuihkun käyttö on kätevää. Kuitenkin riittävän tilava niin ettei tarvi olla sivuseinässä kiinni istuessa. Lavuaari heti ovea vastapäätä ja pytty sivulla niin ettei heti näy kun oven avaa. Nykyään näkee uusissa taloissa ja hotelleissa isoja wc-tiloja, joissa käsisuihku, mutta pitää nousta pytyltä jopa metrin verran yltääkseen hanaan. Ja moni yleinen wc sellainen, että pitäisi avata ovi, että polvet mahtuu ja viimeistään kun pyyhii niin pää pitää lykätä joko ovesta ulos tai johonkin nurkkaan.

Parhaat omakotitalojen pohjat tehtiin 80-90-luvuilla. Huoneet olivat riittävän isoja, keittiöt usein jotenkin yhteydessä olkkariin mutta eivät kuitenkaan samaa tilaa, oli jo kodinhoitohuoneet ja kaksi vessaa. Nykytalot onkin järjestään ihan hirveitä, mukamas iso olokeittiö jonne ei mahdu mitään huonekaluja, makkarit pikku kopperoita jne.

Kyllä nyt jokainen osaa piirtää haluamansa talon. Ottaa mallia sekä lukee rakennusmääräyksiä ja piirtää oikeilla mittasuhteilla. Tietää rappusten minimileveyden ja porrastukset ja sitten soveltaa niitä yleensä että aina pikkusen enemmän kuin vähimmäismitat ja muissakin asioissa. Keittiön koko että mahtuu pöytä ja kaapit oikeilla paikoilla. Olohuone tarpeeksi iso että tavarat mahtuu ja voi paikkojakin vähän vaihdella.

Tuulikaapin koko, käytävän leveys, kantavan seinän paksuus. jne. Talon ulkonäkökin on sellanen että malleja löytyy ja soveltaa siihen sitten pohjakuvaa. Jos haluaa erikoisuuksia sit voi mennä vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt jokainen osaa piirtää haluamansa talon. Ottaa mallia sekä lukee rakennusmääräyksiä ja piirtää oikeilla mittasuhteilla. Tietää rappusten minimileveyden ja porrastukset ja sitten soveltaa niitä yleensä että aina pikkusen enemmän kuin vähimmäismitat ja muissakin asioissa. Keittiön koko että mahtuu pöytä ja kaapit oikeilla paikoilla. Olohuone tarpeeksi iso että tavarat mahtuu ja voi paikkojakin vähän vaihdella.

Tuulikaapin koko, käytävän leveys, kantavan seinän paksuus. jne. Talon ulkonäkökin on sellanen että malleja löytyy ja soveltaa siihen sitten pohjakuvaa. Jos haluaa erikoisuuksia sit voi mennä vaikeaksi.

Usko huviksesi ettei tiedä edes ammattilaiset!

Ammattilaisten tekeleistä bongattua:

- olohuoneen ikkunat niin korkealla ettei sohvalla istuessa näe ulos

- vessa sijoitettu lähelle olohuonetta ja ovi aukeaa vielä väärään suuntaan. Näkymä suoraan pöntölle

- terassi suunniteltu niin kapeaksi ettei ruokailuryhmä mahdu siihen

- olohuoneesta ei ole käyntiä terassille vaan joutuu menemään joko pääovesta tai khh kautta

- seinät "rikkonaiset" jolloin huonekalujen sijoittelu mahdotonta

- keittiön kaapistot aukeaa väärään suuntaan

- keittiökaapiston sivuun ei ole jätetty min 5cm väliä - reunimmaisen kaapin/ jääkaapin ovi kolisee seinään tai ei aukea kunnolla

- khh kapea kuilu mihin ei mahdu kuivaustelinettä

- pytty saunan suihkutilassa

jne jne

Mm nämä kaikk vältettiin kun suunniteltiin itse muta ei se kaikilta onnistu

Vierailija kirjoitti:

Parhaat omakotitalojen pohjat tehtiin 80-90-luvuilla. Huoneet olivat riittävän isoja, keittiöt usein jotenkin yhteydessä olkkariin mutta eivät kuitenkaan samaa tilaa, oli jo kodinhoitohuoneet ja kaksi vessaa. Nykytalot onkin järjestään ihan hirveitä, mukamas iso olokeittiö jonne ei mahdu mitään huonekaluja, makkarit pikku kopperoita jne.

Kerrostalokaksiossa makkarista tulee sänkyhuone, mitään muuta ei mahdu ja on ahdasta. Pahviseinä erottaa olohuoneesta vai oliko se joku kipsilevy, joka voi murentua tai tulee vekki jos jotain osuu siihen. Lopulta tämä taitaakin olla yksiö.

Minua ei kaduta oma rakennettu talo, mutta ihmettelen kyllä jos ei naapuria kaduta. Pieni kapea pitkulaisen mallinen tontti n. 800m2, siihen tehtiin 250 neliöinen yksikerroksinen talo, jonka kaikki ikkunat on naapureille päin eli sivuille. Eli mitään yksityisyyttä ei ole. Lisäksi en tiedä mikä aivopieru siinä on käynyt, kun talo on pitänyt maalata oranssiksi. Aivan järkyttävän hirveä talo. Lisäksi vielä tehty rakennusvirheitä, näkee että reunat reposottaa katolla ja vettä menee sisälle. Melkein itku tulee heidän puolestaan ja ehkä kaikkein hirveintä on se, että isäntä omistaa rakennusfirman ja tämä on heidän viides talonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt jokainen osaa piirtää haluamansa talon. Ottaa mallia sekä lukee rakennusmääräyksiä ja piirtää oikeilla mittasuhteilla. Tietää rappusten minimileveyden ja porrastukset ja sitten soveltaa niitä yleensä että aina pikkusen enemmän kuin vähimmäismitat ja muissakin asioissa. Keittiön koko että mahtuu pöytä ja kaapit oikeilla paikoilla. Olohuone tarpeeksi iso että tavarat mahtuu ja voi paikkojakin vähän vaihdella.

Tuulikaapin koko, käytävän leveys, kantavan seinän paksuus. jne. Talon ulkonäkökin on sellanen että malleja löytyy ja soveltaa siihen sitten pohjakuvaa. Jos haluaa erikoisuuksia sit voi mennä vaikeaksi.

Usko huviksesi ettei tiedä edes ammattilaiset!

Ammattilaisten tekeleistä bongattua:

- olohuoneen ikkunat niin korkealla ettei sohvalla istuessa näe ulos

- vessa sijoitettu lähelle olohuonetta ja ovi aukeaa vielä väärään suuntaan. Näkymä suoraan pöntölle

- terassi suunniteltu niin kapeaksi ettei ruokailuryhmä mahdu siihen

- olohuoneesta ei ole käyntiä terassille vaan joutuu menemään joko pääovesta tai khh kautta

- seinät "rikkonaiset" jolloin huonekalujen sijoittelu mahdotonta

- keittiön kaapistot aukeaa väärään suuntaan

- keittiökaapiston sivuun ei ole jätetty min 5cm väliä - reunimmaisen kaapin/ jääkaapin ovi kolisee seinään tai ei aukea kunnolla

- khh kapea kuilu mihin ei mahdu kuivaustelinettä

- pytty saunan suihkutilassa

jne jne

Mm nämä kaikk vältettiin kun suunniteltiin itse muta ei se kaikilta onnistu

Meillä naapurissa on talo, jossa terassille ja takapihalle käynti on vanhempien makuuhuoneesta, itse laittaisin sen mieluummin olohuoneeseen.

Pytty pesutiloissa on kyllä ihan nou nou.

Mikä estää laittamasta myyntiin ja muuttamasta?

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole provo, kärsin oikeasti asian kanssa. Mielestäni tämä on niin huonosti suunniteltu (oma virhe, omat huonot päätökset) asutaan pienellä paikkakunnalla missä ei niin vain myydä taloa ja tehä uutta.. aina kun menen muille kylään katson vain kateellisena että kuin paljon paremmin muut ovat osanneet tehdä eri ratkaisut

Kiitos kaikille kannustavista kommenteista ja ideoista. Pelkäämpä ettei asiaa kuitenkaan sisustussuunnitteilja ratkaise kun kaikki on jo pohjia myöten huonosti tai väärinpäin.

Yksi ratkaisu joltain tuohon että näyteikkunaongelman poistaa kun laittaa puita eteen. Ei toimi, koska puut rehevimmillään kesällä jolloin ei muutenkaan sisältä niin paista ulos. Suuren osan vuodesta puut pystyyn kuolleita tikkuja mitkä ei pimeinä aikoina suojaa mitään jos olohuoneessa valot.. mitään pensasaitaa ei kiinnosta laittaa

Kärsitään

Ap

Sälekaihtimet!