Minkä julkkispariskunnan ero ihmetytti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni ei ole koskaan, siis ei koskaan ihme, jos suunnilleen samanikäinen keski-ikäinen pariskunta eroaa. Naisen puolelta syyt ovat usein syvät. Jos taas mies on vähänkin menestynyt, vaihtaa hän lähes poikkeuksetta nuorempaan. Onko olemassa miehiä, jotka haluavat tasa-arvoista suhdetta, joka kestää vielä kumän? Väitän, että tällaiset miehet ovat suuria harvinaisuuksia. Jos olet tällainen mies, ilmianna itsesi!

Charlie Watts tiettävästi eli tuollaisen elämän.

Bon Jovi on naimisissa lukiotyttöystävänsä kanssa edelleen.

Luulen, että Paul McCartney olisi viettänyt Lindan kanssa vanhuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän suurin osa tunne julkkiksia millään tavalla oikeasti. Vain median luoman kuvan joka voi olla aivan väärä ja usein onkin. Ihmisen pitää olla todella tyhmä jos ihmettelee näitä.

Silti erouutinen voi olla iso yllätys. Esim. Häkkiset olivat itselleni tällainen, vaikken heitä mitenkään seurannut enkä tietenkään tiennyt yksityiselämästään mitään.

Jagger/Hall ja Cruise/Kidman olivat myös isoja yllätyksiä. Nämä erot kun vaikuttivat järjettömän suurilta riskeiltä ammatillisesti ja taloudellisesti vailla mitään hyötyä. Ehkä noinkin isoissa kuvioissa taustalla painavat joskus myös merkittävät henkilökohtaiset syyt?

Toisaalta kaikille osapuolille kävi lopulta hyvin, niin voi olla että riskit ja hyödyt oli kuin olikin kartoitettu tarkkaan.

Hall sai lapsen Jaggerin kanssa 1997 jouluna, ja vuoden päästä kuuli jo että brasialainen malli on raskaana Mickille. Ehkä eropäätökseen vaikutti vauvakuplan puhkeaminen tuollaisella tavalla...

Charles ja Diana

Leila ja Jake Puustisen.

Vierailija kirjoitti:

Niklas ja Piritta Hagman

Eivätkö eronneet kun urheilu-ura loppui? Mitä ihmeellistä siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Charles ja Diana

Ja Andrew ja Fergie

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niklas ja Piritta Hagman

Eivätkö eronneet kun urheilu-ura loppui? Mitä ihmeellistä siinä on?

Kyllähän ne vaikuttivat tykänneet toisistaan ja eronneen vaan kädettömyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni ei ole koskaan, siis ei koskaan ihme, jos suunnilleen samanikäinen keski-ikäinen pariskunta eroaa. Naisen puolelta syyt ovat usein syvät. Jos taas mies on vähänkin menestynyt, vaihtaa hän lähes poikkeuksetta nuorempaan. Onko olemassa miehiä, jotka haluavat tasa-arvoista suhdetta, joka kestää vielä kummankin kiikkustuoli-iän? Väitän, että tällaiset miehet ovat suuria harvinaisuuksia. Jos olet tällainen mies, ilmianna itsesi!

Isäni on tuollainen mies. - Kiikkustuoli -ikä on nyt hänelle raskas, koska puoliso (ja meidän lasten äiti) kuoli, eivätkä vanhempani ennättäneet nauttia yhteisistä eläkepäivistä kuin muutaman vuoden. - Isä tosin jaksaa muistuttaa, että sairaalassa ollessa hän näki myös heitä joiden paljon nuorempi kumppani tai lapsi tai lapset olivat taistelemassa kuolemaa vastaan. Osa selvisi mutta kaikki ei. Hän sai kuitenkin elää ja olla äitimi rinnalla ja jakaa häenen kanssaan elämänsä useamman vuosikymmenen.  

Olen niin pudonnut kelkasta, että en tunnista ns nykyjulkkiksista suurta osaa edes nimeltä. En tiedä, mitä ovat tehneet tullakseen julkisuuden henkilöiksi.

Eikä edes kiinnosta. Mielenkiintoisempia asioita riittää seurattavaksi aivan tarpeeksi muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Olen niin pudonnut kelkasta, että en tunnista ns nykyjulkkiksista suurta osaa edes nimeltä. En tiedä, mitä ovat tehneet tullakseen julkisuuden henkilöiksi.

Eikä edes kiinnosta. Mielenkiintoisempia asioita riittää seurattavaksi aivan tarpeeksi muutenkin.

Näitä voi joku seurata ja kommentoida miten lystää ja se on ihan ok. Ei ole keltään pois.

Jonas Gardell ja Mark Levengood.

Vaikuttivat sellaiselta parilta joka kulkee läpi helteen ja talvimyrskyn ymmärtäen ettei aina ole kivaa mutta tahtoen taivaltaa yhtä matkaa.

Brangelina, olivat pitkään yhdessä ja iso perhe. Nykyään aivan ilmiriidoissa, jatkuvasti käydään huoltajuusasioissa oikeudenkäyntejä. Kaipa kaikille Hollywood-pareille käy näin ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän suurin osa tunne julkkiksia millään tavalla oikeasti. Vain median luoman kuvan joka voi olla aivan väärä ja usein onkin. Ihmisen pitää olla todella tyhmä jos ihmettelee näitä.

Silti erouutinen voi olla iso yllätys. Esim. Häkkiset olivat itselleni tällainen, vaikken heitä mitenkään seurannut enkä tietenkään tiennyt yksityiselämästään mitään.

Jagger/Hall ja Cruise/Kidman olivat myös isoja yllätyksiä. Nämä erot kun vaikuttivat järjettömän suurilta riskeiltä ammatillisesti ja taloudellisesti vailla mitään hyötyä. Ehkä noinkin isoissa kuvioissa taustalla painavat joskus myös merkittävät henkilökohtaiset syyt?

Toisaalta kaikille osapuolille kävi lopulta hyvin, niin voi olla että riskit ja hyödyt oli kuin olikin kartoitettu tarkkaan.

Cruise/Kidman ei yllättänyt. Ei kai kukaan sitä sekopää-skientologian tuputtamista jaksa ensihuuman jälkeen... Siihenhän Cruisen toinenkin avioliitto päättyi.

Danny ja Liisa Seppälä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän suurin osa tunne julkkiksia millään tavalla oikeasti. Vain median luoman kuvan joka voi olla aivan väärä ja usein onkin. Ihmisen pitää olla todella tyhmä jos ihmettelee näitä.

Silti erouutinen voi olla iso yllätys. Esim. Häkkiset olivat itselleni tällainen, vaikken heitä mitenkään seurannut enkä tietenkään tiennyt yksityiselämästään mitään.

Jagger/Hall ja Cruise/Kidman olivat myös isoja yllätyksiä. Nämä erot kun vaikuttivat järjettömän suurilta riskeiltä ammatillisesti ja taloudellisesti vailla mitään hyötyä. Ehkä noinkin isoissa kuvioissa taustalla painavat joskus myös merkittävät henkilökohtaiset syyt?

Toisaalta kaikille osapuolille kävi lopulta hyvin, niin voi olla että riskit ja hyödyt oli kuin olikin kartoitettu tarkkaan.

Cruise/Kidman ei yllättänyt. Ei kai kukaan sitä sekopää-skientologian tuputtamista jaksa ensihuuman jälkeen... Siihenhän Cruisen toinenkin avioliitto päättyi.

Skientologia taisi vasta eron jälkeen saada lopullisen otteen miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni ei ole koskaan, siis ei koskaan ihme, jos suunnilleen samanikäinen keski-ikäinen pariskunta eroaa. Naisen puolelta syyt ovat usein syvät. Jos taas mies on vähänkin menestynyt, vaihtaa hän lähes poikkeuksetta nuorempaan. Onko olemassa miehiä, jotka haluavat tasa-arvoista suhdetta, joka kestää vielä kummankin kiikkustuoli-iän? Väitän, että tällaiset miehet ovat suuria harvinaisuuksia. Jos olet tällainen mies, ilmianna itsesi!

Charlie Watts tiettävästi eli tuollaisen elämän.

Bon Jovi on naimisissa lukiotyttöystävänsä kanssa edelleen.

Jon Bon Jovi on julkisesti tuonut esiin ettei eroaminen kiinnosta, koska avioehtoa ei ole ja ei ole valmis jakamaan omaisuuttaan. Onhan se syy tuokin pysyä aviossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat mitkä jäänyt mieleen kassajonossa oli lööpit Cruisen ja Kidmanin ero ja Kimi ja Jenni.

Selvisikö se edes koskaan miksi em. parit erosivat?

Kunnan ei kestänyt Skientologiaa ja Jenni ei viihtynyt julkisuudessa, ja kyllähän se Kimi aika juntti on. Nyt sillä on juntti vaimo, sopivat hyvin yhteen.

Jenni sai kyllä elellä ihan rauhassa Sveitsissä ihan niinkuin Minttukin nykyään.

Eikö Kimillä ollut kaikenlaista säätöä siinä avioliiton ohella? Kommentoi joskus että aina kauhulla odotti mitkä sutinat päätyivät Seiskan sivuille. Toisessa liitossaan oli päättänyt jättää säätämisen ja alkaa uskolliseksi. Liekö toiminut hyvin?

Mikko Leppilampi ja Emilia Vuorisalmi

Se kuinka nopeasti tietyt maailmantähdet ovat menneet kihloihin (2-3kk) jälkeen tapaamisesta ja siitä eronneet melkein samoin tein. Tämä ei viittaa täysin otsikkoon, mutta aivan suu auki olen näistä lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Ainoat mitkä jäänyt mieleen kassajonossa oli lööpit Cruisen ja Kidmanin ero ja Kimi ja Jenni.

Cruise on homo ja Kidman lesbo se oli kulissiliitto. Katie Holmes on lesbo