Suomi ei voi oikeusvaltiona tehdä päätöstä, että joka ikinen venäläinen henkilö on automaattisesti uhka Suomen kansalliselle turvallisuudelle

On.

T. OTM

Vierailija kirjoitti:

On.

T. OTM

Uhka täytyy perustella.

Suomi teki oikeusvaltiona päätöksen että jokikinen venäläinen on terveysuhka suomalaisille paljon helppoisemmin perustein.

Kyllä voi.

Rajat kiinni.

Minkä takia edes pitäisi pitää jokaista venäläistä turvallisuusuhkana viisumikiellon takia?

Koska emme varmuudella tiedä kuka on ja kuka ei niin rajat kiinni. Aivan kuten koronapandemiankin alussa.

Suomi oikeusvaltiona ei voi tehdä sellaisua päätöksia, joita muut EU:n oikeusvaltiot voivat tehdä!

Miksi oppositio ei ole lainkaan kiinnostunut EU-tason ratkaisuista? Vain Suomen ratkaisu?

Entäs muiden maiden Schengen viisumeilla liikkuvat venäläiset? Tämähän on ihan oma kysymyksensä sitten. Ei liity suoraan Suomen myöntämiin viisumeihin mitenkään.

Niin on moni muukin oikeusvaltio jo linjannut. Nyt se raja kiinni jo!

Vierailija kirjoitti:

Suomi oikeusvaltiona ei voi tehdä sellaisua päätöksia, joita muut EU:n oikeusvaltiot voivat tehdä!

Baltian maiden ratkaisu eikä Puolan ratkaisu ei olekaan juridisesti perusteltu. Se on vain poliittisesti päätetty tehdä ratkaisu. Riippumatta lainsäädännöstä.

Tässä ovat takana nyt oikeuskansleri Pöystin aivopierut. 

Vierailija kirjoitti:

Niin on moni muukin oikeusvaltio jo linjannut. Nyt se raja kiinni jo!

Eivät ole juridisesti perusteltuja ratkaisuja. Puhtaasti poliittisesti tehtyjä ratkaisuja, ohi juridiikan.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia edes pitäisi pitää jokaista venäläistä turvallisuusuhkana viisumikiellon takia?

Koska emme varmuudella tiedä kuka on ja kuka ei niin rajat kiinni. Aivan kuten koronapandemiankin alussa.

Suomen viisumitulkinnan mukaan täytyy olla uhka kansalliselle turvallisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi oppositio ei ole lainkaan kiinnostunut EU-tason ratkaisuista? Vain Suomen ratkaisu?

Entäs muiden maiden Schengen viisumeilla liikkuvat venäläiset? Tämähän on ihan oma kysymyksensä sitten. Ei liity suoraan Suomen myöntämiin viisumeihin mitenkään.

Oppositio on nimenomaan kiinnostunut siitä ettei tänne kävele ryssäläinen yhtään kenenkään myöntämällä viisumilla.

Perhe ja turwabaiccatapaukset tietysti erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia edes pitäisi pitää jokaista venäläistä turvallisuusuhkana viisumikiellon takia?

Koska emme varmuudella tiedä kuka on ja kuka ei niin rajat kiinni. Aivan kuten koronapandemiankin alussa.

Suomen viisumitulkinnan mukaan täytyy olla uhka kansalliselle turvallisuudelle.

Tulkintaa voi muuttaa.

Vieläkö te jaksatte jauhaa tuosta? Päivästä toiseen samat virret.

Minusta Tynkkysen ehdotus oli hyvä ja Marin oli samaa mieltä:

klo 16:23: Sebastian Tynkkynen (ps) ehdottaa, että turistiviisumien hinta nostettaisiin pilviin ja niille, joille olisi viisumit mahdollista ostaa, kerrottaisiin, että rahat menisivät ukrainalaisten tukemiseen. Marin: mielenkiintoinen ehdotus. Marin pitää hyvänä mahdollisuutta viisumien hintojen korottamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö te jaksatte jauhaa tuosta? Päivästä toiseen samat virret.

lutkuta sinä vaan putininkullia

Et kai oikeasti imbesilli kuvittele olevasi kykenevä loukkaamaan minua?

Jokainen juut eiku venäläinen on palstan ulisijoiden mukaan saastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö te jaksatte jauhaa tuosta? Päivästä toiseen samat virret.

lutkuta sinä vaan putininkullia

Et kai oikeasti imbesilli kuvittele olevasi kykenevä loukkaamaan minua?

tuollainen maanpetturitorakka tuskin edes kykenee ymmärtään loukkausta.