Äske aamutv:ssä puhuttiin ettei pienituloisilla varaa enää käydä museossa ku lipun hinta 20€, toimittaja ehdotti että museosarjalippu on hal...

Pienellä (tai ei välttämättä edes pienellä) paikkakunnalla asuvalle museokortti on vähän yhtä tyhjän kanssa, jos kaupungista löytyy vain pari kämäistä museota eikä ole varaa matkustella ja käydä muiden kuntien museoissa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ahkerat museoissa kävijät matkoillaan, ostavat Museokortin.

Sillä pääsee kaikkiin museoihin kautta Suomen.

Kuka se nyt alvariinsa oman paikkakunnan museoissa käy, kun niissä yhdet samat esineet aina.

Ainoastaan taidemuseoissa näyttelyt vaihtuu, pari kolme kertaa vuodessa.

Ja miten helvetissä tämä liittyi aiheeseen?

Pienituloiset ei matkustele.

Eikä tässä nyt ollut kyse muusta kuin tuon toimittajan älynväläyksestä. Huomaa ettei ymmärrä pienituloisen elämästä mitään, kun ehdottaa 4 kertaa kalliimpaa lippua, kun ei ole siihen 20e lippuunkaan rahaa. Äly hoi älä jätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei tyhmänä tajua, että määrä vaikuttaa hintaan. On paljon halvempaa per kerta maksaa se 80 euroa ja käydä vaikka 50 kertaa museoissa, kuin maksaa 20 euroa kerrasta. Ap luulee, että museossa voi käydä vain kerran vuodessa, koska ei itse ikinä käy niissä.

Sinä se tässä tyhmä taidat olla.

Ap ei väittänyt, että 80e kortilla käydääb museossa vain kerran.

Ap:n pointti oli, että jos rahaa ei ole kahtakymmentä euroa "ylimääräistä", niin ei sitä silloin ole kahdeksaakymmentäkään euroa "ylimääräistä".

Rahaa ei ole, niin ei ole, vaikka isommalla summalla pääsisi 400 kertaa museoon. Silti se 80e on maksettava, vaikkei neljällä sadalla käynnillä yhden käynnin hinnaksi jäisi kuin 20 senttiä.

Jos ei vuodessa ole kuin 20€ käyttää "ylimääräiseen" niin kannattaa tarkistaa kulutus tottumuksia 

Niin just.

Loukkaannuin töissä ja mun tulot on tippuneet useita satoja euroja kuukaudessa. KAIKKIA menoja on jo pienennetty niin paljon, kuin mahdollista. Ennen olisin ihan helposti maksellut 80e museokortista ja "ylimääräistä" oli monenlaiseen muuhunkin kivaan. Samaan aikaan, kun tulot tippuivat reilusti, alkoi kaikki "pakollinen" kallistua. Varmaan muistat, että polttoaineen hinta nousi pilviin, ruoka alkoi kallistua, sähkönhinta meillä on 3-kertaistunut jo keväällä.

Mutta joo, täytyypä tarkistaa niitä kulutustottumuksia ja vaikka lakata ostamasta ruokaa... Voi hyvää päivää näitä ohjeita 🤦

Ai niin, mutta "ei kaikille pienituloisille ole käynyt noin, kuin sinulle". Ei niin. On olemassa tuhansia ja tuhansia erilaisia tarinoita köyhyyden ja pienituloisuuden takana.

"Kannattaa tarkistaa kulutustottumuksia" on kaikenkaikkiaan aika p*ska neuvo. Varmasti jokainen, kellä sitä 20 euroa ei ole ylimääräistä, on niin jo tehnyt.

Kannattaa sun vähän suitsia tota ylimielisyyttä ja opetella empatiataitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ahkerat museoissa kävijät matkoillaan, ostavat Museokortin.

Sillä pääsee kaikkiin museoihin kautta Suomen.

Kuka se nyt alvariinsa oman paikkakunnan museoissa käy, kun niissä yhdet samat esineet aina.

Ainoastaan taidemuseoissa näyttelyt vaihtuu, pari kolme kertaa vuodessa.

Ja miten helvetissä tämä liittyi aiheeseen?

Pienituloiset ei matkustele.

Eikä tässä nyt ollut kyse muusta kuin tuon toimittajan älynväläyksestä. Huomaa ettei ymmärrä pienituloisen elämästä mitään, kun ehdottaa 4 kertaa kalliimpaa lippua, kun ei ole siihen 20e lippuunkaan rahaa. Äly hoi älä jätä.

Eli pienituloinen ei voi käyttää yli 20€ euroa vuodessa mihinkään, koska se on suurin summa mihinkä koskaan voi olla varaa?

Vierailija kirjoitti:

Pienellä (tai ei välttämättä edes pienellä) paikkakunnalla asuvalle museokortti on vähän yhtä tyhjän kanssa, jos kaupungista löytyy vain pari kämäistä museota eikä ole varaa matkustella ja käydä muiden kuntien museoissa.

Joo mutta jos sulla ei ole varaa ostaa esim 10euron takkia, ehdottaisitko sille ihmiselle että osta 100 euron takki? Minä en. Se on se pointti nyt.

Mutta keskustelu ajautunut jo ihan muualle.

Museoista on ihan turha maksaa.

Ne eivät ole elintärkeitä, ja esim. meidän kaupungissa koululaiset käyvät joka vuosi jossain museossa.

Itse olen käynyt museossa esim. työttömänä tietyn ryhmän kanssa ja toisessa museossa asuinpaikkani takia kutsuttuna.

Veikkaus-kortilla pääsee tiettyinä aikoina museoihin ilmaiseksi.

Näitä "hyviä" säästövinkkejähän joskus kerättiin pitkä ketju tännekin.

Kun itse olin pienituloinen, niin ei käynyt museot edes mielessä. Onneksi en sairastunut vakavasti (muuta kuin mieleltäni, mutta sitähän ei ole pakko hoitaa) sinä aikana, olisi pitänyt sitten olla syömättä tms. Kyllä silloin vitutti keskituloisen tätini sössötykset siitä kuinka hän ainakin "köyhänä" ostaa aina kunnollista eikä halpaa. No ensinnäkään jos sä voit valita, sä et ole köyhää nähnytkään. Köyhyys on sitä, että sulla ei ole aina edes niitä perusasioita. Minä olen vielä nytkin, vuosia jälkikäteen kun olen töissä jne. kiitollinen siitä, että on varaa valkata vessapaperi. Ilmankin on pärjätty, kun pakko oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei tyhmänä tajua, että määrä vaikuttaa hintaan. On paljon halvempaa per kerta maksaa se 80 euroa ja käydä vaikka 50 kertaa museoissa, kuin maksaa 20 euroa kerrasta. Ap luulee, että museossa voi käydä vain kerran vuodessa, koska ei itse ikinä käy niissä.

Sinä se tässä tyhmä taidat olla.

Ap ei väittänyt, että 80e kortilla käydääb museossa vain kerran.

Ap:n pointti oli, että jos rahaa ei ole kahtakymmentä euroa "ylimääräistä", niin ei sitä silloin ole kahdeksaakymmentäkään euroa "ylimääräistä".

Rahaa ei ole, niin ei ole, vaikka isommalla summalla pääsisi 400 kertaa museoon. Silti se 80e on maksettava, vaikkei neljällä sadalla käynnillä yhden käynnin hinnaksi jäisi kuin 20 senttiä.

Jos ei vuodessa ole kuin 20€ käyttää "ylimääräiseen" niin kannattaa tarkistaa kulutus tottumuksia 

Niin just.

Loukkaannuin töissä ja mun tulot on tippuneet useita satoja euroja kuukaudessa. KAIKKIA menoja on jo pienennetty niin paljon, kuin mahdollista. Ennen olisin ihan helposti maksellut 80e museokortista ja "ylimääräistä" oli monenlaiseen muuhunkin kivaan. Samaan aikaan, kun tulot tippuivat reilusti, alkoi kaikki "pakollinen" kallistua. Varmaan muistat, että polttoaineen hinta nousi pilviin, ruoka alkoi kallistua, sähkönhinta meillä on 3-kertaistunut jo keväällä.

Mutta joo, täytyypä tarkistaa niitä kulutustottumuksia ja vaikka lakata ostamasta ruokaa... Voi hyvää päivää näitä ohjeita 🤦

Ai niin, mutta "ei kaikille pienituloisille ole käynyt noin, kuin sinulle". Ei niin. On olemassa tuhansia ja tuhansia erilaisia tarinoita köyhyyden ja pienituloisuuden takana.

"Kannattaa tarkistaa kulutustottumuksia" on kaikenkaikkiaan aika p*ska neuvo. Varmasti jokainen, kellä sitä 20 euroa ei ole ylimääräistä, on niin jo tehnyt.

Kannattaa sun vähän suitsia tota ylimielisyyttä ja opetella empatiataitoja.

Varmasti on suomessa ihmisiä joille tuo raha on iso,. on myös paljon ihmisiä joilla sitä rahaa kyllä riittää sitten kaikkeen muuhun ja valitetaan että on kallista ja pitäisi olla ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.

Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.

Ja jotkut ei ymmärä sitä, että jos tietää tarvitsevansa ensi syksynä uudet kengät, niihin voi pikkuhiljaa säästää musuta tinkimällä koko edeltävän vuode ja hankkia ne satasen kengät, jotka kestävät 10 vuotta sen sijaan, että ostaisi joka syksy ne 20 € kengät ja maksaisi loppupelissä kaksinkertaisen hinnan. Jos ei saa kymppiä kuussa säästettyä, on vika jo omassa talouden hoidossa, ei vain tulojen pienuudessa. Vaikka toki tiedän, että tätä ei saa ääneen sanoa, koska vika on aina muissa ja omaa vastuuta ei saa peräänkuuluttaa. Onpahan vain tullut käytännössä nähtyä, miten hölmösti muutama pienituloinen rahansa käyttää ja sitten itkee sitä, kun aina on peeaa.

Ei sillä satasella saa välttämättä hyviä kenkiä. Itselläni kävi tuuri ja sain Sievin 160€:n kengät alesta 40€:lla ja ne yllättäen hajosi pohjasta himpun yli kahteen vuoteen ja valitin asiasta Sieville ja sain uudet vielä kalliimman mallin kengät korvaukseksi noista rikkimenneistä. Nuo uudet olleet käytössä jo kuudetta vuotta ja oikein hyväkuntoiset vielä. Mutta onko köyhällä vara laittaa 170€ kerralla kenkiin? Ei, jos puhutaan tosi köyhästä. Itselläni ongelma on enemmän se, että mulle sopii vain harva kenkä, koska jalkani on hyvin leveä. Käytän miesten kenkiä ja niissä niitä, jotka ei selkeästi miesten kenkiä. Ainoat kesäkenkäni(sandaaleja ei lasketa ja ne yli 15-vuotta vanhat) likaantui maalista ja menneet rikki, mutta sopivia en löydä, joten noilla olen mennyt. Crocsit menee, mutta eri malliset tarvitsisin enkä ns. sandaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.

Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.

Ja jotkut ei ymmärä sitä, että jos tietää tarvitsevansa ensi syksynä uudet kengät, niihin voi pikkuhiljaa säästää musuta tinkimällä koko edeltävän vuode ja hankkia ne satasen kengät, jotka kestävät 10 vuotta sen sijaan, että ostaisi joka syksy ne 20 € kengät ja maksaisi loppupelissä kaksinkertaisen hinnan. Jos ei saa kymppiä kuussa säästettyä, on vika jo omassa talouden hoidossa, ei vain tulojen pienuudessa. Vaikka toki tiedän, että tätä ei saa ääneen sanoa, koska vika on aina muissa ja omaa vastuuta ei saa peräänkuuluttaa. Onpahan vain tullut käytännössä nähtyä, miten hölmösti muutama pienituloinen rahansa käyttää ja sitten itkee sitä, kun aina on peeaa.

Ongelma on siinä, että köyhällä ja hänen perheellään on jatkuvasti listalla sellaisia hankintoja, jotka periaatteessa kannattaisi ostaa kalliimmalla, koska kestävät pidempään, mutta joiden kaikkien hankintaan ei ole mahdollista säästää pitkää aikaa. Lasten ulkohousut on yksi esimerkki. Itse aikanaan kun rahaa oli paljon vähemmän käytössä, ostin halpoja ulkohousuja, vaikka tiesin, että kalliimmat kestävät pidempään ja ehkä siirtyvät jopa lapselta toiselle. Mutta kuten joku sanoi yllä, että kun sitä rahaa ei ole, niin sitä ei vain ole. Kaikkeen ei voi säästää ja odottaa. Pyrin köyhänä ylipäätään säästämään sellaisia asioita varten kuin kodinkoneet, auton huolto ja renkaat, pienet remontit, yllättävät sairaalamaksut jne. Siinä ei vain jää voimavaroja, aikaa ja sitä rahaakaan säästää omia talvikenkiä varten. 

Museoiden näyttelyitä voi onneksi katsoa kirjaston netistä. Minulla on vuosia ollut Museokortti, mutta en käytä rahaa kahviin, tupakkaan, alkoholiin tms.

Museokorttini meni koronasulkujen vuoksi pilalle. Se oli kohtuuttoman suuri menetys ihan hukkaan pienituloiselle. Ei ole motivaatiota käyttää uuteen rahaa, kun raha on pois muusta tarpeellisesta.

Meidän naapurissa asuu suurperhe joka on myös köyhä.

Pihassa 2-3 autoa joilla ajetaan kaikki yli metriä pidemmät matkat

Alkoholia juodaan joka viikonloppu

Palju pitää olla

Töissä ei käy kumpikaan

Museokorttiin ei ole varaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.

On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.

Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä

Ruotsi on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen myös väestöltään, joten nykyisen budjetin pitäisi siis riittää tälle väkimäärälle ilman kalliita sisäänpääsymaksujakin.

Eli museon pyörittämisen hinta laskee sitä mukaa kun väkimäärä pienenee? 

Kun Suomessa ei kuitenkaan ole yhtä paljon ja yhtä suuria museoita kuin Ruotsissa, luulisi että tuolla budjetilla pystyisi muutaman museon avaamaan vapaapääsyiseksi. Esim. Helsingin luonnontieteellinen on paljon pienempi kuin Tukholman Naturhistoriska ja lippujen hinnat on lapsiperheille todella suolaiset.

Aikuiset 17 €

Koululaiset 7-17v. 8 €

Opiskelijat8 €

Alle 7-v ilmainen

Tämä on sinusta todella suolainen hinta? :D

Kyllä jos tarkoitus on että siellä käydään useammin. Lapsille tuollainen paikka on kiva käydä monta kertaa. Aikuisen ehkä vähän vaikea enää muistaa sitä, kun suurimmalle osalle aikuisista riittää että jonkun museon näkee kerran elämässään. Tosiaan Tukholman Naturhistoriska on paikka jossa perheet viettää aikaa. Helsingin luonnontieteellinen on paikka johon mennään kerran.

Eli ongelma ei olekaan kallis hinta vaan se että sinä haluat käydä siellä joka päivä? 

Ongelma ratkeaa ostamalla museokortti tai muuttamalla maahan joka on riittävän suuri ja jossa kulttuuria tuetaan enemmän.

Kuusessa asuva joutuu matkustamaan museoiden pariin. Matkat maksaa. Vai puhuttiinko tässä helsinkiläisten etuoikeudesta käydä museossa?

Puhutaanko tässä nyt kuusessa asuvien oikeudesta saada kaikki samat palvelut kuin Helsingissä jonkun muun maksamana?

Oltaisiin heti sanottu ettei maalaisia lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin ahkerat museoissa kävijät matkoillaan, ostavat Museokortin.

Sillä pääsee kaikkiin museoihin kautta Suomen.

Kuka se nyt alvariinsa oman paikkakunnan museoissa käy, kun niissä yhdet samat esineet aina.

Ainoastaan taidemuseoissa näyttelyt vaihtuu, pari kolme kertaa vuodessa.

Ja miten helvetissä tämä liittyi aiheeseen?

Pienituloiset ei matkustele.

Eikä tässä nyt ollut kyse muusta kuin tuon toimittajan älynväläyksestä. Huomaa ettei ymmärrä pienituloisen elämästä mitään, kun ehdottaa 4 kertaa kalliimpaa lippua, kun ei ole siihen 20e lippuunkaan rahaa. Äly hoi älä jätä.

Eli pienituloinen ei voi käyttää yli 20€ euroa vuodessa mihinkään, koska se on suurin summa mihinkä koskaan voi olla varaa?

Kuka niin on sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Meidän naapurissa asuu suurperhe joka on myös köyhä.

Pihassa 2-3 autoa joilla ajetaan kaikki yli metriä pidemmät matkat

Alkoholia juodaan joka viikonloppu

Palju pitää olla

Töissä ei käy kumpikaan

Museokorttiin ei ole varaa

Yleistät naapurisi koko Suomen työttömiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.

On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.

Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä

Ruotsi on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen myös väestöltään, joten nykyisen budjetin pitäisi siis riittää tälle väkimäärälle ilman kalliita sisäänpääsymaksujakin.

Eli museon pyörittämisen hinta laskee sitä mukaa kun väkimäärä pienenee? 

Kun Suomessa ei kuitenkaan ole yhtä paljon ja yhtä suuria museoita kuin Ruotsissa, luulisi että tuolla budjetilla pystyisi muutaman museon avaamaan vapaapääsyiseksi. Esim. Helsingin luonnontieteellinen on paljon pienempi kuin Tukholman Naturhistoriska ja lippujen hinnat on lapsiperheille todella suolaiset.

Aikuiset 17 €

Koululaiset 7-17v. 8 €

Opiskelijat8 €

Alle 7-v ilmainen

Tämä on sinusta todella suolainen hinta? :D

Kyllä jos tarkoitus on että siellä käydään useammin. Lapsille tuollainen paikka on kiva käydä monta kertaa. Aikuisen ehkä vähän vaikea enää muistaa sitä, kun suurimmalle osalle aikuisista riittää että jonkun museon näkee kerran elämässään. Tosiaan Tukholman Naturhistoriska on paikka jossa perheet viettää aikaa. Helsingin luonnontieteellinen on paikka johon mennään kerran.

Eli ongelma ei olekaan kallis hinta vaan se että sinä haluat käydä siellä joka päivä? 

Ongelma ratkeaa ostamalla museokortti tai muuttamalla maahan joka on riittävän suuri ja jossa kulttuuria tuetaan enemmän.

Kuusessa asuva joutuu matkustamaan museoiden pariin. Matkat maksaa. Vai puhuttiinko tässä helsinkiläisten etuoikeudesta käydä museossa?

Puhutaanko tässä nyt kuusessa asuvien oikeudesta saada kaikki samat palvelut kuin Helsingissä jonkun muun maksamana?

Oltaisiin heti sanottu ettei maalaisia lasketa.

Jos palvelutaso ahdistaa, muuta Helsinkiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän naapurissa asuu suurperhe joka on myös köyhä.

Pihassa 2-3 autoa joilla ajetaan kaikki yli metriä pidemmät matkat

Alkoholia juodaan joka viikonloppu

Palju pitää olla

Töissä ei käy kumpikaan

Museokorttiin ei ole varaa

Yleistät naapurisi koko Suomen työttömiin?

Tässä ketjussa yleistetään pienituloiset ihmiset niihin joilla ei voi olla enempää rahaa kuin 20€ ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.

On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.

Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä

Ruotsi on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen myös väestöltään, joten nykyisen budjetin pitäisi siis riittää tälle väkimäärälle ilman kalliita sisäänpääsymaksujakin.

Eli museon pyörittämisen hinta laskee sitä mukaa kun väkimäärä pienenee? 

Kun Suomessa ei kuitenkaan ole yhtä paljon ja yhtä suuria museoita kuin Ruotsissa, luulisi että tuolla budjetilla pystyisi muutaman museon avaamaan vapaapääsyiseksi. Esim. Helsingin luonnontieteellinen on paljon pienempi kuin Tukholman Naturhistoriska ja lippujen hinnat on lapsiperheille todella suolaiset.

Aikuiset 17 €

Koululaiset 7-17v. 8 €

Opiskelijat8 €

Alle 7-v ilmainen

Tämä on sinusta todella suolainen hinta? :D

Kyllä jos tarkoitus on että siellä käydään useammin. Lapsille tuollainen paikka on kiva käydä monta kertaa. Aikuisen ehkä vähän vaikea enää muistaa sitä, kun suurimmalle osalle aikuisista riittää että jonkun museon näkee kerran elämässään. Tosiaan Tukholman Naturhistoriska on paikka jossa perheet viettää aikaa. Helsingin luonnontieteellinen on paikka johon mennään kerran.

Eli ongelma ei olekaan kallis hinta vaan se että sinä haluat käydä siellä joka päivä? 

Ongelma ratkeaa ostamalla museokortti tai muuttamalla maahan joka on riittävän suuri ja jossa kulttuuria tuetaan enemmän.

Kuusessa asuva joutuu matkustamaan museoiden pariin. Matkat maksaa. Vai puhuttiinko tässä helsinkiläisten etuoikeudesta käydä museossa?

Puhutaanko tässä nyt kuusessa asuvien oikeudesta saada kaikki samat palvelut kuin Helsingissä jonkun muun maksamana?

Oltaisiin heti sanottu ettei maalaisia lasketa.

Jos palvelutaso ahdistaa, muuta Helsinkiin? 

Helsinkiin jossa kustiin hoitajien palkat? Helsinkiin missä maksat Helsinki- lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei museoihin ole välttämätöntä mennä.

Sehän siinä olikin, että pienituloinen jättää käymättä, niin toimittaja ehdotti 4 kertaa kalliimpaa lippua, kun 20e lippukin jätetään ostamatta.

Köyhän ei ole varaa ostaa halpaa. Eli rahankäyttö pitää suunnitella vuosiksi.

Jos tykkää käydä museoissa niin on tyhmää maksaa kertalippuja vaan säästää ensin rahat ostaa kalliimpi museokortti kun se on tarjouksessa. Tai seurata milloin museoissa on ilmaispäivä.