Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Äske aamutv:ssä puhuttiin ettei pienituloisilla varaa enää käydä museossa ku lipun hinta 20€, toimittaja ehdotti että museosarjalippu on hal...
15.09.2022 |
Ni pääsee moneen museoon.
Mikä tollo.
Onko toi toimittaja muutenkaan ihan järjissään, en nyt muistnimeä, mies. a
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kulttuuripaskan tukeminen (samoin huippu-urheilun) tukeminen voitaisiin lopettaa, kun eletään velaksi.
Ei kulttuuria, mutta urheilun tukemisen voisi lopettaa. Urheilua voi harrastaa ilman rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.
On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.
Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä
Vierailija kirjoitti:
Etkö sinä tollo tajua, että jos ei ole vara 20e lippuun, niin vielä vähemmän neljä kertaa kalliimpaankaan, ihan sama mihin sillä pääsee.
En ole Helsingistä päinkään, jos sitä luulit. Mitä kaikki on vetäneet tänä aamuna.
Ap
20 euroa alle tunnin viihteestä voi olla liian kallis, mutta 74 euroa koko vuoden mahdollisuuksista ei pakosti ole liian kallis. Ne, jotka elävät kädestä suuhun eivät keskusteluun oikeastaan liity, koska maksullinen museo olisi heille jokatapauksessa tarvehierarkian ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa museokortissa lapsille alennettua hintaa?
Ei. Kaikille sama hinta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.
On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.
Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä
Ruotsi on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen myös väestöltään, joten nykyisen budjetin pitäisi siis riittää tälle väkimäärälle ilman kalliita sisäänpääsymaksujakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa museokortissa lapsille alennettua hintaa?
Ei. Kaikille sama hinta
Eli perheille aivan mahdoton hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.
Suomessakin on ilmaispäiviä ja toisaalta paljonko eri museot saavat tukea suhteessa kuluihinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.
On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.
Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä
Ruotsi on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen myös väestöltään, joten nykyisen budjetin pitäisi siis riittää tälle väkimäärälle ilman kalliita sisäänpääsymaksujakin.
Eli museon pyörittämisen hinta laskee sitä mukaa kun väkimäärä pienenee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa museokortissa lapsille alennettua hintaa?
Ei. Kaikille sama hinta
Eli perheille aivan mahdoton hinta.
Riippuu varmaan perheen tulotasosta ja koosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.
On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.
Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä
Ruotsi on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen myös väestöltään, joten nykyisen budjetin pitäisi siis riittää tälle väkimäärälle ilman kalliita sisäänpääsymaksujakin.
Eli museon pyörittämisen hinta laskee sitä mukaa kun väkimäärä pienenee?
Kun Suomessa ei kuitenkaan ole yhtä paljon ja yhtä suuria museoita kuin Ruotsissa, luulisi että tuolla budjetilla pystyisi muutaman museon avaamaan vapaapääsyiseksi. Esim. Helsingin luonnontieteellinen on paljon pienempi kuin Tukholman Naturhistoriska ja lippujen hinnat on lapsiperheille todella suolaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa museokortissa lapsille alennettua hintaa?
Ei. Kaikille sama hinta
Eli perheille aivan mahdoton hinta.
Riippuu varmaan perheen tulotasosta ja koosta?
Suurimmalle osalle
Vierailija kirjoitti:
20 eurolla saa 30 kiloa perunoita, tai museokäynnin...
74 euroa vuodessa on joko museokortti tai 1-2 olutta viikossa. Mikäli ihmisen varat menevät pelkkään ruokaan ja lääkkeisiin, niin museokäynnin hinta ei ole hänelle mitenkään merkitsevä juttu. Kun mihinkään vapaa-ajan huvitukseen ei ole rahaa, niin sitä ei ole. Mikäli taas ihmisellä jää rajaa vapaa-ajan huvituksiin, niin silloin voi miettiä mikä häntä kiinnostaa tai miten rahat kannattaisi käyttää.
Kun aikanaan ostin museokortin, niin alkuun pidin mielessä kirjaa paljonko olin kortilla saanut pääsymaksuja kuitattua. Aika pian olin jo voiton puolella ja ekana vuotena kertyi reilu 60 museokäyntiä kaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä logiikka ny ihmetytä ketään.
Jos ei oo varaa 20 euron lippuun, niin viel vähemmän 80 euron.
Miten todellisuudesta vieraantunut voi olla että ehdottaa vielä kalliimpaa lippua.Tollo.
Museokortilla pääsee kaikkiin museoihin Suomessa.
Ennen se maksoi 70 € nyt hinta on noussut.Niin???
Etkö sinä tollo tajua, että jos ei ole vara 20e lippuun, niin vielä vähemmän neljä kertaa kalliimpaankaan, ihan sama mihin sillä pääsee.En ole Helsingistä päinkään, jos sitä luulit. Mitä kaikki on vetäneet tänä aamuna.
Ap
Jos sinulla ei ole varaa 20€ lippuun, niin sinulla ei voi koskaan olla varaa mihinkään yli 20€ tuotteeseen?
Kannattaa lopettaa se juominen heti alkuunsa
Köyhä täs moi! Koira piti lopettaa siihen meni rahaa. Tiedossa olisi ero johon ei heltiä tukea.
(köyhän ei kannata muuttaa asumaan yhteen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa monet museot ovat täysin ilmaisia. Museot katsotaan osaksi sivistystoimintaa, kuten kirjastot. Esim. Naturhistoriska. Kun asuimme siellä, kävimme lasten kanssa katsomassa dinosauruksia melkeinpä kerran kuussa. Lasten kannalta todella ikävää, jos ei ole mahdollisuutta käydä näissä. Ovat oikeasti innostavia ja ohjaavat lapsia tieteen pariin. Kaipaan Tukholmasta eniten juuri noita monia museoita.
On aika pöyristyttävää että Suomessa museot saa valtiolta tukea, mutta hinnat on silti sellaiset ettei moni niitä voi käyttää.
Ruotsissa kulttuuriin tukemiseen varatut rahat ovat noin kaksi kertaa suuremmat kuin täällä
Ruotsi on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen myös väestöltään, joten nykyisen budjetin pitäisi siis riittää tälle väkimäärälle ilman kalliita sisäänpääsymaksujakin.
Eli museon pyörittämisen hinta laskee sitä mukaa kun väkimäärä pienenee?
Kun Suomessa ei kuitenkaan ole yhtä paljon ja yhtä suuria museoita kuin Ruotsissa, luulisi että tuolla budjetilla pystyisi muutaman museon avaamaan vapaapääsyiseksi. Esim. Helsingin luonnontieteellinen on paljon pienempi kuin Tukholman Naturhistoriska ja lippujen hinnat on lapsiperheille todella suolaiset.
Aikuiset 17 €
Koululaiset 7-17v. 8 €
Opiskelijat8 €
Alle 7-v ilmainen
Tämä on sinusta todella suolainen hinta? :D
Vierailija kirjoitti:
Ei museoihin ole välttämätöntä mennä.
Ei tuo ole aloituksen idea. Köyhä/ pienituloinen miettii hyvin usein tällä tavalla: "Jos minä nyt hanki tuotteen x niin mitä jätän sitten ostamatta, vai siirränkö sittenkin jonkin laskun eräpäivää". Paremmin toimeentuleva ajattelee suurin piirtein näin: "Haluaisin tuotteen x mutta kun en vain raaskiski ostaa sitä". Tuossa ajattelussa on iso ero.
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienituloinen ja asuu pikkupaikkakunnalla niin ei ole järkevää hankkia museokorttia jos ei ole varaa käydä sen oman paikkakunnan ulkopuolella. Eri asia vaikka pääkaupunkiseudulla kun tarjontaa on paljon. Ja matkatkin pääsee ilman lippua tarvittaessa.
Aloituksen pointti meni taas ohi niin että hujahti.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei tyhmänä tajua, että määrä vaikuttaa hintaan. On paljon halvempaa per kerta maksaa se 80 euroa ja käydä vaikka 50 kertaa museoissa, kuin maksaa 20 euroa kerrasta. Ap luulee, että museossa voi käydä vain kerran vuodessa, koska ei itse ikinä käy niissä.
Sinä se tässä tyhmä taidat olla.
Ap ei väittänyt, että 80e kortilla käydääb museossa vain kerran.
Ap:n pointti oli, että jos rahaa ei ole kahtakymmentä euroa "ylimääräistä", niin ei sitä silloin ole kahdeksaakymmentäkään euroa "ylimääräistä".
Rahaa ei ole, niin ei ole, vaikka isommalla summalla pääsisi 400 kertaa museoon. Silti se 80e on maksettava, vaikkei neljällä sadalla käynnillä yhden käynnin hinnaksi jäisi kuin 20 senttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kun kehotetaan ostamaan satasen kengät ettei tarvitse ostaa joka toinen syksy kahdenkympin kenkiä.
Jotkut ei ymmärrä pätkääkään sitä että kun ei ole rahaa niin ei ole.Ja jotkut ei ymmärä sitä, että jos tietää tarvitsevansa ensi syksynä uudet kengät, niihin voi pikkuhiljaa säästää musuta tinkimällä koko edeltävän vuode ja hankkia ne satasen kengät, jotka kestävät 10 vuotta sen sijaan, että ostaisi joka syksy ne 20 € kengät ja maksaisi loppupelissä kaksinkertaisen hinnan. Jos ei saa kymppiä kuussa säästettyä, on vika jo omassa talouden hoidossa, ei vain tulojen pienuudessa. Vaikka toki tiedän, että tätä ei saa ääneen sanoa, koska vika on aina muissa ja omaa vastuuta ei saa peräänkuuluttaa. Onpahan vain tullut käytännössä nähtyä, miten hölmösti muutama pienituloinen rahansa käyttää ja sitten itkee sitä, kun aina on peeaa.
Totta, olen aina ollut köyhä ja vanhempani olivat köyhiä. Äitini sanoi aina, että köyhän ei kannata halpaa ostaa, ollaan ilman ja säästetään.
Toki kengät on pakko olla, mutta esim kirppikseltä voi saada parilla kympillä ne kunnon kengät, kun muistaa desinfioida ne.
Kyllä nykyään ei aina ole takeita, että kallis tuote on hyvä.
Kannattaa tutkia tuotetiedot tarkkaan.Kirppikseltä parin kympin kengät?
Typerintä ikinä.
Mitkähän tuotetiedot siinä kannatti tutkia?
Totta. 20 e saa uudet kengät lähes mistä vaan.
Mm. Tokmannin alelaarissa on usein kenkiä hintaan 3...10 euroa.
Kirpparilla kengät on sen 1...5 e.
Kumma kun jotkut ei vieläkään osaa hyödyntää noita alelaareja, poistonurkkia ja 70...90 % aleja... noh itse tarkkana kuittaan niistä parhaat päältä. Ja säästän eli voitan.
Alue: Aihe vapaa
Sä oot ainakin nauttinut kiukkukahvia ja epäkohteliaisuuseliksiiriä.