Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehtelusta et voi syyttää. Edes oma etiikkani ei antaisi minun sitä tehdä.

Sinä näet oman totuutesi, minä omani.

Totuus asiassa on se, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa lääkekäytössäkin, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä. Ja totuus on myös se, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä, ja on erityisen haitallista lasten kehittyville aivoille. Siitäkin huolimatta, että alkoholihuumeen välittäminen lapsille on tässä maassa käytännössä rikos josta kukaan ei saa rangaistusta.

Onko kukaan koskaan törmännyt uutiseen jossa kerrottaisiin, että lapsille alkoholia välittänyt rikollinen sai sakot?

Näitä esimerkkejähän on vaikka kuinka.

Tässä yksi Keskusyomalaisesta:

15.12.2021 18:41

Alkoholijuomia alaikäisille Jyväskylässä välittänyt 71-vuotias mies on tuomittu alkoholirikoksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan mies syyllistyi rikokseen tammikesäkuussa 2019 myymällä nuorille palkkiota vastaan olutta tai lonkeroa. Välitettyjen tölkkien määräksi mies myönsi 200, mistä hänet myös tuomittiin.

Miehen toiminta paljastui, kun yksi nuorista tuli humalassa kotiin ja kotiväki ryhtyi selvittämään asiaa. Miehen välitystoiminta oli ollut yleisesti nuorten tiedossa ainakin Kuokkalassa. Useat ostajista oli alle 15-vuotiaita.

Tilaukset tehtiin viestein ja mies otti hakemistaan juomista välityspalkkion. Oikeus tuomitsi miehen menettämään rikoksen tuottamana hyötynä valtiolle sata euroa.

Vierailija kirjoitti:

Ei huumeille.

Ei kannabikselle.

Ei diilereille.

Ei punavihreälle huumemyönteisyydelle.

Jokainen aineita käyttävä on narkkari.

Myös viihdekäyttäjä ja marinpolttaja on NARKKARI.

JOs myyt kaverille olet HUUMEDIILERI

LAKIA tuleekin siis kiristää nyt!

Jos lakiin tulee muutoksia ne ovat lievennyksiä. Se on aivan varmaa ettei suomi ala tiukentamaan kannabista koskevia lakeja kun pitkin maailmaa sitä sallitaan ja laillistetaan. En hirveästi odota mitään järkevää vielä niin siksi käyttö ja haittojen kasvu tulee jatkumaan. Pelkkä käyttörangaistuksen poisto näyttää olevan suomen poliitikoille hyvin vaikeaa tai mahdotonta.

Tässäkin asiassa poliitikot eivät halua tehdä kuten asiantuntijat ovat neuvoneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän siltä näyttää, että kannabiksen laittomuuden perusteet alkaa näyttään jatkuvasti heikommalta. Laillistaminen on vain ajan kysymys. Lakien kuuluu palvella ihmistä ja olla täällä meidän hyväksi. Eli ne voi poistaa, jos ne vaikuttaa perusteettomilta. Saa nähdä, kauan kannabiksen laillistamiseen täällä menee, mutta kyllähän se maasta jotain kertoo jos ei oo valmis parantaan kansalaisten oloja ja poistamaan haitallisia lakeja.

Miten laillistaminen parantaa esim. parantaa lapsiperheiden oloja tai lapsia ylipäätään? Miten parantaa palvelutaloissa asuvia vanhuksia?

Millä tavalla alkoholin laillistaminen kieltolain jälkeen paransi lapsiperheiden oloja?

Nyt puhutaan tästä päivästä. Erityisesti kiinnostaa iäkkäiden määrän lisääntyessä miten kannabiksen laillistaminen hyödyttää satoja tuhansia vanhuksia tässä maassa? He ovat kohta valtaväestö. Tämä asia on ajankohtainen. Vastaus tähän kiitos.

Kannabis olisi vaikkapa kipulääkkeitä paljon vähemmän haitallista niille valtaväestövanhuksille. Moni valtaväestövanhus käyttää erilaisia kipulääkkeitä.

Lääkekannabiksen annostus on isompi kuin viihdekäyttäjien. Lähes kaikilla ikäihmisillä on sydänsairaus. Oikeasti luuletko että lääkäri määrää ikäihmisille kannabista esim. tuosta syystä johtuen?

Eiköhän sen sitten lääkäri itse osaa ajatella mitä lääkettä antaa ja osaa ottaa asiat huomioon. Ei meidän kannata sillä päätämme vaivata. Kuinka suuri lääkekannabiksen annostus on verrattuna satunnaiseen päihdekäyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehtelusta et voi syyttää. Edes oma etiikkani ei antaisi minun sitä tehdä.

Sinä näet oman totuutesi, minä omani.

Totuus asiassa on se, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa lääkekäytössäkin, jossa käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä. Ja totuus on myös se, että alkoholi tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä, ja on erityisen haitallista lasten kehittyville aivoille. Siitäkin huolimatta, että alkoholihuumeen välittäminen lapsille on tässä maassa käytännössä rikos josta kukaan ei saa rangaistusta.

Onko kukaan koskaan törmännyt uutiseen jossa kerrottaisiin, että lapsille alkoholia välittänyt rikollinen sai sakot?

Näitä esimerkkejähän on vaikka kuinka.

Tässä yksi Keskusyomalaisesta:

15.12.2021 18:41

Alkoholijuomia alaikäisille Jyväskylässä välittänyt 71-vuotias mies on tuomittu alkoholirikoksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan mies syyllistyi rikokseen tammikesäkuussa 2019 myymällä nuorille palkkiota vastaan olutta tai lonkeroa. Välitettyjen tölkkien määräksi mies myönsi 200, mistä hänet myös tuomittiin.

Miehen toiminta paljastui, kun yksi nuorista tuli humalassa kotiin ja kotiväki ryhtyi selvittämään asiaa. Miehen välitystoiminta oli ollut yleisesti nuorten tiedossa ainakin Kuokkalassa. Useat ostajista oli alle 15-vuotiaita.

Tilaukset tehtiin viestein ja mies otti hakemistaan juomista välityspalkkion. Oikeus tuomitsi miehen menettämään rikoksen tuottamana hyötynä valtiolle sata euroa.

Yhden siis osasit esitellä. Ei vaikuta "vaikka kuinka paljon"-määrältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän siltä näyttää, että kannabiksen laittomuuden perusteet alkaa näyttään jatkuvasti heikommalta. Laillistaminen on vain ajan kysymys. Lakien kuuluu palvella ihmistä ja olla täällä meidän hyväksi. Eli ne voi poistaa, jos ne vaikuttaa perusteettomilta. Saa nähdä, kauan kannabiksen laillistamiseen täällä menee, mutta kyllähän se maasta jotain kertoo jos ei oo valmis parantaan kansalaisten oloja ja poistamaan haitallisia lakeja.

Miten laillistaminen parantaa esim. parantaa lapsiperheiden oloja tai lapsia ylipäätään? Miten parantaa palvelutaloissa asuvia vanhuksia?

Millä tavalla alkoholin laillistaminen kieltolain jälkeen paransi lapsiperheiden oloja?

Nyt puhutaan tästä päivästä. Erityisesti kiinnostaa iäkkäiden määrän lisääntyessä miten kannabiksen laillistaminen hyödyttää satoja tuhansia vanhuksia tässä maassa? He ovat kohta valtaväestö. Tämä asia on ajankohtainen. Vastaus tähän kiitos.

Millä tavalla kannabiksen lailllistaminen haittaa valtaväestövanhuksia?

Lue kysymys uudelleen. Miten se parantaa vanhusten oloja koska alkuperäinen kirjoittaja sanoi että kansalaisten oloja parantaisi laillistaminen.

Kysy asiaa sitten häneltä. Mutta millä tavalla kannabiksen lailllistaminen haittaa valtaväestövanhuksia? Sitä kysyin sinulta.

Miksi täällä kommentoi ihmiset jotka eivät tiedä asiasta mitään ja esittävät oman näkemyksensä totuutena sekä ilmeisesti itsekin uskovat siihen vaikka se ei perustu mihinkään? Mikäli ei ole omakohtaista käyttökokemusta kannattaisi ehkä "tietää" vähän vähemmän. Koskee tietysti kaikkia muitakin asioita. Luulot ja ennakkoluulot eivät ole tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän siltä näyttää, että kannabiksen laittomuuden perusteet alkaa näyttään jatkuvasti heikommalta. Laillistaminen on vain ajan kysymys. Lakien kuuluu palvella ihmistä ja olla täällä meidän hyväksi. Eli ne voi poistaa, jos ne vaikuttaa perusteettomilta. Saa nähdä, kauan kannabiksen laillistamiseen täällä menee, mutta kyllähän se maasta jotain kertoo jos ei oo valmis parantaan kansalaisten oloja ja poistamaan haitallisia lakeja.

Miten laillistaminen parantaa esim. parantaa lapsiperheiden oloja tai lapsia ylipäätään? Miten parantaa palvelutaloissa asuvia vanhuksia?

Millä tavalla alkoholin laillistaminen kieltolain jälkeen paransi lapsiperheiden oloja?

Nyt puhutaan tästä päivästä. Erityisesti kiinnostaa iäkkäiden määrän lisääntyessä miten kannabiksen laillistaminen hyödyttää satoja tuhansia vanhuksia tässä maassa? He ovat kohta valtaväestö. Tämä asia on ajankohtainen. Vastaus tähän kiitos.

Kannabis olisi vaikkapa kipulääkkeitä paljon vähemmän haitallista niille valtaväestövanhuksille. Moni valtaväestövanhus käyttää erilaisia kipulääkkeitä.

Lääkekannabiksen annostus on isompi kuin viihdekäyttäjien. Lähes kaikilla ikäihmisillä on sydänsairaus. Oikeasti luuletko että lääkäri määrää ikäihmisille kannabista esim. tuosta syystä johtuen?

Eiköhän sen sitten lääkäri itse osaa ajatella mitä lääkettä antaa ja osaa ottaa asiat huomioon. Ei meidän kannata sillä päätämme vaivata. Kuinka suuri lääkekannabiksen annostus on verrattuna satunnaiseen päihdekäyttöön?

Riippuu sairaudesta mitä sillä hoidetaan sekä minkälaisella kannabistuotteella hoidetaan. Esimerkiksi apteekin opiaattien korvaajana annostus voi olla huomattavasti suurempi kun taas tietyn tyyppisen unettomuuden hoidossa selvästi pienempi. CBD-tuotteita saa muuten suomalaisista luontaistuotekaupoistakin täysin laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei huumeille.

Ei kannabikselle.

Ei diilereille.

Ei punavihreälle huumemyönteisyydelle.

Jokainen aineita käyttävä on narkkari.

Myös viihdekäyttäjä ja marinpolttaja on NARKKARI.

JOs myyt kaverille olet HUUMEDIILERI

LAKIA tuleekin siis kiristää nyt!

Ja jos lakia kiristettäisiin (mitä tuskin tulee tapahtumaan), niin ongelmat pahentuisivat.

Aion polttaa niin kauan, kuin itseä huvittaa ja te ette voi tehdä sille yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän siltä näyttää, että kannabiksen laittomuuden perusteet alkaa näyttään jatkuvasti heikommalta. Laillistaminen on vain ajan kysymys. Lakien kuuluu palvella ihmistä ja olla täällä meidän hyväksi. Eli ne voi poistaa, jos ne vaikuttaa perusteettomilta. Saa nähdä, kauan kannabiksen laillistamiseen täällä menee, mutta kyllähän se maasta jotain kertoo jos ei oo valmis parantaan kansalaisten oloja ja poistamaan haitallisia lakeja.

Miten laillistaminen parantaa esim. parantaa lapsiperheiden oloja tai lapsia ylipäätään? Miten parantaa palvelutaloissa asuvia vanhuksia?

Millä tavalla alkoholin laillistaminen kieltolain jälkeen paransi lapsiperheiden oloja?

Nyt puhutaan tästä päivästä. Erityisesti kiinnostaa iäkkäiden määrän lisääntyessä miten kannabiksen laillistaminen hyödyttää satoja tuhansia vanhuksia tässä maassa? He ovat kohta valtaväestö. Tämä asia on ajankohtainen. Vastaus tähän kiitos.

Kannabis olisi vaikkapa kipulääkkeitä paljon vähemmän haitallista niille valtaväestövanhuksille. Moni valtaväestövanhus käyttää erilaisia kipulääkkeitä.

Lääkekannabiksen annostus on isompi kuin viihdekäyttäjien. Lähes kaikilla ikäihmisillä on sydänsairaus. Oikeasti luuletko että lääkäri määrää ikäihmisille kannabista esim. tuosta syystä johtuen?

Ei kai missään todeta, että vanhalle ihmiselle pitäisi päivässä antaa vahvaa kannabista monisataisia määriä päihdekäyttöön verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän siltä näyttää, että kannabiksen laittomuuden perusteet alkaa näyttään jatkuvasti heikommalta. Laillistaminen on vain ajan kysymys. Lakien kuuluu palvella ihmistä ja olla täällä meidän hyväksi. Eli ne voi poistaa, jos ne vaikuttaa perusteettomilta. Saa nähdä, kauan kannabiksen laillistamiseen täällä menee, mutta kyllähän se maasta jotain kertoo jos ei oo valmis parantaan kansalaisten oloja ja poistamaan haitallisia lakeja.

Miten laillistaminen parantaa esim. parantaa lapsiperheiden oloja tai lapsia ylipäätään? Miten parantaa palvelutaloissa asuvia vanhuksia?

Millä tavalla alkoholin laillistaminen kieltolain jälkeen paransi lapsiperheiden oloja?

Nyt puhutaan tästä päivästä. Erityisesti kiinnostaa iäkkäiden määrän lisääntyessä miten kannabiksen laillistaminen hyödyttää satoja tuhansia vanhuksia tässä maassa? He ovat kohta valtaväestö. Tämä asia on ajankohtainen. Vastaus tähän kiitos.

Kannabis olisi vaikkapa kipulääkkeitä paljon vähemmän haitallista niille valtaväestövanhuksille. Moni valtaväestövanhus käyttää erilaisia kipulääkkeitä.

Lääkekannabiksen annostus on isompi kuin viihdekäyttäjien. Lähes kaikilla ikäihmisillä on sydänsairaus. Oikeasti luuletko että lääkäri määrää ikäihmisille kannabista esim. tuosta syystä johtuen?

Eiköhän sen sitten lääkäri itse osaa ajatella mitä lääkettä antaa ja osaa ottaa asiat huomioon. Ei meidän kannata sillä päätämme vaivata. Kuinka suuri lääkekannabiksen annostus on verrattuna satunnaiseen päihdekäyttöön?

Riippuu sairaudesta mitä sillä hoidetaan sekä minkälaisella kannabistuotteella hoidetaan. .

Listaatko vähän näitä eri sairauksia ja sitä minkälaisilla kannabistuotteilla ja määrillä niitä hoidetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huumeille.

Ei kannabikselle.

Ei diilereille.

Ei punavihreälle huumemyönteisyydelle.

Jokainen aineita käyttävä on narkkari.

Myös viihdekäyttäjä ja marinpolttaja on NARKKARI.

JOs myyt kaverille olet HUUMEDIILERI

LAKIA tuleekin siis kiristää nyt!

Ja jos lakia kiristettäisiin (mitä tuskin tulee tapahtumaan), niin ongelmat pahentuisivat.

Aion polttaa niin kauan, kuin itseä huvittaa ja te ette voi tehdä sille yhtään mitään.

Sama juttu että käytän kun huvittaa. Jos siitä tulee sakot tai potkut niin sitten tulee. Oma on elämäni ja omat ovat valintani.

En ole jaksanut käydä täällä pariin päivään, mutta nyt tulin tarkastamaan, että onko tuo yksi jankkaaja vieläkään linkannut yhtäkään lähdettä väittämäänsä Coloradon tilanteeseen. Yllättäen ei ole Ja vaikka Colorado olisi yksittäinen tilastotappio (mitä se ei ole) miksi samanlaisia uutisia ei tule muista osavaltioista saati maista missä kannabis on joko laillistettu tai dekriminalisoitu.

Validien lähteiden sijasta tämä henkilö on keksinyt niinkin typerän argumentin kuin, että kannabiksen laillistamisen pitäisi hyödyttää vanhuksia. Vanhuksille kannabiksesta olisi varmasti hyötyä niin kipu - kuin unilääkinnässä sekä rauhoittavien korvaajana. Noissa nykyisissä lääkkeissä kun on kannabista enemmän haitallisia ja elämänlaatua heikentäviä sivuvaikutuksia. Vanhukset ovat myös avomielisempiä, kuin tämä 40-60-vuotiaiden sukupolvi. Esim. oma 70 v. äitini polttelee silloin tällöin pilveä kolotuksiin.

Ja viimeisenä, vanhusten hyötyminen tästä on edelleen typerä argumentti. Ei yhtäkään lakia säädetä sillä ajatuksella, että se hyödyttäisi joka ainoaa kansanryhmää. Itse en hyötynyt mitenkään siitä, että samansukupuolisten avioliitto hyväksyttiin, mutta silti kyseessä oli mielestäni erittäin tärkeä ja tervetullut lakimuutos.

Siinäpä länsimaiden tappavin "huume" alkoholin ja tupakan lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän siltä näyttää, että kannabiksen laittomuuden perusteet alkaa näyttään jatkuvasti heikommalta. Laillistaminen on vain ajan kysymys. Lakien kuuluu palvella ihmistä ja olla täällä meidän hyväksi. Eli ne voi poistaa, jos ne vaikuttaa perusteettomilta. Saa nähdä, kauan kannabiksen laillistamiseen täällä menee, mutta kyllähän se maasta jotain kertoo jos ei oo valmis parantaan kansalaisten oloja ja poistamaan haitallisia lakeja.

Miten laillistaminen parantaa esim. parantaa lapsiperheiden oloja tai lapsia ylipäätään? Miten parantaa palvelutaloissa asuvia vanhuksia?

Millä tavalla alkoholin laillistaminen kieltolain jälkeen paransi lapsiperheiden oloja?

Nyt puhutaan tästä päivästä. Erityisesti kiinnostaa iäkkäiden määrän lisääntyessä miten kannabiksen laillistaminen hyödyttää satoja tuhansia vanhuksia tässä maassa? He ovat kohta valtaväestö. Tämä asia on ajankohtainen. Vastaus tähän kiitos.

Kannabis olisi vaikkapa kipulääkkeitä paljon vähemmän haitallista niille valtaväestövanhuksille. Moni valtaväestövanhus käyttää erilaisia kipulääkkeitä.

Lääkekannabiksen annostus on isompi kuin viihdekäyttäjien. Lähes kaikilla ikäihmisillä on sydänsairaus. Oikeasti luuletko että lääkäri määrää ikäihmisille kannabista esim. tuosta syystä johtuen?

Eiköhän sen sitten lääkäri itse osaa ajatella mitä lääkettä antaa ja osaa ottaa asiat huomioon. Ei meidän kannata sillä päätämme vaivata. Kuinka suuri lääkekannabiksen annostus on verrattuna satunnaiseen päihdekäyttöön?

Riippuu sairaudesta mitä sillä hoidetaan sekä minkälaisella kannabistuotteella hoidetaan. Esimerkiksi apteekin opiaattien korvaajana annostus voi olla huomattavasti suurempi kun taas tietyn tyyppisen unettomuuden hoidossa selvästi pienempi. CBD-tuotteita saa muuten suomalaisista luontaistuotekaupoistakin täysin laillisesti.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän siltä näyttää, että kannabiksen laittomuuden perusteet alkaa näyttään jatkuvasti heikommalta. Laillistaminen on vain ajan kysymys. Lakien kuuluu palvella ihmistä ja olla täällä meidän hyväksi. Eli ne voi poistaa, jos ne vaikuttaa perusteettomilta. Saa nähdä, kauan kannabiksen laillistamiseen täällä menee, mutta kyllähän se maasta jotain kertoo jos ei oo valmis parantaan kansalaisten oloja ja poistamaan haitallisia lakeja.

Miten laillistaminen parantaa esim. parantaa lapsiperheiden oloja tai lapsia ylipäätään? Miten parantaa palvelutaloissa asuvia vanhuksia?

Millä tavalla alkoholin laillistaminen kieltolain jälkeen paransi lapsiperheiden oloja?

Nyt puhutaan tästä päivästä. Erityisesti kiinnostaa iäkkäiden määrän lisääntyessä miten kannabiksen laillistaminen hyödyttää satoja tuhansia vanhuksia tässä maassa? He ovat kohta valtaväestö. Tämä asia on ajankohtainen. Vastaus tähän kiitos.

Kannabis olisi vaikkapa kipulääkkeitä paljon vähemmän haitallista niille valtaväestövanhuksille. Moni valtaväestövanhus käyttää erilaisia kipulääkkeitä.

Lääkekannabiksen annostus on isompi kuin viihdekäyttäjien. Lähes kaikilla ikäihmisillä on sydänsairaus. Oikeasti luuletko että lääkäri määrää ikäihmisille kannabista esim. tuosta syystä johtuen?

Eiköhän sen sitten lääkäri itse osaa ajatella mitä lääkettä antaa ja osaa ottaa asiat huomioon. Ei meidän kannata sillä päätämme vaivata. Kuinka suuri lääkekannabiksen annostus on verrattuna satunnaiseen päihdekäyttöön?

Riippuu sairaudesta mitä sillä hoidetaan sekä minkälaisella kannabistuotteella hoidetaan. Esimerkiksi apteekin opiaattien korvaajana annostus voi olla huomattavasti suurempi kun taas tietyn tyyppisen unettomuuden hoidossa selvästi pienempi. CBD-tuotteita saa muuten suomalaisista luontaistuotekaupoistakin täysin laillisesti.

Linkki?

Laita Googleen cbd-öljy, niin parille ekalle sivulle ei tulekaan muuta kuin linkkejä erilaisiin luontaistuotekauppoihin. Itse käytän Nordicoilin valmistetta ja nivelrikkoinen koirani on saanut siitä paljon hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Siinäpä länsimaiden tappavin "huume" alkoholin ja tupakan lisäksi.

"Ampärillinen rasvakeitettyjä kananpaloja kahdella dollarilla? Tottakai ostan!"

Vierailija kirjoitti:

En ole jaksanut käydä täällä pariin päivään, mutta nyt tulin tarkastamaan, että onko tuo yksi jankkaaja vieläkään linkannut yhtäkään lähdettä väittämäänsä Coloradon tilanteeseen. Yllättäen ei ole Ja vaikka Colorado olisi yksittäinen tilastotappio (mitä se ei ole) miksi samanlaisia uutisia ei tule muista osavaltioista saati maista missä kannabis on joko laillistettu tai dekriminalisoitu.

Validien lähteiden sijasta tämä henkilö on keksinyt niinkin typerän argumentin kuin, että kannabiksen laillistamisen pitäisi hyödyttää vanhuksia. Vanhuksille kannabiksesta olisi varmasti hyötyä niin kipu - kuin unilääkinnässä sekä rauhoittavien korvaajana. Noissa nykyisissä lääkkeissä kun on kannabista enemmän haitallisia ja elämänlaatua heikentäviä sivuvaikutuksia. Vanhukset ovat myös avomielisempiä, kuin tämä 40-60-vuotiaiden sukupolvi. Esim. oma 70 v. äitini polttelee silloin tällöin pilveä kolotuksiin.

Ja viimeisenä, vanhusten hyötyminen tästä on edelleen typerä argumentti. Ei yhtäkään lakia säädetä sillä ajatuksella, että se hyödyttäisi joka ainoaa kansanryhmää. Itse en hyötynyt mitenkään siitä, että samansukupuolisten avioliitto hyväksyttiin, mutta silti kyseessä oli mielestäni erittäin tärkeä ja tervetullut lakimuutos.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://cdpsdocs.s…

Toivottavasti linkki aukeaa. Opettavaista iltaa. Raportti on 188 sivua pitkä. Erityisesti kannattaa lukea vaikutukset terveydenhuoltoon.

Tietääkö äitisi muuten että kerrot noin yleisesti täällä hänen kannabiksen käytöstään? Tai että ainakin kerrot hänen käyttävän?

Polttakaa kannabista, hyvät ystävät. Se tekee hyvää mielelle. Syökää myös sieniä. Hauskaa matkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole jaksanut käydä täällä pariin päivään, mutta nyt tulin tarkastamaan, että onko tuo yksi jankkaaja vieläkään linkannut yhtäkään lähdettä väittämäänsä Coloradon tilanteeseen. Yllättäen ei ole Ja vaikka Colorado olisi yksittäinen tilastotappio (mitä se ei ole) miksi samanlaisia uutisia ei tule muista osavaltioista saati maista missä kannabis on joko laillistettu tai dekriminalisoitu.

Validien lähteiden sijasta tämä henkilö on keksinyt niinkin typerän argumentin kuin, että kannabiksen laillistamisen pitäisi hyödyttää vanhuksia. Vanhuksille kannabiksesta olisi varmasti hyötyä niin kipu - kuin unilääkinnässä sekä rauhoittavien korvaajana. Noissa nykyisissä lääkkeissä kun on kannabista enemmän haitallisia ja elämänlaatua heikentäviä sivuvaikutuksia. Vanhukset ovat myös avomielisempiä, kuin tämä 40-60-vuotiaiden sukupolvi. Esim. oma 70 v. äitini polttelee silloin tällöin pilveä kolotuksiin.

Ja viimeisenä, vanhusten hyötyminen tästä on edelleen typerä argumentti. Ei yhtäkään lakia säädetä sillä ajatuksella, että se hyödyttäisi joka ainoaa kansanryhmää. Itse en hyötynyt mitenkään siitä, että samansukupuolisten avioliitto hyväksyttiin, mutta silti kyseessä oli mielestäni erittäin tärkeä ja tervetullut lakimuutos.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://cdpsdocs.s…

Toivottavasti linkki aukeaa. Opettavaista iltaa. Raportti on 188 sivua pitkä. Erityisesti kannattaa lukea vaikutukset terveydenhuoltoon.

Tietääkö äitisi muuten että kerrot noin yleisesti täällä hänen kannabiksen käytöstään? Tai että ainakin kerrot hänen käyttävän?

Miltä sivulta olennainen tieto löytyy?

Voihan se jotain vaikuttaa kun kannabis laillistuu ja monet sitten kokeilevat ja ottavat aivan liikaa sitä kerralla ja sitten voidaan huonosti kun on yliannostusta otettu. Monet vielä kännissäkin kun kokeilevat.