Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Jos kansalaisaloite tulee saamaan vaadittavan määrän allekirjoituksia niin ei asia tule etenemään minnekkään. Hyvä jos vihreätkään lähtee sitä ajamaan. Ja niitten kannatus vaan laskee.

Joten eipä huolta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kansalaisaloite tulee saamaan vaadittavan määrän allekirjoituksia niin ei asia tule etenemään minnekkään. Hyvä jos vihreätkään lähtee sitä ajamaan. Ja niitten kannatus vaan laskee.

Joten eipä huolta.

Eli ammattirikollisilla ei ole pelkoa siitä, että huumebisnes vähenisi?

Vierailija kirjoitti:

Jos kansalaisaloite tulee saamaan vaadittavan määrän allekirjoituksia niin ei asia tule etenemään minnekkään. Hyvä jos vihreätkään lähtee sitä ajamaan. Ja niitten kannatus vaan laskee.

Joten eipä huolta.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että se sinullekin tuttu alkoholihuume tuhoaa eniten aivoja, ja erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille. Alkoholin runsas käyttö murrosiässä voi johtaa pysyvään vähäjärkisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällä palstalla jauhetaan koko ajan alkoholista? Nyt on kyse kannabiksesta. Käyttäjillä argumentit vähissä. Kun alkoholi, tupakka ym. sitä ja tätä niin sitten kannabis näin ja näin. Yritetään vaan vetää huomio muihin asioihin. Tosi tyhmää.

Alkoholi argumentti ei tule toimimaan päättäjille. Päinvastoin. Miksi pitäisi yhtään enempää tähän maahan lisää päihteitä laillistaa.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Noin siis Suomessa.

Juu. Keskitytään vaan hoitamaan näitä ongelmia eikä laillisteta mitään muita päihteitä lisää.

Näin ajattelee valtaväestö ja lakiasioista päättävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kansalaisaloite tulee saamaan vaadittavan määrän allekirjoituksia niin ei asia tule etenemään minnekkään. Hyvä jos vihreätkään lähtee sitä ajamaan. Ja niitten kannatus vaan laskee.

Joten eipä huolta.

Eli ammattirikollisilla ei ole pelkoa siitä, että huumebisnes vähenisi?

Ei tällä hetkellä. Se vaan on realiteetti seuraavien vuosienkin ajan. Ihmiset äänestää seuraavissakin vaaleissa samat päättäjät valtaan jotka nyt lain tyrmäsivät. Ja varmaan seuraavissakin vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällä palstalla jauhetaan koko ajan alkoholista? Nyt on kyse kannabiksesta. Käyttäjillä argumentit vähissä. Kun alkoholi, tupakka ym. sitä ja tätä niin sitten kannabis näin ja näin. Yritetään vaan vetää huomio muihin asioihin. Tosi tyhmää.

Alkoholi argumentti ei tule toimimaan päättäjille. Päinvastoin. Miksi pitäisi yhtään enempää tähän maahan lisää päihteitä laillistaa.

"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Noin siis Suomessa.

Juu. Keskitytään vaan hoitamaan näitä ongelmia eikä laillisteta mitään muita päihteitä lisää.

Näin ajattelee valtaväestö ja lakiasioista päättävät.

Ja kannabispsykoosit olivat Suomessa siis tosi harvinaisia. Miten ajattelit hoitaa kovien huumeiden aiheuttamia ongelmia ja estää kovien huumeiden käytön kasvun? Kannabistahan ei moni enää edes kokeile ennen kovien huumeiden käyttöä.

" Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:

https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1

Iltalehti saisi julkaista myös tuon. Kannabiksesta kun voi uutisoida myös rehellisesti.

Rehellinen uutisointi pilaisi hyvän pelotettelutarinan.

Aika jännä että suomessa saa valehdella uutisten muodossakin. 

Suomen laki ei tunne sellaista rikosnimikettä kuin valehtelu.

Kannabiksen vastustajat ovat ainakin kovia valehtelemaan, ja jopa patologinen valehtelu liittyy narsismiin.

Narsistin kanssa keskustelu on lähes mahdotonta. Hän valehtelee, keksii tekaistuja tarinoita ihmisten tekemisistä ja joskus jopa vääristelee tahallaan toisten sanomisia. Eli pelkkää epärehellisyyttä ja valheita.

Jos tässä maassa olisi vähemmän päihdeongelmia voisi päättäjätkin ja valtaväestö ajatella toisin.

Mutta kun maassa vallitseva humalahakuinen päihdekäyttö aiheuttaa niin paljon ongelmia, on lisä päihteen laillistaminen aivan absurdi ajatus. Siinä ei mitkään vakuuttelut auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kansalaisaloite tulee saamaan vaadittavan määrän allekirjoituksia niin ei asia tule etenemään minnekkään. Hyvä jos vihreätkään lähtee sitä ajamaan. Ja niitten kannatus vaan laskee.

Joten eipä huolta.

Eli ammattirikollisilla ei ole pelkoa siitä, että huumebisnes vähenisi?

Ei huolta kun poliitikkojen enemmistö kannattaa kannabiksen laitonta myyntiä. Sehän on toiminut tosi hyvin kuten on vuosikymmenten aikana nähty. Kaikkien aineiden käyttö on kasvanut kun myynti on rikollisten hallussa. Eivät kysy edes ikää vaan pelkästään rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä maassa olisi vähemmän päihdeongelmia voisi päättäjätkin ja valtaväestö ajatella toisin.

Päihdeongelma vähenee sillä, että ihmisille tarjotaan alkoholin lisäksi myös vähähaittaisia päihteitä, että ihmiset saavat valita juovatko eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyhuumetta eli alkoholia vaiko eivät juo. Kannabis on päihteistä vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.

Kannabista ei voida kieltää sillä perusteella, että alkoholihuumeesta on annettu tulla eniten yhteiskuntaa tuhoava asia. Ja myös kallein.

Kannabikseen keskittyminen itsessään on turhaa. Pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista, jonka yksi osa kannabis on.

-Kannabista ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan (ja vahvaa ainetta). Valtion säätelemä kannabiksen myynti on kuollut idea.

-Merkittävä osa kannabiksen käyttäjistä suhtautuu myönteisesti mihin tahansa kemiallisesti vaikuttavaan aineeseen, myös alkoholiin ja koviin huumeisiin, joita myydään usein siellä, missä kannabistakin myydään.

-Kannabiksen niin kuin muidenkin päihteiden käytön taustalla on kyvyttömyys kestää elämää ja halu paeta sitä kemiallisesti. Mitä useampia keinoja siihen on ja mitä hyväksytympää se on, sitä suuremmaksi kasvaa ihmisten joukko, joka aineita käyttää.

Suomen terveydenhuollon resursseja ei tulla koskaan kasvattamaan enää tasolle, jolla syrjäytymiskierteessä olevat saataisiin takaisin kiinni elämään. Jotkut heistä selviävät jaloilleen omin jaloin, mutta on naiivi ajatus kuvitella, että vapauttamalla käyttäjiin ja kulttuuriin kohdistuva haitat pienenisivät.  

Mitä vapaampaa on kannabiksen myynti ja käyttö, sitä vapaammin liikkuvat myös kovat huumeet. Ja johan näiden kovien huumeiden tuomitseminenkin on lopetettu. 

Poliisien suhtautumista on kuitenkin mahdoton ymmärtää. Siinä porukassa riittää viinalla läträäjiä. He myös näkevät työssään aivan jatkuvasti alkoholin aiheuttamia haittoja. Sikäli on vaikea ymmärtää, miksi kannabis on heille sellainen peikko kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä maassa olisi vähemmän päihdeongelmia voisi päättäjätkin ja valtaväestö ajatella toisin.

Mutta kun maassa vallitseva humalahakuinen päihdekäyttö aiheuttaa niin paljon ongelmia, on lisä päihteen laillistaminen aivan absurdi ajatus. Siinä ei mitkään vakuuttelut auta.

Käytetään siis laittomasti kun kerta niin halutaan. Saanko heti vapautuksen töistä kun varmasti taas joku ilta poltan jointin? Sehän on riittävä syy kun viikonloppuna tai lomalla poltan. 

Vierailija kirjoitti:

Kannabikseen keskittyminen itsessään on turhaa. Pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista, jonka yksi osa kannabis on.

-Kannabista ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan (ja vahvaa ainetta). Valtion säätelemä kannabiksen myynti on kuollut idea.

Suurin osa ostaa alkoholin ja tupakankin laillisesta kaupasta, vaikka rikollisilta niitäkin saa halvemmalla. Sinä haluat pitää koko kannabiskaupan ammattirikollisilla, jotta nämä voivat jakaa kovia huumeita kannabiksen ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vapaampaa on kannabiksen myynti ja käyttö, sitä vapaammin liikkuvat myös kovat huumeet. Ja johan näiden kovien huumeiden tuomitseminenkin on lopetettu. 

Jos kannabista myydään alkossa, mistä ne kovat huumeet käyttäjille tulevat? Silloin pitää olla jo selkeä halu käyttää kovia huumeita jos niitä erityisesti lähtee hakemaan, eikä siinä tilanteessa auta kannabiksen laittomuuskaan.

Vierailija kirjoitti:

-Kannabiksen niin kuin muidenkin päihteiden käytön taustalla on kyvyttömyys kestää elämää ja halu paeta sitä kemiallisesti. Mitä useampia keinoja siihen on ja mitä hyväksytympää se on, sitä suuremmaksi kasvaa ihmisten joukko, joka aineita käyttää.

Eli kun käyttää satunnaisesti kannabista ja mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, niin kyseessä on mielestäsi se, että ihminen ei kestä elämää ja haluaa paeta sitä? Juodaanko samasta syystä myös ne muutamat viinilasillisetkin?

Kannabis on siihen elämän pakenemiseen kyllä tosi huono aine, mutta alkoholi taas on parhaita. Sillähän saa tajunkin helposti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabikseen keskittyminen itsessään on turhaa. Pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista, jonka yksi osa kannabis on.

-Kannabista ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan (ja vahvaa ainetta). Valtion säätelemä kannabiksen myynti on kuollut idea.

Suurin osa ostaa alkoholin ja tupakankin laillisesta kaupasta, vaikka rikollisilta niitäkin saa halvemmalla.

Viinaa runsaasti käyttävät ostaisivat aivan varmasti halpaa laitonta ainetta, jos sitä olisi tarjolla ja se olisi edes jokseenkin turvallista.

Jopa keskituloiset suomalaiset, joilla ei ole rahasta pulaa, ovat valmiita näkemään hirveästi vaivaa saadakseen halpaa viinaa. Eikä tämä ainoastaan suomalaisia koske. Viinaturismi on koko Eurooppaa koskeva ilmiö. Esimerkiksi Unkarissa viina maksaa kolmanneksen siitä, mitä Suomessa, joten sinne kannattaa lähteä muualta Keski-Euroopasta, jossa viina on selvästi halvempaa kuin Suomessa.

Kannabiksen viljely nyt saattaa kaatua tällä hetkellä myös ihan siihen että esim. EU on sitoutunut noudattamaan ilmastonmuutos lakia ja hiilidioksidipäästöjen vähentämistä.

Kannabiksen tuotantoviljely kasvihuoneissa vaatii älyttömästi energiaa. Ja energian saanti nyt ja lähivuosina on vaikeaa.

"Kannabiksen kasvatus vaatii runsaasti energiaa ja vettä. Vuonna 2012 pelkästään laillisen kannabiksen kasvatuksen arvioitiin kuluttavan Yhdysvalloissa prosentin kansallisesta energiantarpeesta ja maksavan noin kuusi miljardia dollaria vuodessa. Yhden kannabissavukkeen tuottaminen aiheuttaa 1,5 kilon hiilidioksidipäästön. Tämä on ristiriidassa ilmastonmuutoksen jarruttamisen kanssa. "

Helsingin Yliopisto 7.12.2018.

Vierailija kirjoitti:

Eli kun käyttää satunnaisesti kannabista ja mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, niin kyseessä on mielestäsi se, että ihminen ei kestä elämää ja haluaa paeta sitä? Juodaanko samasta syystä myös ne muutamat viinilasillisetkin?

Joo, juodaan. Minä en käytä alkoholia, mutta olen aivan äärimmäisen kofeiini- eli käytännössä kahviriippuvainen. Juon kahvia niin paljon, että se haittaa yöunia.

Kun opiskeluaikaan oli ihan järjetön pula rahasta, niin silloinkin jätin jopa syömättä, jotta sain kahvia.

Ei sen aineen vaikutuksen tarvitse olla kova, kunhan se vain on.

Muutaman viinilasillisen jälkeen saa ajaa autolla. Kannabiksen jälkeen käytön jälkeen ei. Kannabiksen vaikutus on vahvempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabikseen keskittyminen itsessään on turhaa. Pitäisi puhua syrjäytymiskulttuurista, jonka yksi osa kannabis on.

-Kannabista ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan (ja vahvaa ainetta). Valtion säätelemä kannabiksen myynti on kuollut idea.

Suurin osa ostaa alkoholin ja tupakankin laillisesta kaupasta, vaikka rikollisilta niitäkin saa halvemmalla.

Viinaa runsaasti käyttävät ostaisivat aivan varmasti halpaa laitonta ainetta, jos sitä olisi tarjolla ja se olisi edes jokseenkin turvallista.

Jopa keskituloiset suomalaiset, joilla ei ole rahasta pulaa, ovat valmiita näkemään hirveästi vaivaa saadakseen halpaa viinaa. Eikä tämä ainoastaan suomalaisia koske. Viinaturismi on koko Eurooppaa koskeva ilmiö. Esimerkiksi Unkarissa viina maksaa kolmanneksen siitä, mitä Suomessa, joten sinne kannattaa lähteä muualta Keski-Euroopasta, jossa viina on selvästi halvempaa kuin Suomessa.

Alkoholien tilaaminen on lisääntynyt ja se on oikein. Kun ei ole edes sallittu kannabiksen käyttöä niin aivan oikein kun kosto osuu valtioon verotulojen menetyksinä. Eu takaa tavaran vapaan liikkuvuuden niin holhous ja kieltolandia ei voi sille mitään. Mielenkiintoista tulee siitäkin kun euroopassa alkaa parissa vuodessa kannabis laillistua. Siinä on kaiken kieltäjät ihmeissään että mitä, mitä, mitä?