Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabis on Suomessa laillista, mutta sitä on vaikea saada laillisesti. Monella asia kaatuu siihenkin, että lääkekannabis on hyvin kallista. Siinä on rikkaruoholla hinta kohdillaan.

Asiantuntijatieto on tällä hetkellä sellaista, että Kela joutuu tekemään Valviralle ilmoituksia lääkekannabista määräävistä lääkäreistä. Kannabis ei ole käypä hoito juuri mihinkään.

Minulle lääkekannabis ei kyllä ole ongelma, jos valtion viranomaiset sen johonkin tarkoitukseen hyväksyvät. Tärkeintä on torjua kannabiksen viihdekäyttö, koska siitä seuraa rajuja haittoja ilman hyötyjä.

Miltä tuntuu taistelu tuulimyllyjä vastaan? Kannabiksen viihdekäyttöä sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa. Enää ajan kysymys kun suomessakin. Poliitikkojen nuorempi polvi sen tekee viimeistään. Euroopassa kohta alkava laillistamisaalto vaikuttaa tännekkin. Asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kun käytän kannabista satunnaisesti päihteenä 0.1 grammaa, se on haitallisempaa kuin käyttää päivittäin kannabista 3 - 6 grammaa lääkekäytössä?

Koska morfiinilla on lääkekäyttöä, voin huoleti alkaa kiskoa sitä myös huumaantumistarkoituksessa?

Hieno olkiukko syntyi sinulle taas kerran.

Voitko monisatakertaistaa lääkekäytössä morfiinin päihdekäyttömäärän kuolematta?

Olemme siis yhtä mieltä siitä, ettei päihdekäytön pidä olla sallittua vain siksi, jos lääkekäyttö on.

Päihdekäytön laillistamisen syyt ovatkin muualla. Lääkekäyttö on vain todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.

Ja kannabiksen lääkekäyttöhän on osoittanut jo aivan selvästi, että kannabiksen  haitallisuus on hyvin vähäinen todella runsaassa päivittäiskäytössäkin jopa sairailla ihmisillä, ja lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat siis monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna ja käyttökin on päivittäistä.

Vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi kyseessä.

Monipuolinen? Ei kai sitä saa määrätä paljon muuhun kuin kuin spastisuuteen.

voi sitä kannabisvastaisten katkeruuden määrää kun epileptinen lapsi saa apua lääkekannabiksesta.

Miltä tuntuu taistelu tuulimyllyjä vastaan? Kannabiksen viihdekäyttöä sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa. Enää ajan kysymys kun suomessakin. Poliitikkojen nuorempi polvi sen tekee viimeistään. Euroopassa kohta alkava laillistamisaalto vaikuttaa tännekkin. Asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. 

Sinulla on melkoinen tuulimylly siinä, kun 60 % kansasta vastustaa kannabiksen laillistamista. Demokratiassa sellainen pitää huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Ja kannabiksen lääkekäyttöhän on osoittanut jo aivan selvästi, että kannabiksen  haitallisuus on hyvin vähäinen todella runsaassa päivittäiskäytössäkin jopa sairailla ihmisillä, ja lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat siis monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna ja käyttökin on päivittäistä.

Vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi kyseessä.

Monipuolinen? Ei kai sitä saa määrätä paljon muuhun kuin kuin spastisuuteen.

Se mitä saa määrätä Suomessa, ei määrittele yhdenkään lääkkeen monipuolisuutta eri sairauksien hoidossa. Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi, vaikka sitä ei Suomessa määrättäisi mihinkään sairauteen.

Oletko jotenkin tyhmä? Vai onko muuten vaan pakko jankuttaa aamusta iltaan?

Päihdekäytön laillistamisen syyt ovatkin muualla. Lääkekäyttö on vain todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.

Ei reseptilääkkeen tarvitse olla kovinkaan vähähaittaista. Vrt. esim. sytostaatit.

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu taistelu tuulimyllyjä vastaan? Kannabiksen viihdekäyttöä sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa. Enää ajan kysymys kun suomessakin. Poliitikkojen nuorempi polvi sen tekee viimeistään. Euroopassa kohta alkava laillistamisaalto vaikuttaa tännekkin. Asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. 

Sinulla on melkoinen tuulimylly siinä, kun 60 % kansasta vastustaa kannabiksen laillistamista. Demokratiassa sellainen pitää huomioida.

Ja kansaahan on ns. kusetettu kannabisasiassa vuosikymmeniä. Se kannattaa huomioida. Monet myös luulevat, että tupakka ja alkoholi ovat jotain mietoja aineita kun ovat laillisia, vaikka kumpikin on kova ja tappava huume, joiden aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa. Juuri siksi ovat laillisia. Niillä saa laillisesti tappaa ja ryöstää ihmisiä mielin määrin.

Se mitä saa määrätä Suomessa, ei määrittele yhdenkään lääkkeen monipuolisuutta eri sairauksien hoidossa.

No millä perusteella se mielestäsi valitaan, mitä lääkkeitä Suomessa saa käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu taistelu tuulimyllyjä vastaan? Kannabiksen viihdekäyttöä sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa. Enää ajan kysymys kun suomessakin. Poliitikkojen nuorempi polvi sen tekee viimeistään. Euroopassa kohta alkava laillistamisaalto vaikuttaa tännekkin. Asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. 

Sinulla on melkoinen tuulimylly siinä, kun 60 % kansasta vastustaa kannabiksen laillistamista. Demokratiassa sellainen pitää huomioida.

Ei ole kauan kun luku oli 80 % ja dekriminalisointiin ei tarvita kansan enemmistöä. Eduskunta sen päättää. Mitä enemmän tieto lisääntyy kannabiksesta niin sitä mukaa laskee sen vastustus.

Jos Snellman olisi tänäpäivänä Suomessa ja elossa niin ei todellakaan huumeet laillistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu taistelu tuulimyllyjä vastaan? Kannabiksen viihdekäyttöä sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa. Enää ajan kysymys kun suomessakin. Poliitikkojen nuorempi polvi sen tekee viimeistään. Euroopassa kohta alkava laillistamisaalto vaikuttaa tännekkin. Asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. 

Sinulla on melkoinen tuulimylly siinä, kun 60 % kansasta vastustaa kannabiksen laillistamista. Demokratiassa sellainen pitää huomioida.

Ja kansaahan on ns. kusetettu kannabisasiassa vuosikymmeniä. Se kannattaa huomioida. Monet myös luulevat, että tupakka ja alkoholi ovat jotain mietoja aineita kun ovat laillisia, vaikka kumpikin on kova ja tappava huume, joiden aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa. Juuri siksi ovat laillisia. Niillä saa laillisesti tappaa ja ryöstää ihmisiä mielin määrin.

Ai meinaat "tiedoillasi" saada kansan vielä heroiininkin taakse. Kuulen tuulimyllyjen huminan entistä voimakkaampana.

Vierailija kirjoitti:

Päihdekäytön laillistamisen syyt ovatkin muualla. Lääkekäyttö on vain todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.

Ei reseptilääkkeen tarvitse olla kovinkaan vähähaittaista. Vrt. esim. sytostaatit.

Ei tarvitsekaan, mutta kannabis nyt sattuu olemaan vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.

Väittikö muuten joku, että reseptilääkkeen pitää olla vähähaittainen? No ei. Perseestäsi siis puuppasit taas vaan yhden olkiukon lisää kun on pakko jankuttaa aamusta iltaan.

Ei ole kauan kun luku oli 80 % ja dekriminalisointiin ei tarvita kansan enemmistöä. Eduskunta sen päättää. Mitä enemmän tieto lisääntyy kannabiksesta niin sitä mukaa laskee sen vastustus.

Valmistaudu pettymään siihen, että eduskunta on vielä kansaa huumevastaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu taistelu tuulimyllyjä vastaan? Kannabiksen viihdekäyttöä sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa. Enää ajan kysymys kun suomessakin. Poliitikkojen nuorempi polvi sen tekee viimeistään. Euroopassa kohta alkava laillistamisaalto vaikuttaa tännekkin. Asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. 

Sinulla on melkoinen tuulimylly siinä, kun 60 % kansasta vastustaa kannabiksen laillistamista. Demokratiassa sellainen pitää huomioida.

Ja kansaahan on ns. kusetettu kannabisasiassa vuosikymmeniä. Se kannattaa huomioida. Monet myös luulevat, että tupakka ja alkoholi ovat jotain mietoja aineita kun ovat laillisia, vaikka kumpikin on kova ja tappava huume, joiden aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa. Juuri siksi ovat laillisia. Niillä saa laillisesti tappaa ja ryöstää ihmisiä mielin määrin.

Ai meinaat "tiedoillasi" saada kansan vielä heroiininkin taakse. Kuulen tuulimyllyjen huminan entistä voimakkaampana.

Melko irrationaalista poukkoilua sinulta taas kerran.

Kannabis ei ole kova huume. Heroiini taas on. Tupakka ja alkoholi aiheuttavat heroiiniin verrattavan riippuvuuden, jonka avulla ihmisiä on helppo ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdekäytön laillistamisen syyt ovatkin muualla. Lääkekäyttö on vain todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.

Ei reseptilääkkeen tarvitse olla kovinkaan vähähaittaista. Vrt. esim. sytostaatit.

Ei tarvitsekaan, mutta kannabis nyt sattuu olemaan vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.

Väittikö muuten joku, että reseptilääkkeen pitää olla vähähaittainen? No ei. Perseestäsi siis puuppasit taas vaan yhden olkiukon lisää kun on pakko jankuttaa aamusta iltaan.

Kannabis voi siis olla todella haitallinen, vaikka sitä saakin hyvin harvinaisissa tapauksissa määrätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu taistelu tuulimyllyjä vastaan? Kannabiksen viihdekäyttöä sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa. Enää ajan kysymys kun suomessakin. Poliitikkojen nuorempi polvi sen tekee viimeistään. Euroopassa kohta alkava laillistamisaalto vaikuttaa tännekkin. Asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. 

Sinulla on melkoinen tuulimylly siinä, kun 60 % kansasta vastustaa kannabiksen laillistamista. Demokratiassa sellainen pitää huomioida.

Ja kansaahan on ns. kusetettu kannabisasiassa vuosikymmeniä. Se kannattaa huomioida. Monet myös luulevat, että tupakka ja alkoholi ovat jotain mietoja aineita kun ovat laillisia, vaikka kumpikin on kova ja tappava huume, joiden aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa. Juuri siksi ovat laillisia. Niillä saa laillisesti tappaa ja ryöstää ihmisiä mielin määrin.

Ai meinaat "tiedoillasi" saada kansan vielä heroiininkin taakse. Kuulen tuulimyllyjen huminan entistä voimakkaampana.

Melko irrationaalista poukkoilua sinulta taas kerran.

Kannabis ei ole kova huume. Heroiini taas on. Tupakka ja alkoholi aiheuttavat heroiiniin verrattavan riippuvuuden, jonka avulla ihmisiä on helppo ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

On sanoilla leikkimistä erotella kovia ja mietoja huumeita. Virallisia määritelmiä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kauan kun luku oli 80 % ja dekriminalisointiin ei tarvita kansan enemmistöä. Eduskunta sen päättää. Mitä enemmän tieto lisääntyy kannabiksesta niin sitä mukaa laskee sen vastustus.

Valmistaudu pettymään siihen, että eduskunta on vielä kansaa huumevastaisempi.

Ja sitä kauemmin ammattirikollisuus Suomessa kiittää mitä kauemmin pysytään nykyisellä "kurssilla". Nyt jo kovat huumeet Suomessa nuorten yleisin kuolinsyy, eikä käytön kasvulle näytä olevan loppua. Hyvin on toiminut valittu linja tähän asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu taistelu tuulimyllyjä vastaan? Kannabiksen viihdekäyttöä sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa. Enää ajan kysymys kun suomessakin. Poliitikkojen nuorempi polvi sen tekee viimeistään. Euroopassa kohta alkava laillistamisaalto vaikuttaa tännekkin. Asiantuntijat suosittelevat dekriminalisointia. 

Sinulla on melkoinen tuulimylly siinä, kun 60 % kansasta vastustaa kannabiksen laillistamista. Demokratiassa sellainen pitää huomioida.

Ja kansaahan on ns. kusetettu kannabisasiassa vuosikymmeniä. Se kannattaa huomioida. Monet myös luulevat, että tupakka ja alkoholi ovat jotain mietoja aineita kun ovat laillisia, vaikka kumpikin on kova ja tappava huume, joiden aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa. Juuri siksi ovat laillisia. Niillä saa laillisesti tappaa ja ryöstää ihmisiä mielin määrin.

Ai meinaat "tiedoillasi" saada kansan vielä heroiininkin taakse. Kuulen tuulimyllyjen huminan entistä voimakkaampana.

Melko irrationaalista poukkoilua sinulta taas kerran.

Kannabis ei ole kova huume. Heroiini taas on. Tupakka ja alkoholi aiheuttavat heroiiniin verrattavan riippuvuuden, jonka avulla ihmisiä on helppo ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

On sanoilla leikkimistä erotella kovia ja mietoja huumeita. Virallisia määritelmiä ei ole.

Yleisellä tasolla aiheesta on ihan viralliset määritelmät kyllä olemassa, vaikka sinä muuta väittäisit. On määritelty kovat ja miedot huumeet. Kannabis on ns. mieto huume, heroiini, subutex ja amfetamiini taas eivät ole.

Eiköhän kannabiksen lääkekäyttö ole todistanut sen, että kannabis on hyvin vähähaittainen jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia. Siksikin se luetaan ns. mietoihin huumeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdekäytön laillistamisen syyt ovatkin muualla. Lääkekäyttö on vain todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä.

Ei reseptilääkkeen tarvitse olla kovinkaan vähähaittaista. Vrt. esim. sytostaatit.

Ei tarvitsekaan, mutta kannabis nyt sattuu olemaan vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.

Väittikö muuten joku, että reseptilääkkeen pitää olla vähähaittainen? No ei. Perseestäsi siis puuppasit taas vaan yhden olkiukon lisää kun on pakko jankuttaa aamusta iltaan.

Kannabis voi siis olla todella haitallinen, vaikka sitä saakin hyvin harvinaisissa tapauksissa määrätä.

Voi varmaan olla, mutta vielä sellaista asiaa ei ole raportoitu lääkekäyttöä koskien, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat siis todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.