Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ennustus Ukrainasta: Venäjä hajoaa pieniin osiin 23 vuodessa
14.09.2022 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009066598.html
Jos noin tapahtuu, Suomi tulee saamaan luovutetun Karjalan takaisin ja todennäköisesti jopa koko Karjalan tasavallan, jos vain haluaa. On itse asiassa jopa todennäköistä, että Karjala haluaisi ennemmin liittyä Suomeen kuin elää yksin. Venäjän Karjala on rutiköyhää seutua. Se ei siis kummoisesti pärjäisi yksin. Pelkästään Suomen sosiaalietuuksien piiriin pääseminen riittäisi jo hyvin todennäköisesti siihen, että Karjala haluaisi liittyä Suomeen. Karjalalaisten mummojen ja pappojen tulot nousisivat aivan valtavasti siihen verrattuna, mitä nykyisellään saavat euroissa jotain muutaman kympin kuussa eläkettä. Lisäksi pääsisivät Suomen terveydenhuollon piiriin, joten sekin varmasti houkuttelisi. Tuossa siis nyt vain pari niistä lukemattomista "ylellisyyksistä", mitä saisivat Suomeen liittyessään Venäjään verrattuna tai itsenäiseen eloon verrattuna.
Siperian alueet taas eivät kauan itsenäisinä pysyisi, kun Kiina hyökkäisi niihin. On käytännössä varmaa, että hyökkäisi. Kiinaa kiinnostaa ja on aina kiinnostanut Siperian luonnonvarat. Ainut syy, mikä estää hyökkäyksen nykyisellään sinne, on se, kun ne alueet ovat osa Venäjää.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjala on liian venäläistynyt. En todellakaan halua sitä takaisin enää.
Mitä väliä venäläistymisellä sitten enää on, jos Venäjän valtio on hajonnut? Silloin venäläisväestö ei enää muodosta minkäänlaista poliittista turvallisuusuhkaa.
No mitä me tehtäisiin venäjää puhuvilla ihmisillä, joilla ei ole terveyskään yhtä hyvä kuin keskiverrolla suomalaisella?
Niitä sitten integroitaisiin suomalaiseen yhteiskuntaan.
On niillä kuitenkin aika paljon paremmat edellytykset integroitua, kuin muutama vuosi sitten tulleilla tulijoilla.
Eräästä S-kirjaimella alkavasta Afrikan maasta tulijat eivät ole integroituneet vielä monessa kymmenessä vuodessakaan. Romanit eivät taas edes 500 vuodessa.
Miksi yrittää integroida somppujen ja romanien lisäksi vielä miljoona ryssäläistä kun ei ole pakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petsamon nikkeli on kaivettu jo pois, Karjalassa ei ole mitään. Emme tarvitse näitä alueita ongelmineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjala on liian venäläistynyt. En todellakaan halua sitä takaisin enää.
Mitä väliä venäläistymisellä sitten enää on, jos Venäjän valtio on hajonnut? Silloin venäläisväestö ei enää muodosta minkäänlaista poliittista turvallisuusuhkaa.
No mitä me tehtäisiin venäjää puhuvilla ihmisillä, joilla ei ole terveyskään yhtä hyvä kuin keskiverrolla suomalaisella?
Niitä sitten integroitaisiin suomalaiseen yhteiskuntaan.
On niillä kuitenkin aika paljon paremmat edellytykset integroitua, kuin muutama vuosi sitten tulleilla tulijoilla.
Eräästä S-kirjaimella alkavasta Afrikan maasta tulijat eivät ole integroituneet vielä monessa kymmenessä vuodessakaan. Romanit eivät taas edes 500 vuodessa.
Miksi yrittää integroida somppujen ja romanien lisäksi vielä miljoona ryssäläistä kun ei ole pakko?
Karjalan tasavallassa ei ole miljoonaa asukasta, vaan n. 650 000. Monet ovat lisäksi niin iäkkäitä, että tuskin jaksavat muutenkaan lähteä kaduille riehumaan. Kun tuo iäkäs sukupolvi kuolee, niin uutta, nuorempaa sukupolvea ja lapsia on on huomattavasti helpompaa integroida Suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaan ja elämäntapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjala on liian venäläistynyt. En todellakaan halua sitä takaisin enää.
Mitä väliä venäläistymisellä sitten enää on, jos Venäjän valtio on hajonnut? Silloin venäläisväestö ei enää muodosta minkäänlaista poliittista turvallisuusuhkaa.
No mitä me tehtäisiin venäjää puhuvilla ihmisillä, joilla ei ole terveyskään yhtä hyvä kuin keskiverrolla suomalaisella?
Niitä sitten integroitaisiin suomalaiseen yhteiskuntaan.
On niillä kuitenkin aika paljon paremmat edellytykset integroitua, kuin muutama vuosi sitten tulleilla tulijoilla.
Eräästä S-kirjaimella alkavasta Afrikan maasta tulijat eivät ole integroituneet vielä monessa kymmenessä vuodessakaan. Romanit eivät taas edes 500 vuodessa.
Miksi yrittää integroida somppujen ja romanien lisäksi vielä miljoona ryssäläistä kun ei ole pakko?
Karjalan tasavallassa ei ole miljoonaa asukasta, vaan n. 650 000. Monet ovat lisäksi niin iäkkäitä, että tuskin jaksavat muutenkaan lähteä kaduille riehumaan. Kun tuo iäkäs sukupolvi kuolee, niin uutta, nuorempaa sukupolvea ja lapsia on on huomattavasti helpompaa integroida Suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntaan ja elämäntapaan.
Et sitten vastannut kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On turha kuvitella mistään Karjalan palauttamisesta jos Pietarin alue jäisi vielä Moskovan johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vladimir Suuren perintö.
VSP: Vladimir Suutari Pieri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjala on liian venäläistynyt. En todellakaan halua sitä takaisin enää.
Mitä väliä venäläistymisellä sitten enää on, jos Venäjän valtio on hajonnut? Silloin venäläisväestö ei enää muodosta minkäänlaista poliittista turvallisuusuhkaa.
Ei me tarvita sitä. Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä
Ei todellakaan tarvita luovutettua Karjalaa - miettikää nyt, 80 vuotta pelkkää rappiota ja pelkästään saastuttamista. Ei se ole suomalaisten maata eikä me tarvita siellä olevia asukkaitakaan, jotka kuitenkin olisivat siellä edelleen kuin ennenkin. Se on niiden koti, pitäkööt.
Venäjä todennäköisesti hajoaa osiin: taitaa olla jo alkanut tuo kehitys. Eniten nuoria köyhiä miehiään menettäneet alueet kaukana idässä ovat ihan raivona tilanteesta ja mitäs sitten tapahtuu, kun ne huomaavat, että isovenäläiset ovat varastaneet paitsi heidän poikansa niin myös vieneet kaikki luonnonvarat, jotka on sitten hassattu huvijahteihin ja huviloihin ympäri Eurooppaa?
Semmoinen ihminen, jolla ei ole mitään menetettävää, saattaa olla jopa diktatuurissa hyvin vaarallinen, varsinkin jos niitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota ennustettiin jo silloin kun Neuvostoliitto loppui, mutta ei hajonnut silloin, vaikka oli köyhempi ja enemmän kriisissä kuin nyt. Toiveunta.
Vierailija kirjoitti:
Tuota ennustettiin jo silloin kun Neuvostoliitto loppui, mutta ei hajonnut silloin, vaikka oli köyhempi ja enemmän kriisissä kuin nyt. Toiveunta.
Hajosihan se jo silloin. Russakka sai sitten sotimalla yhdistettyä tsetseenian takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olisi Suomelle miellyttävä kehitys. Pienempien valtioiden kanssa on helpompi asioida. Siitä olisi myös tavallisille venäläisille hyötyä koska keskushallinto Venäjän kokoisessa maassa on aina tehoton ja korruptoitunut ja on aiheuttanut valtavasi kärsimystä myös venäläisille.
Suomen kannattaisi saada puskurivaltio Suomen ja Venäjän väliin. Ruotsillakin on Suomi ja Ruotsi ei ole ollut sodassa 200 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Putin myös.
Karjala voidaan ottaa mutta putinia ei huolita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjala on liian venäläistynyt. En todellakaan halua sitä takaisin enää.
Mitä väliä venäläistymisellä sitten enää on, jos Venäjän valtio on hajonnut? Silloin venäläisväestö ei enää muodosta minkäänlaista poliittista turvallisuusuhkaa.
Ei me tarvita sitä. Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä
Ei todellakaan tarvita luovutettua Karjalaa - miettikää nyt, 80 vuotta pelkkää rappiota ja pelkästään saastuttamista. Ei se ole suomalaisten maata eikä me tarvita siellä olevia asukkaitakaan, jotka kuitenkin olisivat siellä edelleen kuin ennenkin. Se on niiden koti, pitäkööt.
Nykyisessä eu energiapoliittisessa tilanteessa kannattaa ottaa ihan jokainen neliömetri minkä saa. Pistetään ikuiseksi hiilinieluksi koko Karjala ja Petsamo, EU:lta 1000mrd integroimis rahaa jotta saadaan karjalaiset integroitua. Naton tukikohtia, koko Laatokan ja Uralin reuna täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjala on liian venäläistynyt. En todellakaan halua sitä takaisin enää.
Mitä väliä venäläistymisellä sitten enää on, jos Venäjän valtio on hajonnut? Silloin venäläisväestö ei enää muodosta minkäänlaista poliittista turvallisuusuhkaa.
Ei me tarvita sitä. Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä
Ei todellakaan tarvita luovutettua Karjalaa - miettikää nyt, 80 vuotta pelkkää rappiota ja pelkästään saastuttamista. Ei se ole suomalaisten maata eikä me tarvita siellä olevia asukkaitakaan, jotka kuitenkin olisivat siellä edelleen kuin ennenkin. Se on niiden koti, pitäkööt.
Nykyisessä eu energiapoliittisessa tilanteessa kannattaa ottaa ihan jokainen neliömetri minkä saa. Pistetään ikuiseksi hiilinieluksi koko Karjala ja Petsamo, EU:lta 1000mrd integroimis rahaa jotta saadaan karjalaiset integroitua. Naton tukikohtia, koko Laatokan ja Uralin reuna täyteen.
Ei me olla noin epätoivoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjala on liian venäläistynyt. En todellakaan halua sitä takaisin enää.
Mitä väliä venäläistymisellä sitten enää on, jos Venäjän valtio on hajonnut? Silloin venäläisväestö ei enää muodosta minkäänlaista poliittista turvallisuusuhkaa.
Ei me tarvita sitä. Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä
Ei todellakaan tarvita luovutettua Karjalaa - miettikää nyt, 80 vuotta pelkkää rappiota ja pelkästään saastuttamista. Ei se ole suomalaisten maata eikä me tarvita siellä olevia asukkaitakaan, jotka kuitenkin olisivat siellä edelleen kuin ennenkin. Se on niiden koti, pitäkööt.
Siellä on monen ihmisen juuret. Esim oma sukuni toiselta puolelta on asunut Karjalassa jo 1500-luvulla. Kyllä silläkin on merkitystä. Itse voisin kyllä muuttaa sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karjala on liian venäläistynyt. En todellakaan halua sitä takaisin enää.
Mitä väliä venäläistymisellä sitten enää on, jos Venäjän valtio on hajonnut? Silloin venäläisväestö ei enää muodosta minkäänlaista poliittista turvallisuusuhkaa.
Venäläinen mentaliteetti ei katoa mihinkään ja sitä ei tänne kaivata. 2-3 vuotta kuulostaa minun korviini liian lyhyeltä ajalta mutta katsellaan. 1990 - luvulla kaikilta Suomen puolueilta kysyttiin, haluavatko Karjalan takaisin ja yksikään ei halunnut. Tämä kysely löytyy edelleen netistä. Ainakin ne kaikki itärajaan rajautuvat alueet joista toinen puoli jäi Venäjälle Ilomantsi, Salla yms. olisi hyvä saada takaisin ilman venäläisiä.
Voi ei. Ajatelkaa Euroviisuja, joihin osallistuu ziljoona entistä neuvostotasavaltaa.
Alue: Aihe vapaa
On niillä kuitenkin aika paljon paremmat edellytykset integroitua, kuin muutama vuosi sitten tulleilla tulijoilla.
Eräästä S-kirjaimella alkavasta Afrikan maasta tulijat eivät ole integroituneet vielä monessa kymmenessä vuodessakaan. Romanit eivät taas edes 500 vuodessa.