Lue keskustelun säännöt.
IL:n Jarno Liski vaatii, että Juha Sipilän pitää kertoa mikä oli hänen roolinsa vuonna 2017 kun Uniper-diili tehtiin
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina samaa mieltä. Kun ei ideologia ja puoluepolitiikka sokaise silmiä niin Liskin toiminta näyttäytyy totuuden kaivamisena ja rötöstelijöiden käräyttelynä eli suoraselkäisenä toimintana.
Mutta välillä Liski kaivelee mittaluokaltaan ihan toisarvoisia asioita.
Toivoisin että hän keskittyisi yleensäkin isoihin asioihin.
Epäkohta on epäkohta. Ei ole liian pientä epäkohtaa, etteikö se pitäisi kaivaa esille. Ei ne muuten korjaudu. Tai niitä muuten korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uniperissa ongelma ei ole sen hankinta aikanaan fortumille (kuten uniperin tekemä jättituloskin tällä hetkellä todistaa) vaan se, että sanna päätti lahjoittaa sen ilmaiseksi saksalaisille kun ei näköjään tiennyt että mistä edes aloittaa asiasta neuvottelu saksalaisten kanssa. Meni sitten mieluummin lomalle kännäämään ja jauhobilettämään ja lykkäsi tuppuraisen yksinään syntipukiksi neuvotteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Uniperissa ongelma ei ole sen hankinta aikanaan fortumille (kuten uniperin tekemä jättituloskin tällä hetkellä todistaa) vaan se, että sanna päätti lahjoittaa sen ilmaiseksi saksalaisille kun ei näköjään tiennyt että mistä edes aloittaa asiasta neuvottelu saksalaisten kanssa. Meni sitten mieluummin lomalle kännäämään ja jauhobilettämään ja lykkäsi tuppuraisen yksinään syntipukiksi neuvotteluihin.
Ja edelleen tää Sanna-sekopää jatkaa
Vierailija kirjoitti:
Uniperissa ongelma ei ole sen hankinta aikanaan fortumille (kuten uniperin tekemä jättituloskin tällä hetkellä todistaa) vaan se, että sanna päätti lahjoittaa sen ilmaiseksi saksalaisille kun ei näköjään tiennyt että mistä edes aloittaa asiasta neuvottelu saksalaisten kanssa. Meni sitten mieluummin lomalle kännäämään ja jauhobilettämään ja lykkäsi tuppuraisen yksinään syntipukiksi neuvotteluihin.
Uniperin ostoa varoiteltiin Saksan suunnastakin, mutta asiaa ei otettu vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniperissa ongelma ei ole sen hankinta aikanaan fortumille (kuten uniperin tekemä jättituloskin tällä hetkellä todistaa) vaan se, että sanna päätti lahjoittaa sen ilmaiseksi saksalaisille kun ei näköjään tiennyt että mistä edes aloittaa asiasta neuvottelu saksalaisten kanssa. Meni sitten mieluummin lomalle kännäämään ja jauhobilettämään ja lykkäsi tuppuraisen yksinään syntipukiksi neuvotteluihin.
Ja edelleen tää Sanna-sekopää jatkaa
Sannalla ei ole enää selvästikään varaa pätevään pr-porukkaan kun pitää turvautua sinuun :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniperissa ongelma ei ole sen hankinta aikanaan fortumille (kuten uniperin tekemä jättituloskin tällä hetkellä todistaa) vaan se, että sanna päätti lahjoittaa sen ilmaiseksi saksalaisille kun ei näköjään tiennyt että mistä edes aloittaa asiasta neuvottelu saksalaisten kanssa. Meni sitten mieluummin lomalle kännäämään ja jauhobilettämään ja lykkäsi tuppuraisen yksinään syntipukiksi neuvotteluihin.
Uniperin ostoa varoiteltiin Saksan suunnastakin, mutta asiaa ei otettu vakavasti.
Varoiteltiin? Saksalaiset halusi pitää uniperin tulot itsellään, ja syynkin näkee just nyt.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Fortumin osuutta Uniperista kasvatettu TÄMÄN hallituksen aikana? 40 -> 70% ? Kyselläänkö vähän Marinilta myös?
https://www.fortum.fi/media/2019/10/fortum-hankkii-osake-enemmiston-uni…
Se olisi naisvihaa ja maalittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Fortumin osuutta Uniperista kasvatettu TÄMÄN hallituksen aikana? 40 -> 70% ? Kyselläänkö vähän Marinilta myös?
https://www.fortum.fi/media/2019/10/fortum-hankkii-osake-enemmiston-uni…
Kyllä tätä pitää kysyä siltä joka oli mukana hankkimassa pientä osuutta eikä siltä joka osti suurimman osan firmasta.
Miksei kukaan vaadi fortumin johtoa eroamaan ja miksei sannan ja muiden rahaa hukanneiden rahasotkuja tutkita?
Nosto.