IS: Thaipoimijat grillasivat koiran nuotiolla ja söivät sen - poliisi: ei rikosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.

Kyllä ja näitähän riittää kun ei olla lintukodossa.

Koiramme-lehti julkaisi syksyllä artikkelin Koira on hylkiö islamin maailmassa, jossa kerrottiin siirtolaisten koiravihamielisyyden ongelmista Euroopassa.

https://imgur.io/a/tPX17

Meidän koiralle saavat olla vihamielisiä, se on takaisin erittäin vihamielinen. On saksanpaimenkoira ja tietää erittäin hyvin miten vastaa vihamielisyyteen :) .

Minä ilen ihmisenä takaisin vihamielinen koiranvihaajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä pyydystävät muitakin luonnoneläimiä, joita täällä ei käytetä ravinnoksi. Sukulaisella on mökki alueella, jossa perinteisesti on paljon thai-poimijoita ja esim. lokin höyheniä löytyy nuotiolta heidän jäljiltään.

Nämä ovat varmasti eläinsuojelulain ja metsästynlain vastaisesti lopetettuja. Nämä pitäisi todellakin ottaa tutkintaan ja marjanpoimijoiden tuonti lopettaa.

Mutta kun suomalaisille pitäis maksaa oikeaa palkkaa ja kukas ne marjat sitten kerää? 🤷

Eihän kolarissa ollutta hirveäkään saa heittää takakonttiin ja tehdä siitä ruokaa.

"Tse tse!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen IL uutisoi, että yrittäjä oli kertonut poimijoiden ajaneen koiran päälle vahingossa. Tänään IS kertoo, että poimijat oli löytäneet raadon? Niin että mitenkä oli? Ja kenen mailla marjastajat ovat leiriytyneet? Lisäksi kuka on tuo yrittäjä? Missä koiran omistaja? Miksei tätä tutkita? Syöminen ei ole laitonta, mutta jos ja kun koiralla on omistaja, niin eikö hänellä ole mukamas mitään oikeuksia, onhan hänen omaisuuteen on kajottu?

Sinänsä en tuomitse minkään eläimen syöntiä koska eri kulttuureissa syödään lajeja laidasta laitaan (itse syön tosin vain riistaa ja sitäkin vain jos sitä on saatavilla), mutta vain jos sen teurastus tapahtuu ilman kidutusvoodoota ja sillä on ollut lajityypillinen hyvä elämä. Kuitenkin tämä juttu haisee todella pahasti pastan jauhannalle.

Omistajalla on oikeus myös "vahingoittuneeseen" omaisuuteensa. Eli oikeus saada koiran ruumis ja haudata se sinne minne haluaa. Koiran omistajan kannattaisi vaatia oikeutta.

No missä se omistaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimillä ei kyllä ole mitään oikeuksia Suomessa

Sitten annetaan, kun itse pyytävät.

Kyllä ne pyytävätkin, mutta omalla kielellään. Vinkuvat ja haukkuvat ja käyttävät kehonkieltä. Ihminen on niin typerys, ettei ole vieläkään oppinut koirien kieltä. Koirayksilöt ovat viisaampia kuin ihmiset. Niistä fiksuimmat ovat oppineet jopa 1000 ihmiskielen sanaa. Samoin moni koira osaa lukea ihmisen kehon kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai koirilla ole hautarahaa? Vaikea todistaa, että koira ei ollut jo kuollut. Mutta tosiaan epäuskottavaa, että kukaan söisi löytämänsä raadon, ties mitä tauteja siitä voi saada. Tai sitten pitäisi ryhtyä tutkimaan, onko marjayrittäjä pitänyt poimijoita nälässä....?

Aasialaiset syövät kyllä ihan kaikkea elävää tai kuollutta. Siksi sieltä kaikki taudit leviävätkin maailmalle.

Esim linnunpoikaset pesistä syödään elävinä jos niitä löydetään.

Täysin hullua sakkia! Idästä ei tule muuta hyvää kuin aurinko.

Vierailija kirjoitti:

Aasiassa on ihan yleistä, että koira laitetaan elävänä pannulle paistumaan. Tästä on tv-dokumentteja nähtävänä.

Onhan se länsimaissa luksusherkkua, kun peltosirkku hukutetaan armanjakkiin, paistetaan pannulla ja syödään kokonaisena luiden että sisälmysten kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdasmieliset suomalaiset tästä närkästyneet

Parempi tottua näihin uusiin tapoihin ja ilmiöihin

Kultturimme rikastuu

Eihän tässä aiheutettu minkäänlaista kärsimystä, ei eläimelle eikä ihmiselle

Koirien häntiä typistetään, koiraroduista osa jalostuu sairaaksi, ihmislapsuia silvotaan (esinahka)

Turha tästä mölytä mammat

Koirien hännät typistettiin ennen myös Suomessa kunnes mammat nostivat metelin ja se vihdoin kiellettiin. Koirien syönti pitää kieltää lailla.

Niin. Jos koirien syönti kielletään lailla. Kielletäänkö samalla myös sikojen, kalojen, kanojen, nautojen ja lampaiden syönti?

Ihanaa, kun Suomeen tulee uusia vaikutteita erilaisista kulttuureista! Tämäkin on vain hyvä asia ummehtuneelle ja sisäänpäin kääntyneelle Suomelle.

Koira luuli saavan silityksiä ja kenties namupalan mutta tässä nyt sitten kävi toisin, kuin mihin koira oli tottunut.

Vierailija kirjoitti:

Koira luuli saavan silityksiä ja kenties namupalan mutta tässä nyt sitten kävi toisin, kuin mihin koira oli tottunut.

Koirat on tyhmiä ja ärsyttäviä JA tod. näk. hemmetin pahan makuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt jokin syy, miksi poliisi ei halua tutkia asiaa enempää. Tai vaihtoehtoisesti jotain on jätetty kertomatta julkisuuteen.

Syy n ihan yksinkertaisesti se, että koira on tavara. Ja arvoltaan sen verran vähäinen, joku 200-300€, että mitään niin suurta rikosta ei ole käynyt, että sen tutkimisessa olisi mitään järkeä. Varsinkin, kun tuskin pystytään todistamaan sitä, että kuka/mikä sen koiran tappoi ennen syömistä. Ikävää, mutta nin se vana menee. T: koiranomistaja

Mutku perheen jäsen on MURHATTU!!! BYÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!!

Vierailija kirjoitti:

Koira luuli saavan silityksiä ja kenties namupalan mutta tässä nyt sitten kävi toisin, kuin mihin koira oli tottunut.

En luota ihmisiin ja olen opettanut sen myös omalle koiralleni. Jos ihminen lähestyy, niin hirveä huuto/haukku päälle ja kättä pidempää esiin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.

Entä lehmiä, sikoja tai kanoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt jokin syy, miksi poliisi ei halua tutkia asiaa enempää. Tai vaihtoehtoisesti jotain on jätetty kertomatta julkisuuteen.

Syy n ihan yksinkertaisesti se, että koira on tavara. Ja arvoltaan sen verran vähäinen, joku 200-300€, että mitään niin suurta rikosta ei ole käynyt, että sen tutkimisessa olisi mitään järkeä. Varsinkin, kun tuskin pystytään todistamaan sitä, että kuka/mikä sen koiran tappoi ennen syömistä. Ikävää, mutta nin se vana menee. T: koiranomistaja

Mutku perheen jäsen on MURHATTU!!! BYÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!!

Niin, jotkut ihmiset ovat niin korkealla sivistystasolla, että arvostavat kaikkia elollisia arvoisinaan. Tähän pystyy vain kaikkein edistyksellisimmät ihmiset. Te alhaiset ja aivottomat ryömitte omalla tasollanne.

yrittäjähän voisi työllistää noita loukuttamaan supikoiria saisivat lihat ja muutaman euron. yrittäjän tiloihin tarkastus ja thaikuille laaja terveys tarkastus nimi esiin eihän noin paskaisia marjoja kukaan suomalainen syö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdasmieliset suomalaiset tästä närkästyneet

Parempi tottua näihin uusiin tapoihin ja ilmiöihin

Kultturimme rikastuu

Eihän tässä aiheutettu minkäänlaista kärsimystä, ei eläimelle eikä ihmiselle

Koirien häntiä typistetään, koiraroduista osa jalostuu sairaaksi, ihmislapsuia silvotaan (esinahka)

Turha tästä mölytä mammat

Koirien hännät typistettiin ennen myös Suomessa kunnes mammat nostivat metelin ja se vihdoin kiellettiin. Koirien syönti pitää kieltää lailla.

Niin. Jos koirien syönti kielletään lailla. Kielletäänkö samalla myös sikojen, kalojen, kanojen, nautojen ja lampaiden syönti?

Sopii oikein hyvin.  Mutta tärkeää on kuitenkin että syötävät eläimet edes lopetetaan säällisesti ja ilman kärsimystä.  Olkoon mikä vain.  Ihmiset itsekin kärsivät lihansyönnistään,  metsiä poltetaan ilmastokriisiin asti, elintasosairauksia tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pimeitä sadisteja. Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa koiria tai kissoja pitäisi päästää hengestään ja lähettää Helvettiin käristymään pikimmiten.

Kyllä ja näitähän riittää kun ei olla lintukodossa.

Koiramme-lehti julkaisi syksyllä artikkelin Koira on hylkiö islamin maailmassa, jossa kerrottiin siirtolaisten koiravihamielisyyden ongelmista Euroopassa.

https://imgur.io/a/tPX17

Sulta unohtui vuosiluku, siis "julkaisi syksyllä 2013 artikkelin". 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys niille keiden mielestä tässä ei ole mitään moraalisesti väärää:

Jos navetasta karkaa possu tai lehmä, jää auton alle ja kuolee, onko oikein että ensimmäisenä paikalle tullut ottaa ruhon itselleen ja valmistaa ruuaksi? Tai tappaa karkulaisen syömistä varten niinkuin tässäkin on voinut käydä?

Eläimet ovat varsin arvokkaita ja kuolleetkin pitäisi aina palauttaa omistajalle. Meidän ulkomailta tuodun jalostuskoiran vakuutusarvo on tällä.hetkellä reilu kymppitonni ja voisi.kiinnostaa vakuutusyhtiötä jos joku sen tappaisi tahallaan ja paistaisi ruuaksi. Olisi.todella kalliit pihvit.

Kyllä, minusta on. Omistajahan saa joka tapauksessa vakuutuksesta rahallisen korvauksen. Itselläni on käynyt juuri näin poron kanssa. Oikein hyvä rosvopaisti tuli.