Helsinki sulkee leikkipuistotoiminnan! Työntekijät siirretään päiväkoteihin.

ähläm sähläm

Linkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti taas mitä toimintaa. Kiitän itseäni usein viisaudesta, Helsinki näki meidän perheestä vain perävalot yli viisi vuotta sitten.

Terkut toisesta suomalaisittain isosta kaupungista! Täällä ei ole moista leikkipuistotoimintaa koskaan ollutkaan.

Kerropa kaupungin nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sen hemmetin lain perua joka velvoittaa kunnat antamaan hoitoa joka kersalle vaikka vanhemmat on kotona.

Juuri tämä! Hoito-oikeus VAIN työssäkäyville vanhemmille! Ne vauvan kanssa kotona makaavat mammat saisivat kyllä huolehtia omasta jälkikasvustaan, jos töihin ei ole kiire. Pitäkööt sosiaalisia taitoja yllä muilla keinoin.

Tämä on hyvä idea vain, jos samalla resursoidaan kunnolla sosiaalihuoltoon: lapaiperheiden kotipalveluun, perhetyöhön ja lapsiperheiden sosiaalityöhön.

Ehkä tällaiset sosiaalitapaukset voitaisiin katsoa erikseen ihan vain lasten parasta ajatellen, mutta ensisijaisesti työssäkäyvät vanhemmat saisi parhaimmat hoitopaikat lapsilleen. On se niin väärin, että se vauvan kanssa kotona oleva mamma saa viedä aamulla tien toiselle puolelle esikoisensa hoitoon pois jaloista, kun joku työssäkäyvä joutuu raahaamaan aivan toiselle puolelle kaupunkia. Näitä on nähty!

Tykkäsit tai et, päivähoito on monesti nimenomaan ehkäisevää lastensuojelua. Ts. niistä sosiaalitapauksista ei tule sosiaalitapauksia, kun lapset ovat päivähoidossa edes osan viikkoa.

Jaa, ei tarvitse olla edes sosiaalitapaus. Itse vein aikoinani esikoisen hoitoon, koska hän oli vauvan syntyessä jo 4v. Erittäin aktiivinen ja kielellisesti ja sosiaalisesti ikäistään taitavampi lapsi. Meillä ei ollut kaveriseuraa hänelle tutuissa, leikkipuistot olivat hiljaisia ja paikkakunnallamme ei ole avointa päiväkotia. Hän tylsistyi totaalisesti mun ja vauvan kanssa kotona. Hän jäi siis tuttuun päiväkotiin, jossa oli ennen vauvaa, tuttujen kavereiden ja hoitajien luo. Olisi ollut hänelle rangaistus, että olisi vauvan takia menettänyt parhaan kaverin seuran päivisin.

Perheemme ei ole koskaan ollut lastensuojelun asiakas, kenelläkään ei ole ollut mielenterveysongelmia, olemme korkeasti koulutettuja, maksamme veroja 50% mukaan ja osallistumme myös monenlaiseen hyväntekeväisyyteen. Viimeisimmäksi paikallisesti tänne tulleiden ukrainalaisten auttamiseen. Se hoitoon joutunut lapsiparka esikoinenkin opiskelee nykyään yliopistossa hyvin työllistävää alaa.

Pointti ei ollut kiillottaa sädekehää. Pointti oli se, että vituttaa aina nämä vinkujat, että vain sosiaalitapauksilla on oikeus päivähoitoon, kun vauva kotona. Nyt joku sanoo, että sulla on varaa palkata kotiin hoitaja. Niin olisikin, mutta ne kaverit olisivat jääneet päiväkotiin. Myös meillä, jotka tämän yhteiskunnan pitkälle rahoitamme, jotka emme saa lapsilisää kummempia tukia ja jotka maksamme kaikesta kalleimman mukaan, on oikeus yhteiskunnan palveluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti taas mitä toimintaa. Kiitän itseäni usein viisaudesta, Helsinki näki meidän perheestä vain perävalot yli viisi vuotta sitten.

Terkut toisesta suomalaisittain isosta kaupungista! Täällä ei ole moista leikkipuistotoimintaa koskaan ollutkaan.

Kerropa kaupungin nimi.

Oulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sen hemmetin lain perua joka velvoittaa kunnat antamaan hoitoa joka kersalle vaikka vanhemmat on kotona.

Juuri tämä! Hoito-oikeus VAIN työssäkäyville vanhemmille! Ne vauvan kanssa kotona makaavat mammat saisivat kyllä huolehtia omasta jälkikasvustaan, jos töihin ei ole kiire. Pitäkööt sosiaalisia taitoja yllä muilla keinoin.

Tämä on hyvä idea vain, jos samalla resursoidaan kunnolla sosiaalihuoltoon: lapaiperheiden kotipalveluun, perhetyöhön ja lapsiperheiden sosiaalityöhön.

Ehkä tällaiset sosiaalitapaukset voitaisiin katsoa erikseen ihan vain lasten parasta ajatellen, mutta ensisijaisesti työssäkäyvät vanhemmat saisi parhaimmat hoitopaikat lapsilleen. On se niin väärin, että se vauvan kanssa kotona oleva mamma saa viedä aamulla tien toiselle puolelle esikoisensa hoitoon pois jaloista, kun joku työssäkäyvä joutuu raahaamaan aivan toiselle puolelle kaupunkia. Näitä on nähty!

Tykkäsit tai et, päivähoito on monesti nimenomaan ehkäisevää lastensuojelua. Ts. niistä sosiaalitapauksista ei tule sosiaalitapauksia, kun lapset ovat päivähoidossa edes osan viikkoa.

Jaa, ei tarvitse olla edes sosiaalitapaus. Itse vein aikoinani esikoisen hoitoon, koska hän oli vauvan syntyessä jo 4v. Erittäin aktiivinen ja kielellisesti ja sosiaalisesti ikäistään taitavampi lapsi. Meillä ei ollut kaveriseuraa hänelle tutuissa, leikkipuistot olivat hiljaisia ja paikkakunnallamme ei ole avointa päiväkotia. Hän tylsistyi totaalisesti mun ja vauvan kanssa kotona. Hän jäi siis tuttuun päiväkotiin, jossa oli ennen vauvaa, tuttujen kavereiden ja hoitajien luo. Olisi ollut hänelle rangaistus, että olisi vauvan takia menettänyt parhaan kaverin seuran päivisin.

Perheemme ei ole koskaan ollut lastensuojelun asiakas, kenelläkään ei ole ollut mielenterveysongelmia, olemme korkeasti koulutettuja, maksamme veroja 50% mukaan ja osallistumme myös monenlaiseen hyväntekeväisyyteen. Viimeisimmäksi paikallisesti tänne tulleiden ukrainalaisten auttamiseen. Se hoitoon joutunut lapsiparka esikoinenkin opiskelee nykyään yliopistossa hyvin työllistävää alaa.

Pointti ei ollut kiillottaa sädekehää. Pointti oli se, että vituttaa aina nämä vinkujat, että vain sosiaalitapauksilla on oikeus päivähoitoon, kun vauva kotona. Nyt joku sanoo, että sulla on varaa palkata kotiin hoitaja. Niin olisikin, mutta ne kaverit olisivat jääneet päiväkotiin. Myös meillä, jotka tämän yhteiskunnan pitkälle rahoitamme, jotka emme saa lapsilisää kummempia tukia ja jotka maksamme kaikesta kalleimman mukaan, on oikeus yhteiskunnan palveluihin.

Tässä kyllä samaa mieltä sun kanssa. Nykyään on pesiytynyt ihme aate, että henkilöt joilla olisi varaa maksaa omasta pussista tarvittavat palvelut niin heillä ei olisi oikeutta ottaa vastaan yhteiskunnan palveluja. Tottakai on! He maksavat niistä kalleimman mukaan ja pitävät omilla verotuloillaan yhteiskunnan pystyssä.

Jos heidän kaltaisiltaan viedään oikeus yhteiskunnan palveluihin niin silloin kyllä veronmaksuhalukkuus loppuu. Ja näitä ihmisiä on kuitenkin sen verran paljon (keskiluokka on suurin ihmisryhmä) että valtaan pääse ne poliitikot jotka romuttaa yhteiskunnan palvelut pysyvästi minimiin.

Eli ei kanna valittaa, että myös hyvätuloiset käyttää palveluita ja juu, jonottaa myös siellä terveyskeskuksessa. Heillä on siihen yhtäläinen oikeus kuin sossutapauksillakin.

Koska AP ei osaa laittaa minkäänlaista lähdettä uutiseen niin tässä on yksi:

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5340491

Ja jutusta yksi kappale:

"Akuutin henkilöstövajeen hoitamiseksi ja lakisääteisen varhaiskasvatuksen turvaamiseksi Helsingissä suljetaan leikkipuistoja ja siirretään näiden leikkipuistojen henkilökuntaa päiväkoteihin ajalla 19.9.21.10.2022."

Suljettavat leikkipuistot ja perhetalot ovat:

Ruoholahti,

Lahnalahti,

Nuoli,

Trumpetti,

Ulvila,

Viiri,

Laurinniitty,

Tullinpuomi,

Vallila,

Kimmo,

Torpparinmäki,

Salpausselkä,

Unikko,

Kurranummi,

Rudolf,

Tuorinniemi,

Puuskakulma,

Mellunmäki

sekä perhetalot Betania ja Sahrami.

Leikkipuisto

ja EI suljeta KOKONAAN vaan vain n. kuukauden ajaksi.

Oon aina ajatellut että leikkipuistoon mennään leikkimään ulos. Koskaan en ole ymmärtänyt mihin siellä henkilökuntaa tarvitaan. Ihan osattiin hiekkakakut tehdä ilman puistotätiä kun lapset oli pieniä.

On muuten aivan naurettavaa antaa kotona vauvan kanssa olevan vanhemman viedä lapsensa hoitoon, jos lastenhoitajista on näin huutava pula. Samoin varhaiskasvatuslaki on peruttava, koska hyödyistä ei ole tarpeeksi tieteellistä näyttöä, ja mikä järki, kun henkilökunta ei vain riitä.

Vierailija kirjoitti:

Oon aina ajatellut että leikkipuistoon mennään leikkimään ulos. Koskaan en ole ymmärtänyt mihin siellä henkilökuntaa tarvitaan. Ihan osattiin hiekkakakut tehdä ilman puistotätiä kun lapset oli pieniä.

Niiden tärkein toiminta on kuule koululaisten iltapäiväkerhot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti taas mitä toimintaa. Kiitän itseäni usein viisaudesta, Helsinki näki meidän perheestä vain perävalot yli viisi vuotta sitten.

Terkut toisesta suomalaisittain isosta kaupungista! Täällä ei ole moista leikkipuistotoimintaa koskaan ollutkaan.

Kerropa kaupungin nimi.

Oulu.

Ihan nopealla googlauksella voi selvittää, että Oulussa on avointa varhaiskasvatusta, alle kouluikäisten kerhoja sekä koululaisten iltapäivätoimintaa. Eli tismalleen samaa kuin Helsingin leikkipuistot.

Keksipä joku toinen kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sen hemmetin lain perua joka velvoittaa kunnat antamaan hoitoa joka kersalle vaikka vanhemmat on kotona.

Juuri tämä! Hoito-oikeus VAIN työssäkäyville vanhemmille! Ne vauvan kanssa kotona makaavat mammat saisivat kyllä huolehtia omasta jälkikasvustaan, jos töihin ei ole kiire. Pitäkööt sosiaalisia taitoja yllä muilla keinoin.

Tämä on hyvä idea vain, jos samalla resursoidaan kunnolla sosiaalihuoltoon: lapaiperheiden kotipalveluun, perhetyöhön ja lapsiperheiden sosiaalityöhön.

Ehkä tällaiset sosiaalitapaukset voitaisiin katsoa erikseen ihan vain lasten parasta ajatellen, mutta ensisijaisesti työssäkäyvät vanhemmat saisi parhaimmat hoitopaikat lapsilleen. On se niin väärin, että se vauvan kanssa kotona oleva mamma saa viedä aamulla tien toiselle puolelle esikoisensa hoitoon pois jaloista, kun joku työssäkäyvä joutuu raahaamaan aivan toiselle puolelle kaupunkia. Näitä on nähty!

Tykkäsit tai et, päivähoito on monesti nimenomaan ehkäisevää lastensuojelua. Ts. niistä sosiaalitapauksista ei tule sosiaalitapauksia, kun lapset ovat päivähoidossa edes osan viikkoa.

Jaa, ei tarvitse olla edes sosiaalitapaus. Itse vein aikoinani esikoisen hoitoon, koska hän oli vauvan syntyessä jo 4v. Erittäin aktiivinen ja kielellisesti ja sosiaalisesti ikäistään taitavampi lapsi. Meillä ei ollut kaveriseuraa hänelle tutuissa, leikkipuistot olivat hiljaisia ja paikkakunnallamme ei ole avointa päiväkotia. Hän tylsistyi totaalisesti mun ja vauvan kanssa kotona. Hän jäi siis tuttuun päiväkotiin, jossa oli ennen vauvaa, tuttujen kavereiden ja hoitajien luo. Olisi ollut hänelle rangaistus, että olisi vauvan takia menettänyt parhaan kaverin seuran päivisin.

Perheemme ei ole koskaan ollut lastensuojelun asiakas, kenelläkään ei ole ollut mielenterveysongelmia, olemme korkeasti koulutettuja, maksamme veroja 50% mukaan ja osallistumme myös monenlaiseen hyväntekeväisyyteen. Viimeisimmäksi paikallisesti tänne tulleiden ukrainalaisten auttamiseen. Se hoitoon joutunut lapsiparka esikoinenkin opiskelee nykyään yliopistossa hyvin työllistävää alaa.

Pointti ei ollut kiillottaa sädekehää. Pointti oli se, että vituttaa aina nämä vinkujat, että vain sosiaalitapauksilla on oikeus päivähoitoon, kun vauva kotona. Nyt joku sanoo, että sulla on varaa palkata kotiin hoitaja. Niin olisikin, mutta ne kaverit olisivat jääneet päiväkotiin. Myös meillä, jotka tämän yhteiskunnan pitkälle rahoitamme, jotka emme saa lapsilisää kummempia tukia ja jotka maksamme kaikesta kalleimman mukaan, on oikeus yhteiskunnan palveluihin.

Pointti on se, että jos alkaa resurssit oikeasti hupenemaan, niin sinne päiväkotiin ei viedä näitä virikelapsia, joilla on vanhempi kotona! Ensisijaisesti niiden työssäkäyvien pitäisi saada lapsensa hoitoon työpäivien ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei moista leikkipuistotoimintaa ole koskaan ollutkaan. Kuulostaa luksukselta jonka tässä tilanteessa voikin lopettaa

Samaa mieltä! Tähän yhteiskuntaan on pesiytynyt ihan hirvee määrä ns. ylimääräisiä rahareikiä tämmösten ei pakollisten-palvelujen myötä. Onko meillä oikeasti rahaa kaikkeen tähän? ottaen huomioon, että sairaanhoitopalvelut on kriisissä ja valtion velka sen kuin kasvaa..

Kannattaisiko lopettaa se vanhusten hyödytön ja kallis tehohoitaminen ja siirtää ne rahat perheille ja lapsille? Miksi vanhuksille tuotetaan jatkuvasti julkisilla varoilla kaikenmaailman kerhoja ja päivätoimintaa, mutta lasten kohdalla tämä onkin turha rahareikä? Koko ajan vouhkataan vanhuspalveluista ja sitten surutta viedään kaikki palvelut lapsiperheiltä, jotka kuitenkin tuottavat tulevaisuuden veronmaksajia.

Häpeä!! Vanhuksen henki on yhtä arvokas kuin lapsenkin. Ja hyvin vähän saavat tehohoitoa, enemmän tarvitsisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vain osa leikkipuisto osta suljetaan. Ilm hiljaisempia.

Pitihän se arvata että otsikossa liioitellaan!!

Täällä näköjään tietämättömät huutelee. Leikkipuistoissa Helsingissä on avointa varhaiskasvatusta pikkulapsiperheille, mutta myös leikkitoiminnan kerhoja ja iltapäivätoimintaa koululaisille. Leikkitoiminnan kerhot alkujaan perustettu, jotta isommille lapsille olisi varhaiskasvatusta päiväkodin sijaan. Nyt näiltä lapsilta otetaan tämä avoin varhaiskasvatus pois. Ja mitä tulee tähän määräaikaiseen sulkuun, niin tämä ei ole ensimmäinen kerta. Koronakeväällä-21 oli vastaava sulku. Ko puistot ovat kovassa käytössä. Tilanne on lapsivaikutuksiltaan epäreilu ja kestämätön eikä varhaiskasvatuksen henkilökuntavajeeseen ole tuon kevään -21 jälkeen saatu mitään järkevää ratkaisua aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti taas mitä toimintaa. Kiitän itseäni usein viisaudesta, Helsinki näki meidän perheestä vain perävalot yli viisi vuotta sitten.

Terkut toisesta suomalaisittain isosta kaupungista! Täällä ei ole moista leikkipuistotoimintaa koskaan ollutkaan.

Kerropa kaupungin nimi.

Oulu.

Ihan nopealla googlauksella voi selvittää, että Oulussa on avointa varhaiskasvatusta, alle kouluikäisten kerhoja sekä koululaisten iltapäivätoimintaa. Eli tismalleen samaa kuin Helsingin leikkipuistot.

Keksipä joku toinen kaupunki.

No näin oululaisena, joka ei ole koskaan Helsingissä asunut, en ollut tietoinen, että Helsingissä näitä toimintoja kutsutaan toisella, mielestäni melko harhaanjohtavalla nimellä. Luulin, että Helsingissä on avointa varhaiskasvatusta, alle kouluikäisten kerhoja sekä koululaisten iltapäivätoimintaa sekä vielä lisäksi ohjattuja leikkipuistoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei moista leikkipuistotoimintaa ole koskaan ollutkaan. Kuulostaa luksukselta jonka tässä tilanteessa voikin lopettaa

Samaa mieltä! Tähän yhteiskuntaan on pesiytynyt ihan hirvee määrä ns. ylimääräisiä rahareikiä tämmösten ei pakollisten-palvelujen myötä. Onko meillä oikeasti rahaa kaikkeen tähän? ottaen huomioon, että sairaanhoitopalvelut on kriisissä ja valtion velka sen kuin kasvaa..

Kannattaisiko lopettaa se vanhusten hyödytön ja kallis tehohoitaminen ja siirtää ne rahat perheille ja lapsille? Miksi vanhuksille tuotetaan jatkuvasti julkisilla varoilla kaikenmaailman kerhoja ja päivätoimintaa, mutta lasten kohdalla tämä onkin turha rahareikä? Koko ajan vouhkataan vanhuspalveluista ja sitten surutta viedään kaikki palvelut lapsiperheiltä, jotka kuitenkin tuottavat tulevaisuuden veronmaksajia.

Häpeä!! Vanhuksen henki on yhtä arvokas kuin lapsenkin. Ja hyvin vähän saavat tehohoitoa, enemmän tarvitsisivat.

Jep. Suomihan on tunnettu erittäin hyvästä, kattavasta ja laadukkaasta vanhustenhoidosta. Eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sen hemmetin lain perua joka velvoittaa kunnat antamaan hoitoa joka kersalle vaikka vanhemmat on kotona.

Juuri tämä! Hoito-oikeus VAIN työssäkäyville vanhemmille! Ne vauvan kanssa kotona makaavat mammat saisivat kyllä huolehtia omasta jälkikasvustaan, jos töihin ei ole kiire. Pitäkööt sosiaalisia taitoja yllä muilla keinoin.

Tämä on hyvä idea vain, jos samalla resursoidaan kunnolla sosiaalihuoltoon: lapaiperheiden kotipalveluun, perhetyöhön ja lapsiperheiden sosiaalityöhön.

Ehkä tällaiset sosiaalitapaukset voitaisiin katsoa erikseen ihan vain lasten parasta ajatellen, mutta ensisijaisesti työssäkäyvät vanhemmat saisi parhaimmat hoitopaikat lapsilleen. On se niin väärin, että se vauvan kanssa kotona oleva mamma saa viedä aamulla tien toiselle puolelle esikoisensa hoitoon pois jaloista, kun joku työssäkäyvä joutuu raahaamaan aivan toiselle puolelle kaupunkia. Näitä on nähty!

Tykkäsit tai et, päivähoito on monesti nimenomaan ehkäisevää lastensuojelua. Ts. niistä sosiaalitapauksista ei tule sosiaalitapauksia, kun lapset ovat päivähoidossa edes osan viikkoa.

Jaa, ei tarvitse olla edes sosiaalitapaus. Itse vein aikoinani esikoisen hoitoon, koska hän oli vauvan syntyessä jo 4v. Erittäin aktiivinen ja kielellisesti ja sosiaalisesti ikäistään taitavampi lapsi. Meillä ei ollut kaveriseuraa hänelle tutuissa, leikkipuistot olivat hiljaisia ja paikkakunnallamme ei ole avointa päiväkotia. Hän tylsistyi totaalisesti mun ja vauvan kanssa kotona. Hän jäi siis tuttuun päiväkotiin, jossa oli ennen vauvaa, tuttujen kavereiden ja hoitajien luo. Olisi ollut hänelle rangaistus, että olisi vauvan takia menettänyt parhaan kaverin seuran päivisin.

Perheemme ei ole koskaan ollut lastensuojelun asiakas, kenelläkään ei ole ollut mielenterveysongelmia, olemme korkeasti koulutettuja, maksamme veroja 50% mukaan ja osallistumme myös monenlaiseen hyväntekeväisyyteen. Viimeisimmäksi paikallisesti tänne tulleiden ukrainalaisten auttamiseen. Se hoitoon joutunut lapsiparka esikoinenkin opiskelee nykyään yliopistossa hyvin työllistävää alaa.

Pointti ei ollut kiillottaa sädekehää. Pointti oli se, että vituttaa aina nämä vinkujat, että vain sosiaalitapauksilla on oikeus päivähoitoon, kun vauva kotona. Nyt joku sanoo, että sulla on varaa palkata kotiin hoitaja. Niin olisikin, mutta ne kaverit olisivat jääneet päiväkotiin. Myös meillä, jotka tämän yhteiskunnan pitkälle rahoitamme, jotka emme saa lapsilisää kummempia tukia ja jotka maksamme kaikesta kalleimman mukaan, on oikeus yhteiskunnan palveluihin.

Pointti on se, että jos alkaa resurssit oikeasti hupenemaan, niin sinne päiväkotiin ei viedä näitä virikelapsia, joilla on vanhempi kotona! Ensisijaisesti niiden työssäkäyvien pitäisi saada lapsensa hoitoon työpäivien ajaksi.

Onneksi Suomessa syntyvyys laskee jatkuvasti niin nämä kamalat lapsiperhepalvelut voidaan lopettaa jo käyttäjien loppumisen vuoksi.

Kait niissä leikkipuistoissa saa käydä vaikka niissä ei olisi hoitajia.

Niin muualla Suomessa tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei moista leikkipuistotoimintaa ole koskaan ollutkaan. Kuulostaa luksukselta jonka tässä tilanteessa voikin lopettaa

Samaa mieltä! Tähän yhteiskuntaan on pesiytynyt ihan hirvee määrä ns. ylimääräisiä rahareikiä tämmösten ei pakollisten-palvelujen myötä. Onko meillä oikeasti rahaa kaikkeen tähän? ottaen huomioon, että sairaanhoitopalvelut on kriisissä ja valtion velka sen kuin kasvaa..

Missähän niitä leikkipuistoja ei ole? Tai esimerkiksi seurakunnan kerhoa ja iltistä?

Kertokaapa paikkakuntia.

Jopa mun kotikylässä on molemmat. Asukkaita tuhat.

Ohjattua leikkipuistotoimintaa ei ollut yhdessäkään niissä kunnissa, missä minä olen asunut. Kyllä niitä puistoja on, mutta ei ohjattuja. Iltapäiväkerhoja 1-2 luokkalaisille on pyörittänyt seurakunnat tai vanhempainyhdistykset.