Lue keskustelun säännöt.
Suomen metsät vaarassa! Europarlamentaarikko Pietikäinen vastustaa puun polttamista energian tuottamiseksi!
13.09.2022 |
Ei paljoa järki päätä pakota näitä todellisuudesta vieraantuneita poliitikkoja. Tällä hetkellä eu:ssa vedetään uusia linjavetoja metsien käytön suhteen, ja tämä tulee vaikuttamaan merkittävältä osin myös suomalaisiin, Suomen metsiin ja suomalaisten metsien omistajiin.
Runsas puusto mikä on luontomme rikkaus, ei enää kuulukaan suomalaisille ja meidän oman hyvinvointimme edistäjäksi, vaan poliitikot tuhansien kilometrien päässä täältä päättävät miten saamme omia metsiämme käyttää. Energiakriisiä pukkaa ovista ja ikkunoista, mutta mitä tekee eu? Junailee metsiä suojeltaviksi, koska pitäähän maailmassa olla hiilinieluja kun Aasian tehtaat tuuttaa hiilidioksidia eetteriin. Suomalaiset jotka asuvat äärimmäisen sääolosuhteiden maassa, voisivat kaikesta huolimatta olla monin paikoin olla omavaraisia lämpöenergian suhteen, mutta tämähän ei käy, koska maailma tuhoutuu kun suomalainen lämmittää puilla leivinuuninsa.
Aiemmin hollannissa maksettiin romutuspalkkioita kansalaisille, jotka vapaaehtoisesti luopuivat kotiensa tulisijoista. Samaa näytetään ajavan Suomeenkin. Jos ei porkkana toimi, keppi yleensä lopulta tehoaa.
Miksi me kansalaiset nielemme kaiken tämän hulluuden vain hiljaa hyväksymällä?!
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/1ff1e9d9-4d59-4abf-b981-88123…
Kommentit (35)
Tosi kiva että Suomen edustajat eussa ajavat ensisijaisesti ilmastopolitiikkaa eikä suomalaisten etuja. 😡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästähän on tutkimusta, että suomalaiset eivät juuri tiedä mitä eussa puuhataan, kun media ei niin aktiivisesti niistä uutisoi. Tietomme esim ruotsalaisiin verrattuna oli hämmästyttävän vähäistä. Ei se tietysti yksin median syy ole, mutta varmasti ihmiset kiinnostuisivat maamme asioista enemmän, jos niistä uutisoitaisiin enemmän juuri sieltä, missä asiat päätetään. Siis eu:ssa valtaosin.
Muistan myös lukeneeni tämän tutkimuksen. Viime vuosina en muista yhtäkään positiivista uutista eu:sta, mikä olisi jollain tavalla hyödyttänyt nimenomaan suomalaisia. Olemme joka asiassa maksajia minkä lisäksi lait ja Säädökset kiristyvät kiristymistään.
Ap
Vähän karrikoidusti, että mihin tätä maailmaa yritetään pelastaa ja mitä varten säilyttää, jos tässä pelastusoperaatiossa ihmiset kuolevat samalla kylmään ja nälkään?
Vierailija kirjoitti:
Vähän karrikoidusti, että mihin tätä maailmaa yritetään pelastaa ja mitä varten säilyttää, jos tässä pelastusoperaatiossa ihmiset kuolevat samalla kylmään ja nälkään?
Ehkä prosessista on tarkoitus selvitä vain vahvimmat (ja rikkaimmat)?
No kannattaisiko vihdoinkin äänestää perussuomalaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän karrikoidusti, että mihin tätä maailmaa yritetään pelastaa ja mitä varten säilyttää, jos tässä pelastusoperaatiossa ihmiset kuolevat samalla kylmään ja nälkään?
Populaatiota on tarkoitus vähentää reippaasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän karrikoidusti, että mihin tätä maailmaa yritetään pelastaa ja mitä varten säilyttää, jos tässä pelastusoperaatiossa ihmiset kuolevat samalla kylmään ja nälkään?
Populaatiota on tarkoitus vähentää reippaasti
Siltä alkaa vaikuttaa. Luulin aluksi tätä vaan foliohattujen sekoiluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan off topicina, taisin lukea maaseudun tulevaisuutta ensimmäistä kertaa n. kk sitten... Olin hämmästynyt kuinka laadukasta sisältöä, ja kuinka erilaisia ns oikeita uutisia tämä lehti sisältää. Sellaisia koko suomea koskevia juttuja. Harkitsen Hesarin peruuttamista ja mm tilaamista.
Vierailija kirjoitti:
Ihan off topicina, taisin lukea maaseudun tulevaisuutta ensimmäistä kertaa n. kk sitten... Olin hämmästynyt kuinka laadukasta sisältöä, ja kuinka erilaisia ns oikeita uutisia tämä lehti sisältää. Sellaisia koko suomea koskevia juttuja. Harkitsen Hesarin peruuttamista ja mm tilaamista.
Siis MT:n tilaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku vihreä poliitikko visioi viime vuonna, että hallituksen pitää ryhtyä toimiin kehittääkseen vaihtoehtoisen varaenergian lähteen suomalaisiin talouksiin, missä monesti puulämmitys on varajärjestelmänä. Puun polttaminen on demonisoitu aivan uskomattomalla tavalla, en voi ymmärtää kuinha hulluksi kaikki menee!
Btw kaikki puun polttoa vastustavat hölmöläiset, kai ymmärrätte että se puu joka mätänee metsään palaa yhtä lailla ja luovuttaa hiilidioksidia ilmakehään?
Kuitenkin Suomessa täytetään metsiä tuulivoimaloilla, samalla täyttäen metsät tuulivoimatiestöllä ja sähkönsiirtolinjoilla. Voiko hullumpaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku vihreä poliitikko visioi viime vuonna, että hallituksen pitää ryhtyä toimiin kehittääkseen vaihtoehtoisen varaenergian lähteen suomalaisiin talouksiin, missä monesti puulämmitys on varajärjestelmänä. Puun polttaminen on demonisoitu aivan uskomattomalla tavalla, en voi ymmärtää kuinha hulluksi kaikki menee!
Btw kaikki puun polttoa vastustavat hölmöläiset, kai ymmärrätte että se puu joka mätänee metsään palaa yhtä lailla ja luovuttaa hiilidioksidia ilmakehään?
Huh huh, nyt menee kyllä överiksi. Puut MÄTÄNEE metsään?
Puhut hiilidioksidipäästöistä. Ota huomioon se, että puut tuottavat happea. Se on elintärkeää sinullekin. Yksittäinen puu on paljon hyödyllisempi kuin yksittäinen ihminen, koska ihminen vain tuhoaa ja ajattelee juuri näin lyhytjänteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vihreä poliitikko visioi viime vuonna, että hallituksen pitää ryhtyä toimiin kehittääkseen vaihtoehtoisen varaenergian lähteen suomalaisiin talouksiin, missä monesti puulämmitys on varajärjestelmänä. Puun polttaminen on demonisoitu aivan uskomattomalla tavalla, en voi ymmärtää kuinha hulluksi kaikki menee!
Btw kaikki puun polttoa vastustavat hölmöläiset, kai ymmärrätte että se puu joka mätänee metsään palaa yhtä lailla ja luovuttaa hiilidioksidia ilmakehään?
Huh huh, nyt menee kyllä överiksi. Puut MÄTÄNEE metsään?
Puhut hiilidioksidipäästöistä. Ota huomioon se, että puut tuottavat happea. Se on elintärkeää sinullekin. Yksittäinen puu on paljon hyödyllisempi kuin yksittäinen ihminen, koska ihminen vain tuhoaa ja ajattelee juuri näin lyhytjänteisesti.
Wtf? Puhuin mätänevästä puusta!!! Puu joka lahoaa metsään, vapauttaa saan hiilidioksidin, kuin poltettava puu. Eli sen sijaan että antaisi suojeltavien metsien puiden lahota mättääseen, ne kannatta polttaa ihmisen hyödyksi!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän karrikoidusti, että mihin tätä maailmaa yritetään pelastaa ja mitä varten säilyttää, jos tässä pelastusoperaatiossa ihmiset kuolevat samalla kylmään ja nälkään?
Populaatiota on tarkoitus vähentää reippaasti
Tarkoitatko Great reset?!
Vierailija kirjoitti:
Ihan off topicina, taisin lukea maaseudun tulevaisuutta ensimmäistä kertaa n. kk sitten... Olin hämmästynyt kuinka laadukasta sisältöä, ja kuinka erilaisia ns oikeita uutisia tämä lehti sisältää. Sellaisia koko suomea koskevia juttuja. Harkitsen Hesarin peruuttamista ja mm tilaamista.
Hyvä päätös, joku HS nyt on nykyään täysin korruptoitunut julkaisu.
Meni kyllä täysin usko noiden meppien järkeen, kun olivat tehneet päätöksen , jonka toimeenpaneminen ( luonnontilaan palauttamiselle) tarkottaisi mm. sitä, että Alankomaista puolet hukkuisi mereen.
Vierailija kirjoitti:
Meni kyllä täysin usko noiden meppien järkeen, kun olivat tehneet päätöksen , jonka toimeenpaneminen ( luonnontilaan palauttamiselle) tarkottaisi mm. sitä, että Alankomaista puolet hukkuisi mereen.
On niin kova kiire pelastaa maailma, että joku ihminen on siinä sivuseikka...
Vierailija kirjoitti:
Tosi kiva että Suomen edustajat eussa ajavat ensisijaisesti ilmastopolitiikkaa eikä suomalaisten etuja. 😡
Näinhän se näköjään menee. Ja se tosiasia että Suomesta ei puut lopu pitää paikkansa vaikka sitä miten poltettaisiin lähivuosina lämmitys ajatellen.
Olen niin pettynyt näihin poliitikkoihin, Vihreät ja Demarit pahimmat.
Tästähän on tutkimusta, että suomalaiset eivät juuri tiedä mitä eussa puuhataan, kun media ei niin aktiivisesti niistä uutisoi. Tietomme esim ruotsalaisiin verrattuna oli hämmästyttävän vähäistä. Ei se tietysti yksin median syy ole, mutta varmasti ihmiset kiinnostuisivat maamme asioista enemmän, jos niistä uutisoitaisiin enemmän juuri sieltä, missä asiat päätetään. Siis eu:ssa valtaosin.