Miehen ystävä oli häissämme. Emme saaneet kutsua hänen häihinsä.

Ap voisi ajatella, että mikä ihana rahansäästö. Ei kulu rahaa matkoihin, ei lahjoihin eikä uusiin juhlavaatteisiin. Kaikki kotiinpäin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hääkutsuissa ei ole mitään vastavuoroisuusperiaatetta, että jos on kutsunut jonkun omiin häihinsä, niin vieraan on pakko kutsua myös omiinsa.

Käytöstapojen suhteen asia on juuri toisinpäin. Hääkutsuissa ON vastavuoroisuusperiaate, mikäli haluaa noudattaa hyviä käytöstapoja. :)

Vastavuoroisuusperiaate on pääsääntö, josta sitten voi joustaa esim. häiden koon takia.

Ai koska menin naimisiin maistraatissa vain maistraatin todistajien läsnäollessa, mua ei saisi kutsua kenenkään häihin. Onneksi ystäväni ja sukulaiseni eivät ajattele näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se sinusta johtuisi, jos kaverukset eivät enää tapaa toisiaan? Onko sitten jotain, että voisi johtua sinusta? Muuten kyllä mies ja kaverinsa ovat ihan itse vastuussa kaveruudestaan.

Noinhan se mies juuri ottaa vastuuta kaveruudesta, ei ole enää tekemisissä kaverinsa kanssa, koska ei pidä tämän vaimosta. Eikä se mitenkään kerro siitä  onko vaimo kiva vai ei, tai muutenkaan, eivät vain kaikki pidä kaikista. 

Miten joku ihminen voi olla niin karmea,että pitää lopettaa ystävyys sen miehen kanssa?? Tai ei sovi samaan tilaan jonkun kanssa? Jos ihminen ei ole rikollinen eikä mikään loisija tms. eikä kiusaa ketään. Itse aina ajattelen,että vaikka en ole ystävä jonkun kanssa tai en pidä jonkun mielipiteestä,pystyn kuitenkin tulemaan toimeen kohteliain välein,ainakin pakollist näkemiset. Minua ei siis haittaisi olla kaverini luona kylässä,vaikka siellä olisi hänen miehensä,jonka mielipiteistä en niin välitä. Ellei tämä mies olisi suoraan julistanut vihaavansa minua.

Kaveruus ja ystävyys on niitä asioita, joita pidetään yllä sellaisten ihmisten kanssa, joista pidetään ja joitten kanssa on yhteistä. Ei ole olemassa mitään pakollisia näkemisiä ystävien tai kavereitten kesken. 

Eli ap.n mies ei ollut oikeasti kaveri tämän kaverin kanssa,eihän vaimo voi olla este näkemiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se sinusta johtuisi, jos kaverukset eivät enää tapaa toisiaan? Onko sitten jotain, että voisi johtua sinusta? Muuten kyllä mies ja kaverinsa ovat ihan itse vastuussa kaveruudestaan.

Noinhan se mies juuri ottaa vastuuta kaveruudesta, ei ole enää tekemisissä kaverinsa kanssa, koska ei pidä tämän vaimosta. Eikä se mitenkään kerro siitä  onko vaimo kiva vai ei, tai muutenkaan, eivät vain kaikki pidä kaikista. 

Miten joku ihminen voi olla niin karmea,että pitää lopettaa ystävyys sen miehen kanssa?? Tai ei sovi samaan tilaan jonkun kanssa? Jos ihminen ei ole rikollinen eikä mikään loisija tms. eikä kiusaa ketään. Itse aina ajattelen,että vaikka en ole ystävä jonkun kanssa tai en pidä jonkun mielipiteestä,pystyn kuitenkin tulemaan toimeen kohteliain välein,ainakin pakollist näkemiset. Minua ei siis haittaisi olla kaverini luona kylässä,vaikka siellä olisi hänen miehensä,jonka mielipiteistä en niin välitä. Ellei tämä mies olisi suoraan julistanut vihaavansa minua.

Kaveruus ja ystävyys on niitä asioita, joita pidetään yllä sellaisten ihmisten kanssa, joista pidetään ja joitten kanssa on yhteistä. Ei ole olemassa mitään pakollisia näkemisiä ystävien tai kavereitten kesken. 

Eli ap.n mies ei ollut oikeasti kaveri tämän kaverin kanssa,eihän vaimo voi olla este näkemiselle?

No voihan. Ei kiinnosta mennä kylään semmoiseen paikkaan missä on ihminen mistä ei perusta. Siinä voi kaveruus loppua, eikä se ole mikään maailmanloppu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian vierestä, mutta onko nykyään yleistä, että häihin tullaan ilman häälahjaa? Meidän häissämme oli muutama tällainen tapaus. Häät olivat kuitenkin viimeisen päälle järjestetyt, pöytiin tarjoiltu gourmet-illallinen, vapaa baari jne.

Ei ole.

Ketä olette kutsuneet? Moukkia?

Emme tietääksemme, ihan hyviä ystäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian vierestä, mutta onko nykyään yleistä, että häihin tullaan ilman häälahjaa? Meidän häissämme oli muutama tällainen tapaus. Häät olivat kuitenkin viimeisen päälle järjestetyt, pöytiin tarjoiltu gourmet-illallinen, vapaa baari jne.

Monenko ruokalajin illallinen?

Siitäkö se on kiinni? Vain 3 ruokalajia.

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ajatella, että mikä ihana rahansäästö. Ei kulu rahaa matkoihin, ei lahjoihin eikä uusiin juhlavaatteisiin. Kaikki kotiinpäin!

Kaikki ei ajattele kaikkea rahassa ja haluavat juhlistää yhdessä ystävän onnea...joku on luullut olevansa jollekin se yksi parhaista ystävistä ja pettyy kun kutsua ei tule...mutta juhlan järjestäjällä maksumiehenä on valitettavasti oikeus kutsua ne,ketkä haluaa ...saattaa sukulaismummo mennä ohi jostain kaverista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hääkutsuissa ei ole mitään vastavuoroisuusperiaatetta, että jos on kutsunut jonkun omiin häihinsä, niin vieraan on pakko kutsua myös omiinsa.

Tämä kommentti ja sen saamat yläpeukut kuvaavat hyvin sitä kuinka pihalla ihmiset ovat nykyään siitä mitä perus käytöstapoihin kuuluu.

Ei siis ihme, että myös lasten käytöstavat ovat melko hunnigolla nykyään...

Ja tämä kommentti osoittaa hyvin sen, miksi vanhempi sukupolvi on niin pihalla kaikesta. Maailma muuttuu. Esimerkiksi nykyään ei ole enää katastrofi, jos naisella ei ole hattua tai sukkahousuja +30 helteessä häissä, koska etiketti käskee. Kukkahattua voi vähän löysätä, ja se tekee ihan hyvää! Häihin kutsutaan ne, jotka halutaa kutsua, ei niitä joita pakon edestä joutuu kutsumaan.

Ei kuule ole ikäpolvikysymys, vaan ihan puhtaasti ns. luokkakysymys. 

Joskus yleisiä käytöstapoja voi rikkoa ihan tietoisesti, mikäli on eri mieltä niiden järkevyydestä. Se on kuitenkin täysin eri asia, kun väittää, etteivät ne muka enää ole voimassa. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hääkutsuissa ei ole mitään vastavuoroisuusperiaatetta, että jos on kutsunut jonkun omiin häihinsä, niin vieraan on pakko kutsua myös omiinsa.

Tämä kommentti ja sen saamat yläpeukut kuvaavat hyvin sitä kuinka pihalla ihmiset ovat nykyään siitä mitä perus käytöstapoihin kuuluu.

Ei siis ihme, että myös lasten käytöstavat ovat melko hunnigolla nykyään...

Ja tämä kommentti osoittaa hyvin sen, miksi vanhempi sukupolvi on niin pihalla kaikesta. Maailma muuttuu. Esimerkiksi nykyään ei ole enää katastrofi, jos naisella ei ole hattua tai sukkahousuja +30 helteessä häissä, koska etiketti käskee. Kukkahattua voi vähän löysätä, ja se tekee ihan hyvää! Häihin kutsutaan ne, jotka halutaa kutsua, ei niitä joita pakon edestä joutuu kutsumaan.

Ei kuule ole ikäpolvikysymys, vaan ihan puhtaasti ns. luokkakysymys. 

Joskus yleisiä käytöstapoja voi rikkoa ihan tietoisesti, mikäli on eri mieltä niiden järkevyydestä. Se on kuitenkin täysin eri asia, kun väittää, etteivät ne muka enää ole voimassa. :) 

On se vain ikäpolvikysymys, et vain halua myöntää itsellesi, että olet vanha.