Lue keskustelun säännöt.
Wow, Venäjä todella on häviämässä ja osa siellä jo sanoo sen täysin suoraan! Tämä kannattaa katsoa, Pekka Toverin jakama.
12.09.2022 |
Life comes at you fast: pundits on Russian TV realize that their military is failing and their country is in trouble. They are starting to play the blame game. Some of them finally understand that their genocidal denial of the Ukrainian identity isn't working in Russia's favor.
Klippi Venäjän virallisesta tv:stä:
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1569070513909022720
Kommentit (947)
Venäjä on tilannut Pohjois-Koreasta miljoona teroitettua bambukeppiä Venäjän tulevia banzai-hyökkäyksiä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mies sanookin jo heti video alussa sen saman asian mitä minäkin olen yrittänyt kertoa ihmisille. Ei Vladimir Putin vain yhtäkkiä keksinyt, että "nyt hyökätään Ukrainaan". Joku taho on uskotellut hänelle, ehkä jopa hiukan aivopessyt, että Ukraina tulee antautumaan nopeasti ja ettei yksikään maa tule Ukrainaa auttamaan. Putin vain nyt saa kaikki syyt niskoilleen koska länsimaat ovat "ylentäneet" hänet Venäjän diktaattoriksi joka päättää yksin kaikesta. Näinhän asia ei todellakaan ole.
Venäjää on pedattu tähän operaatioon vuosikausia. Ja Putin on sitä petaamista johtanut. Jos ruski mir ideologian isää pitää etsiä niin Dugin nousee esiin.
Joidenkin mielestä koko sota olisi ollut vältettävissä, jos olisi pantu kova kovaa vastaan jo silloin vuonna 2014. Oltermannin vientikieltojen sijaan oltu tosissaan. Nyt siellä on sen kahdeksan vuotta pesty aivoja ja käyty sotaa, johin tavikset ovat jo tottuneet ja on puhuttu ympäri kaikkia mahdollisia maita kremlin poppoota tukemaan.
Nyt alkaa tuntua, että ehkä se kahdeksan vuotta on taidettu valmistautua myös lännessäkin.
Toivotaan, että tuo hulluus loppuisi välittömästi. Putin poistuu. Korjaa ja korvaa kaiken ja pyytää anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putiitilla ei ole enää kalustoa millä hyökätä, paitsi t55 kakkalaatikoita voi ukrainasta vielä löytyä. Hyökkää todennäköisesti niillä ja jalkaväellä yhdysvaltoihin, koska ei enää ajattele rationaalisesti. Rationaalinen hyökkäisi ennemmin vaikka suomeen, mutta siitä ei ole nyt pelkoa.
Käytännössä koko Venäjän ilmavoimat ovat vielä koskemattomia. Kiova saataisiin tuhkaksi 24 tunnissa ihan ilman ydinaseita. Toivottavasti tähän ei sentään mennä ja joku järki pysyy Venäjän johdon päässä.
No ei todellakaan ole koskemattomia. Mitään mattopommituksia ei kiovassa nähty eikä nähdäkään koska se on venäjälle sangen ikävää kun niistä rajallisista neukkutupoleveista osa ei tehtävästä palaa, ja uusia ei pystytä valmistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Igor, tuossa on 2 perustavanlaatuista virhettä:
- Suomella on yksi maailman parhaista taisteluvalmiista armeijoista vastassa
- Suomi on jo käytännössä Naton jäsen, eli meillä on sekä USA:n että Iso-Britannian viralliset turvatakuut, joten joutuisitte suoraan sotaan niiden kanssa
Eli pieleen meni koko fantasiasi. Suomi kun ei ole heikoin vastus vaan vahvin.
Lisäksi Suomen naapurista löytyy sellaisia maita kuin Baltit, Puola, Saksa, Tanska, Norja ja Ruotsi. Yhteensä pelkästään moderneja länsihävittäjiä näillä mailla on yli 1500. Jos Venäjä alkaisi häiriköimään Itä-merellä, niin vastassa ei olisi vain Suomi, vaan kaikki Itä-meren maat (+ USA ja Britannia). Edes Venäjältä ei löydy niin hullua kenraalia, että tottelisi Putinin hyökkäyskäskyä Suomea kohtaan. Sota olisi ohi alle vuorokaudessa, jos Venäjä harkitsisi hyökkäystä Itä-meren alueella
Kuvittelemasi virheet ovat omia olkinukkejasi.
En puhunut vain sotilaallisesta vahvuudesta. Suomella sekin on olemassa vasta kuukausien liikekannallepanon ja poikkeuksellisen voimakkaan kertausharjoittelun yms. tuloksena. Ei siis sen nopeammin kuin Venäjä siirtäisi joukkonsa rajoillemme.
Hyvä kun listasit alueen muita sotilaallisesti vahvoja tekijöitä. Niistä 1500 hävittäjästä nimenomaan täällä on vain se reilu 60 kpl. Muut ovat lupauksia joita vielä ei ole realisoitu. Sotilaallisessa mielessä kannattaa välttää loput 1440 hävittäjää ja varsinkin oikeiden NATO-turvatakuiden piirissä olevat. Mutta asiassa on enemmän kuin vain pelkät putkien ja kypärien lukumäärät. Myös poliittinen heikkous lasketaan ja sotahommissa se on jopa tärkeimmästä päästä. Maantieteelliset seikat eivät ole mitättömiä. 1300 km rajaa, joka siis on käytännössä vain hakkuuaukea, on rutosti heikompi puolustuslinja kuin vaikkapa Itämeren takainen Ruotsin rannikko vahvalla meri- ja ilmavoimilla. Suomi on kuin Ukraina. Ihan perinteisiä maavoimien joukkoja vaikka WW2:n kalustolla voi keräillä rajalle sata tuhatta omalla maalla pysyen. Siitä ne muuttuvat laajamittaisen hyökkäyksen toteuttajiksi parin tunnin jalkamarssilla koko 1300 km:n rintamalla niin haluttaessa. Ruotsiin ei mennä sillä tavoin. Massiiviset maahanlaskut, maihinnousut ja suuri ilmaoperaatio ovat ehdoton edellytys ja se on tosiaan tässä ympäristössä monin verroin hankalampaa operaatioteknisesti ja käytännössä myös siksi, että ensin pitää valita minkä toisen maan läpi mennään. No, mitä niitä nyt on... 1300 km hakkuuaukeaa tuossa... Ruotsi-operaatiota varten on turvattava sivustat ja selustat, käytännössä Suomen etelä- ja länsirannikot. Pah, taas osui kakka ropeliin meille.
Venäjällä muuten kenraaleita riittää ja kyllä sielläkin kenraali jossain vaiheessa miettii, ottaako käskyn vastaan ja pääsee rintaman taka-asemiin telttailemaan mahdollisimman kauas Kremlistä omien joukkojen suojaamana, vai ottaako kuulan kalloon, jos kieltäytyy. Moni kieltäytyy ehkä, mutta jonossa on aina seuraava.
Edelleen on vaarallista, virheellistä ja suorastaan itsetuhoisaa ajatella että Putin toimisi mitenkään raitonaalisesti ja tappiota vältellen. Jos hän haluaa Itämeren aluella "häiriköidä", niin hän tekee sen. Kaikissa skenaarioissa Suomi on ensimmäinen osallinen ja osuman ottaja. Joko ainut, tai sitten eka puskuri.
Itse en vähättelisi sotaa häiriköinniksi kutsuen. Siinä kuolee ihmisiä. Se on vähän eri asia kuin jokin luvaton plakaattien heiluttelu ja autotiellä makaaminen.
Kiinnostaisi tietää, että mistä meinaat Venäjän haalivan kasaan satatuhatta sotilasta, jotka olisivat valmiina hyökkäämään Suomeen. Epäilen ettei kovin isoa jonoa vapaaehtoisia löytyisi.
Tuo pääluku on vain yksi ongelma. Jo nyt soltut soittavat kotiin ja valittavat miten heidän kypäränsä on teräksestä ja mallia 1945, ja ovat kateellisia Ukrainan kevlar-kamalle. Jopa saappaat ja sukat ovat kuulemma aivan eri planeetalta ukrainalaisilla.
Eli jos vaikka jostain saisi nuo 100,000 päätä riivittyä kasaan, pitäisi vielä löytää jostain aseet noille, ja Pohjois-Korean kalustolla ei pitkälle pötkitä.
Onnea vaan myös niiden koreaksi kirjoitettujen manuaalien lukuun...
Miten kirjoitetaan koreaksi: This side towards enemy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putiitilla ei ole enää kalustoa millä hyökätä, paitsi t55 kakkalaatikoita voi ukrainasta vielä löytyä. Hyökkää todennäköisesti niillä ja jalkaväellä yhdysvaltoihin, koska ei enää ajattele rationaalisesti. Rationaalinen hyökkäisi ennemmin vaikka suomeen, mutta siitä ei ole nyt pelkoa.
Käytännössä koko Venäjän ilmavoimat ovat vielä koskemattomia. Kiova saataisiin tuhkaksi 24 tunnissa ihan ilman ydinaseita. Toivottavasti tähän ei sentään mennä ja joku järki pysyy Venäjän johdon päässä.
No ei todellakaan ole koskemattomia. Mitään mattopommituksia ei kiovassa nähty eikä nähdäkään koska se on venäjälle sangen ikävää kun niistä rajallisista neukkutupoleveista osa ei tehtävästä palaa, ja uusia ei pystytä valmistamaan.
Edes Venäjän hävittäjät eivät uskalla lentää 500 km lähempänä Kiovaa ilmatorjunnan takia. Pommittajille tilanne olisi huomattavasti vaikeampi.
Putinistit elävät jossain rinnakkaistodellisuudessa, jossa Venäjällä on salaisia hypersuper-aseita, joilla Ukraina tuhotaan päivässä. Pikku hiljaa pitäisi mennä ymmärrykseen, ettei näitä salaisia hypersuper-aseita ole ja Venäjä sotii juuri niillä sotilailla ja aseilla, joita heillä on. Tällaista on Venäjän sotiminen, ei se sen paremmaksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Igor, tuossa on 2 perustavanlaatuista virhettä:
- Suomella on yksi maailman parhaista taisteluvalmiista armeijoista vastassa
- Suomi on jo käytännössä Naton jäsen, eli meillä on sekä USA:n että Iso-Britannian viralliset turvatakuut, joten joutuisitte suoraan sotaan niiden kanssa
Eli pieleen meni koko fantasiasi. Suomi kun ei ole heikoin vastus vaan vahvin.
Lisäksi Suomen naapurista löytyy sellaisia maita kuin Baltit, Puola, Saksa, Tanska, Norja ja Ruotsi. Yhteensä pelkästään moderneja länsihävittäjiä näillä mailla on yli 1500. Jos Venäjä alkaisi häiriköimään Itä-merellä, niin vastassa ei olisi vain Suomi, vaan kaikki Itä-meren maat (+ USA ja Britannia). Edes Venäjältä ei löydy niin hullua kenraalia, että tottelisi Putinin hyökkäyskäskyä Suomea kohtaan. Sota olisi ohi alle vuorokaudessa, jos Venäjä harkitsisi hyökkäystä Itä-meren alueella
Kuvittelemasi virheet ovat omia olkinukkejasi.
En puhunut vain sotilaallisesta vahvuudesta. Suomella sekin on olemassa vasta kuukausien liikekannallepanon ja poikkeuksellisen voimakkaan kertausharjoittelun yms. tuloksena. Ei siis sen nopeammin kuin Venäjä siirtäisi joukkonsa rajoillemme.
Hyvä kun listasit alueen muita sotilaallisesti vahvoja tekijöitä. Niistä 1500 hävittäjästä nimenomaan täällä on vain se reilu 60 kpl. Muut ovat lupauksia joita vielä ei ole realisoitu. Sotilaallisessa mielessä kannattaa välttää loput 1440 hävittäjää ja varsinkin oikeiden NATO-turvatakuiden piirissä olevat. Mutta asiassa on enemmän kuin vain pelkät putkien ja kypärien lukumäärät. Myös poliittinen heikkous lasketaan ja sotahommissa se on jopa tärkeimmästä päästä. Maantieteelliset seikat eivät ole mitättömiä. 1300 km rajaa, joka siis on käytännössä vain hakkuuaukea, on rutosti heikompi puolustuslinja kuin vaikkapa Itämeren takainen Ruotsin rannikko vahvalla meri- ja ilmavoimilla. Suomi on kuin Ukraina. Ihan perinteisiä maavoimien joukkoja vaikka WW2:n kalustolla voi keräillä rajalle sata tuhatta omalla maalla pysyen. Siitä ne muuttuvat laajamittaisen hyökkäyksen toteuttajiksi parin tunnin jalkamarssilla koko 1300 km:n rintamalla niin haluttaessa. Ruotsiin ei mennä sillä tavoin. Massiiviset maahanlaskut, maihinnousut ja suuri ilmaoperaatio ovat ehdoton edellytys ja se on tosiaan tässä ympäristössä monin verroin hankalampaa operaatioteknisesti ja käytännössä myös siksi, että ensin pitää valita minkä toisen maan läpi mennään. No, mitä niitä nyt on... 1300 km hakkuuaukeaa tuossa... Ruotsi-operaatiota varten on turvattava sivustat ja selustat, käytännössä Suomen etelä- ja länsirannikot. Pah, taas osui kakka ropeliin meille.
Venäjällä muuten kenraaleita riittää ja kyllä sielläkin kenraali jossain vaiheessa miettii, ottaako käskyn vastaan ja pääsee rintaman taka-asemiin telttailemaan mahdollisimman kauas Kremlistä omien joukkojen suojaamana, vai ottaako kuulan kalloon, jos kieltäytyy. Moni kieltäytyy ehkä, mutta jonossa on aina seuraava.
Edelleen on vaarallista, virheellistä ja suorastaan itsetuhoisaa ajatella että Putin toimisi mitenkään raitonaalisesti ja tappiota vältellen. Jos hän haluaa Itämeren aluella "häiriköidä", niin hän tekee sen. Kaikissa skenaarioissa Suomi on ensimmäinen osallinen ja osuman ottaja. Joko ainut, tai sitten eka puskuri.
Itse en vähättelisi sotaa häiriköinniksi kutsuen. Siinä kuolee ihmisiä. Se on vähän eri asia kuin jokin luvaton plakaattien heiluttelu ja autotiellä makaaminen.
Kiinnostaisi tietää, että mistä meinaat Venäjän haalivan kasaan satatuhatta sotilasta, jotka olisivat valmiina hyökkäämään Suomeen. Epäilen ettei kovin isoa jonoa vapaaehtoisia löytyisi.
Tuo pääluku on vain yksi ongelma. Jo nyt soltut soittavat kotiin ja valittavat miten heidän kypäränsä on teräksestä ja mallia 1945, ja ovat kateellisia Ukrainan kevlar-kamalle. Jopa saappaat ja sukat ovat kuulemma aivan eri planeetalta ukrainalaisilla.
Eli jos vaikka jostain saisi nuo 100,000 päätä riivittyä kasaan, pitäisi vielä löytää jostain aseet noille, ja Pohjois-Korean kalustolla ei pitkälle pötkitä.
Onnea vaan myös niiden koreaksi kirjoitettujen manuaalien lukuun...
Miten kirjoitetaan koreaksi: This side towards enemy?
Taannoisesta ohjus-bumerangi-videosta päätellen ei auttanut vaikka se oli kirjoitettu venäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisoperaatio Fiasko! kirjoitti:
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02-12.09.2022 :
* 52950 sotilasta
* 243 lentokonetta
* 213 helikopteria
* 2168 taistelupanssarivaunua
* 4640 panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 162 ilmatorjuntajärjestelmää
* 311 MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 3463 muuta sotilasajoneuvoa ja säiliöautoa
* 117 esteidenraivaus- ja siltapanssarivaunua
* 1269 tykistöasejärjestelmää
* 903 miehittämätöntä ilma-alusjärjestelmää
* 15 merivoimien alusta
* 216 risteilyohjusta
https://armyinform.com.ua/2022/09/12/syly-oborony-ukrayiny-likviduvaly-…
Tällä listalla ei ole oikein mitään arvoa kun emme tiedä Ukrainan tappioita.
Ei merkitystä Ukrainan tappioilta, länsi toimittaa uutta kalustoa.
Pohjois-Korea taas toimittaa uutta kalustoa Venäjälle. Esim. tykinammuksia joista 40% on suutareita ja 10% räjähtää putkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisoperaatio Fiasko! kirjoitti:
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02-12.09.2022 :
* 52950 sotilasta
* 243 lentokonetta
* 213 helikopteria
* 2168 taistelupanssarivaunua
* 4640 panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 162 ilmatorjuntajärjestelmää
* 311 MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 3463 muuta sotilasajoneuvoa ja säiliöautoa
* 117 esteidenraivaus- ja siltapanssarivaunua
* 1269 tykistöasejärjestelmää
* 903 miehittämätöntä ilma-alusjärjestelmää
* 15 merivoimien alusta
* 216 risteilyohjusta
https://armyinform.com.ua/2022/09/12/syly-oborony-ukrayiny-likviduvaly-…
Tällä listalla ei ole oikein mitään arvoa kun emme tiedä Ukrainan tappioita.
Ei merkitystä Ukrainan tappioilta, länsi toimittaa uutta kalustoa.
Tappioita taitaa olla melkoisesti koska päivästä päivään Ukraina kertoo tarvitsevansa lisää?
Ei ne ole tappioiden kattamiseen vaan tason nostamiseen.
Mutta jännää et tappioista ei puhuta. Eikä niistä saa puhua..?
Kuka sua on kieltänyt? Jännää et keksit kaikenlaista vaikket mistään mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putiitilla ei ole enää kalustoa millä hyökätä, paitsi t55 kakkalaatikoita voi ukrainasta vielä löytyä. Hyökkää todennäköisesti niillä ja jalkaväellä yhdysvaltoihin, koska ei enää ajattele rationaalisesti. Rationaalinen hyökkäisi ennemmin vaikka suomeen, mutta siitä ei ole nyt pelkoa.
Käytännössä koko Venäjän ilmavoimat ovat vielä koskemattomia. Kiova saataisiin tuhkaksi 24 tunnissa ihan ilman ydinaseita. Toivottavasti tähän ei sentään mennä ja joku järki pysyy Venäjän johdon päässä.
Jos ei ole ilmaherruutta niin ei ole mitään asiaa pommikoneella Kiovaan. Sen ammutaan alas jo rajalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisoperaatio Fiasko! kirjoitti:
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02-12.09.2022 :
* 52950 sotilasta
* 243 lentokonetta
* 213 helikopteria
* 2168 taistelupanssarivaunua
* 4640 panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 162 ilmatorjuntajärjestelmää
* 311 MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 3463 muuta sotilasajoneuvoa ja säiliöautoa
* 117 esteidenraivaus- ja siltapanssarivaunua
* 1269 tykistöasejärjestelmää
* 903 miehittämätöntä ilma-alusjärjestelmää
* 15 merivoimien alusta
* 216 risteilyohjusta
https://armyinform.com.ua/2022/09/12/syly-oborony-ukrayiny-likviduvaly-…
Tällä listalla ei ole oikein mitään arvoa kun emme tiedä Ukrainan tappioita.
Ei merkitystä Ukrainan tappioilta, länsi toimittaa uutta kalustoa.
Eli jos Ukrainan miestappiot miljoonan verran niin ei mitään merkitystä?
Aika paha!
Minusta sillä on koska vertailua ei voi tehdä?
Jos sun tiedon lähde on mammapalsta niin voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Igor, tuossa on 2 perustavanlaatuista virhettä:
- Suomella on yksi maailman parhaista taisteluvalmiista armeijoista vastassa
- Suomi on jo käytännössä Naton jäsen, eli meillä on sekä USA:n että Iso-Britannian viralliset turvatakuut, joten joutuisitte suoraan sotaan niiden kanssa
Eli pieleen meni koko fantasiasi. Suomi kun ei ole heikoin vastus vaan vahvin.
Lisäksi Suomen naapurista löytyy sellaisia maita kuin Baltit, Puola, Saksa, Tanska, Norja ja Ruotsi. Yhteensä pelkästään moderneja länsihävittäjiä näillä mailla on yli 1500. Jos Venäjä alkaisi häiriköimään Itä-merellä, niin vastassa ei olisi vain Suomi, vaan kaikki Itä-meren maat (+ USA ja Britannia). Edes Venäjältä ei löydy niin hullua kenraalia, että tottelisi Putinin hyökkäyskäskyä Suomea kohtaan. Sota olisi ohi alle vuorokaudessa, jos Venäjä harkitsisi hyökkäystä Itä-meren alueella
Kuvittelemasi virheet ovat omia olkinukkejasi.
En puhunut vain sotilaallisesta vahvuudesta. Suomella sekin on olemassa vasta kuukausien liikekannallepanon ja poikkeuksellisen voimakkaan kertausharjoittelun yms. tuloksena. Ei siis sen nopeammin kuin Venäjä siirtäisi joukkonsa rajoillemme.
Hyvä kun listasit alueen muita sotilaallisesti vahvoja tekijöitä. Niistä 1500 hävittäjästä nimenomaan täällä on vain se reilu 60 kpl. Muut ovat lupauksia joita vielä ei ole realisoitu. Sotilaallisessa mielessä kannattaa välttää loput 1440 hävittäjää ja varsinkin oikeiden NATO-turvatakuiden piirissä olevat. Mutta asiassa on enemmän kuin vain pelkät putkien ja kypärien lukumäärät. Myös poliittinen heikkous lasketaan ja sotahommissa se on jopa tärkeimmästä päästä. Maantieteelliset seikat eivät ole mitättömiä. 1300 km rajaa, joka siis on käytännössä vain hakkuuaukea, on rutosti heikompi puolustuslinja kuin vaikkapa Itämeren takainen Ruotsin rannikko vahvalla meri- ja ilmavoimilla. Suomi on kuin Ukraina. Ihan perinteisiä maavoimien joukkoja vaikka WW2:n kalustolla voi keräillä rajalle sata tuhatta omalla maalla pysyen. Siitä ne muuttuvat laajamittaisen hyökkäyksen toteuttajiksi parin tunnin jalkamarssilla koko 1300 km:n rintamalla niin haluttaessa. Ruotsiin ei mennä sillä tavoin. Massiiviset maahanlaskut, maihinnousut ja suuri ilmaoperaatio ovat ehdoton edellytys ja se on tosiaan tässä ympäristössä monin verroin hankalampaa operaatioteknisesti ja käytännössä myös siksi, että ensin pitää valita minkä toisen maan läpi mennään. No, mitä niitä nyt on... 1300 km hakkuuaukeaa tuossa... Ruotsi-operaatiota varten on turvattava sivustat ja selustat, käytännössä Suomen etelä- ja länsirannikot. Pah, taas osui kakka ropeliin meille.
Venäjällä muuten kenraaleita riittää ja kyllä sielläkin kenraali jossain vaiheessa miettii, ottaako käskyn vastaan ja pääsee rintaman taka-asemiin telttailemaan mahdollisimman kauas Kremlistä omien joukkojen suojaamana, vai ottaako kuulan kalloon, jos kieltäytyy. Moni kieltäytyy ehkä, mutta jonossa on aina seuraava.
Edelleen on vaarallista, virheellistä ja suorastaan itsetuhoisaa ajatella että Putin toimisi mitenkään raitonaalisesti ja tappiota vältellen. Jos hän haluaa Itämeren aluella "häiriköidä", niin hän tekee sen. Kaikissa skenaarioissa Suomi on ensimmäinen osallinen ja osuman ottaja. Joko ainut, tai sitten eka puskuri.
Itse en vähättelisi sotaa häiriköinniksi kutsuen. Siinä kuolee ihmisiä. Se on vähän eri asia kuin jokin luvaton plakaattien heiluttelu ja autotiellä makaaminen.
Kiinnostaisi tietää, että mistä meinaat Venäjän haalivan kasaan satatuhatta sotilasta, jotka olisivat valmiina hyökkäämään Suomeen. Epäilen ettei kovin isoa jonoa vapaaehtoisia löytyisi.
Löytyi Ukrainaankin. Vapaaehtoisuus toki monesti on vain teknistä laatua.
Paraatimarssiin Venäjän armeijan kyvyt riittävätkin, joten mukana on voinut olla oikeasti vapaaehtoisiakin.
Nyt vapaaehtoisia ei enää löydy. Teknisillä vapaaehtoisilla tuppaa olemaan aika isoja motivaatio-ongelmia.
Ei se tilanne ole muuttunut. Tekninen vapaaehtoinen löytyy kun rekryupseeri ottaa pistoolin esiin ja kehottaa alokasta allekirjoittamaan ja yksikön komentaja nyökkää kannustavasti vieressä. Kuula kalloon heti tai mahdollisuus haavoittua tai karata rintamalla on aika no-brainer valinta.
Heh.
Tuollaisen hemmon motivaatio luonnollisesti päivittää omaa maataan ja perhettään suojelevan ukrainalaissotilaan...
Jokainen pakolla rintamalle viety lähtee livohkaan tai ampuu upseerinsa tai molemmat heti kun tilanne sallii.
Että osaa olla hölmöjä kommentteja. Ei ihme, että Venäjän sota menee kuin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisoperaatio Fiasko! kirjoitti:
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02-12.09.2022 :
* 52950 sotilasta
* 243 lentokonetta
* 213 helikopteria
* 2168 taistelupanssarivaunua
* 4640 panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 162 ilmatorjuntajärjestelmää
* 311 MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 3463 muuta sotilasajoneuvoa ja säiliöautoa
* 117 esteidenraivaus- ja siltapanssarivaunua
* 1269 tykistöasejärjestelmää
* 903 miehittämätöntä ilma-alusjärjestelmää
* 15 merivoimien alusta
* 216 risteilyohjusta
https://armyinform.com.ua/2022/09/12/syly-oborony-ukrayiny-likviduvaly-…
Tällä listalla ei ole oikein mitään arvoa kun emme tiedä Ukrainan tappioita.
Ei merkitystä Ukrainan tappioilta, länsi toimittaa uutta kalustoa.
Pohjois-Korea taas toimittaa uutta kalustoa Venäjälle. Esim. tykinammuksia joista 40% on suutareita ja 10% räjähtää putkeen.
Jostain pitää myös löytää ne junanvaunut joiden laakerit kestää tuolta Pohjois-Korean rajalta Ukrainaan asti.
Moskovan puolustamiseen tarkoitettu panssariarmeija kärsinyt raskaita tappioita
Venäjän armeijan arvostetuimpiin lukeutuva 1. kaartin panssariarmeija on kärsinyt Ukrainan vastahyökkäyksen vuoksi niin raskaita tappioita, ettei se tule palautumaan ennalleen vuosiin. Näin arvioi Britannian puolustusministeriö tuoreimmassa tiedusteluraportissaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b250ecc0-4f6d-4084-b712-50668d37a227
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisoperaatio Fiasko! kirjoitti:
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02-12.09.2022 :
* 52950 sotilasta
* 243 lentokonetta
* 213 helikopteria
* 2168 taistelupanssarivaunua
* 4640 panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 162 ilmatorjuntajärjestelmää
* 311 MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 3463 muuta sotilasajoneuvoa ja säiliöautoa
* 117 esteidenraivaus- ja siltapanssarivaunua
* 1269 tykistöasejärjestelmää
* 903 miehittämätöntä ilma-alusjärjestelmää
* 15 merivoimien alusta
* 216 risteilyohjusta
https://armyinform.com.ua/2022/09/12/syly-oborony-ukrayiny-likviduvaly-…
Tällä listalla ei ole oikein mitään arvoa kun emme tiedä Ukrainan tappioita.
Ei merkitystä Ukrainan tappioilta, länsi toimittaa uutta kalustoa.
Eli jos Ukrainan miestappiot miljoonan verran niin ei mitään merkitystä?
Aika paha!
Minusta sillä on koska vertailua ei voi tehdä?
Valtaosa tappioista on siviilejä, sillä Venäjä on raukkamainen, kaikkia sodan sääntöjä rikkova luuseri. Muuhun ei pystytä kuin mummojen tappamiseen kerrostaloihin ja sairaaloihin.
"Putin poistuu. Korjaa ja korvaa kaiken ja pyytää anteeksi."
Ei riitä. Kansainväliseen sotarikostuomioistuimeen ja sama rangaistus kuin n a t s i -Sak s an korkeimmille johtajille. Eli suomeksi kuolemantuomio. Vähällä pääsee silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Igor, tuossa on 2 perustavanlaatuista virhettä:
- Suomella on yksi maailman parhaista taisteluvalmiista armeijoista vastassa
- Suomi on jo käytännössä Naton jäsen, eli meillä on sekä USA:n että Iso-Britannian viralliset turvatakuut, joten joutuisitte suoraan sotaan niiden kanssa
Eli pieleen meni koko fantasiasi. Suomi kun ei ole heikoin vastus vaan vahvin.
Lisäksi Suomen naapurista löytyy sellaisia maita kuin Baltit, Puola, Saksa, Tanska, Norja ja Ruotsi. Yhteensä pelkästään moderneja länsihävittäjiä näillä mailla on yli 1500. Jos Venäjä alkaisi häiriköimään Itä-merellä, niin vastassa ei olisi vain Suomi, vaan kaikki Itä-meren maat (+ USA ja Britannia). Edes Venäjältä ei löydy niin hullua kenraalia, että tottelisi Putinin hyökkäyskäskyä Suomea kohtaan. Sota olisi ohi alle vuorokaudessa, jos Venäjä harkitsisi hyökkäystä Itä-meren alueella
Kuvittelemasi virheet ovat omia olkinukkejasi.
En puhunut vain sotilaallisesta vahvuudesta. Suomella sekin on olemassa vasta kuukausien liikekannallepanon ja poikkeuksellisen voimakkaan kertausharjoittelun yms. tuloksena. Ei siis sen nopeammin kuin Venäjä siirtäisi joukkonsa rajoillemme.
Hyvä kun listasit alueen muita sotilaallisesti vahvoja tekijöitä. Niistä 1500 hävittäjästä nimenomaan täällä on vain se reilu 60 kpl. Muut ovat lupauksia joita vielä ei ole realisoitu. Sotilaallisessa mielessä kannattaa välttää loput 1440 hävittäjää ja varsinkin oikeiden NATO-turvatakuiden piirissä olevat. Mutta asiassa on enemmän kuin vain pelkät putkien ja kypärien lukumäärät. Myös poliittinen heikkous lasketaan ja sotahommissa se on jopa tärkeimmästä päästä. Maantieteelliset seikat eivät ole mitättömiä. 1300 km rajaa, joka siis on käytännössä vain hakkuuaukea, on rutosti heikompi puolustuslinja kuin vaikkapa Itämeren takainen Ruotsin rannikko vahvalla meri- ja ilmavoimilla. Suomi on kuin Ukraina. Ihan perinteisiä maavoimien joukkoja vaikka WW2:n kalustolla voi keräillä rajalle sata tuhatta omalla maalla pysyen. Siitä ne muuttuvat laajamittaisen hyökkäyksen toteuttajiksi parin tunnin jalkamarssilla koko 1300 km:n rintamalla niin haluttaessa. Ruotsiin ei mennä sillä tavoin. Massiiviset maahanlaskut, maihinnousut ja suuri ilmaoperaatio ovat ehdoton edellytys ja se on tosiaan tässä ympäristössä monin verroin hankalampaa operaatioteknisesti ja käytännössä myös siksi, että ensin pitää valita minkä toisen maan läpi mennään. No, mitä niitä nyt on... 1300 km hakkuuaukeaa tuossa... Ruotsi-operaatiota varten on turvattava sivustat ja selustat, käytännössä Suomen etelä- ja länsirannikot. Pah, taas osui kakka ropeliin meille.
Venäjällä muuten kenraaleita riittää ja kyllä sielläkin kenraali jossain vaiheessa miettii, ottaako käskyn vastaan ja pääsee rintaman taka-asemiin telttailemaan mahdollisimman kauas Kremlistä omien joukkojen suojaamana, vai ottaako kuulan kalloon, jos kieltäytyy. Moni kieltäytyy ehkä, mutta jonossa on aina seuraava.
Edelleen on vaarallista, virheellistä ja suorastaan itsetuhoisaa ajatella että Putin toimisi mitenkään raitonaalisesti ja tappiota vältellen. Jos hän haluaa Itämeren aluella "häiriköidä", niin hän tekee sen. Kaikissa skenaarioissa Suomi on ensimmäinen osallinen ja osuman ottaja. Joko ainut, tai sitten eka puskuri.
Itse en vähättelisi sotaa häiriköinniksi kutsuen. Siinä kuolee ihmisiä. Se on vähän eri asia kuin jokin luvaton plakaattien heiluttelu ja autotiellä makaaminen.
Kiinnostaisi tietää, että mistä meinaat Venäjän haalivan kasaan satatuhatta sotilasta, jotka olisivat valmiina hyökkäämään Suomeen. Epäilen ettei kovin isoa jonoa vapaaehtoisia löytyisi.
Löytyi Ukrainaankin. Vapaaehtoisuus toki monesti on vain teknistä laatua.
Paraatimarssiin Venäjän armeijan kyvyt riittävätkin, joten mukana on voinut olla oikeasti vapaaehtoisiakin.
Nyt vapaaehtoisia ei enää löydy. Teknisillä vapaaehtoisilla tuppaa olemaan aika isoja motivaatio-ongelmia.
Ei se tilanne ole muuttunut. Tekninen vapaaehtoinen löytyy kun rekryupseeri ottaa pistoolin esiin ja kehottaa alokasta allekirjoittamaan ja yksikön komentaja nyökkää kannustavasti vieressä. Kuula kalloon heti tai mahdollisuus haavoittua tai karata rintamalla on aika no-brainer valinta.
Tuo tietää vallankumousta. Kansa ei suostu tuohon.
Ukrainan sotaoperaation aivot: kenraalieversti Oleksandr Syrskyi. Painakaa nimi mieleen. Ukrainan "marski". Venäjälläkin kunnioitetaan edelleen Marskia Suomesta... Venäjä uskoo vain voimaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b250ecc0-4f6d-4084-b712-50668d37a227
Se mitä en tässä tajua on se, miten tiedustelu-upseeri Putinia onnistui oma tiedustelu höynäyttämään niin pahasti, että ilmeisesti tosissaan luuli, että Kiovaan marssitaan parissa päivässä vastarintaa kohtaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Toveri jauhaa propaganda pask**. Sit ja jos Suomella syttyy sota Venäjän kanssa niin voi sitä järkytyksen määrää kun suomalaisia kuolee rintamalla suuret määrät ja selkään tulee, silloinkin varmaan Toveri turvallisesta paikasta jankuttaa suomalaisille että hyvin menee, nyt vaan viimeiseen suomalaiseen asti soditaan Usan puolesta.
Venäjän tulee oppia, ettei se voi määrätä vieraissa maissa.
Sen ei pidä ryhtyä pakottamaan toisia kansoja, jos ne eivät itse halua saati kokea arvovaltatappiota siitä, ettei heidän päätöksiään totella.
Teillä luulisi olevan tekemistä omissakin asioissanne. Käsittämättömän köyhiä ihmisiä siellä syrjäseuduilla.
Käytännössä koko Venäjän ilmavoimat ovat vielä koskemattomia. Kiova saataisiin tuhkaksi 24 tunnissa ihan ilman ydinaseita. Toivottavasti tähän ei sentään mennä ja joku järki pysyy Venäjän johdon päässä.