Lue keskustelun säännöt.
Wow, Venäjä todella on häviämässä ja osa siellä jo sanoo sen täysin suoraan! Tämä kannattaa katsoa, Pekka Toverin jakama.
12.09.2022 |
Life comes at you fast: pundits on Russian TV realize that their military is failing and their country is in trouble. They are starting to play the blame game. Some of them finally understand that their genocidal denial of the Ukrainian identity isn't working in Russia's favor.
Klippi Venäjän virallisesta tv:stä:
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1569070513909022720
Kommentit (947)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Luuletko että JOS Venäjä alkaisi kasata hyökkäysvoimaa Suomen rajalle nykytilanteessa - samoin kuin tekivät Ukrainassa - niin me emme iskisi ensin? Sieltä otettaisiin ohjuksilla ja raketinheittimillä ryccän kokoontumispaikat pois ja maisemoitaisiin hiukan myös Moskovaa uusiksi. Se piparkakkukirkko Moskovan keskustassa lähtee hyvin JASSM-ER:lla.
Eikä se niin edes tee. Rajahan on tyhjä, ukot Ukrainassa, kalusto, rahat ja into loppu ja Naton satelliitti pitävät huolen että mitään salaisia liikkeitä ei tehdä edes keppihevosella.
Miksi tarvitsisi olla salaista? Joukkojen keskittäminen Ukrainan rajoille tiedettiin hyvin ja nyt ei tarvitse salailla senkään vertaa, kun jo sodassa länttä vastaan ollaan ja Rodinan olemassaolo vaakalaudalla faskisti-NATOn uhkaamana. Eihän se vaadi kuin tuhat junakyytiä ja moottorimarssia. Aikaa tietenkin menee mutta mitä väliä. Pointti oli että kohta ne ukot ei ole enää Ukrainassa ja niille voi keksiä uutta puuhaa.
Kuka niille uutta puuhaa keksii siten, että ukkojen omalla tahdolla ei ole mitään väliä? Nuo ukot eivät halua sotia, siksi he karkaavat rintamalta minkä kerkiävät. Eivät he millekään toiselle rintamalle moottorimarssi. Siinä kohtaa kenraaliluutnantti Isoherrajev saa kuulan takaraivoonsa.
Moraali on heikko ja rivit vuotavat, mutta ei se ylipäällikköä tunni haittaavan. Miksi edes mosureille kerrottaisiin mihin heitä nyt kelkotaan. Onneksi olkoon, tässä mitali, erikoisoperaatio päättyi. Junaan vaan, lähdetään kotio tästä kaikki. Hupsista, nyt sattui niin että fennosabotöörit katkaisivat junaradan ja uhkaavat natokaasuttaa Viipurin, mennään turvaamaan alue tässä kotimatkan varrella...
Niin ne pudotettiin sotaharjoitukseen lähteneet alokkaatkin suoraan vihollistuleen helmikuun 24 :nä ilman että näille oli asiasta halukkuuskyselyä ennalta järkätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Luuletko että JOS Venäjä alkaisi kasata hyökkäysvoimaa Suomen rajalle nykytilanteessa - samoin kuin tekivät Ukrainassa - niin me emme iskisi ensin? Sieltä otettaisiin ohjuksilla ja raketinheittimillä ryccän kokoontumispaikat pois ja maisemoitaisiin hiukan myös Moskovaa uusiksi. Se piparkakkukirkko Moskovan keskustassa lähtee hyvin JASSM-ER:lla.
Eikä se niin edes tee. Rajahan on tyhjä, ukot Ukrainassa, kalusto, rahat ja into loppu ja Naton satelliitti pitävät huolen että mitään salaisia liikkeitä ei tehdä edes keppihevosella.
Miksi tarvitsisi olla salaista? Joukkojen keskittäminen Ukrainan rajoille tiedettiin hyvin ja nyt ei tarvitse salailla senkään vertaa, kun jo sodassa länttä vastaan ollaan ja Rodinan olemassaolo vaakalaudalla faskisti-NATOn uhkaamana. Eihän se vaadi kuin tuhat junakyytiä ja moottorimarssia. Aikaa tietenkin menee mutta mitä väliä. Pointti oli että kohta ne ukot ei ole enää Ukrainassa ja niille voi keksiä uutta puuhaa.
Niinkuin harpunsoitto pilvenreunalla?
Niin. Se tiedetään jo että tämä on ihan OK käyttötarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Ryssäläisillä ei ole mitään kykyä kasata Suomea vastaan merkittävää hyökkäysvoimaa ilman että se kestäisi kuukausia.
Voi olla, mutta Putin ei siitä välttämättä piittaa.
No, siinähän yllätyshyökkää tänne jollain viipurin sotamuseon kalustolla.
Sillä ei ole merkitystä millä hyökkää. Ukrainan tappioista huolimatta museokalustoa riittää, vielä, joten tuhoa tulisi silti.
Maitse ei pääse ja ilmatorjunta on kunnossa. Ei tuosta kukaan yöuniaan menetä vaikka kuinka haluaisit.
Miksi kuvittelet että haluaisin? Ei tarvitse menettää yöuniaan, mutta on syytä tiedostaa että tällainen on mahdollista. Maitse pääsee siinä missä Ukrainaankin. Mereltäkin voi yrittää. Ilmatorjunta perustuu lähes yksistään torjuntahävittäjiin joten mikään aukoton sekään ei ole ja taisteluita syntyy. Tietenkin tappiot olisivat suuria, mutta on jo tiedossa ettei se Putikkaa kiinnosta pätkääkään. Siihen on siis turha vedota tai mihinkään muuhunkaan rationaaliseen harkintaan. Tuo kaistapää on jo all-in -moodissa.
Kumpaa et tunne, Suomea, maantiedettä vai kumpaakaan?
Kiitos hyvästä yrityksestä keskustella. Parempi tuuri ensi kerralla.
Ei sulla taida olla. Tänne ei rymistellä tankeilla kuten Ukrainaan. Mutta jatka yritystä, kukaan ei pelkää ydinsotaa eikä mosureiden salakuljetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Ryssäläisillä ei ole mitään kykyä kasata Suomea vastaan merkittävää hyökkäysvoimaa ilman että se kestäisi kuukausia.
Voi olla, mutta Putin ei siitä välttämättä piittaa.
No, siinähän yllätyshyökkää tänne jollain viipurin sotamuseon kalustolla.
Sillä ei ole merkitystä millä hyökkää. Ukrainan tappioista huolimatta museokalustoa riittää, vielä, joten tuhoa tulisi silti.
Tässäpä meillä oiva sotastrategi. Olet varmaan ainoa lajiasi, jonka mielestä ei ole väliä millä aseistuksella sotaa käy, kunhan käy.
Aivan. Just sellainen strategi siellä nyt on puikoissa. Siksi myös vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Ryssäläisillä ei ole mitään kykyä kasata Suomea vastaan merkittävää hyökkäysvoimaa ilman että se kestäisi kuukausia.
Voi olla, mutta Putin ei siitä välttämättä piittaa.
No, siinähän yllätyshyökkää tänne jollain viipurin sotamuseon kalustolla.
Sillä ei ole merkitystä millä hyökkää. Ukrainan tappioista huolimatta museokalustoa riittää, vielä, joten tuhoa tulisi silti.
Maitse ei pääse ja ilmatorjunta on kunnossa. Ei tuosta kukaan yöuniaan menetä vaikka kuinka haluaisit.
Miksi kuvittelet että haluaisin? Ei tarvitse menettää yöuniaan, mutta on syytä tiedostaa että tällainen on mahdollista. Maitse pääsee siinä missä Ukrainaankin. Mereltäkin voi yrittää. Ilmatorjunta perustuu lähes yksistään torjuntahävittäjiin joten mikään aukoton sekään ei ole ja taisteluita syntyy. Tietenkin tappiot olisivat suuria, mutta on jo tiedossa ettei se Putikkaa kiinnosta pätkääkään. Siihen on siis turha vedota tai mihinkään muuhunkaan rationaaliseen harkintaan. Tuo kaistapää on jo all-in -moodissa.
Kumpaa et tunne, Suomea, maantiedettä vai kumpaakaan?
Kiitos hyvästä yrityksestä keskustella. Parempi tuuri ensi kerralla.
Ei sulla taida olla. Tänne ei rymistellä tankeilla kuten Ukrainaan. Mutta jatka yritystä, kukaan ei pelkää ydinsotaa eikä mosureiden salakuljetusta.
Ei kenekään tarvitsekaan olkinukkejasi pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Ryssäläisillä ei ole mitään kykyä kasata Suomea vastaan merkittävää hyökkäysvoimaa ilman että se kestäisi kuukausia.
Voi olla, mutta Putin ei siitä välttämättä piittaa.
No, kukaan ei ole niin tyhmä, että syöttäisi hänelle sellaista tiedustelutietoa, että Suomi odottaa avosylin eikä ole valmistautunut sotaan ollenkaan.
Ukraina on valmistautunut 8 vuotta, me 80 vuotta. Meillä on mm. toimiva ilmapuolustus ja huomattavasti laadukkaampi sotilaskoulutus. Sekä Naton turvatakuut. Me saataisiin apua nopeammin ja raskaammin kuin Ukraina. Meitä ei voisi jättää yksin, sillä silloinhan kukaan ei enää voisi liittyä Natoon, jos tänä 1-2 vuoden jäsenyysodotusaikana olisi täysin suojaton. Nato on tämän tiedostanut, erityisesti Suomen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Ryssäläisillä ei ole mitään kykyä kasata Suomea vastaan merkittävää hyökkäysvoimaa ilman että se kestäisi kuukausia.
Voi olla, mutta Putin ei siitä välttämättä piittaa.
No, siinähän yllätyshyökkää tänne jollain viipurin sotamuseon kalustolla.
Sillä ei ole merkitystä millä hyökkää. Ukrainan tappioista huolimatta museokalustoa riittää, vielä, joten tuhoa tulisi silti.
Onko sillä väliä?
Aamuvuoron russakalla on kova tarve saada kansa huolestumaan. Eilisillan ydinsotapelote ei toiminut, poistatettiin, nyt on tämä vuorossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli helpotus että haetaan Nato-jäsenyyttä, koska ilman sitä saatettaisiin olla pulassa.
Venäläiset eivät tee mitään eroa ukrainalaisten, virolaisten ja suomalaisten välillä. Kaikki ollaan ei-venäläisiä ja asutaan niiden mielestä vain joko etelässä tai pohjoisessa. Ukrainalaiset ovat jopa perinteisesti olleet venäläisten veljeskansaa ja puhuvat venäjää, mutta siitä ei ollut enää mitään hyötyä heille, kun venäläiset haaveilevat suuresta imperiumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Luuletko että JOS Venäjä alkaisi kasata hyökkäysvoimaa Suomen rajalle nykytilanteessa - samoin kuin tekivät Ukrainassa - niin me emme iskisi ensin? Sieltä otettaisiin ohjuksilla ja raketinheittimillä ryccän kokoontumispaikat pois ja maisemoitaisiin hiukan myös Moskovaa uusiksi. Se piparkakkukirkko Moskovan keskustassa lähtee hyvin JASSM-ER:lla.
Takuuvarmasti emme iskisi ensin rajan yli. Se ei tulisi missään olosuhteissa kuuloonkaan jos ja kun mitään virallista sodanjulistusta Venäjä ei antaisi.
Ihan takuuvarmasti iskisimme.
Emme iskisi. Se olisi Venäjälle oikeutus sodankäyntiin.
Sodasta ei koskaan selviä ilman tappioita, joten joutuisimme ottamaan sen iskun vastaan ennen kuin voisimme lähteä puolustautumaan. Se vähentäisi erittäin merkittävästi jatkouhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Luuletko että JOS Venäjä alkaisi kasata hyökkäysvoimaa Suomen rajalle nykytilanteessa - samoin kuin tekivät Ukrainassa - niin me emme iskisi ensin? Sieltä otettaisiin ohjuksilla ja raketinheittimillä ryccän kokoontumispaikat pois ja maisemoitaisiin hiukan myös Moskovaa uusiksi. Se piparkakkukirkko Moskovan keskustassa lähtee hyvin JASSM-ER:lla.
Eikä se niin edes tee. Rajahan on tyhjä, ukot Ukrainassa, kalusto, rahat ja into loppu ja Naton satelliitti pitävät huolen että mitään salaisia liikkeitä ei tehdä edes keppihevosella.
Miksi tarvitsisi olla salaista? Joukkojen keskittäminen Ukrainan rajoille tiedettiin hyvin ja nyt ei tarvitse salailla senkään vertaa, kun jo sodassa länttä vastaan ollaan ja Rodinan olemassaolo vaakalaudalla faskisti-NATOn uhkaamana. Eihän se vaadi kuin tuhat junakyytiä ja moottorimarssia. Aikaa tietenkin menee mutta mitä väliä. Pointti oli että kohta ne ukot ei ole enää Ukrainassa ja niille voi keksiä uutta puuhaa.
Niille on jo keksitty muuta puuhaa. Ne kasvaa auringonkukkia Ukrainan maaperässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Luuletko että JOS Venäjä alkaisi kasata hyökkäysvoimaa Suomen rajalle nykytilanteessa - samoin kuin tekivät Ukrainassa - niin me emme iskisi ensin? Sieltä otettaisiin ohjuksilla ja raketinheittimillä ryccän kokoontumispaikat pois ja maisemoitaisiin hiukan myös Moskovaa uusiksi. Se piparkakkukirkko Moskovan keskustassa lähtee hyvin JASSM-ER:lla.
Takuuvarmasti emme iskisi ensin rajan yli. Se ei tulisi missään olosuhteissa kuuloonkaan jos ja kun mitään virallista sodanjulistusta Venäjä ei antaisi.
Venäjä on oikein odottanut että Ukraina hyökkäisi Venäjän puolelle jotta voisivat käynnistää liikekannallepanon ja käyttää vaikka ydinaseita hyökkäävää valtiota vastaan, mutta kun se ei millään suostu tuota tekemään. Jos taas Venäjä olisi aloitteellinen lähtisi ydinasein käymään hyökkäyssotaa muuta maailmaa vastaan olisi se Venäjän ja venäläisten loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Luuletko että JOS Venäjä alkaisi kasata hyökkäysvoimaa Suomen rajalle nykytilanteessa - samoin kuin tekivät Ukrainassa - niin me emme iskisi ensin? Sieltä otettaisiin ohjuksilla ja raketinheittimillä ryccän kokoontumispaikat pois ja maisemoitaisiin hiukan myös Moskovaa uusiksi. Se piparkakkukirkko Moskovan keskustassa lähtee hyvin JASSM-ER:lla.
Takuuvarmasti emme iskisi ensin rajan yli. Se ei tulisi missään olosuhteissa kuuloonkaan jos ja kun mitään virallista sodanjulistusta Venäjä ei antaisi.
Venäjä on oikein odottanut että Ukraina hyökkäisi Venäjän puolelle jotta voisivat käynnistää liikekannallepanon ja käyttää vaikka ydinaseita hyökkäävää valtiota vastaan, mutta kun se ei millään suostu tuota tekemään. Jos taas Venäjä olisi aloitteellinen lähtisi ydinasein käymään hyökkäyssotaa muuta maailmaa vastaan olisi se Venäjän ja venäläisten loppu.
Tuota venäläistä itseriittoisuutta. Ihan niin kuin kukaan haluaisi hyökätä sinne, kun kukaan ei halua edes käydä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Luuletko että JOS Venäjä alkaisi kasata hyökkäysvoimaa Suomen rajalle nykytilanteessa - samoin kuin tekivät Ukrainassa - niin me emme iskisi ensin? Sieltä otettaisiin ohjuksilla ja raketinheittimillä ryccän kokoontumispaikat pois ja maisemoitaisiin hiukan myös Moskovaa uusiksi. Se piparkakkukirkko Moskovan keskustassa lähtee hyvin JASSM-ER:lla.
Eikä se niin edes tee. Rajahan on tyhjä, ukot Ukrainassa, kalusto, rahat ja into loppu ja Naton satelliitti pitävät huolen että mitään salaisia liikkeitä ei tehdä edes keppihevosella.
Miksi tarvitsisi olla salaista? Joukkojen keskittäminen Ukrainan rajoille tiedettiin hyvin ja nyt ei tarvitse salailla senkään vertaa, kun jo sodassa länttä vastaan ollaan ja Rodinan olemassaolo vaakalaudalla faskisti-NATOn uhkaamana. Eihän se vaadi kuin tuhat junakyytiä ja moottorimarssia. Aikaa tietenkin menee mutta mitä väliä. Pointti oli että kohta ne ukot ei ole enää Ukrainassa ja niille voi keksiä uutta puuhaa.
Kuka niille uutta puuhaa keksii siten, että ukkojen omalla tahdolla ei ole mitään väliä? Nuo ukot eivät halua sotia, siksi he karkaavat rintamalta minkä kerkiävät. Eivät he millekään toiselle rintamalle moottorimarssi. Siinä kohtaa kenraaliluutnantti Isoherrajev saa kuulan takaraivoonsa.
Moraali on heikko ja rivit vuotavat, mutta ei se ylipäällikköä tunni haittaavan. Miksi edes mosureille kerrottaisiin mihin heitä nyt kelkotaan. Onneksi olkoon, tässä mitali, erikoisoperaatio päättyi. Junaan vaan, lähdetään kotio tästä kaikki. Hupsista, nyt sattui niin että fennosabotöörit katkaisivat junaradan ja uhkaavat natokaasuttaa Viipurin, mennään turvaamaan alue tässä kotimatkan varrella...
Niin ne pudotettiin sotaharjoitukseen lähteneet alokkaatkin suoraan vihollistuleen helmikuun 24 :nä ilman että näille oli asiasta halukkuuskyselyä ennalta järkätty.
Tuolla metodilla ei mitään menestyksekästä hyökkäystä saa aikaiseksi. Jos Venäjä keksikin lähteä denassettamaan Suomea, niin sen toivoisi tapahtuvan juuri noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sota ei ole vielä ohi, eikä päättynyt. Toivon todella, että Pekka Toveri on arvioissaan oikeassa, mutta pelkään pahinta, että Venäjä, tai Putin alkaa käyttää enemmän ohjuksia ja muita tuhoaseita. Eli ydinaseita. Jos Putin aikoo mennä niin pitkälle. Koska hän on sellainen ihminen, joka ei kestä häviämistä ja nöyryytystä.
Olisi kaikista ja kaikkien kannalta parasta, jos armeija ja kansa syrjäyttäisi Putinin pois valtaistuimelta. Tai hän älyäisi ja päättäisi itse luopua vallasta. Se olisi kaikista paras ratkaisu. Ihmettelen vain venäläisten lammasmaisuutta, tai sitä, että he alistuvat kaikkeen. Ylipäätään ihmettelen sitä, että miten, tai miksi tavalliset ihmiset, tai sotilaat suostuvat omien valtioidensa johtajien kaikenlaisiin päättömyyksiin ja suuruudenhullujen suunnitelmien toteuttamiseen. Ajatteleminen omilla aivoilla on aina sallittua ja suositeltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kun katsoo karttaa ja miettii Venäjän nyt ilmennyttä halua laajentua, Suomi on Venäjän kyljessä ja raja on pitkä. Meillä on suhteellisen kapea ja siinä mielessä hankalasti puolustettava maa. Venäjän ei tarvitsisi muuta kuin vallata Oulu ja Helsinki, niin oltaisiin koko maa miehityksen alla.
Ei kannata enää kaataa enempää metsiä ettei helpoteta mahdollisen hyökkääjän etenemistä. Tiheä metsä ja mahdollisuus kaataa puita teille voi olla meidän turvamme. Ukraina valikoitui kohteeksi ehkä senkin takia koska siellä on niin valtavasti tasaista peltomaata. Ukrainassa Venäjä on vallannut ydinvoimalan ja yrittää varastaa ukrainalaisilta sähköä. Meilläkin on ydinvoimaloita ja muita resursseja, joita Venäjä saattaisi havitella seuraavaksi. Ollaan todella onnekkaita että ukrainalaiset taistelevat niin kovaa vastaan ja menestyvät, koska muuten saatettaisiin olla seuraava maa. Vaikka Ukrainassa oli entuudestaan separatisteja, Venäjä ei muuten tee mitään muuta eroa muiden maiden välillä kuin etteivät ne ole Venäjä ja siten ovat vihollisia.
Joo, voivathan vaikka ne marsilaiset päättää tulla sieltä marsista teidän russakoiden avuksi.
On sulla fantasiat.
Venäjä ei onnistunut edes Talvisodassa valtaamaan Helsinkiä tai Oulua, joten nyt kun armeijaa ja koko yhteiskunnan puolustuskykyä on kehitetty yli 80 vuotta yhdeksi maailman parhaiksi, ja tukena on USA, UK ja muu Nato sekä EU, niin oikeasti kuvittelet täysin nöyryytetyn, heikon, lyödyn Venäjän kykenevän saamaan aikaiseksi jotain sotaoperaatiota päivässä? Älä nyt russakka naurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Luuletko että JOS Venäjä alkaisi kasata hyökkäysvoimaa Suomen rajalle nykytilanteessa - samoin kuin tekivät Ukrainassa - niin me emme iskisi ensin? Sieltä otettaisiin ohjuksilla ja raketinheittimillä ryccän kokoontumispaikat pois ja maisemoitaisiin hiukan myös Moskovaa uusiksi. Se piparkakkukirkko Moskovan keskustassa lähtee hyvin JASSM-ER:lla.
Takuuvarmasti emme iskisi ensin rajan yli. Se ei tulisi missään olosuhteissa kuuloonkaan jos ja kun mitään virallista sodanjulistusta Venäjä ei antaisi.
Ihan takuuvarmasti iskisimme.
Emme iskisi. Se olisi Venäjälle oikeutus sodankäyntiin.
Sodasta ei koskaan selviä ilman tappioita, joten joutuisimme ottamaan sen iskun vastaan ennen kuin voisimme lähteä puolustautumaan. Se vähentäisi erittäin merkittävästi jatkouhreja.
Kukaan ei tiedä mitä te venäläiset teette muuta kuin olette nyt kauhuissanne. Joten tuo teeskentelysi, että tuo sinun "me" olisi mitään muuta kuin russakoita tarkoittavaa on ihan turhaa, Igor. Miettikää te russakat siellä ihan keskenänne miten selviätte tulevasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Igor, tuossa on 2 perustavanlaatuista virhettä:
- Suomella on yksi maailman parhaista taisteluvalmiista armeijoista vastassa
- Suomi on jo käytännössä Naton jäsen, eli meillä on sekä USA:n että Iso-Britannian viralliset turvatakuut, joten joutuisitte suoraan sotaan niiden kanssa
Eli pieleen meni koko fantasiasi. Suomi kun ei ole heikoin vastus vaan vahvin.
Näinpä. Moldovaa pelottaa, ei meitä.
Ei me silti tietenkään pää pensaassa täällä eletä, vaan seurataan tarkasti sodan kulkua. Meillä on muuten nykyään pääsy kaikkiin Naton tiedustelutietoihinkin. :) Venäjän hyökkäys on edennyt jotakuinkin niin kuin Suomessa on odotettukin. Näitä kuvioita vastaan me osaamme puolustautua.
Armeijassa puhuttiin ennen "keltaisesta vastustajasta". Tänä vuonna sekin on muuttunut, nyt puhutaan ihan rehellisesti Venäjästä.
Tänne ei tulla samalla lailla kuin Ukrainaan mentiin. Sillä lailla tänne ei oltaisi tultu edes helmikuussa, mutta vielä vähemmän sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Ryssäläisillä ei ole mitään kykyä kasata Suomea vastaan merkittävää hyökkäysvoimaa ilman että se kestäisi kuukausia.
Voi olla, mutta Putin ei siitä välttämättä piittaa.
No, kukaan ei ole niin tyhmä, että syöttäisi hänelle sellaista tiedustelutietoa, että Suomi odottaa avosylin eikä ole valmistautunut sotaan ollenkaan.
Ukraina on valmistautunut 8 vuotta, me 80 vuotta. Meillä on mm. toimiva ilmapuolustus ja huomattavasti laadukkaampi sotilaskoulutus. Sekä Naton turvatakuut. Me saataisiin apua nopeammin ja raskaammin kuin Ukraina. Meitä ei voisi jättää yksin, sillä silloinhan kukaan ei enää voisi liittyä Natoon, jos tänä 1-2 vuoden jäsenyysodotusaikana olisi täysin suojaton. Nato on tämän tiedostanut, erityisesti Suomen kohdalla.
Ukraina oli SODASSA 8 vuotta ennen 2022 suurhyökkäystä. Se on vähän eri asia kuin meidän syvän rauhan reservikouluttaminen kaikesta laatuerosta huolimatta. Ukrainassa oli 24.2. valmiina rivissä n. 200 000 koulutettua sotilasta.
NATO:n turvatakuut ovat käytännössä yksittäisten jäsenmaiden lupauksia. Tietenkin apua saataisiin, mutta kuinka paljon ja nopeasti, on täysin eri asia. Eikä silläkään ole merkitystä Putinin päätöksentekoa haarukoitaessa. Ei tuo ajattele niin kuten toivoisimme ajattelevan. Laskelmointi voi mennä niin, että pitää vaan olla nopeampi ja ehtiä perille Senaatintorille ennen NATO:n aseapuja. Ja voi jopa uskoa siihnen.
Putin voi ihan hyvin ottaa viimeisen oljenkorren ja katsoa, mitä ne takuut ovat. Ehkä jopa toivoo, että viimein saisi provosoitua NATO:n tai sen suuria jäsenmaita suoraan aggressioon itseään kohtaan. Ehkä toiveajattelee, että Saksa tai joku muu repeäisi rintamasta viimeistään siinä kohtaa, kun alettaisiin kysellä konkreettisia turvatakuita realisoitavaksi ja jotkut vaalit olisivat edessä, jossa Ukrainan kokemusten perusteella populistit sanoisivat, että ehei, nyt menee oma kansa ensin eikä enää makseta muiden sotia. Harhainen tyyppi ei muuta harhojaan vastaamaan todellisuutta vaikka se hierottaisiin naamaan. Saattaa vain yltyä.
Näissä lintukotoajatelmissanne on koko ajan se järkyttävän virheellinen perusvire, että Putin tai alaisensa jotenkin olisivat realistisen harkitsevia ja miettisivät onnistumismahdollisuuksiaan tosiasioiden pohjalta. Ukraina todisti, ettei niin ole.
Sanoin alun alkaenkin, että Putin ei nykytilanteessa voi Suomea voittaa ja Venäjä nujerretaan jos tänne hyökkää. Sanoin myös, että siitä huolimatta se tulee tekemään karmeaa jälkeä. Mikä oleellisinta, sanoin, että Putiniin tuo edellämainittu ei välttämättä vaikuta millään lailla. Se ukkeli on jossain karttabunkkerissaan nuolia siirtelemässä ja imperiumin suuruutta palauttelemassa ihan omassa maailmassaan. Voi sen verran tajuta, että jos ei Ukrainassa nyt ihan mennyt nappiin, niin tuo kymmenen kertaa pienempi autonominen rantakaistale tuossa nyt otetaan silti takaisin Ruski Mirin piiriin. Kas, saavutetaanhan silläkin osa tavoitteista ja eiku patsaita pystyttelemään.
Lopeta jo kun olet niin naurettava Igor.
Olet niin ilmiselvä russakkatrolli että harvoin kukaan noin täysin paljastaa itseään. Kukaan muu kuin russakka ei puhu mistään rodinasta tai ruski mirista. Tai ole noin naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka venäjä voittaisi niin ovat jo tehneet itsestään naurunalaisia. Sitä ei muuta enään mikään.
Pelko venäjää kohtaan jos sitä on koskaan ollutkaan niin on kyllä laskenut minimiin eikä sitä pelkoa nosta enään edes ydinaseet. Ukrainaan jos posauttavat ydinaseilla niin se on enemmänkin noloa.
Tässä vaiheessa aiemmin pelosta tutisseiden puntit ovat rauhoittuneet. Kyseessä ei ollutkaan voittamaton punakone, kaiken jyräävä robocop-superarmeija. Asiaa tunteville tässä ei ole kyllä mitään uutta. Venäjän armeijan rappiotila on ollut ihan tiedossa. Siksi iso osa asiantuntijoista ei ikinä pitänyt todennäköisenä täyttä hyökkäystä Ukrainaan. Krimin ja kapinamielikuvitusvaltojen kaltainen likainen hämypeli oli Venäjän sotilaallisten kykyjen ylärajoilla. Putinin hulluutta ei vaan kukaan kyennyt ennustamaan. Sitä pidettiin mahdollisena muttei todennäköisenä, vaikka yksittäiset mielipiteet toki ennustivatkin oikein.
Asiassa on toinen puoli. Nyt kun Putinin hulluus tiedetään, on hyvin realistista että tämä toistaa Ukrainan touhut jossain muualla. Varsinkin jos siellä tulee pataan ja armeija vetäytyy pois ja uhkaa lähteä alta palli tai henki. Pitäisi keksiä joku vähäpätöisempi naapurimaa (pienempi alue lähellä = huolto ja nopea valtaaminen mahdollista pienemmin joukoin) jolla ei ole taisteluvalmista armeijaa riveissä vastassa ja mieluiten ei olisi NATOn jäsen mutta jonka kautta voisi keikuttaa NATOa ja EUta. Valmiiksi taistelukoottu ja osin koestettu armeija pitäisi marssittaa pikavauhdilla tuonne jäljellä olevan pelastamiseksi (lähinnä oma henki). Katsotaanpa karttaa...
Nurkassa rotta on vaarallisin. Nyt ei ole syytä pelätä Venäjää vähempää kuin koskaan aiemmin. Liioiteltu pelko on karissut mutta realistinen uhka lienee suurempi kuin ikinä. 100 000 ukkelin ryysyarmeijallakin Putin ehtii tehdä tosi paha tuhoa maassamme ennenkuin nujerretaan lopulta. Katsokaa Ukrainaa. Vaikka Ukraina voittaa kaikin mittarein, on silti paljon pelkkää rauniota ja valtava suru kuolleista.
On täysin varmaa että Putin ei voi Suomea voittaa nykytilassa. Mutta mikään ei näemmä estä häntä ryhtymässä toivottomiin tappiollisiin sotiin uhkapelaten. Siksi se voi tapahtua, ironisesti just nyt kun bluffi paljastui ja sotilaallinen heikkous tuli esiin. Valitsemalla taistelunsa voi vielä palauttaa jotain uskottavuutta ja silloin on vain löydettävä heikoin vastus.
Igor, tuossa on 2 perustavanlaatuista virhettä:
- Suomella on yksi maailman parhaista taisteluvalmiista armeijoista vastassa
- Suomi on jo käytännössä Naton jäsen, eli meillä on sekä USA:n että Iso-Britannian viralliset turvatakuut, joten joutuisitte suoraan sotaan niiden kanssa
Eli pieleen meni koko fantasiasi. Suomi kun ei ole heikoin vastus vaan vahvin.
Näinpä. Moldovaa pelottaa, ei meitä.
Ei me silti tietenkään pää pensaassa täällä eletä, vaan seurataan tarkasti sodan kulkua. Meillä on muuten nykyään pääsy kaikkiin Naton tiedustelutietoihinkin. :) Venäjän hyökkäys on edennyt jotakuinkin niin kuin Suomessa on odotettukin. Näitä kuvioita vastaan me osaamme puolustautua.
Armeijassa puhuttiin ennen "keltaisesta vastustajasta". Tänä vuonna sekin on muuttunut, nyt puhutaan ihan rehellisesti Venäjästä.
Tänne ei tulla samalla lailla kuin Ukrainaan mentiin. Sillä lailla tänne ei oltaisi tultu edes helmikuussa, mutta vielä vähemmän sen jälkeen.
Ei kai Moldovaakaan pelota muu kuin taloudelliset ja energiavaikeudet, kun ovat kummassakin niin riippuvaisia Venäjästä. Mutta talouden voi hyvin suunnata Eurooppaan ja energiamurroksestakin pääsee yli. Ei se Venäjä kykene edes mihinkään Moldovaan hyökkäämään. Transnistriaa on mahdoton edes logistisesti huoltaa, koska Ukraina katkaisee kaikki Venäjän reitit sinne.
Kumpaa et tunne, Suomea, maantiedettä vai kumpaakaan?